Selanjutnya kejadian tersebut juga baru diketahui saksiSubhan Haidi Bin Alm Saruki selaku orang tua anak korban pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekira jam 18.00 WIB ketika anak korban pulang keDusun di Desa Keban Agung Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan, untuk selanjutnya mereka melaporkan kepada pihak yang berwajib;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : VER/433/IX/2020/Rumkit tanggal 29 September 2020 dari Rumah

Selanjutnyakejadian tersebut juga baru diketahui saksi Subhan Haidi Bin Alm.

ANP Binti Subhan Haidi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi adalah pacarTerdakwa dan masih ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekira jam00.00 Wib dikontrakan JL. Merpati 13 Kel. Rawa Makmur Kec.

Subhan Haidi Bin (Alm) Saruki dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa persetubuhan terhadap anak korban terjadi pada hariRabu tanggal 23 september 2020 sekira jam 00.00 Wib dikontrakanTerdakwa di JL. Merpati 13 Kel. Rawa Makmur Kec.

dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup(bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadapkan saksisaksi :Saksi I : Nama Saksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal.Put.No.262/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Saksi IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Septi Wulandari danTergugat bernama Umar Haidi

harmonis dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasildan Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;: Nama Saksi II, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Septi Wulandarisedangkan Tergugat bernama Umar Haidi

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra TERGUGAT (FIRMAN RAMADHANI BIN YUSERI TASIAH) terhadap PENGGUGAT (DEWI AGUSTINA BINTI HAIDI);
3. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Haidi alias Edi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan Terdakwa yang mengangkut atau meniagakan bahan bakar minyak padahari Selasa, Tanggal 21 Mei 2019 kirakira pukul 14.30 Wib di Dusun Teluk Raya,Desa Pulau Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa minyak yang disimpan oleh Terdakwa adalah minyak jenis solar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN MpwBahwa jumlah

enamribu lima ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki perijinan untuk melakukan perniagaan solartersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: BBM Jenis Solar sebanyak 1.007,08 (seribu tujun koma nol delapan) liter yangdimuat dalam : 4(empat) drum yang berisikan 935,6 liter; 3 (tiga) dirijen yang berisikan 71,48 liter;Barang bukti tersebut telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haidi

Yang melakukan kegiatan usaha hilir minyak bumi dan/ atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izin usaha niaga; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haidi alias Edi, saksi GebriMurtianda, S.H., dan saksi Handria Winata serta diperkuat dengan keteranganTerdakwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta bahwa Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi (Gebri Murtianda, S.H.) bersama pada hari Selasa, Tanggal 21 Mei2019 kirakira pukul 14.30 Wib di Dusun Teluk Raya, Desa Pulau Limbung, KecamatanHalaman

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama SARNO bin HAIDI pada tanggal 08 Nopember 1968dengan Akta Nikah Nomor : 334/26/XI/1968, sebagaimana tertera Penetapan DISKA, nomor: 0216/ Halaman 1 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL. dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/01/X1I/2004 tanggal09 Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanPagerwojo KabupatenTulungagung ;2.

Bahwa suami Pemohon (SARNO bin HAIDI) telah meninggal duniapada tanggal 06 Mei 1991 dikarenakan sakit, sebagaimana terteradalam Surat Kematian Nomor : 470/721/406.048.013/2013tertanggal 10 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGador Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ;4.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada 5 Agustus 2015 di wilayah hukum KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponijo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nuryanto dan Haidi

dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada 5 Agustus 2015 di wilayah hukum KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dan yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ponijo,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayarHal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Tgmtunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Nuryanto dan Haidi

buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 05 Agustus 2020 di wilayahhukum KUA Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, dengan wallayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Nuryanto dan Haidi

Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Depan KantorKoramil 13 Kota Tebing Tinggi bersama Terdakwa RIVA WAHYUDI Alias RIVA( dituntut dalam berkas terpisah) yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabulperbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI

Sus/2018/PN Tbtdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:w Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI HARIANTO, M.FAHMI dan EKA DARMA (ketiganya merupakan Penyidik dan Staff BNNKTebing Tinggi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANGGISYAHPUTRA als ANGGI dan Terdakwa RIVA WAHYUDI Alias RIVA bersama( dituntut dalam berkas terpisah), bahwa penyidik melakukan pengembanganpenyidikan

K.F Tandean Kelurahan Pasar baruKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di Depan KantorKoramil 13 Kota Tebing Tinggi bersama Terdakwa RIVA WAHYUDI Alias RIVA( dituntut dalam berkas terpisah) yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"J perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI HARIANTO, M.FAHMI dan EKA DARMA (ketiganya

Saksi Haidi Aryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah seorang Anggota BNN Kota Tebing Tinggi; Bahwa awalnya anggota FPI ada melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi Ari Prabowo (berkas terpisah) dan anakHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.

digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,sedangkan dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan ijin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Bulian depan kantorKoramil bersama saksi Riva (berkas terpisah) oleh anggota BNNK Tebing Tinggiyaitu saksi Haidi

Pemohon adalahkemenakan sepupu saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 24 April 2009 diDesa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jamaludin Sudje (ayah kandung);Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Husdi Haidi dan Mulyaidi Taihu

berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 24 April 2009 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1331/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaJamaludin Sudje (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10,000,dua orang saksi perkawinan adalah Husdi Haidi

Terdakwa ARI PRABOWO Alias ARI bersamaTerdakwa HAMBALI Alias MBALI ( dituntut dalam berkas terpisah) yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Tbtmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa shabu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wonnnnnn= Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI

Padang Hilir, KotaTebing Tinggi tepatnya dirumah Terdakwa ARI PRABOWO Alias ARI bersamaTerdakwa HAMBALI Alias MBALI ( dituntut dalam berkas terpisah) yang masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wanna nnn Bahwa pada hari dan tanggal di atas, saksi HAIDI HARIANTO, M.FAHMI dan EKA DARMA (ketiganya merupakan Penyidik dan

Saksi Haidi Aryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah seorang PNS Anggota BNNK Kota Tebing Tinggi; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Pada Hari Rabu tanggal 25 Juli2018 sekira pukul 00.45 Wib di Jalan Simalunggun Gg.Flamboyan KelurahanSatria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Tbt Bahwa terdakwa bersama dengan anak Hambali alias Mbali (berkasterpisah) ditangkap oleh anggota FPI dan kemudian diserahkan

Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN TbtBahwa sepenglihatan saksi sering terjadi aktivitas jual/beli narkotika gol jenis shabu dirumah terdakwa;Bahwa saksi yang menyerahkan Zulkarnaen alias Benjol kepada BNNKTebing Tinggi, karena saksi masih mempunyai hubungan keluarga denganZulkarnaen alias Benjol ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.Saksi Zulkarnaen alias Benjol dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Haidi

Aryanto dan saksi Eka Darma Putra Sinulingga adamelakukan pengembangan terhadap saksi Zulkarnaen alias Benjol (berkasterpisah) karena menurut keterangan saksi Ari Prabowo (berkas terpisah)dari ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paket narkotikaadalah kepemilikan saksi;Bahwa saksi Haidi Aryanto dan saksi Eka Darma Putra melakukanpengembangan terhadap saksi namun tidak ketemu karena saksi melarikandiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 saksi ditemukan oleh anggotaFPI dan

Nasrul Haidi.11. Bahwa antara Terdakwa dengan Sdr. M. Nur AbdulMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmajid (saksi 1) telah dilakukan penyelesaianpermasalahan penganiayaan yang Terdakwa lakukanterhadap Sdr. M.

Nasrul Haidi. 1 (satu) lembar surat pernyataan damai antara PratuJufrial NRP. 931050042060786 Tabakpan Kompi B /Yonif113/JS dengan Sdr. M.

Nasrul Haidi.11. Bahwa benar Terdakwa dengan Sdr. M. Nur Abdulmajid (saksi 1) telah menyelesaikan permasalahanpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Sdr. M.Nur Abdul majid (saksi !)

Nasrul Haidi. 1 (satu) lembar surat pernyataan damai antara PratuJufrial NRP. 931050042060786 Tabakpan Kompi B Yonif1138/JS dengan Sdr. M. Nur Abdul Majid.Ternyata berkaitan erat dengan pokok perkara ini,sehingga tetap dilekatkan dalam berkas perkara.20Mengingat : Pasal 351 ayat (1) KUHP, jo Pasal 14 a KUHP, joPasal 15 dan Pasal 16 KUHPM, dan Pasal 190 ayat (1)UU. No. 31 tahun 1997 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Faisal Sherman Bin Ernizwan) terhadap Penggugat(Darma Wilis Binti Haidi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUL HAIDI alias SOL bin alm.SUPANDRI) terhadap Penggugat (UUN SUGIARTI alias BABUN binti alm.JOGO JAMIN) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Daru bin La Marihumu)Terhadap Penggugat (Sitti Marwati binti Laode Haidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 2000 yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan; Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di wilayahKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Hamid ; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksinikahnya adalah Idrus dan Haidi

HAIDI WIDJAJA Alias ONG HAY TJIN, No. KTP.3171023011560003, Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta / 30Nopember 1956, Agama : Kristen, Warga Negara : Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: JalanHalaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor: 162/PDT.G.PLW/2014 /PN.JKT.PSTKelinci Ill No. 65 RT. 015 / 004, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat; 6. ANTHONY WIDJAJA Alias ONG PO TJIN, No.

Haidi; Halaman 19 dari 32 Putusan Perkara Nomor: 162/PDT.G.PLW/2014 /PN.JKT.PST> Bahwa anak sdr. Widjaja yang sudah meninggal dunia sebanyak 3 (tiga)diantaranya sdr. Fandi, sdr. Krisman, sdr. Satiri; > Bahwa yang saksitahu tempat tinggal sdr. Gunawan sekarang adalahdi Jalan Kelinci Ill No. 65 RT. 015 RW. 004, Kelurahan Pasar baru, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat; > Bahwa sdr.

Haidi dan Ci Amoy yang menempati rumah di Jalan Kelinci IllNo. 65 RT. 015 RW. 004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat; > Bahwa saksi pernah mendengar mau dilelang tanah yang di Jalan Kelincill No. 65 RT. 015 RW. 004, Kelurahan Pasar baru, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat, sewaktu saksi ditunjukkan koran sama sdr.

Gunawan seperti sdr. haidi,sdr. Satiri, sdr. Mimi; Bahwa bapaknya bernama sdr. Widjaja, sedangkan ibunya bernama sdri.Onni Kusmawati; Bahwa saksi sejak masih sekolah di SMA tahun 1981 dan sampaisekarang suka main kerumah sdr. Widjaja; Bahwa sdr. Widjaja bertempat tinggal di Jalan Kelinci Ill No. 65 RT. 015RW. 004, Kelurahan Pasar baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa dari perkawinan sdr. Widjaja dengan sdri.

Haidi dan Ci Amoy yang menempati rumah yang di JalanKelinci Ill No. 65 RT. 015 RW. 004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Bahwa sdri.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abdul Haidi bin M. Usman terhadap Penggugat A. Asni binti A. Syamsul
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Syamsul, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman di Dusun Mampise, Desa Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAbdul Haidi bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Haidi bin M.Usman) terhadap Penggugat (A. Asni binti A. Syamsul).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M, bertepatan tanggal 24Safar 1442 H, oleh Dra.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurhalimatus Sakdiya binti Feri Nur Haidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wawan Sutikno bin Triyadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haidi Novita Sari binti Herman Gani dengan Tergugat Muhammad Ferdiansyah bin Muhammad Ani yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2008 di Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidi Bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Karmila Binti Tarene Kasim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidi Bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Karmila Binti Tarene Kasim);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Merdi Tiara Uriko bin Haidi Affandi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rr. Artharini Kuratin bintiHal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor : 0191/Pdt.G/2016/PA.Dps..R. Probo Soemantoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak mengasuh dan memeliharakedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama :a) Aqeela Tangguh Pradana (umur 11 tahun)b) Emir Baik Nararya (umur 9 tahun )4.

Memberi izin kepada Pemohon (Merdi Tiara Uriko bin Haidi Affandi)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rr. ArthariniKuratin binti R. Probo Soemantoro) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar ;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2.

Haidi Afandi bin Madun, umur 63 tahun, Agama Islam,pendidikan D3,pekerjaan pensiunan karyawan swasta, bertempat tinggal di JI. Batu VirusIl Nomor 19 A, RT.010, RW.037 Bojong, Rawa Lumbu, Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Saksi .

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Merdi Tiara Uriko bin Haidi Affandi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rr. Artharini Kuratin bintiR.