dibawah sumpah yangterdiri dari : 279 2722222 22a nnn nn nnn1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat danTergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

merukunkan keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; 2 SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bude Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena Tergugat suka mabuk, dn akibatdari hal tersebut, Penggugatsemula bersama

Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KelurahahnDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 222292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan karena

dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 66 (3) UU nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam halini

Penggugatdan Tergugat tinggalbersama di, Kabupaten Kediri;Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, rukun dan bahagia yang walaupun ada perselisihandan percekcokan, Penggugat masih berusaha mempertahankan;Bahwa kemudian seiring berjalannya waktu perselisihan dan percekcokanselalu timbul, hal mana disebabkan Tergugat kurang bisa menghargaiseorang isteri dan Tergugat jarang memberikan nafkah batin sehingga halini

Bahwa kemudian seiring berjalannya waktu perselisihan dan percekcokanselalu timbul, hal mana disebabkan Tergugat kurang bisa menghargaiseorang isteri dan Tergugat jarang memberikan nafkah batin sehingga halini yang membuat antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danpuncaknya pada bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisahranjang sampai sekarang.pada puncaknya Penggugat / Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamasehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama

Bahwa kemudian seiring berjalannya waktu perselisihan dan percekcokanselalu timbul, hal mana disebabkan Tergugat kurang bisa menghargaiseorang isteri dan Tergugat jarang memberikan nafkah batin sehingga halini yang membuat antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danpuncaknya pada bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisahranjang sampai sekarang.akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa kemudian seiring berjalannya waktu perselisihan dan percekcokanselalu timbul, hal mana disebabkan Tergugat kurang bisa menghargaiseorang isteri dan Tergugat jarang memberikan nafkah batin sehingga halini yang membuat antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danpuncaknya pada bulan Januari 2016 antara Penggugatdan Tergugat pisahranjang sampai sekarang.dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran

PENETAPANNomor 2323/Pdt.G/2013/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menetapkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan Impres RT 003 RW 007 No. 09, Desa LimbanganTengah, Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada YADI S.

menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pengugat hadir dalampersidangan dengan didampingi kusan hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,kemudian majelis hakim berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga bersama Tergugat dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan majelis, Penggugat yang dalam halini

masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangterdiri dari : 1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat danTergu gat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2 SAKSI If PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat danTergu gat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus vverstek (vide Pasal 125HIR); 0222222202 22 2a none nenMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

Agro Lintas Nusantara, Alamat Jalan PluitRaya Selatan Blok S No. 8 GH Jakarta Selatan, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada; 1. ZUJAN MARFA, SH; 2. LUHUT P. SIAHAAN, SH.,M.Kn; 3. MUALIM TAMPA, SH; 4. RONI SUMINTO, SH; 5. HENDRO WIDODO, SH; 6. HAMAL OCTAVIANUS, SH.

IRWAN JANAHAR, Jabatan Wakil Bendahara; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada; 1. Prof. DR. ADNAN BUYUNG NASUTION; 2. PIA A.R. AKBAR NASUTION, SH.,LL.M; 3. NUGRAHANINGRUM, SH.,MH; 4. M. SADLY HASIBUAN, SH; 5. HANDARBENI IMAM ARIOSO, SH; 6. NARENDRA PAMADYA, SH; 7. AUREA KARINA INDRA, SH; 8. MARLON E.

PUTUSANNo. 11/PDT.G/2013/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1.MODAR BAINI, agama Islam, umur 75 tahun tahun, Suku Jambak,pekerjaan tani, beralamat Padang Jaya KeJorongan Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dalam jabatan selaku Ninik

MK MAJO SADEWO, Uumur 58 tahun, pekerjaan Tani,beralamat Dusun Suka Jadi KeJorongan Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dalam jabatan selaku Ninik Mamak Maligi;. YUSMAN ZEIN.

informasi dari masyarakatbahwa di Dsn /Ds Betah RT 04/RW 04 Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang ada permainan judi togel;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2011sekira pukul 18.30 wib saksi bersama subroto dan Asnawike rumah Terdakwa dan saksi mendapati Terdakwa berada diruang tamu dan waktu itu saksi menemukan barang buktiberupa bendel nota togel HK, kertas ramalan togel Hk,bolpoin, kotak plastic susun tiga dan uang di atas mejaruang tamu dan saat itulah Terdakwa ditangkap dalam halini

kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dalam hal ini berdasarkan keterangansaksi saksi dan juga keterangan Terdakwa bahwa dalampermainan togel hongkong ini, untuk memperoleh kemenanganatas permainan togel singapura tersebut adalah bersifatuntung untungan belaka karena Terdakwa atau setiappemasang tidak dapat menentukan kemenangan sehingga dalamhal ini termasuk dalam pengertian permaianan judisebagaimana dalam Pasal 303 ayat (3) KUHP karena dalam halini

bagian 12.5% dari uang hasil penjualan sehinggadalam hal ini Terdakwa adalah masuk dalam kategori orangyang turut serta mengadakan atau memberikan kesempatanuntuk main judi disadari sepenuhnya oleh Terdakwa, dan inimerupakan pekerjaan atau mata pencaharian terdakwa danTerdakwa juga mengetahui bahwa perbuatan yang dilakukannyatersebut dilarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa, dalam permainantogel Hongkong tersebut ternyata baik Terdakwa dalam halini

KASDANI,Beralamat di Jalan Luar Batang RT.008 RW. 001 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan KotaAdministrasi Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepadaHutami Simatupang, S.H., Sahatmaanton Siregar, S.H., Togu SugiantoSitorus, S.H. dan Henra Ambarita,S.H., Para AdvokatHukum pada Kantor Hukum HUTAMITOGU SIMATRUS & ASSOCIATES,Beralamat di Rukan Exclusive BukitGolf Mediterania Blok E No. 17,IndahAdministrasi/ PenasihatPantai Kapuk KotaJakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

O17 RW. 07Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II dalam halini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ridwan, S.H., DaveAdvitama, S.H., M.H., Husni Azzaki,S.H., M.H., M. Taufan EpromHasibuan, S.H., M.H., Andreas DonyKurniawan, S.H. Irsan Pardosi, S.H.dan RM.

KASPAN dalam halini memberikan Kuasa kepada ALI ZAMRONI, SH, TARYONO, SH, danFAQIHUDIN, SHI, Advokat yang beralamat Perum Permata Puri Jl. WatuWilla VI Blok G.2 No.5 Kel. Beringin Kec. Ngaliyan Kota Semarang (bakiksamasama maupun sendirisendiri , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2016, Selanjutnya disebut .... PARA PENGGUGAT;Melawan :1. PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ...................55 TERGUGAT ;2.

KASPAN dalam halini memberikan Kuasa kepada ALI ZAMRONI, SH, TARYONO, SH, danFAQIHUDIN, SHI, Advokat yang beralamat Perum Permata Puri Jl. WatuWilla VI Blok G.2 No.5 Kel. Beringin Kec. Ngaliyan Kota Semarang (bakiksamasama maupun sendirisendiri , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2016, Selanjutnya disebut .... PARA PENGGUGAT;Melawan :1.PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ..................+5: TERGUGAT ;.

KASPAN dalam halini memberikan Kuasa kepada ALI ZAMRONI, SH, TARYONO, SH, danFAQIHUDIN, SHI, Advokat yang beralamat Perum Permata Puri Jl. WatuWilla VI Blok G.2 No.5 Kel. Beringin Kec. Ngaliyan Kota Semarang (bakiksamasama maupun sendirisendiri , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2016, Selanjutnya disebut .... PARA PENGGUGAT;Melawan :1.PT. BANK Pembangunan Daerah Jawa Tengah, JI. Pemuda No. 142Semarang , selanjutnya disebut sebagai ...................4.

saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangterdiri dari : 1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat danTergugat;=Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat

yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus~ verstek (vide Pasal 125Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 1orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maka ditemukan faktasejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi halini

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanKarangtalun Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 222 22 22222 ===e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan

Saksi II, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KelurahanKarangtalun Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 922 222 2=e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat

kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; === nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nn neMenimbang, bahwa sesuai Pasal 66 (3) UU nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam halini

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Evi bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangsama, hal ini diketahui Penggugat dari pengakuan saudara T ergugat;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil

sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak yang diasuh oleh Penggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri;e Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Evi bahkan halini

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Evi bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangsama, hal ini diketahui Penggugat dari pengakuan saudara T ergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Evi bahkan halini telah beberapa kali dilakukan oleh Tergugat dengan perempuan yangsama, hal ini diketahui Penggugat dari pengakuan saudara T ergugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 9 bulandan telah diupayakan oleh pihak

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KakakPemohon,; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama +82 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, halini

di SUMENEP, dihadapan persidanganHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.: 471/Pdt.G/2013/PA.Smpmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama +8% tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, halini

tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahTermohon; Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No.: 471/Pdt.G/2013/PA.Smp Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama +82 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, halini

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakTermohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama +8% tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun, sering berselisih dan bertengkar, halini

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.PLGFea eee " +Y 2Pee ae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 April 1984,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dalam halini

Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin karena hal ini Penggugat tidak ridhoatas prilaku Tergugat tersebut; 3.Bahwa Penggugat pernah melihatTergugat secara langsung mengkonsumsi narkoba sehingga karna hal iniPengugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.Bahwa Puncak ketidak harmonis rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Desember 2018, ketika itu Penggugatsudah merasa tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat karena halini

BERITA ACARANo. 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Peradilan Tingkat Pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : Selasa, tanggal : 08 Desember 2015, sehubungan dengan permohonandari :LOKMAN SOEJONO ANGDY, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 4/14,Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya, dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT.

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Peradilan Tingkat Pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : Selasa, tanggal : 15 Desember 2015, sehubungan dengan permohonandari :LOKMAN SOEJONO ANGDY, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 4/14,Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya, dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. Andika Jana Bhumi Sejahtera (d/hPT.

Halaman 7 BA Nomor : 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby.BERITA ACARA(lanjutan)No. 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Peradilan Tingkat Pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : Kamis, tanggal : 17 Desember 2015, sehubungan dengan permohonandari :LOKMAN SOEJONO ANGDY, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 4/14,Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya, dalam halini bertindak untuk dan

SETIAWAN, SH. 13BERITA ACARA(lanjutan)No. 1091/Pdt.P/2015/PN.Sby.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Peradilan Tingkat Pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : RABU, tanggal : 06 Januari 2016, sehubungan dengan permohonan dari :LOKMAN SOEJONO ANGDY, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 4/14,Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya, dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT.

Persidangan Umum Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Peradilan Tingkat Pertama bersidang di gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : RABU, tanggal : 13 Januari 2016, sehubungan dengan permohonandari :LOKMAN SOEJONO ANGDY, bertempat tinggal di Jalan Darmo Permai Timur 4/14,Kelurahan Putat Gede, Kecamatan Sukomanunggal, Surabaya, dalam halini bertindak untuk dan atas nama PT. Andika Jana Bhumi Sejahtera (d/hPT.

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Mw= > wey, 2)zi L* 6 Jal 7 S a a edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana/S1,pekerjaan Konsultan Properti, tempat kediaman diKabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, dalam halini menggunakan domisili elektronik

Email : XXXXxX,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana/S1,pekerjaan bellum bekerja, tempat kediaman diKabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, dalam halini menggunakan domisili elektronik Email : XXXXxX,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28Januari 2022 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umurbernama MUHAMMAD HAFIDZ NUR YASIN dan DAFA ILYASA DEANOVAuntuk menjual sebagian dari sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 241luas 976 m2 (sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak diDesa Tisnonegaran, Kecamatan Probolinggo, Kota Madya Probolinggo, tertulisatas nama SOEPRAPTI bin BROJO (ibu dari istriPemohon);4.

tersebut diatas yangmenjadi hak dari istri Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,segala sesuatu yang terjadi di persidangan ditunjuk dalam berita acarapersidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan denganpenetan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahagar Pengadilan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam halini

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO) yang dalam halini bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang masih di bawah umurbernama MUHAMMAD HAFIDZ NUR YASIN dan DAFA ILYASA DEANOVAuntuk menjual sebidang tanah Hak Milik Sertifikat Nomor 241 luas 976 m2(sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi) yang terletak di DesaTisnonegaran, Kecamatan Probolinggo Kota Madya Probolinggo tertulis atasnama SOEPRAPTI bin BROJO (ibu dari istri Pemohon);3.

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuapemohon, dan mengajak pemohon pindah lagi dan menetapdirumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknya halini karena pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohonb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi ; tempat tinggalselama 1 hermohon tidakpernah komunikasi lagi;Bahwabertengkar,karena: a.

Termohon tidak Firumah tua orangpemohon, dan mengajak pindah lagi dan menetapdirumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknya halini karena pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua termohonb. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak = adakomunikasi lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 1bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak

pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon:;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini

Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEPdihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini

Prenduan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahTermohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini

KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini