• Penggugat:
  1.Helman Manner
  2.Sitindjak Lasria Aprinita
  3.Pandapotan Jackro
  Tergugat:
  1.Ahmad Nyompa
  2.Muhammad Aliyas alias Muhammad Eliyas

• tubuh saksi HELMAN dan terdakwa mengeluarkansebilah pisau cap garpu yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksi HELMAN sebanyak 3(tiga) kali dan mengenai bagian perut saksi HELMAN sehingga tubuh saksiHELMAN mengalami luka dan mengeluarkan darah.

  kepada saksi bahwa saksi HELMAN sedang berada diRumah Sakit IMANUEL karena telah ditusuk oleh dua rang lakilaki,selanjutnya saksi pergi menuju ke rumah sakit;Bahwa sesampainya saksi di Rumah Sakit IMMANUEL dan bertemudengan saksi HELMAN lalu saksi HELMAN menceritakan kepada saksiatas kejadian/peristiwa kekerasan yang dialami oleh saksi HELMAN;Bahwa saksi HELMAN pada saat itu bercerita kepada saksi bahwa sekirapukul 15.50 Wib bertempat di depan warung Bakso ALI ketika saksiHELMAN sedang menjaga parkir

  HELMAN Bin TARUNO dengan menggunakan kaki lalu terdakwamengeluarkan sebilah pisau cap garpu yang ada dipinggang sebelah kiriterdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksi HELMAN Bin TARUNOsebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian perut saksi HELMAN BinTARUNO sehingga tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa setelah terdakwa menusuk tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO danmelihat perut saksi HELMAN Bin TARUNO tersebut mengalami luka danmengeluarkan darah lalu terdakwa dan

  saksi HELMAN dengan cara MUHAMMAD BILLION Bin AHMADROHADIZON memukul dan menendang tubuh saksi HELMAN danterdakwa mengeluarkan sebilah pisau cap garpu yang terdakwa selipkandipinggang sebelah kiri terdakwa kemudian menusukkannya ke tubuh saksiHELMAN Bin TARUNO sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian perutsaksi HELMAN Bin TARUNO;3.

  BinTARUNO dengan cara MUHAMMAD BILLION Bin AHMAD ROHADIZONmemukul tubuh saksi HELMAN Bin TARUNO dengan tangan dan menendangsaksi HELMAN Bin TARUNO dengan menggunakan kaki sedangkan terdakwamenusuk perut saksi HELMAN Bin TARUNO sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan sebilah pisau yang sebelumnya terdakwa selipkan dipinggangterdakwa dan mengenai bagian perut saksi HELMAN Bin TARUNO sehinggatubuh saksi HELMAN Bin TARUNO mengalami Iluka dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa bersamasama

• TERGUGAT 6 (alm), umur 10 tahun; ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Helman bin Nanangtidak memiliki anak yang lain baik anak kandung maupun anakangkat selain dari para Termohon;Bahwa selama ini Pemohon dengan Helman bin Nanang pernahbercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanang tetap beragamaIslam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya Pemohon dan Helmanbin Nanang hanya menikah satu kali;Bahwa, saksi mengetahui Helman bin Nanang telah meninggaldunia pada tanggal 6 Februari 2020 karena sakit

  bin Nanang berstatus Perawan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganHelman bin Nanang dilakukan sesuai dengan tatacara SyariatIslam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dengan Helman bin Nanang dan sampai saat ini tidakada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dengan Helman bin Nanang belumpernah bercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanangtetapberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Helman binNanang

  Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikahantara Pemohon dengan Helman bin Nanang;3. Bahwa Pemohon dan Helman bin Nanang telah menikah sesuai syariatagama Islam, tanggal 01 Mei 1977 di di rumah orang tua PENGGUGAT diKABUPATEN LAMPUNG UTARA, akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Helman bin Nanang dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

  Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Helman binNanang belum pernah bercerai dan Pemohon dengan Helman bin Nanangtetap beragama Islam;Hal. 14 dari 20 Hal. Penetapan No.169/Padt.G/2020/PA.Ktbm9. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Helman bin Nanang Pemohondengan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :1. TERGUGAT 1 (alm), umur 35 tahun;2. TERGUGAT 2 (alm), umur 32 tahun;3. TERGUGAT 3 (alm), umur 30 tahun;4. TERGUGAT 4 (alm), umur 28 tahun;5.

  Bahwa, Helman bin Nanang telah meninggal dunia;Hal. 15 dari 20 Hal. Penetapan No.169/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

• Kemudian saksi Helman Dewensi mengajakterdakwa dan Rafli (DPO) ke Panaroma Tabek Patah denganmenggunakan mobil Avanza warna putih milik Rafli (DPO).Bahwa dalam perjalanan dari Jorong Mandailing Nagari PagaruyungKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari orang yang tidak terdakwa kenal dengan percakapan ditelponbahwa saksi Helman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis sabusabu untuk dijual kepada

  Kemudian saksi Helman Dewindamengajak terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putihsedangkan Rafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan terdakwatetap berada di luar warung.

• Kemudian Saksi Wike mendahului Anak bersamaSaksi Helman, Anak bersama Saksi Helman memepet motor SaksiWike dari sebelah kiri kKemudian Saksi Helman menggunakan tangankanan mengambil handphone tersebut yang berada di bagasi depansebelah kiri motor Saksi Wike, kemudian Saksi Helman berkatakepada Anak handphone sudah dapat, ngebutlahn kemudian Anakmemacu sepeda motor dan pergi ke arah Dusun Tanjung Aur kemudianAnak bersama Saksi Helman pergi ke Desa Ganjuah setelah itu SaksiHelman memakai motor dan

  Anak dibonceng, sedangkan Handphonetersebut di disimpan oleh Anak, kemudian Saksi Helman mengantarAnak pulang ke rumah; Bahwa handphone yang diambil oleh Anak bersama dengan SaksiHelman adalah handphone merek VIVO Y91C warna merah; Bahwa Anak bersama Saksi Helman mengambil handphone milikSaksi Wike tersebut menggunakan motor milik Saksi Helman; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone tersebutadalah Saksi Helman; Bahwa Anak bersama Saksi Helman sudah pernah melakukanpenjambretan sebanyak

  Pino Kab.Bengkulu Selatan, telah terjadi penjambretan; Bahwa awal mulanya Anak bersama Saksi Helman mengendaralsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah milik Saksi Helman yangAnak kendarai sedangkan Saksi Helman dibonceng. Pada saat melintasjalan Desa Padang Lebar Kec. Pino Kab.

  Helman menggunakan tangan kanannyamengambil handphone yang berada di bagasi depan sebelah kiri motorSaksi Wike, kemudian Saksi Helman berkata kepada Anak handphonesudah dapat, ngebutlah Kemudian Anak memacu sepeda motor dan perg!

  Bengkulu Selatan, Anakbersama Saksi Helman melihat ada handphone di bagasi bagian depansebelah kiri motor tersebut Kemudian Anak melambatkan sepeda motor yangdikendarainya, kemudian Saksi Wike mendahului motor yang dikendaraiAnak bersama Saksi Helman, Anak bersama Saksi Helman memepet motorSaksi Wike dari sebelah kiri kemudian Saksi Helman menggunakan tangankanannya mengambil handphone yang berada di bagasi depan sebelah kirimotor Saksi Wike, kemudian Saksi Helman berkata kepada Anakhandphone sudah

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 13.30 WIB,Terdakwa, saksi Helman Dewendi dan Rafli (DPO) sedang berada diJorong Mandailing Nagari Pagaruyung Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar, Kemudian saksi Helman Dewensi mengajakHal. 2 dari 14 hal. Put.

  Kemudian saksi Helman Dewindamengajak Terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putih sedangkanRafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.

  Kemudian saksi Helman Dewindamengajak Terdakwa untuk turun dari mobil avanza warna putih sedangkanRafli (DPO) menunggu di atas mobil avanza warna putih.Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung. Tidak beberapa lama kemudian saksi YoscaMuzahar datang dan masuk kedalam warung dan menanyakan manabarang tersebut lalu saksi Helman Dawendi mengambil kotak rokok DjeHal. 5 dari 14 hal.

  Namun dalamkenyataannya Sdr Helman menjual shabu kepada seseorang dimaksudyaitu Zal;Bahwa Terdakwa baru mengetahui kalau Sdr Helman mengantar, menjualNarkotika kepada Sdr Zal pada saat di perjalanan menuju warung milikAgus Caniago yaitu tempat akan diserahkan oleh saksi Helman dan diterima Narkotika oleh Sdr Andi;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak terkait dengan Sdr.

  gelap Narkotika antara saksi Helman dengan Sadr.

• Penggugat:
  1.MOHD HATTA
  2.SYAIFUL HAFIF RAHIMSYAH
  Tergugat:
  1.TEODORA NAI ANJUR BORU TAMBUNAN
  2.ROBERT MANGGIRING HASIHOLAN TAMBUNAN
  3.HELMAN JUISUF DJAYA

• Helman Alfianto Als. Anto Ak. Syamsuddin A. Wahab;

  • 1 (satu) buah jaket warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nopol. EA 6564 GD beserta kunci kontak;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu limaratus rupiah);

  untuk mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari Sdr.EROS (DPO) setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa kembali ke tempat saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untukmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi HELMAN ALFIANTO AlsANTO pergi untuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.IREK(DPO) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibagi dua dengan terdakwa sehinggasamasama mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Setelah

  ALFIANTO Als ANTO untuk mengambil uangdari seorang lelaki yang bernama Sdr.EROS (DPO) yang ingin membelinarkotika jenis shabu dan sedang menunggu di pinggir jalan DesaPernang, Kec.Buer, Kab.Sumbawa dan kemudian dengan menggunakansepeda motor milik saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO terdakwa perg!

  untuk mengambil uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dari Sdr.EROS (DPO) setelah terdakwa mengambil uang tersebut,terdakwa kembali ke tempat saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untukmenyerahkan uang tersebut kemudian saksi HELMAN ALFIANTO AlsANTO pergi untuk membeli narkotika jenis shabu kepada Sdr.IREK(DPO) sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibagi dua dengan terdakwa sehinggasamasama mendapatkan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Setelah

  HELMAN ALFIANTO Als ANTO dan hanya disuruh untuk mengantarkanpesanan kepada pelanggan oleh Saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menguasai danmenjual serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabu , dan terdakwa tahubahwa memiliki, menguasai dan menjual serta mengkonsumsi Narkotikajenis shabu ataupun Narkotika jenis lain sangat dilarang oleh Undang undang yang berlaku di Negara ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut

  WAHAB maka statusnya akanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Sbwditentukan dalam perkara HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak.

• (nol koma satu tiga) gram;

• 1 (satu) buah hanphone merk nokia warna hitam;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

dirampas untuk negara

• 1 (satu) bal plastic bening;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk Gudang baru;
• 2 (dua) buah skop yang terbuat daru pipet plastic;

digunakan dalam perkara Helman

dari pipet plastik yang ditemukan diatas lemari es yang berada diruangtengah adalah milik Saksi Helman; Bahwa kejadian berumula pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 09.00 WIB Saksi berangkat ke rumah Saksi Helman, lalu sesampainya dirumah Saksi Helman, Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Helman,kemudian Saksi masuk ke dalam rumah ruang tamu Saksi Helman lalu Saksimemberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa denganmaksud untuk membeli sabu untuk Saksi gunakan

awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB,saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi Helman, Saksi Helman mengajakTerdakwa untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu senilai RO200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa memberikan sebanyak Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dan Saksi Helman menambahinya Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah itu Saksi Helman berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membelinarkotika jenis sabu dan sekira sekira pukul 20.00 WIB

ketika TErdakwa berada dikontrakan Saksi Helman memperlihatkan narkotika jenis sabu yang dibeli tersebutdan pada saat itu Terdakwa melihat jumlahnya sebanyak 1 (Satu) paket kemudianTerdakwa meminta Saksi Helman untuk menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi Helman membagi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu yang mana pada saat itu Saksi Helman membagi narkotikajenis sabu tersebut di dekat

Bahwa kemudian, Saksi Kumiawan Als Mawan menggunakan narkotikatersebut menggunakan alat bong dan pirek yang dimiliki oleh Saksi Helman,kemudian datang dari pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Helman, dan Saksi Kurniawan Als Mawan; Bahwa Terdakwa dan Saksi Helman membeli narkotika jenis sabudengan cara patungan sudah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Saksi Kurniawan Als Mawan membeli narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dan Saksi Helman sudah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa

pukul 14.00 WIB,saat Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi Helman, Saksi Helman mengajakTerdakwa untuk berpatungan membeli narkotika jenis sabu senilai Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwa memberikan sebanyak Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah) dan Saksi Helman menambahinya Rp100.000,00 (seratus riburupiah), setelah itu Saksi Helman berangkat ke Pengabuan (PALI) untuk membelinarkotika jenis sabu dan sekira sekira pukul 20.00 WIB ketika TErdakwa berada dikontrakan Saksi Helman memperlihatkan