Idris dan Lalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M.

Idris, Lalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis dan Muhaji binSunirah;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M. Idris memberikankesaksian bahwa saksi tahu obyek sengketa berupa 1 (Satu) unit bangunan rumahyang terletak di Dusun Gelogor, Desa Sepapan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenHal. 57 dari 73 Hal.

Idris dan Lalu Hendriadi Suarmanbin Lalu Hadis;Hal. 59 dari 73 Hal. Putusan No. 769/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M.

Idris danLalu Hendriadi Suarman bin Lalu Hadis;Menimbang, bahwa saksi bernama Saeful Bahri bin H.M.

Pemohon:
1.SAPRUDIN Alias UDIN
2.ELVIAN HENDRIADI
Termohon:
PEMERINTAH RI C.q KEPALA KEPOLISIAN RI C.q KAPOLDA SUMSEL C.q DITRESKRIMUM POLDA SUMATERA SELATAN

Hendriadi Sukron, lakilaki, umur 28 tahunb.

Hendriadi Sukron, lakilaki, umur 28 tahunb. Khairunnisa Aprilia, perempuan, umur 14 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

Hendriadi Sukron, lakilaki, umur28 tahunb.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon I pada hari Rabu tanggal 15Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, Nagari UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II Hendriadi bin Tambah dan disaksikanoleh Cama dan Marul dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hendriadi

dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lombok, NagariUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hendriadi

telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Rabu tanggal 15 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di JorongLombok, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Hendriadi

Hendriadi berusaha menghentikanperbuatan Terdakwa tersebut dengan cara sdr.

Hendriadi memeluk badanTerdakwa dengan kedua tangannya, selanjutnya Saksi mengambil parangyang dipegang oleh Terdakwa dari tangan kanan Terdakwa, lalu Saksimenyuruh saksi Jomaris alias Bujang untuk pergi dari tempat tersebut; Bahwa apabila saksi Jomaris alias Bujang tidak menghindar, maka ayunanparang Terdakwa dapat menenai saksi Jomaris alias Bujang; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraTerdakwa dan saksi Jomaris alias Bujang tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor

Hendriadi memeluk tubuh Terdakwakemudian saksi Napriyon mengambil parang dari tangan kanan Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN TIk Bahwa parang yang digunakan Terdakwa, seharihari Terdakwa bawa untukbekerja; Bahwa parang terbuat dari besi dan dalam keadaan tajam; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Jomaris alias Bujang belum terjadiperdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Hendriadi dan parang yang digunakan Terdakwa diambil oleh saksiNopriyon, dimana Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannyadapat menimbulkan akibat sebagaimana diketahui oleh Terdakwa,namun tidak selesainya perbuatan Terdakwa tersebut adalah karenasaksi Jomaris alias Bujang menangkis ayunan parang Terdakwamenggunakan meja plastik warna hijau, dan tubuh Terdakwa dipegangioleh sdr.

Hendriadi dan parang yang dipegang oleh Terdakwa diambiloleh saksi Nopriyon, maka Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut berpendapat unsur dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 Jo.

Z
2.RINALDY.Z
3.MEIRIYANTO LATIF
4.DEDI HENDRIADI SE
5.JHONI SAPTA PUTRA
6.MAYANG ELIFA IMAMA NUGROHO

Dini binti Hendriadi ; Bahwa sejak bulan 2 tahun 2013 keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohontidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami istri ; Bahwa penyebab tidak harmonis karena Termohon tidak jujur dalam rumah tangga,Termohon suka berkata kasar bila terjadi pertengkaran, Termohon sering pergi keluarrumah tanpa keperluan yang jelas tanpa seizin Pemohon, dan tidak mau mendengarkata kata Pemohon jika dinasehati ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudah

Nafkah untuk 2 orang minimal sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), danasuransi atas nama Irfan bin Hendriadi, dan Dini binti Hendriadi setiap bulan sampaianak mandiri ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk pencatatan;5.

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 209, Pemohon (Musliadi bin Baruah)dengan Pemohon II (Susilawati binti Lutan) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tangah, NagariHal 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Prm.3.Limau Puruik, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Hendriadi.

dansaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Musliadi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2009dari 13 hal.Penetapan Nomr 0193/Pdt.P/2016/PA.Prm4 Haldi rumah orang tua Pemohon II di Kampung Tangah, Nagari LimauPuruik, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilyang bernama Hendriadi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04Oktober 2009 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Tangah, Nagari Limau Puruik, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat yang bertindaksebagai wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adikkandung Pemohon Il yang bernama Hendriadi, karena ayah kandungPemohon adalah telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Ramadhan dan M.

DEDI HENDRIADI SE
5.5. JHONI SAPTA PUTRA
6.6. MAYANG ELIFA IMAMA NUGROHO

dengan berat netto 0,1136 (nol koma satu satu tigaenam) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari anggota Dir Res Narkoba PoldaKalbar mendapatkan informasi bahwa ada sebuah kios Bensin samping Gg NelayanRt.014 Rw. 003 Desa Sungai Nipah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah seringmemperjual belikan shabu, kemudian dilakukan penyelidikan terkait dengan adanyainformasi tersebut, kemudian saksi MASRUKIN dan saksi HENDRIADI

(merupakananggota kepolisian Dir Res Narkoba Polda Kalbar) datang ke kios terdakwa ANDI ALSJEK BIN M SANI YUSUF dengan cara membeli bensin dan pada saat terdakwa masukke dalam kios, langsung saksi MASRUKIN dan saksi HENDRIADI dengan dibantubeberapa anggota yang lain melakukan penangkapan dan penggledahan di kiosbensin milik terdakwa tersebut yang kemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet warna hitam didalamnya berisi 1 (satu) klip plastik transparan berisishabu, 1 (Satu) buah bong

dengan beratnetto 0,1136 (nol koma satu satu tiga enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari anggota Dir Res Narkoba PoldaKalbar mendapatkan informasi bahwa ada sebuah kios Bensin samping Gg NelayanRt.014 Rw. 003 Desa Sungai Nipah Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah seringmemperjual belikan shabu, kemudian dilakukan penyelidikan terkait dengan adanyainformasi tersebut, kemudian saksi MASRUKIN dan saksi HENDRIADI

Saksi Hendriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksidalam memberikan keterangan di hadapan Penyidik, saksi tidak ada dipaksa ataudiarahkan; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini, sehubungandengan masalah saksi ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangterlibat perkara narkotika jenis shabu; Bahwa saksi

lagi sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Hendriadi bin Zakaria, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ki Gede Ing Suro Lrg.Serengam No. 429 RT 10 RW 04 Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Putusan No.1391/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituPurwanto bin Slamet Suradi dan Hendriadi bin Zakaria ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Purwanto bin SlametSuradi dan Hendriadi

yang dibungkus dengan kertas tisuyang dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna mild, dimana narkotika jenis sabutersebut untuk diserahkan pada seseorang yang tidak terdakwa kenal.Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut pada orangyang dimaksud karena sdr.NOVIAN (DPO) belum ada menghubungi terdakwa untukdiserahkan pada siapa sabu tersebut, dan ketika terdakwa sedang berdiri didepan rumahmakan padang dipertigaan Tonjong Desa Pondok Udik Kec.Kemang Kab.Bogor datangsaksi HENDRIADI

dan saksi YUDI petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba PoldaJabar yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sukamenyalahgunakan narkotika jenis sabu dan berbekal informasi dan hasil penyelidikanketika terdakwa berada ditempat tersebut saksi HENDRIADI dan saksi YUDImelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip bening dibungkustisu dalam amplop berwarna putih didalam

yang dibungkusdengan kertas tisu yang dimasukan dalam bungkus rokok sampoerna mild,dimana narkotika jenis sabu tersebut untuk diserahkan pada seseorang yang tidakterdakwa kenal.Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut padaorang yang dimaksud karena sdr.NOVIAN (DPO) belum ada menghubungiterdakwa untuk diserahkan pada siapa sabu tersebut, dan ketika terdakwa sedangberdiri didepan rumah makan padang dipertigaan Tonjong Desa Pondok UdikKec.Kemang Kab.Bogor datang saksi HENDRIADI

dan saksi YUDI petugasKepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa suka menyalahgunakan narkotikajenis sabu dan berbekal informasi dan hasil penyelidikan ketika terdakwa beradaditempat tersebut saksi HENDRIADI dan saksi YUDI melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paketsedang narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip bening dibungkus tisudalam amplop berwarna putih didalam bungkus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HENDRIADI bin BUSNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ONI binti MEDAN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa:
4. Nafkah iddah sejumlah Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan;
5. Nafkah mutah (kenang-kenangan) berupa uang

sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

RIKHI HENDRIADI;

RIKHI HENDRIADI, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang tersebut dan mencoret dalam Register Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Pembanding/Penggugat : NOFITRIAMON, AMD, SH Diwakili Oleh : RIO HENDRIADI, SE
Terbanding/Tergugat : TISNA REFIANTI, SE
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cq PT Bank Danamon Cabang Bukittinggi

FRANS HENDRIADI Bin TIRUN :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Kesatuan Polresta di Sarolangun ;e Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini di hadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan penangkapan terdakwa pada hariMinggu tanggal 01 April 2012 sekitar jam 03.30 WIB, di Jalan Pelawan BatangAsal di simpang tiga Jalan Merdeka Desa Pulau Kec. limun kab.

Sarolangun ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi masyarakat, adanyapenggangkutan dan penjualan minyak tanpa izin, selanjutnya atas informasitersebut segera ditindaklanjuti dengan melakukan patroli di jalan PelawanBatang Asal, kemudian saksi Frans Hendriadi Bin Tirun melihat sebuah mobilmencurigakan yaitu Coltdiesel warna kuning dengan No. pol BH.8686 DO, lalusaksi memberhentikan mobil tersebut, namun pada saat hendak diberhentikanterdakwa berusaha, melarikan diri ;Bahwa kemudian saksi

Batang Asai;Bahwa saksi membeli minyak dari Fahrul alias S sebanyak 86 galon yangmana 1 (satu) galonnya adalah 35 liter;Bahwa pengisian drum bahan bakar minyak tersebut dilakukan di 2 (dua)tempat, yakni ditempat pertama dimuat sebanyak 13 drum dan ditempat keduayang berjarak 2 km dimuat 2 drum;Bahwa bahan bakar minyak solar tersebut hendak dijual kembali sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per galonnya;Bahwa pada tanggal 01 April 2012 saksi bersama dengan terdakwa ditangkapoleh saksi Frans Hendriadi

Pol BH 8686 DO ;2 (dua) buah selang ;Yang telah disita secara sah sesuai dengan ketentuan Undang Undang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekitar jam 03.30 WIB,terdakwa telah ditangkap oleh saksi frans hendriadi bin tirun dan saksi hendrisugilar bin ruhyat sudrajat anggota kepolisian yang

Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi sedangkan yang dimaksud dengan Niaga adalah kegiatanpembelian, penjualan, ekspor, impor Minyak Bumi dan/atau hasil olahannya,termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2012 sekitar jam 03.30 WIB,terdakwa bersama saksi Salek Aripin Bin samsu Bahrun telah ditangkap oleh saksifrans hendriadi

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendriadi bin Umar (alm)NIK 3510210707990004 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hendriadi

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an HENDRIADI

No. 931/Pdt.G/2014/PA.Pbr3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRIADI TANIA binST.

Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual atau menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabubobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yaitu memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis ganja dan shabushabu secara tanpa hak danmelawan hukum, kemudian para saksi tersebut, yakni para Saksi tersebut padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar

Terdakwa telah melakukan atau turut melakukan dengan tanpa hakatau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yaitu Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupanarkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan dan putusannya hanyaberpedoman kepada keterangan saksi ADE SUWARDI sehingga menganggapperkara Terdakwa BUDI PRATAMA ini bersifat UNUS TESTIS NULUS TESTISadalah pertimbangan Majelis Hakim yang keliru dan nyatanyata mengabaikanalatialat bukti sah sesuai ketentuan pasal 184 KUHAP seperti keterangan saksiAKP HENDRIADI YUSTIN aan BRIPDA AKBAR BAROKAH M (Anggota POLDAJawa Barat yang melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapTerdakwa dan

Karawang,Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual ataumenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bentuk bukan tanamanyaitu beruoa narkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram;Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksiBRIPDA AKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah JawaBarat Unit Direktorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika