XXXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakantetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Chaerudin padatahun 1975; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Chaerudin telahdilahirkan delapan orang anak, masingmasing bernama Toni, Hardi, Teni,Hanida, Hasti, Heriyansah, Lukman dan Arif; Bahwa Chaerudin telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 1999; Bahwa ayah

No. 0948Pdt.G/ 2013/PA.Btae PISKA binti HERIYANSAH pendidikannya bukan SMA tetapi SD;e Di Poin No.3 tertulis bahwa Pemohon mengatakan kehamilanTermohon bukan perbuatannya itu tidak benar, karena saya sebagaiTermohon tidak pernah merasa melakukan hubungan intim denganorang lain selain pihak Pemohon;e Dipoin No.4 tertulis bahwa Termohon merasa menyesal semua itusalah, saya sebagai Termohon tidak pernah merasa menyesal karnamemang Cuma Pemohon yang melakukan perbuatan tersebut;e Dipoin No.5 tertulis

Heriyansah als Awet bin Jumiardi untuk mencari perlindungan.Dan ketika posisi saksi korban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara sudah hampirdekat dengan Saksi Firhan Prasetya als Firhan bin Ridhan Saadi, TerdakwaSyahroni als Roni bin Margino kembali memukul saksi korban Bayu Novezaals Bayu bin Bahara dari arah belakang dengan menggunakan batu conblokyang dipegang tangan kanan tersebut kearah kepala bagian belakang saksikorban Bayu Noveza als Bayu bin Bahara tersebut sebanyak 1 (satu) kalisehingga saksi

Herianto bin Pinu, umur 21 tahun2 Heriyadi bin Pinu, umur 12 tahun3 Heriyansah bin Pinu, umur 3 tahun. Bahwa sejak awal Juli tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat kembali kekampung halaman di rumah Orang tua Penggugat di Tajuncu, Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng..

Heriyansah bin M.

Rahup alias Rahuf alias A.Rauf alias AbdulRahup, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1805LT281220210012 tanggal 28 Desember 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tulang Bawang (anak perempuankandung / anak ke2);Gi Heriyansah bin A.

Rahup alias Rahuf alias A.Rauf alias AbdulRahup bin Tuan Raden alias Abdul Syukur dan Almarhumah Martina Juwitabinti Zulkifli memiliki 3 orang anak yaitu : Novi Ratna Juwita, S.H.alias NopiRatna Juwita, Fitria Agustina dan Heriyansah;=" Bahwa A. Rahup alias Rahuf alias A.Rauf alias Abdul Rahup bin TuanRaden alias Abdul Syukur meninggal dunia karena sakit pada hari Kamistanggal 12 Desember 2021 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa orang tua dari A.

SUMSEL; Agama Islam ; Pekerjaan Tamni;Terdakwa I HERIYANSAH Als CAN Bin MUHAMMAD. ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : Halaman dari 36 Putusan Nomor :41/Pid.B/2013/PN.

Mei2013 yang pada pokoknya sependapat dengan Penuntut Umum bahwa paraterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana dan memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan DakwaanNomor Register Perkara: PDM14/MBULI.1/04 13 sebagai berikut : DAKWAAN n nnn eneBahwa Terdakwa I HERIYANSAH

Mejelis Hakim atasketidak hadiran Tergugat dimuka persidangan yang dapat disangka bahwa Tergugattidak mempergunakan haknya untuk menjawab dalildalil gugatan Penggugat tersebut,berarti ia telah mengakui pula kebenaran dalil gugatan tersebut dan sepanjang yangtersurat dalam surat gugatan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada26 Juni 2006.e Bahwa pernikahannya tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Heriyansah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (DENI HERIYANSAH bin SUTANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA binti DASARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk

Selebar Kota Bengkulu yang mana kebiasaansuami Saksi setiap pagi keluar rumah sambil berjalan kaki untukmencari sarapan pagi yaitu dari Simpang 3 Pekan Sabtu menuju arahPagar Dewa sedangkan mobil yang menabarak suami Saksi datangdari arah yang bersamaan yaitu dari arah Pekan Sabtu menuju arahPagar Dewa; Bahwa saksi mendengar berita tersebut saksi bersama anak ketigayang bernama Heriyansah langsung bergegas berangkat ke Bengkulumenuju Rumah sakit M Yunus Bengkulu setelah tiba di Bengkulu saksilangsung

Man menuju ke tempat tumpukan buah sawit denganmendayung ketek tanoa menyalakan mesinnya dengan tujuan untuk memuat buahsawit tersebut ke dalam ketek, terdakwa langsung diamankan oleh saksi HeriYansah, Saksi Ona Sutra, Saksi Abdullah, Saksi Muhammad Salim yang tekahmengintai keberadaan terdakwa dengan Sdr. Iwan, Sdr.Aher, dan Sdr.Pendi sertaSdr. Man dengan bersembunyi didekat tumpukan sawit tersebut.Bahwa Sadr. Iwan, Sdr.Aher, dan Sdr.Pendi serta Sdr. Man berhasil melarikandiri dengan cara Sdr.

Heriyansah bin Amin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tenaga Honor di DPRD Kabupaten Tanjung Jabung Timur,tempat kediaman di RT. 016, RW. 003, Kelurahan Parit Culum ,Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah teman Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi berteman sejak kecil dengan Pemohon karena orangtua saksi dan orang tua Pemohon bertetangga bersebelahanrumah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan

dihadapkan kepersidangan adalah karena diduga melakukan penyelewengan uangBKD dimana ada perbedaan selisih di buku model II dengan model IIIsekitar Rp. 182.000.000, dan saksi pernah membaca suratpernyataan tertulis dari Terdakwa tertanggal 21 September 201018yang diberi materai dan isinya dibenarkan Terdakwa yangmenyatakan Terdakwa benarbenar ada menggunakan uang BKDuntuk kepentingan pribadi dan setahu saksi tidak ada aturan yangmenyatakan setiap kelebihan uang disetor kepada JTU ;e Bahwa saksi Yusuf Heriyansah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DEDI HERIYANSAH BIN M.DIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00

Menyatakan terdakwa DEDI HERIYANSAH BIN M.DIAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAKPIDANA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dimuka persidangandan penilaian secara hukum yang Jaksa Penuntut Umum berikan, PenasihatHukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk meringankanhukuman Terdakwa Heriyansah Bin Harudin dari tuntutan jaksa;Adapun halhal yang sekiranya dapat menjadi pertimbangan Yang MuliaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman terhadap diri Terdakwa adalahsebagai

Heriyansah als Awet binJumiardi untuk mencari perlindungan.

kepada Tergugatdan telah dilaksanakan pengukuran dan Kuasa Tergugat menyatakanbahwa benar lokasi tanah milik Para Penggugat tersebut berada padalokasi yang sama atas tanah milik Heryansyah, dkk yang telah diterbitkanSertipikatnya oleh Tergugat (Vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat,tanggal 28 Mei 2021);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas diketahui bahwa 35(tiga puluh lima) Sertipikat Hak Milik objek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan permohonan dari pemohon hak milik atas nama Heriyansah

surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan ;Pasal 33 ayat (1):Dalam rangka penyajian data fisik dan data yuridis, Kantor pertanahanmenyelenggarakan tata usaha pendaftaran tanah dalam daftar umum yangterdiri dari peta pendaftaran, daftar tanah, surat ukur, buku tanah dan daftarnama ;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Para Penggugat pada pokoknyamengemukakan dalil mengenai adanya tumpang tindih antara tanah yangdikuasai oleh Para Penggugat dengan 35 (tiga puluh lima) Sertipikat Hak Milikatas nama Heriyansah

sumpah, menyerahkan uang kepada Terdakwa ,karena telah disepakati sewaktu saksisaksi dikumpulkan dan diberitahukan adanya setoranbertempat di lembaga Prima One oleh saksi M.Kholidi dan juga karena saksisaksi sebagaipimpinan lembaga merasa takut nantinya urusan kelembagaan saksisaksi mendapatkendala di Diknas Kota Prabumulih sehingga dilakukanlah penyetoran pada Terdakwa;Menimbang, bahwa sehingga dari pertimbangan tersebut, Majelis berkeyakinanbahwa apa yang dikatakan oleh saksi Irwan Mustaan, saksi Heriyansah

pada terdakwa untuk pengurusan izin namun izin tersebut tidak juga ada, dan saksi UsmanAbdullah juga menerangkan bahwa saksi telah menyerahkan uang sejumlahRp.10.300.000, pada terdakwa untuk pengurusan izin operasional lembaga Ismi salonmilik saksi, namun izin tersebut tidak juga keluar sehingga dana 3 lembaga yang dikelolaoleh terdakwa total seyjumlah Rp.34.087.500,;Menimbang, bahwa sehingga dari pertimbangan tersebut, Majelis berkeyakinanbahwa apa yang dikatakan oleh saksi Irwan Mustaan, saksi Heriyansah