Ditemukan 230 data
16 — 2
unsur kehususam karenaseaietelas meniniuic untuk perkare Ceral Guget di Forunn Pengadiilam A gannaMungde dengan memuat nite teladp yang menjadi betas dam isi dari naterikyase yane aiberiken dan dar sebab pare Penerinie Kuesa, telaln melampirkanKartu Tanda Anggota Advokat dam berita acara sumpaln sehingga dapatdinyatakam sebagai Adveket yang berhak melakukem praktek aevekasi iPeradilan, maka Majelis berpendapet, bahwe Surat Kuasa Husus dimaksud dapatdinyatekam saln dam karenanya para Penerinna Kuese herus
11 — 4
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suwardi bib Yatmo Suwito)terhadap Penggugat (Herlin Wahyu Susanti binti Agus Herus Susanto)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Haruslah ditolak, karena Tergugat tidak pernah melanggar taklik talak makapenjatuhan talak satu khuli tidak terpenuhi ;Berdasarkan hal tersebut di atas, kami mohon dengan hormat kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan : Menolak gugatan Penggugat ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu sudah sepatutnyagugatan perselisihnan Hak herus dinyatakan prematur dan tidak dapatditerima;B.
20 — 1
Saksi Herus Apriansyah Bin Maman Hrman ; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 November 2014 sekira jam 13.00 Wibbertempat di Terminal Peruma Kec.
60 — 3
mengasuh Joko Pras+yo setelah kedua orangtuanya meninggal dunietas nama Sukini yang menerangtan hahwa benar yang diberi tanda P5 ;Venimbsng, oleh karena pemohon (Sukini) adalah benar Thu kandung AlmarGe P.Esryono dan atau Nenek kandung Joko Prastyo,makamenurut Hukum pemohc@icich wali deri anak yang dibewah umur (Joko Prastyo) +ersebu+ ;Menimbeng, bahwa oleh kerena ternystalah dalildslil permohonan pemohor*eish terbuk+i dan dilihat+ dari kepentingen Eukum dari peda pengurusan snakPere dibswehurur herus
12 — 3
sunnpahinyatelah mennberikan keterangen sebagainnana terurai di atas;Meninmbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 tela dicocokkam denganaselinya dain telan diberi nneterai secukupnya dain ditujukam sebagai alait buktidalanm perkera ini, bukti mena merupekem akta autentik, karena dibuat dandikeluerkam olem Pejabat yang berwenang berdiasarkam peraturam perundangundangam yang beriaku, sehinggm alat bukti tersebut mennpunyai kekuaitanpennbuktiam yang sennpurma, dem kerena itu apa yang tercantunm dialanm aktatersebut herus
35 — 3
saksi pernah disuruh terdakwa mencari orang yang mau ambil gadaisepeda motor ;Bahwa saksi mendapat Rp. 50.000, dari terdakwa ;Bahwa saksi tidak curiga kepada terdakwa karena sepeda motor tersebutdipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dan bilang sepeda motornya maudigadaikan dan saksi disuruh cari orang yang mau ambil gadai ;Bahwa saksi yang menerima uang gadai tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.HERMANTO Alias PAK HERUS
26 — 3
melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seseorang yang bernama Sukatno Als Bagong Bin Untung dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
24 — 12
MM.orang laim umtuk hadir sebagai wakil/kuasanya serta temyata ketidakhadi rannye ty tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, nreka Termohom herus dinyatakan tidak hadirdan berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herzien Indonesis Reglement) iperkara ini dapatdiperiksa dan di putus dengan tanpa hadi mya Termolhon (verstek);Menimbang behwa Majelis telan nrentberikam nasehat kepada Pemoelhom agarrukum kennbali diengam Termolhom tetapi tidak berhasil, Kentudiam dibacakanpernnohonam Penmohham tersebut yang
19 — 3
telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidanganPenuntut Umum telah mengajukan seseorang yang bernama Catur Wahyudi Bin Katilandalam keadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan lainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwa perbuatanyang dilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
32 — 4
telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seseorang yang bernama Gimo Bin Kromo Sari dalam keadaan yang sehat jasmanidan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
8 — 0
lapuk atau tanggal dari badan mereka.Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapat dalam rumah tanggal Pemohon danTermohon karena berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Pemohon bersikerasdan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itu telah Pemohonpertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan yangtelah dikaruniai seorang orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar danprinsipil sehingga Pemohon herus
12 — 4
Panitera Pengadian Agama Kayusgung. diperintehkaruntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Pegawel Pencatat Nah Kantor Urusan Agama Kecameten tempatditangsungkannya pemikahan dan kantor Urusan Agama, Kecamttinggal mereka untuk dicatat dalam buku yang dised kan untuk itu;Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud Pasal 89 UndaNomor 7 tatiun 1989 tentang Peradian Agama sebagaimana telah diubiah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2008, makagqucat herus
90 — 41
Untuk itu sudah sepatutnya gugatanperselisihan Hak herus dinyatakan prematur dan tidak dapat diterima.B. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Daluwarsa1. Bahwa apabila dicermati gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerjayang diajukan oleh Penggugat sesungguhnya telah daluarsa. Sebagaimanadalilnya 1 dan 2, Penggugat merujuk pada peristiwa yang terjadi padabulan September 2010.2.
Untuk itu sudah sepatutnya gugatanperselisihan Hak herus dinyatakan prematur dan tidak dapat diterima.19B. Eksepsi tentang Gugatan Penggugat Daluwarsa1. Bahwa apabila dicermati gugatan perselisihan pemutusan hubungan kerja yangdiajukan oleh Penggugat sesungguhnya telah daluarsa. Sebagaimana dalilnya 1dan 2, Penggugat merujuk pada peristiwa yang terjadi pada bulan September2010.2.
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
DIDIK SUSANTO Bin ABDUL ROSID
14 — 2
persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baik sebagai alas anpembenar maupun sebagai alasan pemaaf, maka terdakwaharuslahmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani tersebut herus
11 — 0
Ternyata citacita luhur tersebut tidak terdapatdalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Pemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipil sehinggaPemohon herus menentukan sikap bercerai;Menimbang
25 — 3
melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seseorang yang bernama Eko Priono Als Percil Bin Sarto dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya jugatelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
10 — 1
dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005,namun tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, lalu pindak ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir ting galdi rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Herus
47 — 12
Rater saieit salu syaret ayer reutesSpat chavtsenckar tetue pihek berperkara adalah herus necir ot perskianganee !Sebagailiana Makxsud pasal 4 ayai (2) Nurul > Pevaanen, Matmdrnelt AguinjRepublik dndenesia Nomer 1 tahun 20718 tentang Prosedur Medigs! diPress peat ibang,METAS, DGTwa CETOSSaTHaT REGETAUSN Pasar TES ayet (+) AR.
7 — 0
luhur tersebut tidak terdapatdalam rumah tanggal Pemohon dan Termohon karena berdasarkan fakta dipersidanganbahwa Pemohon bersikeras dan tetap niatnya untuk menceraikan Termohon dan hal itutelah Pemohon pertimbangkan dengan seksama tentang keputusan yang diambil dan tidakmungkin keputusan tersebut diambil dengan mengorbankan perkawinan yang telahHalaman 10 dari 17 hal, Put No. 1376/Pdt.G/2013/PA.Krs.dikaruniai (satu) orang anak, jika tidak ada halhal yang mendasar dan prinsipil sehinggaPemohon herus