pisah tempat tinggal selama 9bulan terhitung sejak Desember 2020; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat dengan Penggugat tidak pernah komunikasi dan tidakpernah diberi nafkah lahir dan batin;Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 6 dari 10 halaman Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberijawaban sebagai berikut:Awal tahun 2018 Tergugat keluar kerja dari PT Hijrah Gizi Hewani

Sedangkan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentang penjatuhanberat ringannya pidana Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaikipertimbangan Majelis Tingkat pertama yang menyatakan bahwa keterwujudan delikoleh perbuatan Terdakwa dalam perkara a quo, yaitu dengan caracara sebagaimanadipertimbangkan dalam pertimbanganpertimbangan unsur di muka, secarasubstansial jelas menunjukkan sebuah bentuk perbuatan atau perilaku hewani yangsangat bertentangan dengan nilainilai kemanusiaan, perbuatan

pola hubungan yang sehat, tidak terkecuali dalam hal hubungan seksualsebagai suamiisteri antara Terdakwa dengan isterinya, yang secara inherenseharusnya menjadi benteng perilaku Terdakwa di lingkungan sekitarnya, makadengan justru telah diwujudkannya delik pencabulan oleh Terdakwa, yang notabenedilakukan terhadap anak yang masih kecil, yang berumur 4 (empat) tahun tersebut,tidak ada kata lain yang lebih tepat untuk menggambarkan laku perbuatan Terdakwatersebut selain katakata perilaku/perbuatan hewani

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) bergerak dibidang Industri Minyak Kasar (MinyakMakan) dari Nabati dan Hewani dengan KLU 15141. Kegiatanusaha dilaksanakan di Desa Riam Durian, Kota waringin lama;b.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) bergerak dibidang Industri Minyak Kasar (MinyakMakan) dari Nabati dan Hewani dengan KLU 15141.Kegiatan usaha dilaksanakan di Desa Riam Durian, Kotawaringin lama;Halaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 1721/B/PK/PJK/201712.3.12.4.12.5.b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) terdaftar di KPP PangkalanBun dengan Klasifikasiusaha 01262 Perkebunan Buah Kelapa Sawit;c.

RITONGA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Balai Konservasi Sumber DayaAlam Sumbar dengan jabatan sebagai fungsional pengendaliekosistem hutan di propinsi Sumbar dan bertanggung jawab dalampenglolaan keanekaragaman hayati dan ekosistemnya (flora danfauna) ;Bahwa yang dimaksud dengan satwa adalah semua jenis sumberdaya alam hewani yang hidup di darat dan atau di air dan atau udarasebagai mana diatur dalam pasal 1 angka 5 UU No.5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya

kegiatannya meliputi menyiapkan,melaksanakan, mengembangkan, memantau dan mengevaluasikegiatan pengendalian ekosistem hutan, selain itu ahli jugamenangani peredaran tumbuhan dan satwa liar pada BadanKonservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Maluku.Bahwa berdasarkan UdangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya, yangdimaksud dengan :Sumber daya lama hayati adalah unsurunsur hayati di alam yangterdiri dari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber dayaalam hewani

(Satwa) yang bersama dengan unsur nonhayati disekitarnya secara keseluruhan membentuk ekosistem.Tumbuhan adalah semua jenis sumber daya alam nabati, baik yanghidup di darat maupun di air.Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara.Tumbuhan liar adalah tumbuhan yang hidup di alam bebas dan/ataudipelihara, yang masih mempunyai kemurnian jenisnya.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN TulSatwa liar adalah semua binatang yang hidup

Tergugat menikahi Penggugat hanya untuk tujuan yang satu saja yaitu hanyauntuk kebutuhan bahin semata, yang selainnya Tergugat tidak pemah mau mengambilalih tanggung jawab, dan kalau hanya itu yang dimaunya Tergugat, berarti Tergugattelah salah memilih pasangan, sebab Penggugat adalah makhluk Tuhan yang disebuthal 3 dari 10 put.no.852/Pdt.G/2015/PA.JBdengan kata "manusia yang telah diciptakan dengan sempuma, punya akal dan pikiranada rasa malu dan perasaan serta diberikan sedikit nafsu, bukan makhluk hewani

Perkawinan sesama jenis sematamata untuk menyalurkan kepuasannafsu hewani.

masingmasing 4 (empat) meter;e 1 (satu) buah parang;e 11 (sebelas) kilogram daging banteng (Bos Javanicus);Ditentukan statusnya sebagaimana amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung upaya Pemerintah dalammelestarikan Sumber Daya Alam Hewani

/2013/Polres , tanggal 11 November2013 perihal Permintaan Ahli, serta Surat Perintah Tugas dari Kepala BalaiKSDA Sumatera Barat Nomor : 885/BKSDA Sumbar1/2013, tanggal 14November 2013, tentang Penunjukan saksi ahli Pengendali Ekosistem Hutan,serta karena Jabatan dan disiplin ilmu yang ahli miliki sesuai dengan SuratKeputusan Nomor : SK.595/MenhutII/Peg2 /2012 tanggal 15 Maret 2012tentang Pengangkatan pertama pada jabatan Pengendali Ekosistem Hutan;bahwa satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani

Putusan Nomor :141/Pid.B/2013/PN.KBRMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan kata memperniagakanmenurut Kamus Bahasa Indonesia yaitu diartikan sebagai memperdagangkan;memperjualbelikan;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan satwa dalam Pasal 1angka 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didarat dan/atau di air,Menimbang, bahwa yang merupakan jenisjenis satwa yang dilindung

Yusmasih hidup dan berada ditanah, maka oleh Terdakwa II Afrizal Pgl Jal unggas/burungenggang tersebut di sembelih pada bagian leher, sehingga dengan demikian majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa I Yusri Pgl Yus dan Terdakwa II Afrizal PglJal tersebut merupakan perbuatan dengan sengaja membunuh unggas/burung enggangtersebut;Menimbang, bahwa unggas/burung enggang yang ditembak dan disembelih olehTerdakwa I Yusri Pg Yus dan Terdakwa II Afrizal Pgl Jal sampai mati merupakansumber daya alam hewani

Menimbang, bahwa ahli BAMBANG DAHAT W, telah dipanggil secara patut untuk memberikan keterangan berdasarkan keahliannya di persidangan tidak dapat hadir, maka atas persetujuan terdakwa maka keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :-Bahwa ahli adalah pegawai negeri sipil tyang bertugas sebagai staf wilayah konservasi II Sintang ;-Bahwa Sumber Daya Alam Hayati adalah unsur unsur hayatidialam yang terdiri dari sumber daya alam nabati dan hewani

diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa ahli BAMBANG DAHAT W, telah dipanggil secara patutuntuk memberikan keterangan berdasarkan keahliannya di persidangan tidak dapathadir, maka atas persetujuan terdakwa maka keterangannya dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli adalah pegawai negeri sipil tyang bertugas sebagai staf wilayahkonservasi II Sintang ;Bahwa Sumber Daya Alam Hayati adalah unsur unsur hayati dialam yang terdiri darisumber daya alam nabati dan hewani

BKSDA.KALBAR/PEG/01/219, tanggal 10 Januari 2019; Bahwa Ahli memiliki Kualifikasi keahlian dibidang konservasi Sumber dayaalam dalam hal perkara setiap orang dilarang untuk menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati; Bahwa Ahli bekerja di Balai Konservasi Sumber Daya Alam KalimantanBarat sebagai Fungsional Pengendali Ekosistem Hutan Pertama (PEH); Bahwa yang dimaksud dengan Satwa yang dilindungi Undangundangadalah semua jenis sumber daya alam hewani

Unsur Karena kelalaiannya melakukan pelanggaran menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan Satwa yangdilindungi dalam keadaan matiMenimbang, bahwa yang dimaksud satwa yang dilindungi Undangundang adalah semua jJenis Sumber daya alam hewani yang hidup di daratdan/atau di air dan/atau di udara yang keberadaan populasinya jarang dandalam bahaya kepunahan yang = mengakibatkan terganggunyakeseimbangan ekosistem dan menimbulkan efek ekologis yang bersifatberantai sehingga pemerintan

Bin DIMIN ANDRIYANTOBahwa Ahli adalah PNS pada Balai Konservasi Sumber Daya Alam JawaTengah Wilayah, Seksi Wilayah II Pemalang Resor Konservasi WilayahCilacap dengan jabatan Pengendali ekosistem Hutan.Bahwa Ahli telah mengikuti Diklat Knusus yaitu Diklat Dasardasar KonservasiSumber Daya Alam, Diklat Pengendali Ekosistem WHutan Tingkat Ahli,Pelatinan Konservasi Kehidupan Liar di China, Diklat PemberdayaanMasyarakat.Bahwa Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup didarat dan / atau

pasaltersebut dianggab telah terpenuhi pula.Pengertian dilarang yaitu setiap orang tidak diperbolehkan melakukan suatuperbuatan/ tindakan yang antara lain melakukan penangkapan dan memperniagakanhasil tangkapan berupa suatu satwa/ binatang dalam keadaan hidup.Pengertian menangkap adalah tindakan seseorang yang dengan cara tertentusehingga satwa yang sebelumnya berada dialam liar menjadi berada dalampenguasaan pelaku yakni dengan cara ditangkap.Pengertian satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani

ditunjuksebagai AHLI berkaitan dengan Peredaran Illegal Satwa yang dilindungji; Bahwa Ahli bekerja di Kantor Balai Konservasi Sumber Daya AlamKalimantan Barat sebagai Pengendali Ekosistem Hutan(PEH) sejak tahun2000 dan tahun 2015 menduduki jabatan Penganalisis Data Perlindungandan Pengawetan Sumber Daya Alam dan Ekosistem dan pada tahun 2017kembali menduduki jabatan sebagai pengendali Ekosistem Hutan (PEH); Bahwa yang dimaksud dengan Satwa yang dilindungi Undangundangadalah semua jenis sumber daya alam hewani

Unsur Mengambil, merusak, memusnahkan, memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yangdillindungi;Menimbang, bahwa yang dimaksud satwa yang dilindungiUndangundang adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat dan/atau di air dan/atau di udara yang keberadaanpopulasinya jarang dan dalam bahaya kepunahan = yangmengakibatkan terganggunya keseimbangan ekosistem danHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.BLH/2018/PN Sbsmenimbulkan efek ekologis yang bersifat berantai

yang dilindungioleh undangundang sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa Sumber Daya Alam Hayati berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (2)UndangUndang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya adalah Pengelolaan Sumber daya AlamHayati yang pemanfaatannya dilakukan secara bijaksana untuk menjaminkesinambungan persediaannya dengan tetap memelihara dan meningkatkankualitas keanekaragaman dan nilainya;Bahwa satwa yang dilindungi oleh undangundang adalah semua sumberdaya alam hewani

Memperniagakan berarti memperdagangkan atau memperjualbelikan;Menimbang, bahwa entitas atau obyek yang dikenai oleh salah satu,beberapa, atau seluruh perbuatanperbuatan yang dilarang tersebut ialah satwayang dilindungi dalam keadaan hidup, di mana satwa berdasarkan ketentuanPasal 1 angka 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya merupakansemua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau di airdan/atau di udara.

tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingselain kurang memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat juga belummempertimbangkan akibat perbuatan Terdakwa yang membakar hutan dapatmempengaruhi sumber daya alam hayati yaitu unsurunsur hayati di alam yangterdiri dari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alam hewani

berupa pengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatannya danperbuatan yang dimaksud disini adalah berupa menangkap, melukai,membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut danmemperniagakan Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;Menimbang, bahwa adapun perbuatan yang dimaksud dalam unsurini sifatnya adalah alternatif yang apabila salah satu perbuatan terpenuhimaka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Satwa adalah semuajenis Sumber daya alam hewani

Perkawinan sesama jenis sematamata untuk menyalurkan kepuasannafsu hewani.

Unsur menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmeperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 702/Pid.B/LH/2018/PN BywMenimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif maka apabila salahsatu unsur telah terbukti maka dianggap telah memenuhi rumusan unsur secarautuh;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Ayat (5) satwa adalah semua jenissumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau di air, dan/atau di udara;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasl

. 7 tahun 1996 tentang Pangan, berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarang mengedarkan :a.pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapatmerugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia ;b.pangan yang mengandung cemaran yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalamkegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung bahan nabati atau hewani