Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak Tanggal 11 Juni2014 s/d Tanggal 09 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukuum;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Trenggalek.

Menyatakan terdakwa HALIMATUS SADIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana' tanpa2. hak dan melawan hukuum menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri " sebagaimana diatur dan diancam pidana3. melanggar Pasal 127 ayat 1) hruf a UU RI No 35 tahun 200 TentangNarkotika (dakwaan atau ketiga);4.

Pasal 149 huruf a dan bKompilasi HUkuUM ISIAM; 2 222 n nnn ene nn nn nen ne nen n en en en ene nnn ceeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat dimana perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan

saling bersesudian, sehingga diperoleh faktafaktahukum, yang berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, selanjutnya akan Majelis Hakimpertimbangkan dan meneliti apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, perbuatanyang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana ataukah tidak, sebagdaimana dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan harusiah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hUkUuM

Bahwa oleh karena anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih dibawah umur, maka demi kebaikan dan masadepan anak yang bersangkutan, Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak Pemeliharaan (Hadlanah) atas anak hasil pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dan sesuai Pasal 105 Kompilasi Hukuum Islammenjelaskan :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunnya.b.

Membebankan biaya perkara menurut hukuum;Bahwa, permohonan perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Mempawah selama 14 hari untuk memberi kesempatankepada pihakpihak yang berkepentingan dengan perkara ini supayamengajukan keberatan, namun ternyata tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara

Bahwa terkait fakta hukuum yang terungkap di persidangan dan apabiladikaitkan dengan pertimbangan hukum putusan Judex Factie maka jelasdan terang senyatanya Terdakwa adalah Pengguna/Pemakai NarkotikaJenis shabu dan sesuai logika hukum semestinya Jikalau harus bersalahTerdakwa sepatutnya dikenakan ancaman sebagai pelanggaranterhadap Pasal 127 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika danselayaknya mendapat penanganan medis untuk penyembuhannya ;Pasal 13 Peraturan Pemerintah No 25 Tahun 2011 yangmenyatakan

Lahir : 46 tahun / 18 September 1967.Jenis Kelamin : lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pulau Yapen Nomor 7 Denpasar, ataualamat tempat tinggal jalan Palau Saelus IIGg Kenanga No. 2 Denpasar Selatan, KodyaDenpasar, alamat Desa Tial, KecamatanSelahutu, Kabupaten Maluku Tengah,Provinsi Maluku.Agama : Islam.Pekerjaan : Anak Buah Kapal.Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun telah diberitahukan akan hak terdakwa untuk dapat didampingi olehPenasihat HUKuUM

Namun, kenapa dibawabawa hukuum perlindungankonsumen menjadi dasar hukum pertimbangan hukum putusan;Menurut hukum, pertimbangan hukum merupakan jiwa dan intisari putusan.Dalam pertimbangan hukum tersebut, juga diuraikan berbagai peraturanperaturan perundangundangan yang menjadi landasan pertimbanganhukum putusan.

menjadi persoalan pokokyang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah :1.2.Apakah perjanjian pembagian harta bersama antara Penggugat danTergugat Ill adalah sah dan berakibat objek sengketa secara ootomatismenjadi milik Penggugat ; Apakah tindakan Turut Tergugat menawarkan/ menjual objek jaminankepada Tergugat tanpa sepengetahuan atau tanpa izin Penggugatdan atau Tergugat IIl sebagai pihak yang berhutang dan tindakanTergugat melunasi hutang Tergugat III beserta dendanya merupakanperbuatan melawan hukuUM

Dengan Maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain SecaraMelawan HUkuUM 2 22= non non non non nnn nee nn one ene ee3. Memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan nama orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus hutang;

mengakuibahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan wanita lain, sementara wanita dankeluarganya menuntut agar Pemohon segera menyelesaikan Akta Cerai ke PengadilanAgama Muara Bungo, sementara itu Termohon dalam jawaban lisannya di persidanganjuga mengakui sudah pernah menikah lagi dengan lakilaki lain, setelah ditinggalkanoleh Pemohon selama satu tahun empat bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangandan hukuum

dibuktikan dengan bukti lain yaitu pengakuan mengenai kedudukanatau status dari Seseorang, dan hal itu harus dibuktikan dengan bukti lain sepertisurat (Yahya Harahap, HUKUM ACARA PERDATA,Sinar Grafika, hal.Menimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara yaitu tuntutanagar Penggugat dan Tergugat diputus perkawinannya dengan perceraian akibatseringnya terjadi percekcokan, maka Majelis Hakim terlebin dahulu harusmembuktikan apakah Penggugat dan Tergugat telah terdapat hubunganperkawinan yang sah menurut hUkUuM

Memberikan sarana terhadap orang untuk melakukan Kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah didapat fakta hukUuM bahwa : 202 2n ene nen ene n en en enn enenens Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 02.00wit bertempat di Jalan Ki Hajar Dewantara lorong samping Bakso IdolaTimika, telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Timyang dilakukannterdakwa terhadap korban Carpus

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, sejak tanggal 29 Mei2014 sampai dengan tanggal 2/ Juli 2014 ;Terdakwa menyatakan dipersidangan akan menghadapi sendiri dan tidakdidampingi olen Penasehat HUkuUM ; nn nnn nn ncn nnn nnn nnn menePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari Berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diDEISIGANGAN ~~~~~~ nnn nm nnn nnn nnn ne nnn nen nnmnnme nana namenanannmamamnnnnnnnnmnnnnTelah memeriksa dan meneliti barang

seluruhnya terhadap lamanya pidana yang dijatubkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa = @,2al* 1 Gets) Ptah tempat mina, Tab Merk Gaattiy ya:2 (dua) buah pipet ; = winnnin hitmen:ih Ye juny ba i;v8 diruncingkan dengan oanj * 1 (satu) buah cotton ox, minhan dengan paaijang 7 con;berdasarkan Pasal 22 ayat (1; KUHAP, para terdakwa hans pulasit sak pasbiaya perkara ;at 127 gyat (1) huruf a, Pasal 148 UU No.5 Tahun~ Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitel UndangNnding Hukuum

Ganja ; 2222 222222 n none n eeeAd.1 Unsur Setiap Orang; 29 nono none nn nn nen nn none nnncnc nnn Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan, yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : KRISNA DIAN16NARENDRA Alias ERFAN Alias KOKO serta identitas lainnya samadengan yang tersebut dalam surat dakwaan);wonn Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Setiap orang ini telah terpenuhimenurut hUKuUM

Teriosdengan Nomor Polisi KB 1005 GC atas nama JULAIHA;v1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Spacy dengan Nomor Polisi KB6764 ZB; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan roda 2 Honda Spacydengan Nomor Polisi KB 6764 ZB atas nama NURBANI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wibtelah terhadi kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan Terdakwa berurusandengan hukuum

TIGOR dokter pemerintah padaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN SonRSUD Kabupaten Sorong, menunjukan adanya tanda tanda kekerasan padatubuh korban ; 0n on neem nnn ncn n nnn e concen nn ne nc nc nanan ne nnnnnnancnns Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmelakukan kekerasan terhadap orang atau barang: telah terpenuhi secara sahmenurut hUkuUM ; 22 one nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi

Meniyatakain ===nn mms tc ee teammate Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan PerbuatanMelawan HUkuUM 5 22222 0n nen nn ne nen nnn nn ne nen nena nn nee Bahwa, TERGUGAT dan TERGGUGAT Ill melakukan PerbuatanWANDPIeStaSl nn nner eee nnn nnn een nnnnnnnnenensen4.

Menetapkan, mengabulkan Permohonan PENGGUGAT I, Il untukberperkara dengan cumacuma ( prodeo ) dalam perkara ini ; Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT I, II untuk seluruhnya;Menyatakan : Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II melakukan PerbuatanMelawan HUkuUM 5 222 n nnn nn ne nnn n en nn ne nen nena ne nee Bahwa, TERGUGAT dan TERGGUGAT Ill melakukan PerbuatanWanprestasi ; 222 n nano nn nn nn nn nen nn en nnnnns4.