Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri, makaapabila dikabulkan gugatannya, maka talak yang dijatunkan adalah talak bainsughro, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 23-04-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1579/Pdt.G/2024/PA.Bwi Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengadili
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberi Izin Kepada Pemohon (Dedy Kurniawan Bin Maskuri) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Sebagian
- Menghukum Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat Berupa:
- Nafkah Idddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000 (empat juta
Register : 13-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1088/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Khalisa Zahira Nur Maulidia melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu ribu rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri denagn kenaikan setiap tahun berkisar antara 10 % (sepuluh persen) sampai 20 % (dua puluh persen ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
6.1.Nafkah idddah
Register : 12-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan nafkah seorang anak bernama: GAFTANVINO ALDIANO ,umur 2 tahun sekurangkurangnya sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya,sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohon dan Termohon telah bersepakattentang nafkah iddah, dan nafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah idddah , maka
Register : 14-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Januari 2013 antaraHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1585/Pdt.G/2019/PA.Smdpemohon dengan termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagimelakukan hubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang dan tidakmungkin dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa termohon di dalam jawabannya pada pokoknya telahmengakui dan dalildalil permohonan pemohon dan dengan tegas menyatakantidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon asal anak tetap bersamatermohon dan diberikan nafkah anak, Mutah dan nafkah selama masa idddah
Register : 01-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MS IDI Nomor 70/Pdt.G/2023/MS.Idi Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Nafkah selama masa idddah sejummlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 30 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
15 — 4
15 — 4
Nafkah, maskan dan kiswah selama masa idddah;c. Melunasi mahar dengan masih terhutang;d.
Nafkah, maskan dan kiswah selama masa idddah;c. Melunasi mahar dengan masih terhutang;d. Biaya Hadhonah untuk anak yang belum mencapai umur 21 tahun;Bahwa sesuai dengan putusan kasasi Mahkamah Agung RI nomor347K/Ag/2010, pada pokoknya mengabulkan tuntutan balik isteri yangdicerai talak oleh suami dan Saya sangat sependapat dengan hal ini danMohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkara dengan Kebijaksanaannyaberkenan mengabulkan tuntutan balik/ gugatan balik/ Rekonvensi Saya;6.
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 14
6 — 14
8 dari 17 hlm Putusan No. 1356/Pdt.G/2019/PA.SmdMaret 2018 antara pemohon dengan termohon terjadi pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri Sampai Ssekarangdan tidak mungkin dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa termohon di dalam jawabannya pada pokoknya telahmengakui dan dalildalil permohonan pemohon dan dengan tegas menyatakantidak keberatan untuk bercerai dengan pemohon asal anak tetap bersamatermohon dan diberikan nafkah anak, Mutah dan nafkah selama masa idddah
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1642/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri, makaapabila dikabulkan gugatannya, maka talak yang dijatunkan adalah talak bainsughro, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 17-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 562/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 36
70 — 36
untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk keseluruhan tiga bulanmasa idddah;Bahwa, kemudian Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya danmenyatakan menerima kesanggupan mutah dan nafkah iddah dalam jawabanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi atas rekonvensi;Bahwa, kemudian terjadi kesepakatan antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam Duplik terhadap Rekonvensi
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
2.3. Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.
3. Menghukun Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak yang bernama EVA RATNA SARI umur 15 tahun sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa.
Nafkah selama masa idddah sejumlah Rp.2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).diserahkan sebelum ikrar talak dilaksanakan.3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 624/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 15 Desember 2014 —
22 — 8
22 — 8
sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan konvensi diangkat kembaliuntuk pertimbangan rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan, dengan dalildalilsebagaimana tersebut dalam posita tersebut diatas, dengan menuntut kepada Tergugatberikut:1 Nafkah iddah sejumlah 1.500.000,perbulan x 3 bulan sejumlah Rp.4.500.000,2 Meminta mutah terserah kemapuan Tergugat saja;Berdasarkan fakta diatas Tergugat dapat memenuhi gugatan Penggugat sebagaiberikut:1.Nafkah idddah
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.1308/Pdt.G/2020/PA.Krwcinta dengan wanita lain dan selanjutnya Pemohon yang telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, maka Majelis Hakim menilaiTermohon tidak termasuk dalam kategori istri yang nusyuz dan berhakmendapatkan nafkah idddah;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta,Majelis Hakim menetapkan besarnya nafkah iddah selama tiga bulan sebesarRp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan,
Register : 25-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 607/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
binti Xxxxx,umur 16 tahun ,sekolah di Madrasah Aliyah sampai kedua anak tersebut dewasa,mandiri dan telah menikah Bahwa anak = yang yang diasuh poleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 500.000.00(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi, telah dipenuhi olehTergugat Rekonvensi berdasarkan kesepakatan bersama dengan demikianberdasarkan kesepakatan berupa kesanggupan Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah ketiga anak serta nafkah idddah
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0547/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
adalah 3 kali suci sebagaimana ketentuan dalam Al QuranSurah Al bagarah ayat 228 sebagai berikut :98 Ai Ggeadlly Ged sy CitillaallWanitawanita yang ditalak handaklah menahan diri (menunggu) tigaguru (suci).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah, karena dalamjawab menjawab tidak ada kesepakatan, dengan mempertimbangkan kembaliapa yang telah Majelis pertimbangkan mengenai kemampuan TergugatRekonpensi, maka Hakim berpendapat layak kepada Tergugat rekonpensidibebankan nafkah iddah selama masa idddah
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Sel.menetukan bahwa kewajibankewajiban yang harus dipenuhi bekas suamikepada bekas isterinya, dan dengan didukung buktti P.7 maka maka Majelishakim berpendapat dapat menghukum Tergugat untuk membayar mutahberupa uang yang besarnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat berupa nafkah maskandan kiswah selama masa idddah, Majelis Hakim berdasar pada kepatutan,kelayakan serta rasa keadilan bagi masingmasing pihak suamiistri danberdasarkan bukti P. 7 serta ketentuan
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2442/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Air Nipin Kabupaten Bengkulu Selatan Provinsi Bengkulu, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip) untuk membayar dan menyerahkan mut'ah berupa sepoerangkat alat shalat kepada Termohon (Iis rayani binti Saprin) :
- Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip ) untuk membayar dan menyerahkanNafkah Idddah
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA KUPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PTA.Kp Tanggal 28 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
269 — 71
269 — 71
Iddah sejumlah Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah) selama 3 bulan; Mut'ah berupa emas 23 karat seberat 20 gram kepada TergugatRekonvensi;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon/Pembanding tersebut,Pemohon/Terbanding telah menyampaikan replik yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan mengenai tuntutan Termohon/Pembanding tentang: Nafkah lampau, Pemohon/Terbanding tidak bersedia karenaPemohon/Terbanding masih memberikan nafkah kepadaTermohon/Pembanding sampai saat ini; Tentang nafkah idddah
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1432/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri, makaapabila dikabulkan gugatannya, maka talak yang dijatunkan adalah talak bainsughro, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa idddah
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menetapkan nafkah idddah Penggugat Rekonpensi sebesar 3000.000,- (tiga juta rupiah);4. Menghukum nafkah lampau Penggugat Rekonpensi sejak Nopember 2014 sampai sekarang sebesar Rp. 3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak-anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama 1). Teguh Wibawa Pratama Rambe (lk) umur 17 tahun, 2). Adam Mustofa Kamal Rambe (lk) umur 15 tahun, 3).