1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Nadira Seftiana Nazimi, lahir tanggal25 Juli 2011, adalah anak kandungdari Pemohon I (Mulkan Nazimi bin Ideham)danPemohon II (Mariana binti Rahman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah)

SALINANPENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.KdgJn ony Vy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Mulkan Nazimi bin Ideham, Tempat/ Tanggal Lahir Hulu Sungai Selatan, 26Juni 1980 Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, Pendidikanterakhir SLTP, Tempat tinggal di RT. 002 RW. 001 DesaJelatang Kecamatan Padang Batung

Menetapkan anak bernama Nadira Seftiana Nazimi binti Mulkan Nazimi,lahir tanggal 25 Juli 2011 sebagai anak dari Pemohon (Mulkan Nazimibin Ideham) dan Pemohon II (Mariana binti Rahman);3.

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 merupakan bukti permulaan,sehingga untuk menguatkannya perlu didukung dengan bukti lain, dan setelahHakim menilai bukti tersebut dan jika dihubungkan dengan keterangan parasaksi, maka terbukti telah lahir seorang anak yang bernama : Nadira SeftianaNazimi, lahir tanggal 25 Juli 2011, dan merupakan hasil hubungan suami istriantara Pemohon (Mulkan Nazimi bin Ideham

tanggal 25 Juli 2011;Bahwa anak tersebut adalah benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dananak hasil hubungan badan antara Pemohon dengan Pemohon II setelahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juni 2010 sebelum tercatatresmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung;Bahwa sejak kelahiran anak tersebut hingga sekarang ini, tidak ada pihak lainyang merasa keberatan dengan anak tersebut, dan semua warga mengakulbahwa anak tersebut adalah anak dari pasangan suami isteri Mulkan Nazimibin Ideham

mengadili, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perouatanmana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di Desa Guntung Ujung Rt. 01Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar marak dengan peredaran obatobatankeras jenis Carnophen, selanjutnya saksi ANDRIAN NOR Bin IDEHAM

ALI(Alm) dan saksi MIRA PUSPA MELATI Binti SUGIHARTA beserta anggotaPolsek Gambut lainnya langsung menindak lanjuti informasi tersebut menujutempat yang diinformasikan untuk melakukan penyelidikan dan mendatangirumah terdakwa yang berada di Desa Guntung Ujung Rt. 01 KecamatanGambut Kabupaten Banjar, sesampainya disana kemudian terdakwa terlihatmencurigakan selanjutnya saksi ANDRIAN NOR Bin IDEHAM ALI (Alm) dansaksi MIRA PUSPA MELATI Binti SUGIHARTA melakukan pemeriksaanserta penggeledahan pada badan

ayat (1), jika niat untukitu. telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendirr, perouatan mana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat yang melaporkan bahwa di Desa Guntung Ujung Rt. 01Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar marak dengan peredaran obatobatankeras jenis Carnophen, selanjutnya saksi ANDRIAN NOR Bin IDEHAM

kecil warna coklat berisikan 114 (seratus empat belas)butir obat Carnophen jenis zenith; Uang sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 6 of 18keterangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ANDRIAN NOR bin IDEHAM

Dan Saksi ANDRI ANORbin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian Sektor Gambutsedang melaksanakan operasi Pekat, melihat gelagat mencurigakandari Terdakwa selanjutnya melakukan penggeledahan terhadapbadan dan barang yang dibawa Terdakwa, kemudian ditemukan 1(satu) bilah senjata penikam jenis Sangkur yang terbuat dari besiwarna Hitam, gagang terbuat dari besi warna Kuning, kumpang darikain dan kulit warna Hitam, dengan panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm, yang dibawa dan disimpan oleh Terdakwa

ANDRI ANOR bin IDEHAM ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 13.00Wita, Saksi tengah melaksanakan kegiatan Operasi Penyakit Masyarakat(Pekat) di JI. A.

Yani Km.15.500, kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Terdakwa ditangkap oleh Saksi IKWANPORWANTO B. bin BAMBANG S. dan Saksi ANDRI ANOR bin IDEHAM ALIAnggota Reskrim Polsek Gambut karena kedapatan membawa senjata tajamjenis Sangkur yang terbuat dari besi warna Hitam, gagang terbuat dari besiwarna Kuning, kumpang dari kain dan kulit warna Hitam, dengan panjangkurang lebih 30 (tiga puluh) cm, yang diletakkan di dalam tas kain berwarnaHitam dan diakui sebagai milik Terdakwa;Menimbang

IDEHAM bin JAMHARI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Kembang Kuning RI 2Kecamatan Haruai, Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

2000, maka surat bukti (P.) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu PARMIN bin PAWIRO dan IDEHAM

Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedangka berada di Banjarmasin,sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dan anak darianak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.

Ideham (Alm), yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) merupakan ayah kandung darihalaman 19 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnanak dan anak merupakan anak tunggal. Anak saat ini berusia 17 (tujuhbelas) tahun. Anak saat ini sedang kelas IX di SMP Negeri 1 telagaLangsat.

Ideham (Alm) tidak mengetahui anak tersebutmemiliki pacar, H. Yusuf Bin H. Ideham (Alm) baru mengetahui kalauanak memiliki pacar diungkapnya peristiwa pembunuhan kepada bayiyang dilakukan anak oleh Polisi. Anak menceritakan kalau pacarnyabernama saksi Darmawi Als Mawi. Sebelumnya anak tidak pernahmenceritakan hubungannya dengan saksi Darmawi Als Mawi. H. YusufBin H. Ideham (Alm) juga tidak pernah menanyakan kepada anakmengenai hubungannya tersebut tidak pernah curiga dengan anak.Bahwa H.

Ideham (Alm) (ayah dari anak) sedang berada diBanjarmasin, sedangkan saksi Jumainah Binti Abdullah (ibu dari anak) dananak dari anak nya sedang tidur, sehingga tidak mengetahui kalau anakmelahirkan bayi.

Ideham (orang tua anak), tidak dihadiri oleh Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan.Hakim Anak, Panitera Pengganti,EKO SETIAWAN, S.H MISNAWATIhalaman 50 dari 50, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN Kgn

IDEHAM KHALID bin RAMLT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal Rt. 5 Desa Sungai Pandan Hulu, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena adik kandung namanya H.

Ideham Khalid dan H.Jailani;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Pada saat mereka menikah tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga danselama ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernahbercerai;e Pada saat pernikahan tersebut antara keduanya tidak ada hubungan darah atausesusuan yang melarang pernikahan;e Selama pernikahan ini keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidakpernah bercerai;Sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Napisah binti Parhani untuk menikah dengan Rachman bin Ideham;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Angkinang.Hal 2 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yang masih dalamkeadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untuk mendapatkanpertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke Puskesmas Negara untukmendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggal dunia. Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24 Oktober 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

leher dari korban sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan dengan kayu tersebut korban jatuh dan terjepit sepeda motor dengan posisi sepedamotor di atas tubuh korban, selanjutnya terdakwa memukul lagi menggunakan 1 (satu)buah kayu galam ke arah dada, bahu dan pinggang sebelah kanan korban sebanyak (satu)kal sehingga korban tidak sadarkan diri dan tergeletak ditanah dan terdakwa membuang (satu) potong kayu galam disekitar tempat kejadian dan melarikan diri ke Desa Tawia Kec.Angkinang.Selanjutnya saksi Ideham

Saksi IDEHAM Bin H. BURHANUDDIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 skp 10.00 wita di JL.Kyai A. Basyar RT. 002 / RW. 001 atau tepatnya dijalan raya Desa Samuda Kec.

Angkinang ;Bahwa benar Selanjutnya saksi Ideham dan saksi Syamsuri mendatangi korban yangmasih dalam keadaan bernyawa / hidup dan mengantar korban kerumahnya untukmendapatkan pertolongan selanjutnya korban di bawa oleh keluarganya ke PuskesmasNegara untuk mendapatkan perawatan medis dan skp.13.00 wita korban meninggaldunia;Hal 10 dari Hal 16 Putusan Nomor : 26/Pid.B/2017/PN Kgn11 Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Repertum No. 04 / VER / PKM NDU tanggal 24Oktober 2016, yang dibuat dan ditanda tangani

) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Hairil Rosida bin Darti, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat tinggal di RT.01 No. 05 DesaLampihong Kanan Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Noor Hikmah binti Ideham

Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2008, Pemohon (Hairil Rosida binDarti) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Noor Hikmahbinti Ideham) menurut Agama Islam di Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;2.

Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, fanpa hak membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan terdakwadengan cara :e Bahwa berawal ketika saksi SAINAL Bin (Alm) SAMIRIbersama saksi ANDRI ANOR Bin (Alm) IDEHAM

ALI(keduanya anggota Polsek Gambut) sedang melakukanoperasi sikat kemudian datang terdakwa yang saat itumelintas dengan mengendarai sepeda motornya lalu saatterdakwa turun dari sepeda motornya dilakukanpemeriksaan/penggeledahan badan terdakwa oleh saksiSAINAL Bin (Alm) SAMIRI bersama saksi ANDRI ANORBin (Alm) IDEHAM ALI ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang dengan ciriciri terbuat dari besi warnahitam lengkap dengan kompangnya terbuat dari kayu warnacoklat gagang terbuat dari kayu warna

sehariharidan juga bukan merupakan benda pusaka;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut dibawa Terdakwa tanpa disertai dengan ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi berwarna hitamtersebut merupakan salah satu benda yang jika ditusukkan kepada oranglain dapat mengakibatkan luka bahkan kematian kepada diri seseorang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;2 SAKSI ANDRI ANOR bin IDEHAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nurjamilan, S.Pd binti Ideham Kursani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Siti Nur Ariyati binti Drs. Maskanari, M. Si. Lahir di Kandangan pada tanggal 31 Agustus 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Bjm Ee 25) Fin SireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara perwalian yang diajukan oleh :Nurjamilah, S.Pd. binti Ideham Kursani, lahir di Hulu Sungai Selatan, 05Juli 1967 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan Si1,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Jalan SultanAdam, Komplek Kadar Permai

Hal 5 dart 12Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik daripernikahan mereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempatserta untuk memenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak;Husin bin Ideham, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.001, Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Noor Adian Fadhly binArdiansyah dan Husin bin Ideham

Mahyuni) terhadapPenggugat (Maisyarah binti Ideham);

setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017, bertempat dipinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00 Kelurahan Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalamhukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM

Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM ALI bersama SaksiHENDERI Bin (Alm) H.M SYAMSUNI selaku anggota kepolisian SektorGambut, mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmangadakan judi kupon putih; Bahwa kemudian atas informasi tersebut Para Saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penyelidikan terhadap Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan, Para Saksi langsung mendatangi Terdakwauntuk mengamankan dan melakukan

tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalam juditersebut untuk menentukan pemenangnya bersifat untunguntungan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.Lebih Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM

Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI, dengan di sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam14.00 Wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di Jalan A.Yani KM 13,00Kelurahan Gambut Kabupaten Banjar, Saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama Saksi HENDERIselaku anggota kepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan

Ideham. Hs) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Kusni);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Ahmad Aripin bin Ideham) untuk menikah dengan Hartati binti Ardani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Andri Anor Bin Ideham Ali (Alm) dan sdr. Suprianto BinKatimin (Alm) (keduanya anggota Polri) mendapat laporan masyarakat bahwadi sekitar Pos Kamling JI.A.Yani Km.12.600 Rt.03 Kelurahan Gambut BaratKec.Gambut Kab.Banjar sering ada perjudian kupon putih kemudian sdr. AndriAnor Bin lIdeham Ali (Alm) dan sdr. Suprianto Bin Katimin (Alm) langsungketempat tersebut yang saat itu terdakwa sedang berada diposkamling sedangmenunggu orang lalu sdr. Andri Anor Bin Ideham Ali (Alm) dan sdr.

Saksi ANDRI ANOR Bin IDEHAM ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi dan rekan saksi serta anggota Polri lainnya pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wita di Pos Kamling Jl. A.

noneUmur/tanggal lahir : 15 Tahun /19 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki; 222222 n enn nnn nnn nnn nn nnnKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Datar Batung, Kecamatan Tandilang, Kabupaten HuluSungai Tengah; Agama : Hindu; Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelas III ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan surat Penetapan No.76/Pen.Pid/2013/PN.Amt menunjuk Sdr; ASRIANDI, SH; Terdakwa didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan(Bapas) Amuntai, bernama IDEHAM

yang memeriksa danmengadili perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 14 Mei 2013 No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Amt tentang Penetapan Hari Sidang pertama; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidanganTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan mendengar Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas namaterdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas Pembimbing Kemasyarakatanbernama IDEHAM

sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dan atas barang bukti tersebut telahdibenarkan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar pula hasil PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan bernama IDEHAM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmani bin Rani) terhadap Penggugat (Basniah binti Ideham);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

TjgWw Lwerr youll UT pleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Basniah binti Ideham, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani , tempat kediaman di RT.0O06 Desa AmpukungKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanRahmani bin Rani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0149/007/IX/2017 atas namaRahmani bin Rani dengan Basniah binti Ideham yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Danu Saputra bin Ideham. Hs.) terhadap Penggugat (Maimanah alias Maymanah binti Ibrahim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);