yaitu LAI dan tidak ada yang berkeberatan dengan pemakaian namamarga oleh Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian sebagaimana tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan garis keturunannya, disamping itukebiasaan memakai namanama menurut kebiasaan / adat di Indonesia sering pulaterjadi, sepanjang hal tersebut tidak melanggar norma / tatanan adat yang hidup didalam masyarakat, selain itu penambahan nama marga pada nama Pemohon tidaklahbertentangan dengan falsafah dan ideologi

Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan yang menyatakan bahwagugatan pembatalan merek terkenal dengan alasan iktikad tidak baiksecara formil dapat diterima tanpa batas waktu;Bahwa surat edaran tersebut sejalan dengan Pasal 77 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek danIndikasi Geografis yang menyatakan gugatan pembatalan dapat diajukantanpa batas waktu jika terdapat unsur iktikad tidak baik dan/atau merekyang bersangkutan bertentangan dengan ideologi

Terhadap hal tersebut perubahannama Pemohon bukanlah merupakan suatu gelar atau kasta maupun marga, sertapergantian nama yang dimohonkan tersebut tidaklan melanggar hukum dan tidakbertentangan dengan falsafah ideologi Negara sebagaimana yang diisyaratkansebagai suatu permohonan yang dilarang oleh UndangUndang, demikian pulatidak menyinggung etika atau moral agama dan adat setempat yang hidup dalammasyarakat, dengan demikian petitum point ke 2 (dua) menjadi beralasan hukumdan patut untuk dikabulkan

MISA PUTRA tersebut;:Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk menjadi Wali dari seorang lakilaki yang bernama YOSEFSTEVINO MISA PUTRA yang merupakan Keponakan Kandung dari Pemohon, karenaIbu Kandung dari YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut yang bernama CAESILIASARILA adalah Saudara Kandung dari Pemohon serta setelah Hakim mencermatidengan seksama, Perwalian yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut tidaklahmelanggar hukum serta tidak bertentangan dengan falsafah dan ideologi

menimbulkanbatalnya putusan PN/PT oleh MA dalam putusan kasasi;Dalam hal ini, seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi dalammenjatuhkan putusan harus mempedomani Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNo. 8 Tahun 1992 tentang Perfilman, Film adalah merupakan salah satumedia komunikasi massa pandang dan dengar, dan berdasarkan Pasal 25UndangUndang tersebut disyaratkan setiap film yang diedarkan harusdisensor oleh Lembaga Sensor Film, dengan tujuan untuk menghindaritersebarnya halhal yang bertentangan dengan ideologi

KADARUDDIN yang untuk selanjutnya dirubah/digantiMUHAMMAD KADARUDDIN, hal tersebut juga dilakukan oleh Pemohon untukmemberikan kepastian hukum terhadap diri Pemohon sendiri, demikian pulaperubahan nama Pemohon tersebut bukanlah merupakan suatu gelar maupun margakeluarga dan perubahan nama yang dimohonkan dimaksud tidaklah melanggarhukum serta tidak bertentangan dengan falsafah dan ideologi Negara, sebagaimanayang diisyaratkan sebagai suatu Permohonan yang dilarang oleh UndangUndang,selanjutnya Permohonan

demikian Hakim menilai oleh karena dalllpemohon didasarkan pada aktaakta otentik dan telah saling bersesuaian denganketerangan saksisaksi, dan untuk tercapainya tertib administrasi kependudukan sertadengan memperhatikan azaz kepastian hukum dan kemanfaatan bagi pemohontersebut, perubahan nama yang dimohonkan pemohon tersebut bukanlah merupakansuatu gelar atau kasta, serta perubahan nama dengan alasan Pemohon telahmemeluk agama Islam tidaklah melanggar hukum dan tidak bertentangan denganfalsafah ideologi

terhadap lingkungan kantor maupun lingkungan di tempattinggalnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa selama menjalankan tugastugas pekerjaan sangatbaik dan tidak pernah ada permasalahan baik dengan atasan maupunantar rekan anggota Polisi yang lainya; Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi Polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi

Putusan Nomor 377 K/PID/2017baik dan tidak pernah ada permasalahan baik dengan atasan maupunantar rekan anggota Polisi yang lainya; Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi Polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota Polisi secara jasmanidan rohani sehat;(5).

terhadap lingkungan kantor maupun lingkungan di tempattinggalnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa selama menjalankan tugastugas pekerjaan sangatbaik dan tidak pernah ada permasalahan baik dengan atasan maupunantar rekan anggota Polisi yang lainya; Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi

terhadap lingkungan kantor maupun lingkungan di tempattinggalnya Terdakwa; Bahwa Terdakwa selama menjalankan tugastugas pekerjaan sangatbaik dan tidak pernah ada permasalahan baik dengan atasan maupunantar rekan anggota polisi yang lainya; Bahwa secara logika seseorang yang telah menjadi Polisi telah melaluibeberapa tahapan tes jasmani dan tes kejiwaan antara lain: tes phisik,lari, renang, pull up, push up, dan baris berbaris, sedangkan tes kejiwaanmeliputi: tes psikologi, wawancara, dan mental ideologi

Putusan Nomor 377 K/PID/2017meliputi: tes psikologi, wawancara, dan Mental Ideologi, sehinggaseseorang yang dinyatakan lulus menjadi anggota Polisi secara jasmanidan rohani sehat sehingga tidak dimungkinkan Terdakwa mengalamigangguan jiwa; Bahawa dalam menjalankan tugas Terdakwa selalu memegang senpidan Terdakwa sebelum melakukan mutilasi kepada 2 anaknya Terdakwamengikuti tes, Surat Hasil Rik Psi Senpi Organik Polri Anggota PolresMelawi Nomor R04/I/2015/RoSDM tanggal 10 Januari 2015 yangdikeluarkan

berikut : Oleh karena negara berhak untuk menentukan tanah tersebut digunakanuntuk apa dan ataupun diberi kepada warga negara atau lembaga/institusi atau badan hukum lain in casu hak tersebut telah diambil olehnegara yang dalam hal ini penguasaannya telah diberikan kepadaKODIM / Angkatan Darat sejak tahun 1966 sampai kemudian ditahun1992, oleh karena tanah tersebut dalam keadaan kosong dan mengingatsaat itu juga negara dalam situasi darurat akibat aksi pemberontakkelompok yang bertentangan dengan ideologi

De Bataafshe Petroleum Maatschappij dengan surat hak atas tanah No.188 tertanggal 17 Oktober 1930, walaupun tanah tersebut dalam keadaankosong dan mengingat saat itu juga negara dalam situasi darurat akibat aksipemberontak kelompok yang bertentangan dengan ideologi Pancasila (G 30 S/pemberontakan PKI), maka tidak menghilangkan hakhak keperdataanseseorang (tetap melekat haknya), karena belum ada peralinan hak atas tanahobyek sengketa;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan telah terungkap bahwaantara

Hal. 5 dari 8maupun non medis, sehingga Para Pemohon ingin melakukan perubahanterhadap nama anaknya tersebut dari dari KOMANG AKSATHA ADIBRAHMASTRA menjadi KOMANG AKSATHA ADI PRABASTAWA;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal tersebut diatas, makaperubahan nama tersebut bukanlah merupakan suatu gelar atau kasta maupunmarga, serta perubahan nama yang dimohonkan tersebut tidaklah melanggarhukum dan tidak bertentangan dengan falsafah ideologi Negara sebagaimanayang diisyaratkan sebagai suatu Permohonan

merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon karena nama Pemohon terdapat berbedaan dan agar sesuaidengan identitas yang lainnya serta merubah urutan anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut datas, setelah dihubungkandengan buktibukti yang diajukannya, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perubahan nama tersebut bukanlanh merupakan suatu gelar atau kastamaupun marga, serta pergantian nama yang dimohonkan tersebut tidaklahmelanggar hukum dan tidak bertentangan dengan falsafah ideologi

akan tetapi terdakwa menolaknya dengan berkata: SUDAH BIARPAK ANANG SAJA YANG BAWA, kemudian terdakwa kembalikerumahnya.Bahwa terdakwa bersama kelompok JAD Blitar tidak setuju denganideologi yang dianut pemerintah Indonesia saat ini yaitu demokrasi danpancasila, sehingga terdakwa dan kelompok JAD Blitar berkeinginan untukmengganti ideologi Indonesia dengan Syariat Islam.Bahwa cara terdakwa maupun kelompok JAD Blitar untuk merubahideologi pemerintah Indonesia menjadi Syariat Islam yaitu dengan caramenanamkan

Brte Bahwa terdakwa bersama kelompok JAD Blitar tidak setuju denganideologi yang dianut pemerintah Indonesia saat ini yaitu demokrasi danpancasila, sehingga terdakwa dan kelompok JAD Blitar berkeinginan untukmengganti ideologi Indonesia dengan Syariat Islam.e Bahwa cara terdakwa maupun kelompok JAD Blitar untuk merubahideologi pemerintah Indonesia menjadi Syariat Islam yaitu dengan caramenanamkan pahampaham ISIS kepada masyarakat bahwa demokrasitidak sesuai dengan Syariat Islam, dan seharusnya hukumhukum

akan tetapi terdakwa menolaknya dengan berkata:SUDAH BIAR PAK ANANG SAJA YANG BAWA, kemudian terdakwakembali kerumahnya.e Bahwa terdakwa bersama kelompok JAD Blitar tidak setuju denganideologi yang dianut pemerintah Indonesia saat ini yaitu demokrasi danpancasila, sehingga terdakwa dan kelompok JAD Blitar berkeinginanuntuk mengganti ideologi Indonesia dengan Syariat Islam.e Bahwa cara terdakwa maupun kelompok JAD Blitar untuk merubahideologi pemerintah Indonesia menjadi Syariat Islam yaitu dengan

akan tetapi terdakwa menolaknya dengan berkata:SUDAH BIAR PAK ANANG SAJA YANG BAWA, kemudian terdakwakembali kerumahnya.Bahwa benar terdakwa bersama kelompok JAD Blitar tidak setuju denganideologi yang dianut pemerintah Indonesia saat ini yaitu demokrasi danpancasila, sehingga terdakwa dan kelompok JAD Blitar berkeinginanuntuk mengganti ideologi Indonesia dengan Syariat Islam.Bahwa benar cara terdakwa maupun kelompok JAD Blitar untuk merubahideologi pemerintah Indonesia menjadi Syariat Islam yaitu

akan tetapi terdakwa menolaknya dengan berkata:SUDAH BIAR PAK ANANG SAJA YANG BAWA, kemudian terdakwakembali kerumahnya.e Bahwa benar terdakwa bersama kelompok JAD Blitar tidak setuju denganideologi yang dianut pemerintah Indonesia saat ini yaitu demokrasi danpancasila, sehingga terdakwa dan kelompok JAD Blitar berkeinginanuntuk mengganti ideologi Indonesia dengan Syariat Islam.e Bahwa benar cara terdakwa maupun kelompok JAD Blitar untuk merubahideologi pemerintah Indonesia menjadi Syariat Islam

patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain hal tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwaterhadap dalildalil dari Pemohon, dimana Pemohon bertujuan ingin mengesahkanmenurut hukum tentang nama Pemohon yang sebenarnya, yaitu nama AMRULLAHsebagaimana yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon tersebut adalah bukan merupakan suatu gelar maupun marga keluarga danpengesahan nama yang dimohonkan tersebut tidaklah melanggar hukum serta tidakbertentangan dengan falsafah dan ideologi

(ITE)Narkoba, Imigran gelap China juga Import Ideologi Komunisnya diIndonesia dan kontenkonten yang lainnya saksi lupa;Bahwa saksi membenarkan 10 (sepuluh) konten postingan yangmengandung ujaran kebencian yang berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu:Diposting pada tanggal 24 Mei 2017 pukul 2:28 PM dengan tulisandisamping impor PSK, Narkoba, Imigran Gelap, China juga importIdeologi Komunisnya;Diposting pada tanggal 24 Mei 2017pukul 8:48 AM dengan

keluarga dan anak; Bahwa ahli memberikan dakwah dapat dengan lisan atau tulisan,melalui buku dan juga melalui elektronik; Bahwa media yang digunakan untuk berdakwah yaitu mimbar,elektronik dan media sosial; Bahwa setiap umat Islam boleh saja berdakwah untuk menyampaikandakwah tentang kebenaran dengan cara yang benar baik, sopan danberetika; Bahwa menyampaikan seperti postingan yang ada di dinding Facebookterdakwa dengan komentar/ katakata disamping impor PSK, Narkoba,Imigran gelap, Cina juga import ideologi

sesuaidengan paket yang Terdakwa beli;Bahwa Terdakwa membagikan postingan foto yang berlabel I love PKIpada tanggal 24 Mei 2017 di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanSutan Syahrir Nomor 36 RT 006 RW 000 Kelurahan Silaing BawahKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa arti dari katakata postingan Terdakwa TNI menemukan bajubertuliskan love PKI adalah terdakwa memberikan informasi kepadatemanteman Facebook bahwa selain baju, ada juga Impor PSK, Narkoba,Imigran Gelap, Cina juga Import ideologi

komunisnya;Bahwa maksud dari kata postingan fotofoto disamping import PSK,Narkoba, Imigran gelap, cina juga import ideologi komunisnya adalahkarena negara Cina terlalu banyak berinvestasi dan mendominasi sectorperekonomian di Indonesia;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dengan katakata postingan foto lagisibuksibuk kKumpul dengan si aseng adalah aparat kepolisian telatmemproses pesta gay karena para gay lagi sibuk dengan si PengusahaCina;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memberikan komentar tentangmembedakan

, selain baju, ada juga Impor PSK, Narkoba, Imigran Gelap, Cina jugaImport ideologi komunisnya, lagi sibuksibuk kumpul dengan si aseng,komentar tentang membedakan bom bunuh diri asli dengan rekayasa adalahrekayasa, tidak dilakukan oleh teroris sungguhan, yang mana konten tersebutditujukan untuk suatu golongan orang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli danTerdakwa, bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan tujuan agardiketahui oleh publik dan dikomentari oleh publik

pertamanya iniadalah karena anak Para Pemohon sering sakit sakitan dan saran dari orangtua agar nama anak Para pemohon tersebut diganti;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin melakukan perubahan namaanak pertamanya dari NI LUH SAYANG menjadi NI LUH PITAYANI;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hal tersebut diatas, makaperubahan nama tersebut bukanlah merupakan suatu gelar atau kasta maupunmarga, serta perubahan nama yang dimohonkan tersebut tidaklah melanggarhukum dan tidak bertentangan dengan falsafah ideologi

Fotokopi Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Padang Lawas Utara,Nomor : 100/4705/2019, perihal Pendistriobusian Surat Bupati tentang hasiltest mental ideologi, tanggal 03 Oktober 2019, selanjutnya diberi tandavec cceueusesser ste vissvevetsvsnsciesissesatenteciseuseesesetees (Bukti P3);Putusan Nomor 271/G/2019/PTUNMdn Halaman 184. Fotokop!

Surat Sekretaris Daerah, Kabupaten Padang Lawas Utara, Nomor100/4704/2019, perihal Penyampaian hasil test mental ideologi, tanggalOktober 2019, selanjutnya diberi tanda ........

memperoleh jabatan ini, langsung atau tidaklangsung dengan menggunakan nama atau cara apapun juga,tidak memberikan atau menjanjikan barang sesuatu kepadasiapapun juga.Saya bersumpah/berjanji bahwa saya, untuk melakukan atautidak melakukan sesuatu dalam jabatan ini, tidak sekalikaliakan menerima langsung atau tidak langsung dari siapapunjuga suatu janji atau pemberian.Saya bersumpah/berjanji bahwa saya, akan setia kepada danakan mempertahankan serta mengamalkan Pancasila sebagaidasar negara dan ideologi

memperoleh jabatan saya ini, langsung atau tidaklangsung dengan menggunakan nama atau cara apapun juga,tidak memberikan atau menjanjikan barang sesuatu kepadasiapapun juga.Saya bersumpah/berjanji bahwa saya, untuk melakukan atautidak melakukan sesuatu dalam jabatan ini, tidak sekalikaliakan menerima langsung atau tidak langsung dari siapapunjuga sesuatu janji atau pemberian.Saya bersumpah/berjanji bahwa saya, akan setia kepada danakan mempertahankan serta mengamalkan Pancasila sebagaidasar dan ideologi

denganstrategi pertempuran yang sudah diketahui oleh Terdakwaselama pendidikan militer dan berdinas di Yonif 756/WMS selainitu juga dikhawatirkan akan membocorkan lokasi intalasi Militeryang sifatnya sangat rahasia kepada OPM dengan alasan rasaketidakadilan yang Terdakwa terima dari Bangsa danNegara Indonesia yang telah ia bela keutuhannya selamaTerdakwa berdinas.Bahwa kita ketahui di dalam perkara ini, bahwa munisi yangTerdakwa bawa tidak sampai serta tidak digunakan oleh pihakyang berseberangan dengan ideologi

Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam hal ini Organisasi PapuaMerdeka (OPM) untuk melawan TNI maupun POLRI di daerahkonflik bersenjata.Bahwa tidak diserahkannya serta tidak digunakannya munisioleh pihak berseberangan dengan ideologi Negara Kesatuan13.14.15.16.8Republik/ Organisasi Papua Merdeka (OPM) Indonesia makaseharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkanhal tersebut sehingga menjadi pertimbangan hukum yangmemberikan rasa keadilan bagi diri Terdakwa serta masyarakatsetempat

bahkan wargaNahdiyin sendiri terpecah belah, kondekturnya teler adalah ABU JANDAyang meminum alkohol, keluar masuk diskotik, suka memfitnah danmenghina agama islam itu sendiri serta mengadu domba umat islam,keneknya ugal ugalan adalah tidak mengikuti aturan dan tidak beradabsemua penumpang (sekuler, liberal, PKI, joget dangdut dengan biduanwanita yang buka aurat, menjaga Gereja dll), penumpangnya liberaladalah penumpang yang berfikiran bebas tanpa batas dan aturan,penumpangnya skurel adalah sebuah ideologi

membentuk negara Papua Merdeka;Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil interogasi Terdakwa, Saksi PeresMurup dan Terdakwa merekrut anggota Kompi Suku Kopkaka untuk dilatihmenjadi tentaratentara yang akan melawan Pemerintah Indonesiadengan tujuan memisahkan diri dari Negara Kesatuan Republik Indonesiadan membentuk Negara Papua Merdeka;Bahwa sepengetahuan Saksi dari hasil interogasi Terdakwa, syaratseorang menjadi anggota TPNPB wilayah Yahukimo Kompi Suku Kopkakaadalah orangorang yang berani, memiliki ideologi

perlawanankepada Negara Kesatuan Republik Indonesia serta bertujuan membentuknegara Papua Merdeka;Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi Peres Murup dan Terdakwamerekrut anggota Kompi Suku Kopkaka untuk dilatin menjadi tentaratentara yang akan melawan Pemerintah Indonesia dengan tujuanmemisahkan diri dari Negara Kesatuan Republik Indonesia danmembentuk Negara Papua Merdeka;Bahwa sepengetahuan Saksi, syarat seorang menjadi anggota TPNPBwilayah Yahukimo Kompi Suku Kopkaka adalah orangorang yang berani,memiliki ideologi

Papua Merdeka;Bahwa Saksi mengaku dan membenarkan jika dirinya dan TerdakwaKALEP MARUP merekrut anggota Kompi Suku Kopkaka untuk dilatihmenjadi tentaratentara yang akan melawan Pemerintah Indonesiadengan tujuan memisahkan diri dari Negara Kesatuan Republik Indonesiadan membentuk Negara Papua Merdeka;Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wmn.Bahwa Saksi mengaku dan membenarkan, syarat Seorang menjadianggota TPNPB wilayah Yahukimo Kompi Suku Kopkaka adalah orangorang yang berani, memiliki ideologi

bahwaadanya maksud pribadi dari pelaku yakni jatunnya seluruh atau sebagianwilayah negara ketangan musuh, atau memisahkan sebagian wilayah darinegara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun dariketerangan Terdakwa itu sendiri serta dihubungkan dengan adanya barangbukti yang ada, terungkap bahwa benar, syarat seorang menjadi anggotaTPNPB wilayah Yahukimo Kompi Suku Kopkaka adalah orangorang yangberani, memiliki ideologi