Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iii.pt iii.rio ii.iir ii.ir iii.n iii.ii iii.ivã iii.i iii.v iiiiv
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Desember 2014 —
48 — 4
  • Milyar Delapan RatusDelapan Puluh Juta Rupiah);Jadi total kerugian Rp. 22.880.000.000, (Dua Puluh Dua Milyar Delapan RatusDelapan Puluh Juta Rupiah);11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu, meskipunada Banding, Verzet maupun Kasasi;12.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Dan/atau : Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain dimohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, II, III.IV
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — PUTU DODY SUDA ANTARA, DKK. MELAWAN Ir. I WAYAN SUDENA, DKK.
56 — 24
  • IL III.IV 6) tersebut, Para Tergugat membantahnya dengan membuatsurat balasan, yaitu bukti surat T I. IIII.IV 7, yaitu foto copy surat perihal balasanatas surat permakluman, yang ditujukan kepada Bp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — MARIA JEI FINU, DKK VS MARIA DHONE SOKO, DKK
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 733 K/Pdt/201615,16.17.18.19,20.dinyatakan dimenangkan orang tua Penggugat II,III.IV,V dan Turut TergugatIl sebagai Pemilik Tanah sehingga tanah tersebut tetap dikerjakan olehbapak Elias Manu Pajo dan istrinya atas seijin orang tua PenggugatI, I,IV,V dan Turut Tergugat Il sebagai Pemilik Tanah;Bahwa pada tahun 1969 sebagaian Tanah tersebut dikerjakan oleh bapakPetrus Deze atas seijin orang tua Penggugat II,III,IV,V dan Turut TergugatIl sebagai Pemilik Tanah dengan memberikan imbalan satu(1)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2011 — Drh HERBONO
62 — 15
  • 1.25 0 1.2516 YUSAK SAHIR 1.25 0 1.2517 SUTOWO 1.25 2 0.7518 MARSONO BREWOK 1.25 1.25 019 SANIMIN 1.25 0.5 0.7520 SUMADI 1.25 0 1.2521 SUHADI 1.25 1 0.2522 SUKEMI 4.25 1.25 323 SUKIRMAN 1.25 1.25 024 SUNARNO 1.25 1.25 025 DARYONO 1.25 1.25 026 SARENGAT 4.25 4.25 027 PARTO BIBIT 1 1 028 RIBUT 1.25 1.25 029 ADI SUTIKNO 1.25 1.25 030 HERI 1.25 1.25 031 YUDIANTO 1.25 1.25 032 JUMADI 1.25 1.25 0JUMLAH 45.5 27.5 18Dengan demikian terdapat kepemilikan lahan yang fiktifseluas 18 (delapan belas) Hektar III.IV
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2013 —
208 — 99
  • Mereka yang mensuplai tayangan kepadaTERGUGAT I, dan bukan sebaliknya TERGUGAT I yang mengaturtayangan TERGUGAT I dan TERGUGAT III.iv Dalam hal apapun, sebagaimana telah dijelaskansebelumnya TERGUGAT I berwenang untukmerubah isi tayangan tanpa pemberitahuan terlebihdahulu kepada PENGGUGAT sesuai dengan Pasal6.1 SKBI.Sebagaimana telah diuraikan diatas sebelumnya, bahwa berdasarkanPasal 6.1 SKBI TERGUGAT I berwenang untuk merubah isitayangan dalam produk indovision tanpa pemberitahuan terlebihdahulu
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
99 — 79
  • Sehingga halini tentunya merugikan bagi Turut Tergugat III.IV. GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR (ExceptioObscuur Libel).Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah kabur (ExceptioObscuur Libel) dengan dasar dan alasan sebagai berikut :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
59 — 175
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan Bukti Surat BP1, BP2, BP3, BP4,BP5, BP6, BP7, BP8,BP11, BP13, BP14, BP15, BP16, BP17, BP18 dan BP19 dalam pembuktian surat di persidangan dan bukti suratyang diajukan PENGGUGAT tidak relevan dengan objek terperkara yangtidak dapat membantah bukti Surat dari TERGUGAT III.IV sehingga buktisurat PENGGUGAT tersebut di kesampingkan, sebagaimana juga buktisurat Penggugat bertanda BP4 yaitu Surat Leggerblaad Nomor :1209b tertanggal 17 Djanuari 1959 dengan luas tanah 4.876M2
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
284 — 37
  • III.IV. Tahap ITebangTebas143 Tahap IICincang dan pembersihanPengajiran Pencegahan erosiTahap IILubang tanamPenanaman Putusan Nomor 03/Pid.B/TPK/2012/PN.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
161 — 64
  • ., Notaris / PPAT di Serang Banten (Bukti P73),Pihak H.A Yamani Rachman telah menjual/mengalihkan hakkepemilikannya atas tanah tersebut Kepada Penggugat III.iv Sebidang tanah sertifikat Hak Milik No. 418, terletak diPropinsi Daerah Jawa Barat, Kabupaten Serang, KecamatanBojonegara, Desa Pulo Ampel, seluas 870 m2, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serangtanggal 03 Agustus 1977, yang terdaftar atas nama H.