bersama Pemohon diBatam; Bahwa telah meninggal dunia sekitar bulan Agustus 2016 yanglalu di Rumah Sakit Batam Kota, Kota Batam, karena sakit ginjal,dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnya dilaksanakansecara Islam serta dikebumikan di pemakaman umat Islam; Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum bernama danibu kandungnya bernama, telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumselain dari isterinya (Pemohon I) dan ke tiga anaknya (Pemohon Il, IIIdan

bersama Pemohon diBatam; Bahwa telah meninggal dunia sekitar bulan Agustus 2016 yanglalu di Rumah Sakit Batam Kota, Kota Batam, karena sakit ginjal,dalam keadaan beragama Islam, dan jenazahnya dilaksanakansecara Islam serta dikebumikan di pemakaman umat Islam; Bahwa setahu saksi bapak kandung almarhum bernama danibu kandungnya bernama, telah meninggal dunia sebelumnya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi ahli waris lain dari almarhumselain dari isterinya (Pemohon ) dan ke tiga anaknya (Pemohon Il, IIIdan

meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1979 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1977;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

dunia; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1979 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1977;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

masihmempunyai kekurangan pembayaran tanah dan rumah obyeksengketa kepada Terlawan III dan IV, sejumlah Rp.250.000.000,(duaratus limapuluh juta rupiah).16...16.17.18.Bahwa Pelunasan atas kekurangan pembayaran tanah sengketasejumlah Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima jutarupiah) disepakati akan dibayarkan pada hari Sabtu tanggal23Juni 2012 yaitu pada saat penandatanganan Akta Jual Beli(AJB) dihadapan NotarissPPAT.NUKMAN MUHAMMAD,Bahwa akan tetapi ternyata pada saat Pelawan dan Terlawan IIIdan

Bahwa oleh karena dalam hal Hutang piutang antara penggugat Idan II/Terlawan I dan II melawan Tergugat I dan I/Terlawan IIIdan IV IV Tidak ada jaminan , hal ini dimungkinkankarena antara Terlawan II (ir. WIDODO BR. Dengan TerlawanIV dr.

Terlawan I danI/Terbanding I dan Il tertanggal 3 April 2013No.98/Pdt.Plw/2012/PN.YK. dan kepada Terlawan II/Terbanding IIItertanggal 3 April 2013 dan kepada Terlawan IV/Terbanding IV tertanggalSurat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding/Pelawan tertanggal 25 April 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 April 2013;Relas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terlawan Idan II/Terbanding I dan II tanggal 7 Mei 2013 dan kepada Terlawan IIIdan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon , Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV No. 35781402010888815 tanggal 11 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 140/II/IV/1976 tanggal 03 April 1976 atasnama Pemohon dan XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonokromo Kota Surabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P3);4. Foto copy Kartu.

kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada 28januari 1971 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada 08 Agustus1985;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 10 halamanBahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

., Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ; Untuk selanjutnya PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT IIIdan PENGGUGAT IV mohon disebut sebagai :PARA PENGGUGAT / TERBANDING GAMPANG PUJO HARJONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat tinggal Dusun Mangir lor RT.03, DesaSendangsari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul.Hal ke 3 dari 11 hal Putusan 149/B/2013/PTTUN SBYBerdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan tata Usaha NegaraYogyakarta Nomor : 04/PEN/2013/PTUN.Yk. tanggal 5 Maret

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahakil balig serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau iobu rumahtangga. Begitu pun dengan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV berstatusjejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga;10.

menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon IIIdan

bertentangan satu sama lain dan telah bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV sehingga Hakim menilai keterangan dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil Suatu kesaksian;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon , Pemohon Il,Pemohon Ill dan Pemohon IV tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsuatu alat bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1), 308, dan 309R.Bg sehingga keterangan saksisaksi Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IIIdan

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan menstrubasi) dan orang mukallaf dianggap mampumelaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggung jawab, halini telah dimiliki oleh anak Pemohon I dan Pemohon II dan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV;Menimbang, bahwa

Pengadilan Negeri SidikalangNomor 19/Pen.Pdt/2019/PNSdk tanggal 26 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor19/Pdt.G/2019/PNSdk tanggal 26 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan Penggugat perihal Pencabutangugatan perkara Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdk tertanggal 9 Agustus 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugatl, Tergugatll, Tergugat IIIdan

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV tidak ada halangan menikah baik karena perbedaankeyakinan, hubungan Nashab, ataupun karena sepersusuan;8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV telah saling mengenal dan berpacaran pada tanggal 01Januari 2018 dan lebih kurang telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan danSulit untuk dipisahkan;9.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV telah tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon II danuntuk menghindari perbuatan tercela serta aib lainnya dan menurutkebiasaan setempat apabila remaja melakukan kawin lari, maka harussegera dinikahkan;11.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Hal. 3 dari 15 Hal.

YOHANIS RENYAAN Alias ONGEN dan Terdakwa IV.NATALYA HENRIKA KRISNAWATI setiap hari menerima kupon togel untuk dijualdari agen yang diutus para Bandar selanjutnya kupon yang diterima Terdakwa IIIdan Terdakwa IV akan akan dijual di area Kwamki Lama maupun dijual dirumahdan peran dari Terdakwa I.

(Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli membeli dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 4 (empat)Halaman 12 dari 28 Halaman Putusan No. 42/Pid.B/2019/PN.Timangka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta(UPIAN) j2n nnn nn nnn nn nen ene nen en nnn nnn nen nnn nnn teen nn nnn n nn nnenennnnnennnnnnne Bahwa dalam penjualan kupon judi jenis togel tersebut peran Terdakwa danTerdakwa II adalah sebagai penulis kupon togel, sedangkan peran Terdakwa IIIdan

nenenenenenenenens Bahwa setiap harinya ratarata hasil penjualan kupon togel yang dilakukanoleh Terdakwa III dan Terdakwa IV yaitu sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa Ill serta Terdakwa IV mendapatkan bayaran/upah dariBandar judi togel sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari total penjualansetiap harinya ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setiap harinya ratarata Terdakwa dan Terdakwa II masingmasingbisa mendapatkan bayaran/upah sebagai penulis kupon togel dari Terdakwa IIIdan

(lima ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikapembeli membeli dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 4 (empat)angka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutaPUDIGIN) ~~= n= mann nnn nnn ne neem nnnnnn ma nnnnmna na mennnnan nnnBahwa dalam penjualan kupon judi jenis togel tersebut peran Terdakwa II danTerdakwa adalah sebagai penulis kupon togel, sedangkan peran Terdakwa IIIdan

Terdakwa III dan Terdakwa IV yaitu sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan Terdakwa Ill serta Terdakwa IV mendapatkan bayaran/upah dariBandar judi togel sebesar 25% (dua puluh lima persen) dari total penjualanSetiap Narinya ; 222 nnn ene n en nn ewes nn erence nen en enn nen ene nen eeenenenceeHalaman 14 dari 28 Halaman Putusan No. 42/Pid.B/2019/PN.TimBahwa setiap harinya ratarata Terdakwa II dan Terdakwa I masingmasingbisa mendapatkan bayaran/upah sebagai penulis kupon togel dari Terdakwa IIIdan

;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai ayah kandungPemohon, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta anak yang bernama ANAK IIIdan ANAK IV; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua anak tersebut bernamaAYAH KANDUNG dan PEMOHON; Bahwa AYAH KANDUNG meninggal dunia pada tanggal 29 September2017 karena sakit; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perwalian ini karena anak tersebutsaat

atas nama AYAH KANDUNG dan untukkepentingan hukum lainnya;Him. 4 dari 18 Penetapan No. 0055/Pdt.P/2021/PA.PkjSaksi Kedua Pemohon:SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, XXXXX, XXXXX, Kabupaten Pangkep;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai menantu Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon serta anak yang bernama ANAK IIIdan

posita permohonan Pemohon menyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa selamaperkawinan AYAH KANDUNG dengan PEMOHON telah dikaruniai 2 oranganak dan 2 anak yang masih berumur 15 tahun dan 10 bernama ANAK III danANAK IV , kemudian AYAH KANDUNG meninggal dunia pada tanggal 29September 2017 dan salah satu syarat dalam rangka untuk keperluanmengurus balik nama sertifikat atas nama AYAH KANDUNG, menginginkanPemohon ditetapkan sebagai wali terhadap anak tersebut mengingat ANAK IIIdan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri sah. akadnikahnya telah telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 1983;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Anak penggugat dan tergugat I, anakpenggugat dan tergugat II, anak penggugat dan tergugat IIIdan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan sumai isteri sah. akadnikahnya telah telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 1983;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama Anak penggugat dan tergugat I, anakpenggugat dan tergugat II, anak penggugat dan tergugat IIIdan

Tergugat IIIdan Tergugat IV bahkan telah menyewakan kamarkamar yang ada di rumahtersebut kepada pihak lainnya dan menikmati hasil dari sewa kamarkamardimaksud terhitung sejak Oktober 2007 sampai saat ini;. Bahwa perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat IV yang telah menolakmenerima sisa uang pembayaran harga tanah dan bangunan rumah bahkanperbuatan menyewakan kamarkamar yang ada di rumah tersebut kepadapihak lainnya adalah merupakan perbuatan melawan hak dan merugikanPenggugat;.

rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya mengosongkan danmenyerahkan sebidang tanah berikut bagunan rumah diatasnya, terletak diJalan Pelita Tenggara Nomor 10A Kelurahan Ujung Baru Kecamatan UjungKota Parepare, kepada Penggugat, terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 784.000, (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIIdan

Tanah Obyek Sengketa ;Bahwa Penggugat dengan berbagai cara dan berulang kali Secara baikbaik dan penuh dengan kekeluargaan minta kepada Tergugat Ill danTergugat IV untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa yangditempati/dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV akan tetapi selalugagal, tidak berhasil ;Bahwa tindakan Tergugat Ill dan Tergugat IV dalam menempati danmenguasai terhadap Tanah Obyek sengketa tersebut tanpa alas hak yangsah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan Tergugat IIIdan

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.480, bukti surat yang asalnya darifotocopy dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda bukti T III, IV 2;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Tergugat IIIdan Tergugat IV diberi tanda TIII, IVl Sampai dengan TIII, IV2 telah dibubuhimaterai yang cukup, namun bukti keduanya tidak dapat ditunjukkan aslinyadipersidangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat telahmengajukan

karena menempati dan menguasai obyek sengketa yang bukanhaknya/miliknya dan sudah seharusnya meninggalkan/mengosongkanobyek sengketa tersebut, dengan demikian antara Pengosongan denganperbuatan melawan hukum ada korelasinya ada hubungannya sehinggakarena Tergugat IIl dan Tergugat IV sudah melakukan perbuatanmelawan hukum maka harus dihukum untuk mengosongkan terhadaptanah obyek sengketa, dengan demikian gugatan Penggugat sudahcukup jelas dan tidak obscuur libel, sehingga dalil eksepsi Tergugat IIIdan

Tergugat IV sampai sekarang dengan dasar Tergugat III menjual tanahkepada Tergugat IV dengan harga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) namun baru dibayar separuhnya dan sesuai dengan perjanjian TergugatIV tidak dapat melunasi pembayarannya sehingga tanah kembali menjadi milikTergugat III ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Tergugat IIIdan Tergugat IV yaitu bukti TIII,IV1, yang merupakan Foto copy Kwitansipembayaran uang muka atas pembelian tanah SHM No. 480 tidak

kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagiandan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat III dan Tergugat IV jugatelah mengajukan gugat balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam jawaban Tergugat Ill dan Tergugat IV tersebut diatas;Menimbang, bahwa di dalam gugat balik (Rekonvensi) ini Tergugat IIIdan

yang lain.Bahwa kemudian, setelah saksi SAMIRAN pergi dari tempat tersebut, terdakwamelaksanakan patroli seorang diri, dan saat itu terdakwa melihat tumpukan buahkelapa sebanyak + 1500 Kg, dan karena melihat situasi aman di mana terdakwayang menjaga seorang diri, timbul niat terdakwa untuk mengambil sebagian daribuah kelapa sawit yang ada di tempat tersebut, karena menurut terdakwa apabiladiambil sebagian maka tidak ketahuan.Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa pergi kekampung Tempel IIIdan

yang lain.e Bahwa kemudian, setelah saksi SAMIRAN pergi dari tempat tersebut, terdakwamelaksanakan patroli seorang diri, dan saat itu terdakwa melihat tumpukan buahkelapa sebanyak + 1500 Kg, dan karena melihat situasi aman di mana terdakwayang menjaga seorang diri, timbul niat terdakwa untuk mengambil sebagian daribuah kelapa sawit yang ada di tempat tersebut, karena menurut terdakwa apabiladiambil sebagian maka tidak ketahuan.Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 Wib, terdakwa pergi kekampung Tempel IIIdan

., M.kn (Turut Tergugat Il) Notaris diBekasi dengan Nomor 117, antara Tergugat kepada Penggugat , Il, IIIdan IV tanggal 25 April 2016, adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan kewajiban Tergugat atas uang yang berhasil dikumpulkandari Para Pengguat adalah sebesar Rp3.737.000.000,00 (tiga miliar tujuhratus tiga puluh tujuh juta rupah) dengan perincian sebagai berikut:a. Penggugat (Marsil Ernes) sebesar Rp2.425.000.000,00 (dua miliarempat ratus dua puluh lima juta rupiah);b.

Wiwik Rowiyah Suparno, S.H., M.Kn., (Turut Tergugat II) Notaris diBekasi dengan Nomor 117, antara Tergugat kepada Penggugat , Il, IIIdan IV tanggal 25 April 2016, adalah sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, uang yang berhasildikumpulkan dari Para Penggugat, adalah sebesar Rp3.737.000.000,00(tiga miliar tujuh ratus tiga puluh tujuh juta rupah) dengan perinciansebagai berikut:a.

selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama islam;e Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikarunial 4 orang anak bernama Anak I, Anak II, Anak IIIdan

selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa,antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa, saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masih memelukagama islam;e Bahwa, selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dandikarunial 4 orang anak bernama Anak I, Anak II, Anak IIIdan

mengajukan permohonan Banding agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Selong tanggal 14 Desenber 2015 Nomor 82/Pdt.G/2015/PN.Sel. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Selong yang menyatakan bahwa pada tanggal 21Desember 2015 permohonan Banding tersebut telah diberitahukan / disampaikansecara sah dan seksama kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II,III/ Terbanding I,ll, IIIdan

Tergugat 4 /Terbanding 4 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal 15 Januari 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong tanggal 15 Januari 2016, memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya kepada Kuasa Hukum Tergugat I,II,IIl / Terbanding I,ll, IIIdan Tergugat 4 /Terbanding 4 masingmasing pada tanggal 18 Januari 2016, olehJurusita Pengadilan Negeri Selong ;Halaman 5 dari 8 halaman put.

Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada 01Maret 1992 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada 16 Oktober1998;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

dunia;Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada 01Maret 1992 dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada 16 Oktober1998;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian suamiPemohon dan kedua orang tuanya dan suami Pemohon serta keduaorang tuanya saat meninggal tetap beragama Islam;Bahwa, saksi mengetahui selama hidupnya suami Pemohon danPemohon tidak pernah mengangkat anak selain Pemohon II, Pemohon IIIdan

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansepersusuan;e Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan PemohonIl tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masihmemeluk agama Islam;e Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak, yaitu NAMA ANAK I, NAMA ANAK II, NAMA ANAK IIIdan

Pen No 0246/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak, yaitu NAMA ANAK I, NAMA ANAK II, NAMA ANAK IIIdan NAMA ANAK IV; Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak yangmengganggu gugat tentang adanya pernikahan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan anak Pemohon III danSiap untuk menjadi suamiIstri;8.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama (Rifky Januar Dika Bin Eko Juni Arifianto) dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV yang bernama (Wiwin Widia Ningsih binti Tarwin);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohoon 1,Pemohon II danPemohon III dan Pemohon IV;Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.192/Pat.P/2020/PA.MS4.

ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa calon mempelai lakilaki sudah memiliki pekerjaan sebagai petanidengan penghasilan perbulan Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Geragai KabupatenTanjung Jabung Timur menolak untuk menikahkan anak Pemohon ,PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon IIIdan