Ditemukan 2021 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Sit.SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suami Iistri (ba'daddukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak 23 Desember 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat pamit kerja keprobolinggo akan tetapi sampai skerang tidakada kabarb. Tergugat dan Penggugat hasil dijodohkan oleh orang tua Penggugat;4.
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Tahun 2019 saatmana Termohon memarahiPemohon tanpa ada alasan yang jelas, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon pisah rumah dan sudah tidak lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6. Bahwa Pemohon sudah dinasihati oleh orangtua Pemohon, tetapitidak berhasil;7.
Register : 15-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 021/Pdt.G/2012/PA.Buol Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun ia telah dipanggil oleh jurusita penggantisebagaimana relaas panggilan nomor 021/Pdt.G/2012/PA.Buol tanggal 1 Maret2012; Selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar dapat hidup rukunlagi dengan TTergugat selayaknya pasangan suami iistri
Register : 17-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 08 Januari 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8.
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
1.Arthur Abraham Sadath Tomasouw
2.Mery Tjiang
23 — 6
1.Arthur Abraham Sadath Tomasouw
2.Mery Tjiang
23 — 6
Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti status anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 3573-LT-2112020-0035 tertanggal 22 Desember 2020 atasnama AARON WILLIAM MARTHIN TOMASOUW anak kesatu laki-lak idari Ibu MERY TJIANG (*status yang salah) diubah/diganti menjadi AARON WILLIAM MARTHIN TOMASOUW anak kesatu laki-laki dari suam iistri
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2355/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatselama 1 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami Iistri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNama Anak, umur 20 bulan (sekarang anak ikut Tergugat);.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Bla Tanggal 18 Mei 2017 — DEDDY HARTOYO,
melawan
ROSITAWATI SYLVIA SISCA,
75 — 6
75 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam iistri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 November 2005 diGereja Bethany Blora dan dicatatkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Blora pada 02 November 2005 sebagaimana dalamAkte Perkawinan No : 18/S.1917.2005.2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguga thidup bersamalayaknya suam iistri dan bertempat tinggal di rumah Tergugat di JIHalaman I dari 13 Putusan Perdata .Nomor: 15/Pdt.G/2017/PN BlaBlora,Kabupaten Blora, selama 10 tahun 7 bulan yakni sampai bulanJuni 2016. Dan sejak bulanJuli 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuanya di JI Arumdalu No.4 Blora sampai sekarang. Penggugat pulangkerumah orangtuany akarena diusir oleh Tergugat.
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suam iistri (badadukhul) dan sudah dikarunia i2Zanak bernama;a. ANAK I, perempuan, umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon;b. ANAK Il, perempuan, umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pribadi Pemohon di jalan Durian Rt. 001 Rw. 003 Desa Semen,Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, PropinsiJawa Timur sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suamu Iistri pada umumnya (bakdadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama iBE, lahir di Blitar, jenis kelamin perempuan, umur 16 tahun, dalamasuhan Pemohon;3.
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.64/Pdt.G/2020/PA.Ekantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya penyebab tersebut sampai akhirnya terjadi pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 23 tahun bulankarena Termohon tidak mau lagi tinggal dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat
Register : 31-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tgr2.perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat harusbekerja sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Oktober 2019, setelah tergugatmenyuruh penggugat untuk pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat harusbekerja sendiri;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Oktober 2019, karena tergugatmenyuruh penggugat untuk pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pernikahan siritersebut, Tergugat masih adil terhadap istriistrinya, namun ketika tahunkedua pernikahan siri tersebut saat memiliki anak dengan istri siri, Tergugatsudah tidak adil kepada Penggugat sebagai istri sahnya dan lebihmementingkan istri siri Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Oleh karenaHalaman 9 dari 13 pts No. 847/Pdt.G/2019/PA.Tgritu perselisihan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukperkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, dan yang tampak dalambentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antara suami Iistri terjadi pisahranjang dalam waktu yang lama, atau tidak saling memperdulikan lagi, atausuamiistri tersebut masih serumah tetapi tidak berkomunikasi dan tidakseketiduran
Register : 09-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah bersama di Kota Batam hingga sekarang dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami Iistri Serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :Salsabilah Nadhifa, tempat tanggal lahirBatam, 29 April 2014, umur 6 tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No.xxx /Pdt.P/2020/PA.Btm6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah berceral;7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
bertempat tinggal di wilayahhokum Kantor Urusan Agamaa Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak;Menimbang, bahwa seyogyanya Pemohon danPemohon Il yanghendak mengajukan isbath nikah bertempat tingga dialamat yang sama,membina rumah tangga sebagaimana layaknya suam iistri, hai tersebutmencerminkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ii dalamKeadaan dalam keadaan sakinah mawaddah dan rahmah , namunapabila Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di alamat yangberbeda, dalam arti Pemohon bertempa ttinggal
Register : 04-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 853/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan sejjin Tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5, Penetapan. No. 869/Pdt.G/2020/PA.Tgr.8.
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2018 yang penyebabnya karena Tergugat sudah tidak maulagi menafkahi Penggugat dan pergi dari rumah meninggalkanPenggugat Ssampai sekarang sudah kurang lebih 4 (empat) bulanlamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuam(iistri;.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2013, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan rumah orangtua Tergugat dengan seizin dan sepengetahunTergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.
harmonis dan tidak ada kecocokan lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dan Penggugattidak memiliki kKeturunan;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Januari tahun 2013, Penggugatpergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat dengan seizin dansepengetahun Tergugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri
Register : 01-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan September 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.TgrTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam(iistri;6.
dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpergi keluar rumah dan baru pulang ke rumah pada saat tengahmalam, Tergugat tidak bekerja dan Tergugat menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan rumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri