Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1908_Pdt.G_2008_PA.Slwi Tanggal 16 Juni 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan tentram dan harmonis,namun sejak Juli 2009 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena kakak Tergugat yang selalu ikit campurdalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Tergugat hanya mau mengikutisaran dan lebih percaya kepada kakak sendiridaripada Penggugat; Bahwa pada September 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Rkb Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Dedi Sumardi
19 — 3
Dedi Sumardi
19 — 3
., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdIkit Supriyatin, S.H.
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK sekarang ikit Tergugat;2. ANAK sekarang ikut Penggugat;.
Putus : 04-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 78/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 4 Agustus 2011 — 1. SAID Bin ROSADI(Alm)
2. ICIN KUSUMA Als KELING Bin TIAN
3. UCI SANUSI Bin ILYAS (Alm)
28 — 3
28 — 3
PASARIBU, SH, masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut,dibantu) oleh : IKIT SUPRIYATIN.. Panitera Pengganti25pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dan dihadiripula oleh: BACHTIAR KUSNADI, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rangkasbitung serta para Terdakwatersebut. ee e ee eee eeeHakim Anggota, Hakim Ketua1.
PASARIBU, SH.Panitera Pengganti,IKIT SUPRIYATINKeterangan : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap, karena baik para Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima putusantersebut pada tanggal 04 Agustus 2011Wakil PaniteraPengadilan Negeri Rangkasbitung,AS T I N A HNIP. 040 038 425.26
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 8 Agustus 2017 — -AHMAD RIFAI Als ARIF Bin AHMAD MUHAMAD HUZNI
-DANDI BIN MUHDI
22 — 5
22 — 5
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri oleh AHMADSUDARMAJI, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebak dandihadapan Para Terdakwa.MAJELIS HAKIMHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAIRWAN ROSADY, S.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,IKIT SUPRIYATINHalaman 23 dari 23Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Rkb
Register : 30-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
suami dan keluarga serta anak dalam kandungan;Menimbangh, bahwa majelis telah pula mendengar keterangansuami anak Pemhon pada pokoknya asebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon yang bernama YYY binti YYY sudah 1 tahun lebihlamanya;Bahwa hubungan kami sudah demikian akrab dan telahberulang kali melakukan hubungan badan, sekitar sepuluhkali dan sekarang anak Pemohon dalam keadaan hamil 2bulan;Bahwa saya sudah bekerja sebagai sales di show room motordan di rumah saya ikit
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 885/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 April 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
(ikit Penggugat). Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar tahun 2000rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut dikarenakan : Tergugat suka bermain judi Kades (judi pemilihan kepada Desa) dengantaruhan sejumlah uang hingga sering menjual atau menggaedaikan tanahtanpa sepengetahuan Penggugat.
Register : 23-08-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2629/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
44 — 0
44 — 0
Bada dukhul, dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki yang di beri nama : ROBI DEDE WAHYUDIN,Lahir di Cilacap, tanggal 1 April 2002 dan anak tersebut sekarang ikit Penggugat;4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 4 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
saling mendukung dan melengkapi (vide pasal 172HIR), maka saksisaksi tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta antara lain sebagai berikut :e Bahwa antara pemohon dan Termohon adalah suamii istri dan terikatsuatu perkawinan yang sah ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Pemohon dan Termohonsering salah faham dan pihak keluarga suka ikit
Register : 17-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3365/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahSejak Mei 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak pernah lagi memberinafkah dan juga tidak lagi memperhatikan Penggugat dan anakanaknyasehingga penggugat sendiri berusaha untuk bekerja guna memenuhikebutuhanb seharihari, tergugfat juga selingkuh dengan perempuan lainbernama WIL orang tiru lor,hingga kini mereka telah berpisah selama 2tahun 6 bulan, anakanak ikit
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Fit ikit Stina3. Muha aji4. Jimegang10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.
Register : 31-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 6 Juni 2017 — -SANWANIH Bin H.MUHIDIN .Alm
27 — 9
27 — 9
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 06 JUNI 2017 oleh HakimKetua Sidang tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, dibantuoleh IKIT SUPRIYATIN sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRangkasbitung, dihadiri oleh ADITYA BUDI SUSETYO, S.H. sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebak dan dihadapan Terdakwa.MAJELIS HAKIMHAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUARIA AGUSTIEN, S.H.
., M.H.PANITERA PENGGANTI,IKIT SUPRIYATINHalaman 23 dari 23Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rkb
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3230/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/36/VI/2013,tertanggal 10 Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kampung Sukajadi Cikampek Baratsesuai alamat Termohon diatas ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama : Anak (lakilaki), umur 6 tahun, ikit
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 28 September 2016 — Pemohon:
1.Paham bin Burahan
2.Yulimar binti Agus
35 — 3
1.Paham bin Burahan
2.Yulimar binti Agus
35 — 3
pernikahan tersebutdari dahulu sarnpai sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II. danPemohon II tidak mempunyai Suami selain dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon "ti mendapatkanbuku nikah adalah karena pemikahan Pemohon. v Pemohon IItidak ada mengurus persyaratan admi . r@ melakukanpernikahan tieBahwa Pemohon dengan Pemoho iniadalah untuk bukti pernikahan @ dengan Pemohon Il, danuntuk mengurus Akte kelahire ohon I dengan Pemohon Il; Bahwa keterangan sak~ikIt
Register : 14-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan No.684/Pdt.G/2020/PA.Pal gat menolak dalil Penggugat yang menyatakan Tergugatnagalah pendapatan, karena Tergugat tidak hitunghitungan, karena Tergugat hanya sekitar tiga bulan hidupBahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan orang tuaTergigat ikit campur dalam masalah rumah tangga, Penggugat danTergugat justru sebaliknya orang tua Penggugatlahn yang mencampuriurusan rumah tangga Karena ibu Penggugat melarang Tergugat untukbertemu dengan Penggugat; Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat
Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
13 — 2
13 — 2
Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sehingga kepada Termohonharus dinyatakan telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah antaraPemohon dan Termohon pada mulanya baik dan rukun namun kemudian seringterjadi perselihan dan pertengkaran karena orang tua termohon selalu ikit
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Rkb Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
AHMAD JAELANI Als ZAENAL Als ZAENAL ZOLAM Bin Alm. ILYAS
40 — 4
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
AHMAD JAELANI Als ZAENAL Als ZAENAL ZOLAM Bin Alm. ILYAS
40 — 4
., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 130/Pid.B/2020/PN.Rkb,tanggal 30 Juli 2020, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingHakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN.,S.H.
,M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin,. S.H.Hal 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Rkb
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bukti Saksi MasingMasing :~nn one menennnmenenennnnnnnnnnSAKSI : Nama MOECHIDIN bin SUMODIHARJO, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiun, tempat kediaman di Rt. 05, Rw. 02 Desa Losari, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya Sebagal Der iKit!
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
ternyata saling bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karena orangtua Tergugatselalu ikit
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dantinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2017 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena pihak orag tua yang selalu ikit