Termohon merasa sangat sedih dantersakiti mendengar hal tersebut, namun setelah termohonmempertimbangkan dan mengingat faedah dalam Agama Islam, makadengan iklhas termohon memperbolehkan pemohon untuk menikah lagidengan perempuan lain. Setelan beberapa hari kemudian, pemohonmenuduh termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lelaki atasnama Udin yang bahkan tidak dikenal oleh Termohon.

Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugatdidasari dengan rasa cinta dan tidak ada paksaan maupun unsurkebohongan yang dilakukan Tergugat , hubungan suamiistriHalaman 17 dari 41 halamanPutusan No. 1104/Pdt.G/2017/PA.Klatersebut murni secara iklhas oleh keduanya karena didasari ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal' berdasarkan Ketuhanan YangMahaesa.sebagaimana Pasal 1 Undang2

belas juta rupiah)" kemudian Terdakwa menjawabjyanganlah Bu kalua Rp. 15.000.000, Karena tim saya banyak "kemudian MAYA menaikan nilai nego sampai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa memutuskan "sudahlah Bu52begini saja bagaimana Rp. 25.000.000, kalau Ibu sanggupsekarang saya tilpon WIJIONO " kemudian MAYA menjawab " yasudahlah Pak saya nurut Pak FERI" kemudian Terdakwamenyampaikan kepada MAYA " Bu MAYA saya tidak melakukanpenekanan atau pemaksaan " kemudian dijawab MAYA " yasaya iklhas

lima belas juta rupiah)" kemudian Terdakwa menjawabjanganlah Bu kalua Rp. 15.000.000, Karena tim saya banyak "kemudian MAYA menaikan nilai nego sampai Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan Terdakwa memutuskan "sudahlah Bubegini saja bagaimana Rp. 25.000.000, kalau Ibu sanggupsekarang saya tilpon WIJIONO " kemudian MAYA menjawab " yasudahlah Pak saya nurut Pak FERI" kemudian Terdakwamenyampaikan kepada MAYA " Bu MAYA saya tidak melakukanpenekanan atau pemaksaan " kemudian dijawab MAYA " yasaya iklhas

Iklhas No.24 Pekanbaru ;34. DEDY SIHOMBING, bertempat tinggal di jalan Gereja No.119Minas Timur Pekanbaru ;Hal. 2 dari 55 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/200335.MUHAMMAD YUNUS, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Desa Muara Fajar Blok C No.83 Rumbai,Pekanbaru ;36.AL, MUDATZIR, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaNo.101 Dumai ;37.SYAFRI, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.443RT.1, RW.8 Umban Sari, Rumbai Pekanbaru ;38. HERMAN SHALO, bertempat tinggal di Jalan Abadi No.198 Jalan Sudirman Sp.

144. 1 (satu) buah banner dengan kondisi kotor yang bertuliskan diantaranya terbaca Berdoa dengan Hati Iklhas untuk Jawa Barat lebih baik
Dikembalikan kepada Soleman
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

Uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dirampas untuk Negara.143. 1 (satu) lembar aplikasi bukti setoran tunai Bank BRI tanggal13/09/2019, Penyetor atas nama: M NUR KUSWANDANA,Penerima Nama: KPK, Nomor Rekening : 037801000168306,Jumlah: Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);Terlampir dalam berkas perkara.144 1 (satu) buah banner dengan kondisi kotor yang bertuliskan diantaranya terbaca Berdoa dengan Hati Iklhas untuk Jawa Baratlebih baik......

Uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dirampas untuk Negara.143. 1 (satu) lembar aplikasi bukti setoran tunai Bank BRI tanggal13/09/2019, Penyetor atas nama: M NUR KUSWANDANA, PenerimaNama: KPK, Nomor Rekening : 037801000168306, Jumlah: Rp100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);Terlampir dalam berkas perkara.144. 1 (satu) buah banner dengan kondisi kotor yang bertuliskandiantaranya terbaca Berdoa dengan Hati Iklhas untuk Jawa Baratlebih baik...... Dikembalikan kepada Soleman6.

Akan tetapi Tergugat masihhalaman 5 dari 36 halaman, Putusan Nomor 4808/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemberikan nafkah lahir meskipun jumlahnya tidak sesuai yang di inginkanTergugat, tetapi Penggugat menerima dengan sabar dan iklhas, tidak adatanda tanda cekcok dan nafkah lahir, sehingga mendapatkan anak pertamakami ANAK. Tergugat pun masih bertegur sapa dan berkomunikasi denganbaik selayaknya rumah tangga yang harmonis.

memberikan uang muka atau panjar pembelian kulit sapi kepadaterdakwa dirumah terdakwa sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),keesokkan harinya kembali terdakwa meminta uang panjar pembelian kulit sapikepada saksi Zulkifli dan diberikan oleh saksi Zulkifli sebanyak Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang dijemput sendiri oleh terdakwa dirumah saksi Zulkifli,sambil terdakwa meyakinkan saksi Zulkifli dengan katakata kalau nantinyatidak ada untung untuk terdakwa dari pembelian kulit sapi tersebut,terdakwa iklhas

Bahwa begitupun halnya dengan point 4 dalam Reflik Penggugat tertanggal28 September 2020 adalah tidak benar yang sebenarnya terjadi adalah :Bahwa Tergugat tidak pernah minta uang kepada Penggugat kalaupun itu adalahinisiatif dari Penggugat untuk memberi kepada Tergugat dan Tergugat punmenyatakan : adakah uangmu kalau Penggugat memberi Tergugat uang dan dijawab Penggugat ada aja uang saya dan saya memberi iklhas, namun setiapPenggugat memberi uang kepada Tergugat selalu tidak diambil semuanya,contoh

Terdakwa Il Agung Saputra Bin Suhir atau Para Pelaku lainnyatidak mengancam dengan dengan senjata tajam atau senjata api,hanya dengan katakata yang bernada tinggi; Bahwa Terdakwa II Agung Saputra Bin Suhir hanya sendiri, tidakbersama Terdakwa Apruli Bin Herlisaat meminta uang saya; Bahwa saya mau memberikan uang kepada Terdakwa Il AgungSaputra Bin Suhir karena saya takut, sebab saya dibawa ke tempatyang sepi; Bahwa saya memberikan HP dan uang kepada Terdakwa Il AgungSaputra Bin Suhir bukan karena iklhas

Tergugat digunakan hanya untukkesenangan pribadi Tergugat dan tidak untuk kepentingan rumah tangga,karena uanguang tersebut digunakan untuk kepentingan game online danarisan atau judi online selanjutnya kalaupun ada kelebihan dari uang yangdipinjam tersebut, Penggugat pun tidak mengetahui uang tersebut digunakanuntuk apa, sementara itu Penggugat selalu dituntut untuk membayar ataumelunasi utangutang yang dibuat oleh Tergugat dan karena demi menjaganama baik Tergugat sebagai istrinya, Penggugat selalu iklhas

Keluarga Kakak KandungPenggugat dengan Iklhas menampung Penggugat danAnaknya. Segala Fasilitas Materiil dan Imateriil dipenuhiKakak Kandung. Penggugat sampai dengan sekarang. TerlebihPenggugat keluar rumah dalam kondisi tunggakan kartukredit yang cukup besar yang telah dipakai Tergugatketika masih bersama. Kegiatan ibadah anak dilakukantanpa ada batasan apapun.

Febry Irawan Sapabila ada pembeli yang siap membayar sesuai harga pasar, makaPENGGUGAT dengan iklhas menyetujui;Bahwa PENGGUGAT tanggal 24 Agustus 2020 dari Bogor melalui telponsudah deal transaksi atas ruko jaminan dengan pembeli dari Palembangdengan nilai transaksi Rp 1.010.000.000, ( 1 milyar sepuluh juta rupiah)dimana akte sudah disiapkan oleh notaris yang disepakati bersama untukditanda tangani tanggal 26 Agustus 2020 di kantor TERGUGAT dengandisaksikan oleh TERGUGAT melalui Bok.

1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonkarena rumah tangganya sudah tidak harmonis dan penyebabnya padapokoknya karena Termohon kurang maksimal melayani Pemohon terutamadalam hal pelayanan sebagaimana layaknya hubungan suami isteri, danalasan tersebut telah dibantah oleh Termohon di dalam jawabannya, dimanadikatakan oleh Termohon bahwa Termohon selalu iklhas

No. 510/Pem/Agl1983 kesemuanya tanggal 21September 1983;Bahwa keempat orang tersebut telah secara iklhas menyerahkan tanahnyadengan ganti rugi Rp. 18.200.000, (delapan belas juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, dari jawab jinawab tersebut maka dapat diketahui dalilPenggugat yang disangkal oleh Terugugat maupun II yaitu dalil yang berkenaandengan:1. Penggugat tidak pernah menyerahkan tanahnya kepada Tergugat II baiksecara hibah maupun dalam bentuk jual bell;2.

Keterangan Saksi IkhlasHamzah tersebut dibantah oleh Saksi Verbalisan yaitu Saksi Khairul Basri,Saksi Prio Satoto dan Saksi Edriadi sebagaimana telah diterangkan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa atas sikap Saksi Iklhas Hamzah yang mencabutketerangannya di BAP tersebut, maka Majelis Hakim menilai danberpendapat bahwa tidak dapat diterima menurut Hukum, karena berdasarkanketerangan Saksi Ikhlas Hamzah dan Para Saksi Verbalisan yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan BAP yang bersangkutan bahwa

ABD ROCHIM :Saksi TITIK SUYATI :62 Bahwa saksi sebagai Ketua Panti Asuhan AI Iklhas;Bahwa Panti Asuhan Al Ikhlas sudah didaftar di Dinas Sosial tahun 1989;Bahwa Panti Asuhan Al Ikhlas pernah menerima bantuan untuk anak panti asuhansebesar Rp.3.752.000, ; 22202222 22 eee e nnnBahwa Panti Asuhan Al Ikhlas sudah bergabung dengan FORSIPANSI karena duluKetua saksi pernah menjadi Ketua FORSIPANSI tetapi sudah mengundurkan dirikarena setiap mengajukan bantuan tidak disetujui / tidakberhasil; Bahwa Panti

Rumah Sewa berbentuk kopel dua Gandeng Permanen yangterletak di Jalan Sedar Gang Iklhas Dusun V B desa TumpatanNibung Seluas 89,28 M? (delapan puluh sembilan koma dua puluhdelapan meter persegi) (Vide Bukti T3);5. Satu Tanah kebun Rambung Karet yang terletak di Desa PulauGadang, Kec. XIII Koto Kampar, Kab. Kampar, Prop. Riau, seluas16.000 M? (enam belas ribu meter persegi) (Vide Bukti T4);Hal. 77 dari 105 halaman Putusan No.

Pemohon beralasan ingin cepat punya anak,kalau tidak cepat punya anak maka Termohon akan dicerai, sehinggaTermohon harus berhenti bekerja yang secara hukum itu merupakanpengekangan atas diri Termohon akan tetapi Termohon/PenggugatRekonpensi iklhas dan mengikuti apa keinginan Pemohon/TergugatRekonpensi.C. Bahwa setelah 4 (empat) bulan menikah Termohondihadiahi 1 (satu) unit Mobil New Avanza warna Silver, Nomor Polisi BG1987 TA, Nomor rangka MHFM18A2J9K017483, Nomor MesinHal. 7 dari 94 Hal.

ke rumah saksi,dan saksi bersedia;Bahwa saksi ada mengumpulkan fotocopy KTP, KK dan sebagainya yang dimintauntuk persyaratan;Bahwa benar tanah milik saksi dilakukan pengukuran oleh orang BPN yakniAULYA SOFYAN dan SAYUTI, yang dihadiri pula oleh anak buahnya pakWarimin serta pemilik tanah;Bahwa saksi tidak keberatan membayar uang Rp. 3,5 juta kepada pak RT maupunpak Kades untuk biaya pembuatan suratsurat tanah, yang penting syaratpembuatan sertifikatnya lengkap dan sertifikat bisa terbit, saksi iklhas

; Bahwa sepengetahuan saksi terhadap peserta PRONA di DesaUwie dipungut biaya pembuatan sertifikat tanah kebun sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per sertifikat, sedangkan biaya pembuatansertifikat tanah perumahan atau sawah sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) per sertifikat; Bahwa walaupun saksi tidak mengikuti rapat yang membahasmengenai biaya dalam pembuatan sertifikat PRONA di Desa Uwie padatahun 2015, tetapi saksi menyetujul apapun keputusan rapat tersebutdan saksi merasa iklhas