dalam Kutipan Akta NikahNo. 233/226/1968 tanggal 13 Juni 1968 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor:002/I/2016 tanggal 11 januari 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngraho, dengan nama Budi Nurani yang tercantumHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 15/Pdt.P/2016/PA.Bjnpada Kartu Keluarga dan ijazah anak Pemohon adalaah nama satu orang, makapermohonan Pemohon beralasan;0n nono ne nn nc ncnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia

suamiPemohon, yaitu : Tanah dengan Sertifikat PPJUT Nomor 0139/SPJT/BSD/1994 tanggal 18Mei 1994 atas nama Suryadi Winaga yang terletak di Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1sampai dengan P10, keterangan saksi Katarina Siena dan saksi Wiwid MariaAnggraini mohon di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan SURYADI WINAGA pada tanggal 26Januari 1997 di Geraja Bethel Indnesia

Bahwa suami Pemohon bernama (SUAMI PEMOHON) sebagai VeteranPejuang kemerdekaan Republik Indnesia berdasarkan Surat KeputusanNomor : SKep03/03/36/AIX/I/1997 yang dikeluarkan oleh Direktur JenderalPersonil, Tenaga Manusia Dan Veteran Tanggal 08 Januari 1997 ;8. Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016, suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan SuratHal. 2 dari 10 hal. Pen.

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat di xxxxx Kabupaten Tegal,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal terakhir di xxxxxKabupaten Tegal, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indnesia

Halaman /6 dari 10 HalamanMenimbang bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa,Penggugat dengan Tergugat telah pernah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama dua puluh enam tahun dan telah dikaruniai lima orang anak,akan tetapi sejak tahun 2012 Antara penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan telah berjalan enam tahun lamanya dimana Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini telah tidak diketahui lagialamatnya diwailayah Republik Indnesia;Menimbang bahwa

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut padatahun 2005, Termohon pergi meninggalkan Pemohonizin menjadi TKI di Hongkong namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di Hongong maupun wilayah NegaraRepublik Indnesia selama kurang labih 4 tahun;6.

PUTUSANNOMOR 20/PID/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Zainul Arifin Pgl.Zainul Als.Aw Bin Zakaria;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggallahir : 53 Tahun/ Selasa 8 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat tinggal : Berok Nipah No. 42 C RT. 004 RW. 003Kelurahan Berk Nipah Kecamatan

Warga Negara Indnesia Agama Islam, pekerjaan Modin, tempatkediaman Semarang.Hal 1 dari 10 hal. Pen. No.0005/Pdt.P/2015/PA.Smg1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WAGE binMARTABAK dengan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suyanto umur 34 tahun, agama islam, Pekerjaan tani, tempatkediaman Kota Semarang.b.

Keluarga tertulis SUGIONO IWAN (vide Kartu Keluarga No.357304029080008 tanggal 10012011);4 Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama antara Salinan Pentjatatan Sipil, Suratmelepaskan Kewarganegaraan RRC untuk kembali mendjadi Warga NegaraRepublik Indnesia dengan Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, maka Pemohonberkehendak untuk mengganti nama dari SANG WONG alias SUGIONO IWANmenjadi SUGIONO IWAN ;5 Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti, makaPemohon sangat membutuhkan ganti

Lahir: Garing, 5 Juni 1972, AgamaIslam, Pekerjaan: Karyawan, Warga Negara Indonesia,beralamat di Bontobiraeng Desa Garing KecamatanTompubulu saat ini beralamat di UPT.Meratak RT.08 DesaTepian Langsat Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;SUHARTI, Perempuan, Tempat/ Tanggal lahir: Malakaji, 17 Juli 1971,Agama Islam, Pekerjaan: Karyawan, Warga Negara Indnesia,Beralamat di Bontobiraeng Desa Garing KecamatanTompubulu saat ini beralamat

AnugrahEnergitama, Warga Negara Indnesia, Beralamat di DSN PolaiAtas RT.01 RW.01 Desa Kartagena Daja Saat ini beralamat diTepian BAru RT.5 RW.3 Kelurahan Tepian Baru KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII;FARID SHOBARI, Lakilaki, Tempat/Tgl.Lahir: Jember, 12 Mei 1986,Agama Islam, Pekerjaan: Karyawan PT.

Lahir: DesaTesbatan, 12Januari 1984, Agama Kristen, Pekerjaan:Karyawan , Warga Negara Indonesia, beralamat di TesbatanRT. 8 RW.4 Desa Tesbatan Saat ini beralamat diTepian BaruRT.5 RW.3 Kelurahan Tepian Baru Kecamatan BengalonKabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIII;DANCE YULIUS ALOMAU, Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir: Kamalelang,21 Desember 1998, Agama Kristen, Pekerjaan: Karyawan,Warga Negara Indnesia, Beralamat di Kamalelang RT.3 RW.2Desa Mataru Barat

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelaut,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di seluruh Wilayah Republik Indnesia

suaminya (DIDISUGANDI Bin MADSAHRI), dan selama itu pula Pemohon dan suaminya(DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI), beragama Islam;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2017/PA.Grt7.Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan suaminya (DIDISUGANDI Bin MADSAHRI) tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagaisuami isteri serta Suami Pemohon (DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI) tidakpernah berpoligami;Bahwa suami Pemohon bernama (DIDI SUGANDI Bin MADSAHRI)sebagai Veteran Pejuang kemerdekaan Republik Indnesia

Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia

1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor : 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah menentukan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkankepada penetapan pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, sedangkan yangdimaksud pengadilan di sini sesuai Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indnesia

Dkkberalamat di Graha Surveyr Indnesia Lt.15 di . GatotSubroto Kav. 56 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus No.667/SK./MRP/2017, tanggal O06 Juni 2017sebagai sebagai Pembanding, semula TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi ;LawanHi Samson R, berkedudukan di JI. Pahlawan no. 24 Kelurahan Surabaya KecamatanKedaton Bandar Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr. CAN H. PITRIADIN RAHAMIN ROZALI, SH.

Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327085106770041 tanggal 20 Juli 2012 (Bukti Pl) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 923/38/VI/2006 ~=tanggal 26 Juni 2006 (Bukti P.2)~ ;3 Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 149/1625/X/2015tanggal 23 Oktober 2016 (Bukti P.3) ;4 Fotocopy Kartu Pesrta Jamkesmas dari Kementrian KesehatanRepublik Indnesia

.:743/NNF/2013 tanggal 11 Juli 2013 telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti yang disita dari Wahyudi dengan kesimpulan barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang sehubungan dengan shabu yang terdakwa beli dan terima tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam

Ska.bukti yang disita dari Wahyudi dengan kesimpulan barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin resmi atau dokumen yang sah dari pihakyang berwenang sehubungan dengan shabu yang terdakwa miliki tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;~Bahwa ia terdakwa NANUNG

Lab.:743/NNF/2013 tanggal 11 Juli 2013 telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti yang disita dari Wahyudi dengan kesimpulan barang bukti tersebutmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indnesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Medis Terduga Pengguna Narkoba an. NanungHalaman 8 dari 37Putusan Perkara Pidana Nomor: 115/Pid.Sus/2013/PN.

IMRON ROSYIDI dan KHUSNULKHOTIMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, tanggal 17 Juni 2021 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3)4) Foto copy ljazah atas nama KHUSNUL KHOTIMAH yang lahir tanggal 23Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2021/PA.PAS.Kebudayaan Republik Indnesia, tanggal 28 Mei 2018 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan halhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud~ dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 765/Pdt.P/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa Pemohon = mengajukan permohonan mengenaipenggantian nama Pemohon, agar sesuai dengan nama Pemohon yang tertera diKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, dimana nama Pemohon sebelumnyaadalah Pan, Mi Tjin kemudian setelan menjadi Warga Negara Indnesia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pada tanggal 16 Desember 2019 danmasih sering pulang sampai dengan bulan Maret 2012; Bahwa sejak bulan Maret 2012 Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Indnesia;.