TOTOK IRIANTO Als. TOTOK

Reg.Perk: PDM03/Slawi/01/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwaTOTOK IRIANTO alias TOTOK bersamasamadengan saksi WlJI (terdakwa lain dalam berkas perkara yang disidangkansecara terpisah), saksi RIYANTO alias YANTO(terdakwa lain dalam berkasperkara yang disidangkan secara terpisah), saksi WIDIYONO alias WIDI(terdakwa lain dalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) dansaksi YASMIN alias AMIN (terdakwa lain dalam berkas perkara yangdisidangkan secara terpisah

Raya Babadan Warureja Kabupaten Tegal.Terhadap saksi WIDIYONO alias WIDI diperoleh keterangan bahwa Narkotikajenis Shabu yang dibawa oleh terdakwa, saksi TOTOK IRIANTO alias TOTOKdan saksi RIYANTO alias YANTO sesuai rencana akan diserahkan kepadasaksi YASMIN als AMIN didaerah Cikampek, Jawa Barat sebanyak 7 (tujuh)bungkus dengan berat brutto 7. 136,8 (tujuh ribu seratus tiga puluh enamkoma delapan) gram ;Berdasarkan informasi tersebut, Tim BNN R.I.

Menyatakan terdakwa TOTOK IRIANTO alias TOTOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT,MENYERAHKAN DAN/ATAU MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN halaman 19. Puts. Nomor 211/Pid.Sus/2017/PT SMGDALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM, sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaanPRIMAIR ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TOTOK IRIANTO alias TOTOKoleh karena itu dengan pidana Mati ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Samsung Note 2 warna hitam beserta SIMCard, ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;5.

Menyatakan Terdakwa TOTOK IRIANTO Alias TOTOK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAKMENERIMA DAN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI5 (LIMA) GRAM ;2.

Pemohon:
SUKARDI IRIANTO

Pemohon:
BUDI IRIANTO

ADZKHAN PRATAMA IRIANTO yang lahir di Baubau pada tanggal 3 Januari 2015, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 7472-LU-13012015-0045 di ganti menjadi MUH.

ADZKHANSYAH PRATAMA IRIANTO ;

Pemohon:
ARDIANSYAH IRIANTO

ADZKHANSYAH PRATAMA IRIANTO ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama anak Pemohon tersebut diatas yang semulabernama MUH.

ADZKHAN PRATAMA IRIANTO diganti menjadi MUH.ADZKHANSYAH PRATAMA IRIANTO untuk keseragaman nama anakPemohon tersebut; Bahwa Untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon di atasperlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;nennnnnnn== Berdasarkan halhal diatas, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Negeri Baubau Kelas B segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

ADZKHANPRATAMA IRIANTO yang lahir di Baubau pada tanggal 3 Januari2015, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 7472LU130120150045di ganti menjadi MUH.

ADZKHAN PRATAMA IRIANTO, menjadiMUH.

ADZKHAN PRATAMA IRIANTO diganti menjadiMUH. ADZKHANSYAH PRATAMA IRIANTO untuk keseragaman namaanak Pemohon tersebut;won Menimbang, bahwa anak pemohon sesungguhnya bernamaMUH. ADZKHANSYAH PRATAMA IRIANTO namun pada Akta kelahiran(bukti P3) terjadi kekeliruan penulisan nama anak pemohon denganHalaman 5 dari & Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/PN.Baunama MUH.

Menyatakan Terdakwa DEDY IRIANTO ALIAS CITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DEDY IRIANTO ALIAS CITO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

DEDY IRIANTO Alias CITO

DEDY IRIANTO al. CITO yangalamatnya di Dsn. Grogol Rt 004 Rw 003 Ds. Grogol Kec.

Sidoarjo.Bahwa dalam 1 (satu) minggu saudara DEDY IRIANTO al.

DEDY IRIANTO AL. CITO tersebut saya tidak tahu pastisedang apa karena yang saya ketahui saat itu sdr. DEDY IRIANTO al.CITO sendirian berada di ruang tamu sedang memegang Handphone.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian sdr. DEDYIRANTO al. CITO sedang sendirian dan dilakukan penangkapan olehpetugas kepolisian yang beijumlah kurang lebih 45 orang berpakaianpreman.Bahwa bahwa barang bukti yang dapat diamankan atau yang disita olehpetugas polisi dari tangan sdr. DEDY IRIANTO al.

DEDY IRIANTO AL.CTO untuk melakukan permainan judi tersebut saya kurang tahu pastinamun yang saya ketahui sdr. DEDY IRIANTO al. CITO bermain judi togeltersebut dengan menggunakan alat berupa HP dan Tablet milik sdr. DEYIRIAANTO al.

DEDY IRIANTO al. CITO daam permainan judi togeltersebut adalah milik saya sesuai dengan buku rekening Bank Mandiridengan nomor : 141 0013111869 atas nama saya (April Liana Dewi) danATM Mandiri tersebut diminta oleh sdr. DEDY IRIANTO al.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa yaitu Bambang Irianto Letkol Mar NRP. 14448/P.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 13-K/PMT.I/AL/IX/2019 tanggal 13 Februari 2020, sekedar mengenai lamanya pidana penjara sehingga amar putusan selengkapnya menjadi :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bambang Irianto Letkol Mar NRP. 14448/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kekuasaan. b. Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan.

LETKOL MAR BAMBANG IRIANTO

Terdakwa Bambang Irianto, Letkol Mar NRP14448/P, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Militer, yangdengan menyalah gunakan pengaruhnya sebagaiatasan terhadap bawahan, membujuk bawahan ituuntuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, apabila karenanya dapat terjadi suatukerugian. Sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana dalam Pasal 127 KUHPM (KitabUndangUndang Hukum Pidana Militer).Hal. 9 dari 21 hal.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaituBambang Irianto, Letkol Mar NRP 14448/P terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penyalahgunaan kekuasaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Il.

Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor :APB/13K/PMT.I/AL/II/2020 tanggal 20 Februari 2020 yangditandatangani oleh Terdakwa Bambang Irianto Letkol MarNRP. 14448/P.Ill. Memori banding Terdakwa tanggal 28 Februari 2020yang ditandatangani oleh Penasihat Hukum/Kuasa HukumTerdakwa Kapten Laut (KH) Zainal Arifin, S.H.

Bahwa pidana bersyarat dapat dijatunkan padaTerdakwa karena tidak bertentangan dengan kepentinganmiliter.Dengan demikian berdasarkan pertimbangan di ataspenjatuhan pidana pada Terdakwa perlu diubah denganmenjatuhkan pidana bersyarat.Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas terhadap putusan Pengadilan Militer Tinggi MedanNomor : 13K/PMT.I/AL/X/2019 tanggal 13 Februari 2020,atas nama Terdakwa Bambang Irianto Letkol Mar NRP.14448/P, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatperlu diperbaiki

Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa yaitu Bambang Irianto Letkol MarNRP. 14448/P.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi MedanNomor : 138K/PMT.I/AL/1X/2019 tanggal 13 Februari 2020,sekedar mengenai lamanya pidana penjara sehingga amarputusan selengkapnya menjadi :a. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaituBambang Irianto Letkol Mar NRP. 14448/P, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan kekuasaan.b.

Menyatakan Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI IRIANTO Bin SUYANTO

Menyatakan terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal Penunut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DWI IRIANTO

Dalam perkara ini Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO merupakansubjek hukum orang yang mana identitasnya telah disesuaikan denganidentitas Terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYANTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TEGUH IRIANTO Alias TEGUH, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH IRIANTO Alias TEGUH;

Nama Lengkap : TEGUH IRIANTO Alias TEGUH;2. Tempat Lahir : Pare pare;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 4 April 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jl Trans Sulawesi, Kel Baiya, Kec. TawaeliKota Palu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta ( Mantan Karyawan Honorer BeaCukai Pantoloan);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

2015/PN Paltanggal 15 April 2015 tentang Penunjukan Hakim;Halaman dari21 Putusan 130/Pid.B/2015/PN PalPenetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Pal tanggal 15 April2015 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :leMenyatakan ia Terdakwa TEGUH IRIANTO

Alias TEGUH terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 3, 4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH IRIANTO Alias TEGUHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Teguh Aryanto BinSoekarni yang di lakukan oleh

Mikel (mantan tenagahonorer Bea Cukai Pantoloan) memberitahukan bahwa MMEA miliksaksi yang digudang Bea Cukai sudah ratusan karton di jual ke Tokooleh terdakwa Teguh Irianto, Aliman dan Fandy (yang merupakan tenagahonorer di Bea Cukai Pantoloan);Bahwa benar kejadian pencurian tersebut sekitar tahun 2011 dan awaltahun 2012 di Gudang Bea Cukai Pantoloan;Bahwa benar saksi ketahui untuk harga jualnya yang dilakukan olehterdakwa Teguh Irianto, Alimin(DPO), dan Fandy informasi dari tokoAnugrah dan Toko

Saksi FORCE HANKER, SH , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar barang berupa MMEA yang adadigudang KPPBC Pantoloan milik saksi SofyanAgus Susanto adalah merupakan barang buktipenegakan dari KPPBC Pantoloan yang dilakukanpada tahun 2010 namun bulannya saksi tidakketahui lagi karena adanya pelanggaran sehinggadiamankan di Gudang KPPBC Pantoloan;e Bahwa benar dari hasil wawancara saksi terhadapTerdakwa Teguh Irianto dan Aliman yangmengambil barang berupa MMEA milik saksi

Menyatakan terdakwa AGUS IRIANTO Als. AIK ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut :4.

AGUS IRIANTO Als. AIK

PUTUSAN No.194/Pid.SUS/2014/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :AGUS IRIANTO Als. AIK, Tempat Lahir Di Banyuwangi, Umur 48 tahun19 April 1965, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia/Keturunan, Tempat tinggal Di Dsn.

Menyatakan terdakwa AGUS IRIANTO als. AIK bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat 1 UU RI. No. 23 Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS IRIANTO Als. AIK denganpidana penjara selama : 1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk SamsungDikembalikan kepada saksi JUDAH SUJIARTI, ST4.

PerkaraPDM56/0.5.21/Euh.2/04/2014 tanggal 8 April 2014 telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KesatuBahwa terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 14.00 wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan September dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa JalanRaya Dusun Jajang surat No.07 Desa Karangbendo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi atau ditempat lain setidaktidaknya masih di wilayahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, sengaja

melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a Undangundang No.23 Tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AGUS IRIANTO Alias AIK terikat pernikahandengan JUDAH SUJIANTI, ST (istrinya/korban) sejak tahun 1985 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Banyuwangi ;10Bahwa terdakwa menikah dengan JUDAH SUJIANTO, ST pada tahun1995 di Banyuwangi dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaGERY IRIANTO yang berumur 15 tahun dan KEVIN IRIANTO berumur12 tahun;Bahwa terdakwa bertengkar dengan korban dengan cara semulasekira jam 14.00 wib terdakwa bangun tidur di kamar tidur, lalu keluardari kamar tidur berjalan menuju ke ruang makan, setelah itu terdakwamelihat JUDAH SUJIANTY,ST sedang memegang HP padahalsebelum tanggal 16 September 2013 HP miliknya

Pemohon:
BUDI IRIANTO

IRIANTO BUDIR alias ANTO

PUTUSANNomor 89/Pid.B/2015/PN TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : IRIANTO BUDIR alias ANTO;2 Tempat lahir : Tolitoli;3 Umur/tanggal lahir : 22 tahun/3 Agustus 1993;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan Abdul Muis, Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli

Pengadilan Negeri Tolitoli, sejak tanggal 20 September 2015sampai dengan tanggal 18 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa IRIANTO

BUDIR alias ANTO bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRIANTO BUDIR alias ANTOberupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kilogram biji kakao/cokelat kering yang

pertanggungjawaban atas perbuatanpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan dan pengakuan Terdakwamengenai identitas dirinya tersebut ternyata bersesuaian serta didukung pula olehketerangan Saksisaksi maka Majelis Hakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang sehingga Majelis Hakim berpendapat yangdimaksud dengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa IRIANTO

Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;4 Terdakwa belum pernah dihukum;5 Terdakwa tidak sempat menikmati hasil kejahatannya;Mengingat, Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP, Pasal 193 Ayat (1) KUHAP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IRIANTO BUDIR alias ANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana "pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana dalam dakwaan

ANDRE IRIANTO ; HERAWATI ; HIMAWAN

ANDRE IRIANTO ;2.

ANDRE IRIANTO; 2.

Menyatakan Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU; 2.

DWI IRIANTO BIN SUYITNO

Menyatakaa bahwa Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYITNO bersalahmelakukan tindak pidana Peredaran obat keras tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 196 Undang Undang R.I No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYITNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) plastic klip berisi 50 (lima puluh) butir Pil Double L ; 1 (satu) bungkus plastic putih yang berisi platic klip ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ringannya karena Terdakwa telah bersalah, mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)atas pembelaan Terdakwa tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula olehTerdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DWI IRIANTO

BIN SUYITNO di Desa BalongbesukRT. 02/ Rw. 01 Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) pada Terdakwa DWI IRIANTO aluTerdakwa DWI IRIANTO menyerahkan pada saksi pil Double L sebanyak 1(satu) klip berisi 50 (lima puluh) butir pil double L setelah itu saksi pulang.Terdakwa mendapatkan pil Double L dari sdr.

Menyatakan Terdakwa DWI IRIANTO Bin SUYITNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENGEDARKAN' SEDIAAN' FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART KEAMANAN DAN MUTU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS IRIANTO Bin SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDREAS IRIANTO Bin SUPARDI

Menurut keterangan Sdr RUSTANTO dan terdakwaANDREAS IRIANTO bahwa pinjaman tersebut uangnya digunakanoleh terdakwa ANDREAS IRIANTO dan yang membayar angsuran tiapbulannya terdakwa ANDREAS IRIANTO.4 Sdri SRI SUMARNI alamat Rt 01 Rw 03 Dsn Gondang Ds./Kec.Pringkuku Kab.

Menurut keterangan Sdri SRI SUMARNI bahwa Sdri SRISUMARNI membayar angsuran tiap bulan kepada terdakwaANDREAS IRIANTO dan untuk bulan Juni 2011,Juli 2011 belummembayar angsuran kepada terdakwa ANDREAS IRIANTO maupun diKantor KSP Sentosa Punung. Jadi uang angsuran Sdri SRI SUMARNIyang dititipkan terdakwa ANDREAS IRIANTO tidak disetor di kantorKSP Sentosa sebesar 2 kali angsuran Rp. 465.000 x 2 = Rp 930.000,.105 Sdr AGUS SETYAWAN alamat Rt.01 Rw.14 Dsn. Klepu Ds. PunungKec. Punung Kab.

Jadi uang angsuran Sdr AGUS SETYAWAN yangdititipkan kepada terdakwa ANDREAS IRIANTO tidak disetor dikantor KSP Sentosa sebesar 2 kali angsuran Rp. 41.333 x 2 = Rp826.666, .Terdakwa ANDREAS IRIANTO alamat Rt.01 Rw.02 Dsn. Kebon Ds./Kec. Punung Kab.

dititipkan kepada16terdakwa ANDREAS IRIANTO sebesar Rp 940.000, hanya di bayarkan keKSP sentosa 2 kali angsuran @ Rp 340.000 X 2 = Rp 680.000, sisanya Rp260.000, belum masuk kantor KSP Sentosa Punung;Yang dilakukan saksi setelah mengetahui bahwa wang yang sebesar Rp260.000, tidak disetorkan maka saksi tidak akan membayar lagi uang miliksaksi yang telah digunakan terdakwa ANDREAS IRIANTO dan itumerupakan tanggung jawab dari KSP Sentosa Punung karena terdakwaANDREAS IRIANTO merupakan karyawan dari

Saksi KALIS WIDAGDO, keterangannya dalam BAP dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi telah dititipi uang angsuran oleh saksi AGUS STIONO agar dibayarkan ke kantor KSP Sentosa Punung sebesar Rp 377.778, namun uangtersebut saksi bayarkan kepada terdakwa ANDREAS IRIANTO;Saksi mengenal terdakwa ANDREAS IRIANTO sejak tahun 2009 karenatetangga Desa saksi selain itu terdakwa merupakan karyawan KSP SentosaPunung dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaANDREAS IRIANTO;Bahwa

Konvensi- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konvensi/Pembanding dengan Tergugat Konvensi/Terbanding yang dilaksanakan tanggal 12 Februari 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/AP-CS/1983 putus karena perceraian;- Menolak gugatan untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi- Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Irianto

Irianto K.lawanMartini.

Sugeng Irianto Bin Alm. Kandar

GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Irianto bin alm.

Berkas perkara atas nama terdakwa Sugeng Irianto bin alm. Kandar besertaseluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 180/Pid.Sus/2017/PN GprTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :. Menyatakan terhadap terdakwa Sugeng Irianto bin alm.

S 2915 ZV ; Dompetwarna hitam berisikan KTP, SIM A/C atas nama Sugeng Irianto ;dikembalikan kepada terdakwa . Uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ..

Mutmianh als Cimut(melarikan diriiDPO) alamat di Desa Jatirejo, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Selanjutnya terdakwa Sugeng Irianto bin Kandar (Alm) pergi kerumah Sdri.Mutmianh als Cimut (melarikan diriiDPO) alamat di Desa JatirejoJKecamatanDiwek,Kabupaten Jombang setalahn mendapatkan narkotika jenis sabusabupulang kerumahnya dan dibagi menjadi 3 (tiga) plastik klip dengan berat yangtidak diketahui;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2017,sekira jam 09.00 wib terdakwaSugeng Irianto bin Kandar

Mutmian als Cimut(melarikan diriiDPO) alamat di Desa Jatirejo, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Selanjutnya terdakwa Sugeng Irianto bin Kandar (Alm) pergi kerumah Sdri.Mutmianh als Cimut (melarikan diriiDPO) alamat di Desa JatirejoJKecamatanDiwek,Kabupaten Jombang setalah mendapatkan narkotika jenis sabusabupulang kerumahnya dan dibagi menjadi 3 (tiga) plastik klip dengan berat yangtidak diketahui;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2017,sekira jam 09.00 wib terdakwaSugeng Irianto bin Kandar

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO bin DADANG IRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

AGUS BUDIANTO Bin DADANG IRIANTO.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/ 2017/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : AGUS BUDIANTO bin DADANG IRIANTO;Tempat Lahir : Tegal;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun/17 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batam Gang !

Menyatakan Terdakwa Agus Budianto bin Dadang Irianto terbukti secara sahdan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternative kedua;Halaman I dari 16 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B/201 7/PN Tgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Budianto bin Dadang Iriantodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tegal, Dengan sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukan karenakejahatan, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa AGUS BUDIANTO Bin DADANG IRIANTO

,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa AGUS BUDIANTO Bin DADANG IRIANTO, pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi Panca Setiawan Jalan MliwisNo. 03 Rt.02.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIANTO bin DADANG IRIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Nama Pemohon dari Semula tertulis Bawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Dima Yohanes Irianto anak ke empat (4) dari Ibu Juliana Welhelmina Soeki-Eluama, diperbaiki menjadi, Bahawa di Akta Kelahiran, pada tanggal 18 Desember hari senin tahun 1961 telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama Johanis

Dima Eriyanto Soeki anak ke empat (4) dari ibu Juliana Welhelmina Soeki-Eluama;

Pemohon:
Thomas Budi Irianto

Menyatakan terdakwa DENI IRIANTO BIN DAUD SULAEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 6.

DENI IRIANTO BIN DAUD SULAEMAN

AV FY pSMENGADILI:Menyatakan terdakwa DENI IRIANTO BIN DAUD SULAEMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulanMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :1. 1 unit HandPhone merk Samsung