Menyatakan MUHAMMAD ISA RAMBE ALIAS ISAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Pidana- MUHAMMAD ISA RAMBE ALIAS ISAK

berada dirumah TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK di Simpang Empat Ds.

Labuhanbatu Selatan, Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE AliasISAK mendapat telefon dari teman Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE AliasISAK yang bernama LONJOR (DPO) dengan mengatakan PAK ISAK BELIKDUA JI) dan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK menjawab IYA,NANTI SORE dan Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK pun langsungmengambil sabu Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK yang TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK simpan di semak semak dibelakang rumahTerdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK dan Terdakwa MUHAMMAD

ISAHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN RapRAMBE Alias ISAK ambil sebanyak 2 (Dua) Gram dan selanjutnya sabu 2 (dua)gram tersebut Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK simpan dikantongcelana Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK sebelah depan.Dan padapukul 16.00 Wib LONJOR (DPO) datang kerumah Terdakwa MUHAMMAD ISARAMBE Alias ISAK dan menghampiri Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE AliasISAK dengan mengatakan UDAH PAK dan Terdakwa MUHAMMAD ISARAMBE Alias ISAK menjawab UDAH selanjutnya Terdakwa

13.00 Wib pada saat TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK sedang berada dirumah TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK sedang dudukduduk tibatiba TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK mendengar suara mobil datang kearahrumah Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK , dan TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK melihat ternyata yang datang tersebutadalah Polisi karena Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK takutTerdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK pun bersembunyi di dalamkamar mandi Terdakwa MUHAMMAD

tibatiba TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK mendengar suara mobil datang kearahrumah Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK , dan TerdakwaMUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK melihat ternyata yang datang tersebutadalah Polisi karena Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK takutTerdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK pun bersembunyi di dalamkamar mandi Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK , dan tidak lamakemudian Terdakwa MUHAMMAD ISA RAMBE Alias ISAK disuruh keluar olehpolisi dari kamar mandi dan akhirnya

Menyatakan Terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan.I bukan tanaman ;2.

SOPIAN Als BAGIAN Bin MUHAMMAD ISAK

Menyatakan Terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK,secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatelah secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan! bukan tanaman,melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

/PN PlgBahwa ia terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK,pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 bertempat di Rusun Blok 25Rt.034 Rw.009 Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau

Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SOPIAN ALIAS BAGIAN BIN MUHAMMAD ISAK

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara inisebagai Terdakwa adalah SOPIAN Als BAGIAN Bin MUHAMMAD ISAK,setelah diperiksa Terdakwa mengakui identitasnya, dan juga dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan yang dapatmelepaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umum maka oleh

Menyatakan bahwa terdakwa 1 Hendra alias Isak bin Marhali dan terdakwa 2 Muhamad Ridwan alias Iwan bin Nana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Hendra alias Isak bin Marhali dan Terdakwa 2 Muhamad Ridwan alias Iwan bin Nana dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ;3.

Hendra alias Isak bin Marhali dkk

ISAKkepada Terdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN untukdibawa dan Terdakwa HENDRAalias ISAK dibonceng, selain ituapabila saksi korban belum dapatTerdakwa HENDRA alias ISAKkuasai, maka TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN bertugas menyakinkansaksi korban denganmembujuknya sampai kemudiansaksi korban dapat dalampenguasaan Terdakwa HENDRAalias ISAK.

apa kegunaan batucincin yang telah TerdakwaHENDRA alias ISAK berikankepada saksi korban dan jugaTerdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN, denganberpurapura TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut terkesan tidakkenal dengan TerdakwaHENDRA alias ISAK sehinggamembuat korban menurutperkataan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN kemudian merekamengejar Terdakwa HENDRAalias ISAK, lalu) TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut berpurapurabertanya kepada TerdakwaHENDRA alias ISAK apakegunaan dari batu cincintersebut

ArteriMarunda di depan PT.KemalaBaterai, Kel Semper, CilincingJakarta Utara;Selanjutnya setelah TerdakwaHENDRA alias ISAK dan saksikorban sampai di JIn.

untukmenanyakan apa kegunaan batucincin yang telah TerdakwaHENDRA alias ISAK berikankepada saksi korban dan jugaTerdakwa MUHAMADRIDWAN alias IWAN, denganberpurapura TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut terkesan tidakkenal dengan TerdakwaHENDRA alias ISAK sehinggamembuat korban menurutperkataan TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN kemudian merekamengejar Terdakwa HENDRA1616alias ISAK, lalu TerdakwaMUHAMAD RIDWAN aliasIWAN tersebut berpurapurabertanya kepada TerdakwaHENDRA alias ISAK apakegunaan

Semper Timur,Cilincing Jakarta Utara.Selanjutnya setelah TerdakwaHENDRA alias ISAK dan saksikorban sampai di JIn.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI bin ISAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI bin ISAK dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK;

PUTUSANNomor 383/PID/B/2013/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahi : 20 Tahun/ 25 Desember 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Kp.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI Bin ISAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yaitu melanggar Pasal pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa MUHAMMAD HANAFI alias AFI BinISAK selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara No. : PDM14/DPK/07/2013 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi alias Afi Bin Isak pada ghari Selasa tanggal 28April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan AprilTahun 2013 bertempat di Kp.

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3,ke5 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Muhammad Hanafi alias Afi Bin Isak pada ghari Selasa tanggal 28April 2013 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu lain dalam bulan AprilTahun 2013 bertempat di Kp.

Palsigunung RT.04/01, Kelurahan Mekarsari, KecamatanCimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok , mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Terdakwa Muhammad Hanafi Alias Afi Bin Isak sedang melintas didepan rumah saksi Muhammad Fadli Kp.

YOHAN ISAK PUTIRAI Als. JHON, dk.

PUTUSANNomor : 54/ Pid.B/2012/PN.DPS.non DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.N a m al:7 Ambon47 tahun / 12 Februari 1965 LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalPekerjaan.Pendidikan YOHAN ISAK PUTIRAI Als.

:PDM0021/Denpa/KTB/01/2012, sebagaimana terlampir ; Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Januari 2012,No.Reg.Perk:PDM0021/Denpa/KTB/01/2012, sebagai berikut:n Bahwaia ia terdakwa I Yohan isak Putirai Als. Jhon dan Terdakwa II bennymarcellino Als.

diajukan dipersidangan dengan dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHP :n Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut majelis hakim berpendapat perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dalam dakwaan, melanggarpasal 170 ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: e Barang siapa ; 2922222 29222 222222222Yang dimaksud barang siapa adalah orang perorangan atau korporasi sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana yang dalam perkaraini adalahPara Terdakwa Yohan Isak

Kunthi Yulianthi dari RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dengan demikian unsure tersebut telah terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan benar para TerdakwaYohan isak Putirai Als. Joon dan Benny Marcellino Als Marcel, telah ditangkap padatanggal 5 November 2011 sekitar pukul 12.15 wita karena telah bersamasama di mukaumum melakukan kekerasan terhadap saksi Korban Karyawan als.

Menyatakan bahwa terdakwa I YOHAN ISAK PUTIRAI ALS. JHON, danTerdakwa If BENNY MARCELINO ALS MARSEL secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DI MUKA UMUMYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN LUKALUKA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YOHAN ISAK PUTIRAI ALS. JHON,dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan TerdakwaII BENNY MARCELINO ALS MARSEL dengan pidana penjara selama 5 (lima)123.

Menyatakan terdakwa SUHANDA CAHYA Bin ISAK al. WANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturut-turut dan berdiri sendiri" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHANDA CAHYA Bin ISAK al. WANDA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 5.

SUHANDA CAHYA Bin ISAK al. WANDA

Menyatakan terdakwa SUHANDA CAHYA Bin ISAK al. WANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan secara berturutturut danberdiri sendiri". Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHANDA CAHYA Bin ISAK al. WANDA denganpidana penjara selama tahun dan 6 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker Visco Wambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir di Biak pada tanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 Kampung Yafdas Sebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri Natalis Kbarek yang lahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak sah dari Suami/Istri Andri D.

Pemohon:
Isak Manarmaker Visco Wambrauw

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker ViscoWambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir diBiak padatanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 Kampung YafdasSebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri Natalis Kbarek yanglahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anak sah dariSuami/Istri Andri D.

Surat Kuasa dari Paulina Nelince Warikar kepada Isak Manarmaker ViscoWambrauw untuk menjadi wali dari Mus Hentri Natalis Kbarek, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy ljazah Nomor: DN25/MSMA/06/0087356 atas nama Mus HentriNatalis Kbarek, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9106120605150001 atas nama KepalaIsak Manarmaker Visco Wambrauw, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Isak Manarmaker ViscoWambrauw NIK: 9106120304760001, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Paulina Nelince WarikarNIK: 9106125302790001, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Berdomisili Sementara atas nama IsakManarmaker Visco Wambrauw Nomor: 470/Sket/15/YFDS/II/2021, tanggal25 Februari 2021, diberi tanda P7;8.

Fotocopy Surat Nikah antara Isak Manarmaker Visco Wambrauw denganPaulina Nelince Warikar di GKI Immanuele Agung Samofa, tanggal 15Desember 2013, diberi tanda P8;9. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9106KW200320140001,antara Isak Manarmaker Visco Wambrauw dengan Paulina Nelince Warikar,pada tanggal 20 Maret 2014, diberi tanda P9;10. Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Andri D.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Isak Manarmaker ViscoWambrauw Pekerjaan Pegawai Negri Sipil Tempat/Tanggal lahir di Biakpada tanggal 03 April 1976 alamat Domisili RT 005/RW 002 KampungYafdas Sebagai Wali terhadap anak yang bernama Mus Hentri NatalisKbarek yang lahir diBiak pada tanggal 27 Desember 2001 adalah anaksah dari Suami/Istri Andri D.

IMANUEL ALOKAPADA LOMAU VS ISAK KARMATING, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
MUHAMMAD ISAK SIPAYUNG alias ISAK

CATATAN SIDANGNomor 24/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Susunan Sidang:Ekho Pratama, S.H. .....ccccccccccscececceuecceeeceeeeeeeeeaeeeeeeceeeeceeeaueeeeeeeeeeeeaeeneeees

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:Nama lengkap : Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Tempat lahir : Bangun Jawa;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Desa Simalas, Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya

Ill Blok J.17 TahunTanam 2003 Desa Simalas, Kecamatan Sipispis, Kabupaten SerdangBedagai, kemudian saksisaksi melihat Terdakwa bersama dengan temannyasedang mengambil buah kelapa sawit dengan cara mengambil buah kelapasawit dari pohonnya dengan menggunakan pisau egrek dan mengumpulkanbuah kelapa sawit dengan cara dipundak, melihat kejadian tersebut saksisaksi mendekat dan berhasil menangkap Terdakwa, setelah tertangkapTerdakwa mengaku bernama Muhammad Isak Sipayung alias Isaksedangkan teman Terdakwa

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 24/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Isak Sipayung alias Isak tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 24/Pid.C/2022/PN Sth2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

ISAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RISMAN alias DEDE bin H. ISAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ISAK

PT TITIAN KALTIM VS ISAK SELEI

ISAK SITUMORANG, MM (Penggugat) dengan HERLINA SIAMBATON (Tergugat) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ISAK SITUMORANG, MM., MELAWANHERLINA SIAMBATON

ISAK SITUMORANG, MM., Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Umur 53 tahun, bertempat tinggal di Jl. Perum Bumi MangliPermai Blok E, No.16, Kab. Jember, Jawa Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROMMEL SIHOLE, SH., Advokat, dari KantorAdvokat LIMBONG Clan & Partner Jl. JemurAndayani No.50, Komp. Ruko Surya Inti PermataBlok D 79 80, Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2012.

Isak Situmorang, tanggal 17 06 2005, diberi tanda P 73Foto copy Surat Panggilan No.Pol SPG/484/V/2009/Reskrim, diberi tanda P 8;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 21/Pid.S/2009/PN.Jr,diberi tanda P9 ;Foto copy Petikan Putusan Nomor : 21/Pid.S/2009/PN.Jr, diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IMEN ISAK LOEMNANU, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

P; NOVIANTJE SINAT; IMEN ISAK LOEMNANU

ISAK RUSMAWAN BIN ROINDADAN BIN RASIDI

Menyatakan Terdakwa : ISAK RUSMAWAN bin ROIN danTerdakwa II : DADAN bin RASIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHP dalam suratdakwaan Subsidair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : ISAKRUSMAWAN bin ROIN dan Terdakwa I!

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa denganCara : + ++ 222 ee eee eee ee eee eee eeePada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PT Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa denganCara t ++ 222 eee ee eee eee eee ee 2 Pada sekitar waktu tersebut, terdakwa ISAK dirumahnya telahkedatangan terdakwa DADAN yang maksudnya memberitahu bahwaada seorang debt collector dari perusahaan lising PTMandala Finance bernama DEDE diduga telah menyekap ataumenculik isteri dan anak seorang nasabah yaitu) saksi MEMED.Pada saat itu. terdakwa DADAN' mengajak terdakwa ISAK untukbersamasama pergi menyelesaikan masalah tersebut.Merekaberdua pun kemudian

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

ISAK SAMUEL DEMETOUW VS ALFRIDA KARRE DK

tersebuttidak salah menerapkan hukum;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 26.10.06.08.1.00107 tanggal16 Juli 1998 objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dariTergugat yang merupakan pemilik tanah adat, sehingga Penggugat adalahpembeli yang beriktikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ISAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ISAK SAMUELDEMETOUW tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Desember 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum. dan H.

ISAK;

ISAK bersalahtelah melakukan tindak pidana tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidana PasalHal. 6 dari 30 hal. Put.

ISAK belum pernah dihukum dan bukan seoarang residivis;b) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.ISAK mengakui dan menyesali perbuatan karena telah menggunakanHal. 26 dari 30 hal. Put. No. 2753 K/PID.SUS/2016Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu untuk dikonsumsisendiri dan Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI aliasPUJI bin H. ISAK berjanji tidak akan pernah mengulangi perbuatannyatersebut;c) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.

ISAK bersikap sopan selama persidangan dan tidak pernahmemberikan keterangan yang berbelitbelit;d) Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) MUHAMMAD FAUZI alias PUJI binH.

ISAK tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor58/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 27 Oktober 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 191/ Pid.Sus/2016/PN Pbu tanggal 8September 2016 sekedar mengenai pidana penjara yang dijatunkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias PUJI bin H.

ISAK tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00Hal. 28 dari 30 hal. Put.

AGUS SALIM alias AGUS BOTAK bin ISAK;

-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penutut Umum tersebut;---------------------------------------------------------------------- -Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 14 Oktober 2010 Nomor : 65/Pid.B/2010/PN.MRS, sekedar mengenai...mengenai Kwalifikasi pidana dan mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa-terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -Menyatakan terdakwa I ISAK JALIL alias LUBA dan terdakwa II RUSDIN NDARA

ISAK JALIL alias LUBA RUSDIN NDARA alias UDIN

Nama lengkap : ISAK JALIL aliasLUBA ; Tempat lahir :Torosiaje 3 Umur/Tanggal lahir 36 Tahun / Tahun1973 3 Jenis kelamin : LakiLaki ; KebangsaanTempat tinggal Desa Torosiaje,Kec. Popayato Kab.Pohuwato ; Hal 1 dari 10 hal Put. No. 96/Pid/2010/PT.GtloIl. Nama lengkap =: RUSDIN NDARA aliasUDIN ; Tempat lahir :Torosiaje 3 Umur/Tanggal lahir 30 tahun / Tahun1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ; KebangsaanTempat tinggal Desa Torosiaje,Kec.

Menyatakan terdakwa I ISAK JALIL aliasLUBA dan terdakwa II RUSDIN NDARA aliasUDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MENANGKAP IKAN DIWILAYAH RI DENGAN MENGGUNAKAN BAHANPELEDAK YANG DAPAT MEMBAHAYAKANKELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DANLINGKUNGANNYA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraHal 3 dari 10 hal Put.

Pohuwato, atau setidak tidakmasih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marisa, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan RepublikIndonesiamelakukan...melakukan penangkapan ikan dan ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan peledak, alat dan atau cara, danatau bangunan yang dapat merugikan dan ataumembahayakan kelestariansumber daya ikan dan/ atau lingkungannya, yangdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal saat terdakwa ISAK JALIL mendapat bahanbahan

Selanjutnyaterdakwa ISAK JALIL bertemu dengan terdakwaRUSDIN NDARA di jalan desa torosieje mengajakterdakwa RUSDIN NDARA untuk mampir kerumahterdakwa ISAK JALIL, saat itu terdakwa ISAKJALIL mengajak terdakwa RUSDIN NDARA denganmaksud turun kelaut untuk menangkap' ikan danterdakwa RUSDIN NDARA~ menyetujui atas ajakantersebut.

No. 96/Pid/2010/PT.Gtlosprite,pupuk Cap matahari, sumbuh, kabel listrikukuran kurang lebih 30 meter dan satu buah Accu12 Amper, setelah bahan peledak tersebut sudahsiap maka terdakwa ISAK JALIL melemparkan sebuahbotol yang berisikan bahan peledak dari atasperahu ketempat gerombolan ikan kemudian dariatas perahu mereka terdakwa meledakan bahanpeledak yang sudah tersambung dengan kabel danalat pemicu yaitu sebuah Accu 12 Amper, sehinggasegerombolan ikan tersebut mati dan terapungdiatas permukaan air

Menyatakan terdakwa SAHRI RAMADHAN Alias ISAK Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PIDANA- SAHRI RAMADHAN Als ISAK Bin ABDUL RAHMAN

TBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SAHRI RAMADHAN Alias ISAK BinABDUL RAHMANTempat Lahir : Teluk BunianUmur / Tgl. Lahir : 24 Tahun /31 November 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Teluk Bunian, Kecamatan PelangiranKab.

Reg.Perk PDM11/TMBIL/12/2014 tanggal 11 Februari 2014 atas nama Terdakwa SAHRIRAMADHAN Alias ISAK Bin ABDUL RAHMAN ;b Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,serta keterangan Terdakwa sendiri ;c Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 April 2014Reg.Perk Nomor: PDM11/TMBIL/02/2014 yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Tembilhan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAHRI RAMADHAN Alias ISAK Bin ABDULRAHMAN terbukti secara

ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si. dengankesimpulan dari hasil analisis tersebut terhadap (satu) bungkus plastik berisi rantingdan biji kering dengan berrat netto 7,9 (tujuh koma sembilan) gram kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas nama SAHRIRAMADHAN Als ISAK Bin ABDUL RAHMAN adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAHRI RAMADHANAls ISAK Bin ABDUL RAHMAN menghisap lintingan daun ganja kering yangdiberikan oleh saudara Sawal (DPO) kepada terdakwa di teras depan rumah terdakwaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan No.45/Pid.SUS/2014/PN.TBHyang berada di Desa Teluk Bunian Kec.

Bin ABDULRAHMAN, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah terdakwa SAHRI RAMADHAN Alias ISAK Bin ABDULRAHMAN, sehingga tidak terjadi error in persoond.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISAK MAULANA ALS ISAK BIN ABDUL MUIS (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
ISAK MAULANA Als ISAK Bin ABDUL MUIS Alm