Ditemukan 885 data
23 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh : SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH,Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta sebagai Hakim tunggal,Penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat, tanggal 26 September 2014 oleh Hakim tunggaltersebut, dengan dibantu oleh : SURYONO NUGROHO,SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakim,
SURYONO NUGROHO,SH SUSANTO ISNU WAHYUDI,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Panggilan : Rp. 75.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000.00.
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Ikbal Mahmud Bin Hi Wahid Mahmud) dengan Penggugat (Kiki Ridwan Binti Ridwan Isnu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2012 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moti;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
Tergugat (Ikbal Mahmud Bin Hi Wahid Mahmud) terhadap Penggugat (Kiki Ridwan Binti Ridwan Isnu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.191.000,- (dua juta seratus sembilan puluh satu riburupiah);
12 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ISNU SUROSO bin SUKIRNO) terhadap Penggugat (LILIK SUHARTINI binti MOCH. MAIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat III : Nur Endah Retnowaty
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
252 — 47
Pembanding/Penggugat : ISNU BALADIPA, SH.,MM Diwakili Oleh : AHMAD JULIAN SH
Terbanding/Tergugat III : Nur Endah Retnowaty
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota PalembangPUTUSANNomor 46/PDT/2019/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ISNU BALADIPA, S.H.,MM., berkedudukan di Jalan Pembayun No. 4A Rt.025 Rw. 009 Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aya Sofia, SH,MHdan Rekan beralamat di Jalan AKBP H.
pemilik yaitu Isnu Baladipa dan Nur Endah Retnowatydengan Berita Acara Pengembalian Batas Sertipikat No. 4250 atas namaIsnu Baladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur Endah RetnowatyNomor 29/16.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017.Telah dilakukan berdasarkan prosedur dan aturan hukum yang berlaku.
Darihasil Berita Acara Pengembalian Batas tersebut bahwa memang benarSertipikat No. 4250 atas nama Isnu Baladipa dan Sertipikat Nomor 2909 atasnama Nur Endah Retnowaty tidak tumpang tindih, tetapi bangunan milikPenggugat berada dalam Sertipikat Nomor 2909 atas nama Nur EndahRetnowaty (Tergugat III).Berdasarkan dalildalil tersebut diatas dengan ini mohon kepada yangHalaman 17 dari 44 halaman Put.
Pengakuan dari Penggugat ini sesuai dengan Berita AcaraPengukuran Ulang no. 34/16.71/BPN/2015 tertanggal 13 Oktober 2015atas Sertifikat Hak Milik no.4250 GS.2790/1984 atas nama Isnu Baladipa,SH.MM, dimana disebutkan dengan tegas pengukuran ulangdilaksanakan berdasarkan permohonan Isnu Baladipa, SH.MM(Penggugat), dan dengan tegas pula disebutkan pelaksanaan pengukuranulang dilaksanakan sesuai penunjukan batas oleh pemohon,sedangkan pengolahan data berdasarkan data yang beradadi KantorPertanahan Kota
Nur Endah Retnowaty sesuai Berita Acara no. 06/16.71/BPN/2015tanggal 27 Maret 2015 secara teknis tidak tumpang tindihdengan SHMno. 4250 GS 2790 A.n Isnu Baladipa,SH dengan demikian berdasarkanuraian fakta tersebut di atas, maka dengan tegas dalil posita gugatannomor 7, 8, 9 telah terbantahkan atau terbukti tidak benar.5.
17 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isnu Sutowo bin Subandi) terhadap Penggugat (Dewi Ramini binti Ramin);
- Menetapkan anak bernama M Syifaul Qolbi bin Isnu Sutowo , tanggal lahir 26 Juni 2006 (Umur 16 tahun 3 bulan) berada dalam asuhan Penggugat.
27 — 3
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran seorang anak Lakilaki yang bernamaINDARTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.195.000, (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 olehSUSANTO ISNU WAHYUDI, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada
hari itu juga, dibantu olehRANI MURNI WIDYASTUTI, S.H Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRANI MURNI WIDYASTUTI, S.H SUSANTO ISNU WAHYUDI, S.HPen.No.47/Pdt.P/2013/PN.Yk.halaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya :Pendaftaran PerkaraBiaya Proses Penyelesaian PerkaraBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiLegalisasi Bukti SidangPemeriksaan SetempatJumlah: Rp. 30.000,: Rp.69.000,: Rp. 60.000,: Rp. 5.000,: Rp.25.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp.Rp. +: Rp
29 — 19
mendengar kedua belah pihak yangberperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun2008, serta ketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Para Pihak tersebut untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakatitersebut diatas; Menghukum para pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 206.000, ( dua ratusenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal07 Nopember 2011, oleh kami ELLY ENDANG DAHLIANI, SH, MHselaku Hakim Ketua Majelis, SUSANTO ISNU
WAHYUDI, SH danK A D M, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu) juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuoleh GUSTIYAWATI, SH Panitera Pengganti dan para pihakyang berperkara.Hakim Anggota I,Hakim Ketua Majelis,SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH ELLY ENDANG DAHLIANI,SH, MHHakim Anggota Il,K ADI M, SHPanitera Pengganti,GUSTIYAWATI, SHPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya PanggilanMaterai putusanRedaksi putusanBiaya Pemberkasan30.000, 115.000
10 — 0
(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : SELKELY CITRA RAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur terkait masalah keuangan keluarga. ;.
Juniatun Bin Karso, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sanur RT.01 RW. 04 Desa JotoSanurKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SELKELY CITRARAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan;Bahwa
Ainur Rokim Bin Latip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sanur RT.01 RW. 04 Desa JotosanurKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak ipar; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: SELKELY CITRARAMADHANA ISNU umur 1 Tahun 9 Bulan ; Bahwa saksi
14 — 3
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Penetapan No.1111Pdt.P/2013IPN.YK, hlm, 7 dari 8halamanDemikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, Tanggal 5 Maret 2013, oleh kamiSUSANTO ISNU W, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Y ogyakarta, dan padahari itu juga penetapan ini telah diucapkan serta diumumkan dalam persidanganterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HENDRA KUSUMA W ARDANA, S.H.
. ~ SUSANTO ISNU W, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran PerkaraRp 30.000,00Biaya Proses Penyelesaian Perkara (BPPP) Rp 69.000,00Panggilan Rp 60.000,00PNBP Panggilan Rp 5000,00Juru Sumpah Rp 20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 195.000,00Penetapan No.1111Pdt.P/2013IPN.YK, hlm. 8 dari 8halaman
8 — 0
Aditya Isnu Saputradalam asuhan PengguQat ; 2022202 2n noe n nnn nn ne ne nsahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Masalah ekonomi yang tidak balk ;Hal. 2 dari 11halaman Putusan Nomor 0450/Pat.G/2018/PA.Pmlahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 11 bulan ;ahwa selama pergi, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi
Aditya Isnu Saputradalam asuhan Penggugat;ahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Pengugat; 202022 ne nnn ne nen nn ne nennnne aneahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama tahun 11 bulan;ahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungPenggugat
Aditya Isnu Saputradalam asuhan Penggugat;ahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahHal. 5 dari 11halaman Putusan Nomor 0450/Pat.G/2018/PA.Pmlkepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukbersenangsenang dengan wanita lain ;ahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai
30 — 3
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.221.000, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetaokan oleh SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH Hakimpada Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu. oleh DIANUMAWATI.,SH.MH.
,MH.Perincian biaya perkara :SUSANTO ISNU WAHJUDI,SH. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara : /Rp. 70.000,Pemanggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 5.000,Juru Sumpah Rp. 30.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
15 — 2
YykDemikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015, oleh kami SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH. Hakim PengadilanNegeri Yogyakarta dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Y. SUSETYO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakartadengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdY.
SUSETYO SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH.Perincian biaya perkara Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya admin Penyelesaiaan perkara (BAP 2) Rp. 70.000.Pemanggilan Rp. 75.000.PNBP Pemanggilan Rp. 5.000.Juru Sumpah Rp. 30.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp221.000,Hal 6 dari 6 Penetapan No. 98/Pdt. P/2015/PN. Yyk
24 — 8
nikah masingmasing bernama: SAHLAN dan MURTANI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004;b ISNU
yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU
yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai ; ; Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Idan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : WAHYU APRIADI, Lakilaki, Lahir tanggal 18 Juni 2004; ISNU
21 — 9
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1997 yang lalu di KampungPorang, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ismail danyang menikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Ali Al HusthaBakar, saksi nikah bernama Isnu
untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;wsereeeeee, telah Memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1997 yang lalu di Kampung Porang,Kecamatan Blangkejeren;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Ismail, saksi nikah bernama Isnu
memberikan keterangan di bawah sumpah dan SaifulAjamng bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Januari 1997 di Kampung Porang, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ismail, dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepada Ali Al Hustha Bakarserta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Isnu
8 — 1
Isnu Gusti Prasetya, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober2002;b. Fathir Alfiansyah, lakilaki lahir di Jakarta tanggal13 Pebruari 2006;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak akhir tahun 2002keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a. Tergugat pada akhir tahun 2002 pernah pergi meninggalkanPenggugat selama 4 (empat) bulan tanpa alasan yang jelas;b.
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Kandung Penggugat ; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan septemper 2001 di Bojong ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahbersama di Jalan Jelambar Baru Raya No.38 Rt 004 Rw 001 KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Isnu
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan septemper 2001 di Bojong ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahbersama di Jalan Jelambar Baru Raya No.38 Rt 004 Rw 001 KelurahanJelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Isnu
selain itu pula ternyata 2(dua) orang saksi yang dihadirkan itu teman dan sekaligus tetangga Penggugat,oleh karenanya saksi yang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi keluargaPenggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaidua orang anak yng bernama Isnu
25 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 04 APRIL2011 oleh SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Surakarta dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dandihadiri oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, H AKIM,HERY SURYONO, SH.SUSANTO ISNU WSHYUDI
22 — 9
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,00 (Seratus sembilan puluh limaribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 29 Juli 2013 olehSUSANTO ISNU WAHJUDI S.H Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, penetapanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dibantu ENDANG LESTARI WIDIASTUTI PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti
HakimTTd.TtdSUSANTO ISNU WAHJUDI, S.H.ENDANG LESTARI WIDIASTUTI Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000.
20 — 3
kelahiran seorang anak laki Jaki bernamaLINDU NINO PRATAMA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal :28 Mei 2006 anak dari PaSangan suami istri bernama PARNIYATI dengan PARJONO :3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaLINDU NINO PRATAMA dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4 Membebankan biaya permohonan ini dengan nihil ;wanna onan Demikianiah ditetapkan pada hari: KAMIS, tanggai =:26 Juli 2012, oleh SUSANTO ISNU
SUSANTO ISNU W, SH.Hal.9 dari 9 hal. Perk.No.409/Pdt.P/2012/PN.Yk.
20 — 6
yang semulabernama YUSTINA IRA SUSANTI BUDI ASTUTI menjadi JUSTINA IRASASANTI BUDIASTUTI ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta untuk melakukan pencatatan perubahan namaPemohon tersebut, pada pinggir buku register yang diperuntukkan untukkeperluan tersebutMembebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 16 April2015, oleh SUSANTO ISNU
SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHPerincian biaya:e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 70.000.(BAP2)e Pemanggilan : Rp. 150.000.e PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,e Juru Sumpah : Rp. 30.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,panne ene n en en ene n ene n en ene ns +Jumlah : Rp. 296.000.(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) .Hal. 7 dari 7 Hal. Perk. No. 45/Pdt.P/2015/PN. Yyk.
68 — 4
untuk seluruhnya ;e Menetapkan, memberikan ijin kepada seorang anak Perempuan ParaPemohon yang bernama : RIMA KURNIA WARDANI, lahir diYogyakarta, tanggal 29 Oktober 1997, untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama : NANDA AGUNG NUGROHO, lahir diYogyakarta, tanggal 16 Oktober 1997 ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 195.000, ( tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal15 April 2013, oleh SUSANTO ISNU
NANIK SETIASIH SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 69.000,Hal 7 dari 8 Hal. Pen. No.213/Pdt.P/2013/PN.Yk.e Pemanggilan : Rp. 60.000,e PNBP : Rp. 5.000,e Juru Sumpah : Rp. 20.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000,wee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee +Jumlah : Rp. 195.000,( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah )