MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Istianto Bin Baswan TB ) terhadap Penggugat (Anila Suri Binti Sabtu Rozi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-

Andan Nia Binti Istianto, tanggal lahir 20 Maret 2009.3.2.

Kalam Barokah Bin Istianto, tanggal lahirO8 Juni 2014.Anakanak tersebut ikut bersama Penggugat.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama lebih kurang 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahsendiri sebagaimana di alamat Tergugat tersebut diatas, sampai akhirnya berpisahpada bulan Desember 2019.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ISTIANTO Bin BASWAN, TB)terhadap Penggugat (ANILA SURI Binti SABTU ROZI).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Istianto Bin Baswan TB ) terhadapPenggugat (Anila Suri Binti Sabtu Rozi);4.

Saksi Aipda ISTIANTO :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,saksi mendapat informasi dari informan menerangkan bahwa ada wanitamenyediakan wanita muda untuk dijual keperawanannya kepada lakilakiyang menginginkannya, selanjutnya saksi bersama dengan taman saksiyang bernama Irwan Simorangkir melakukan penyelidikan atas informasiHalaman7 dari 22Putusan No. 1550/Pid.Sus/2014/PN.Lbptersebut lalu teman saksi tersebut mendapat nomor handphone wanitayang menyediakan wanita

Saksi Bripka IRWAN SIMORANGKIR :e Bahwapada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wib,saksi mendapat informasi dari informan menerangkan bahwa ada wanitamenyediakan wanita muda untuk dijual keperawanannya kepada lakilakiyang menginginkannya, selanjutnya saksi bersama dengan taman saksiyang bernama Istianto melakukan penyelidikan atas informasi tersebutlalu saksi mendapat nomor handphone wanita yang menyediakan wanitatersebut;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Ony dengan menyamar

diPondok Kelapa Medan menaiki becak untuk membuat passport saksikorban;Bahwa benar selanjutnya terdakwa II, saksi ANDA dan saksi LIA pulangmenaiki becak bermotor sedangkan terdakwa dan saksi korban menaikiangkot, sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menghubungi terdakwa II danjanjian ketemu di SOTOBATOK yang berada di Jalan Arteri BandaraKuala Namu Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang dan setelah sampai di SOTO BATOK tersebut terdakwa ,terdakwa II dan saksi korban bertemu dengan saksi Istianto

Kelapa Medan menaiki becak untuk membuat passportsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II, saksi ANDA dan saksi LIApulang menaiki becak bermotor sedangkan terdakwa dan saksi korban menaikiangkot, sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menghubungi terdakwa II dan janjianketemu di SOTOBATOK yang berada di Jalan Arteri Bandara Kuala Namu DesaSena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang dan setelah sampai diSOTO BATOK tersebut terdakwa I, terdakwa II dan saksi korban bertemu dengansaksi Istianto

warna silver, kemudian saksi Irwan Simorangkir mengatakanperapa harganya dan bagaimana pembayarannya kemudian terdakwa mengatakan harganya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan cara pembayarannyaterserah bagaimana baiknya kemudian terdakwa II mengatakan jangan terserah,kasilah separuh dulu sisanya kalau sudah selesai;Menimbang, bahwakemudian saksi Irwan Simorangkir menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II dan terdakwa IImenghitung uang tersebut, kemudian saksi Istianto

ELISA ISTIANTO di Gereja GKKK Semeru, Kabupaten Malang Jawa Timur dan selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor : 0024/2003, tanggal 13 Mei 2003 putus karena Cerai dengan segala akibat hukumnya ; 3. Mengijinkan para pihak untuk mendaftarkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;4.

ELISA ISTIANTO di Gereja GKKK Semeru,Hal dari 10 halaman Putusan Nomor 347/Pdt.G/2015/PN DpsKabupaten Malang Jawa Timur dan selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Malang Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor :0024/2003, tanggal 13 Mei 2003 ;2.

ELISA ISTIANTO di Gereja GKKK Semeru,Kabupaten Malang Jawa Timur dan selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Malang Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor :0024/2003, tanggal 13 Mei 2003 putus karena Cerai dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 6 April 2004,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran nomor : 130/2004, tertanggal 12 Mei 2004,yang dikeluarkan

ELISA ISTIANTO di Gereja GKKK Semeru, KabupatenMalang Jawa Timur dan selanjutnya dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor : 0024/2003,tanggal 13 Mei 2003 putus karena Cerai dengan segala akibat hukumnya ;3. Mengijinkan para pihak untuk mendaftarkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;4.

sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa Wahyu Susilo ditemui oleh saksi Indra Saputra (berkas terpisah),dirumah terdakwa Wahyu Susilo yang terletak di Dusun Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, dan sepakat menggunakanshabu, lalu kebelakang rumah terdakwa Wahyu Susilo, selanjutnya terdakwaWahyu Susilo langsung merakit bong, setelah bong selesai dirakit laluditawarkan oleh terdakwa Wahyu Susilo kepada saksi Indra Saputra untukdihisap, namun belum sempat dihisap, saat itu datang saksi Istianto

ISTIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015, sekitar pukul 13.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sidodadi, Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdangada menerima informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut seringmenggunakan narkotika jenis shabu dan selanjutnya saksi bersama P.Silaban, Fauzi dan IS.

Deli Serdangada menerima informasi dari masyarakat bahwa didaerah tersebut seringmenggunakan narkotika jenis shabu dan selanjutnya saksi bersama P.Silaban, Istianto dan Fauzi langsung menuju kelokasi tersebut dansesampainya ditempat tersebut bersama rekan melakukan pengintaiandan tidak berapa lama kemudian terdakwa menemui Wahyudi Susilo (Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 1808/Pid.Sus/2015/PN.Lbpberkas terpisah ) dibelakang rumah terdakwa dekat kandang ayam danselanjutnya Wahyudi Susilo merakit selesai

dariHerman, lalu temanteman terdakwa pulang, terdakwa memesan shabu kepadaYanto paket seprem (0,25 gram), dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaVixion milik Herman terdakwa menemui Yanto menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Yanto dan Yanto menyerahkan 1(satu) paket shabu kepada terdakwa, setelah memperoleh shabu terdakwapulang kerumahnya dan menyimpan shabu dalam kantong celananya,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 Wiboleh saksi Yetno, Istianto

/PN Lbppada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 11.30 Wib oleh saksiYetno, Istianto, Rasyid Oloan Hasibuan memperoleh informasi tentangPenyalahguna narkotika jenis shabu langsung menuju rumah terdakwa yangterletak di Dusun Il Desa Bintang Meriah Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang, menangkap terdakwa yang sedang dudukduduk dan menyita 1(satu) paket shabu dikemas plastik transparan seberat 0,20 gram, berat netto0,04 gram, didalam kantong celana pendek dikamar mandi rumah terdakwa

Saksi Istianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anggota Polsek Batang Kuis; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi bersamasama dengan Yetno dan Rasyid Oloan Hasibuan telahmelakukan penagkapan terhadap Terdakwa karena memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan Yetno dan RasyidOloan Hasibuan memperoleh informasi tentang peredaran narkotika jenisshabu di rumah Terdakwa

Terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihak yangberwenang untuk memiliki Narkotika Golongan tersebut serta Terdakwajuga bukan merupakan orang yang berhak baik karena pekerjaannyamaupun karena jabatannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi Istianto

bersamasama dengan Yetno dan Rasyid Oloan Hasibuantelah melakukan penagkapan terhadap Terdakwa karena memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa Terdakwa sedang dudukduduk ketika saksi Istianto bersamasama dengan Yetno dan Rasyid Oloan Hasibuan telah melakukanpennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)paket shabu dikemas plastik transparan seberat 0,20 gram didalamkantong celana pendek dikamar mandi rumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya

JONI HARTANTO dan saksiIRWAN ISTIANTO, telah melakukan patroli menuju jalan Jape Sulangsesampainya di jalan Mlagen, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang saksi bersama dengan Temanteman saksi memberhentikansebuah KBM Colt T warna kuning abu No.Pol. K1739HD yangdikendarai Terdakwa yang sedang mengangkut kayu jati yang ternyatatanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa dari mana kayukayu tersebut berasal dijawab terdakwa dari Sdr.

JONI HARTANTO Bin ABU SYUKUB;02222=Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 sekira jam.08.00 WIB,saksi bersama dengan 1 (satu) regu BUSER KPH Mantingan yangdipimpin oleh Pabin Jaga Wana AIPTU SUKIRTO yang beranggotakan 6(enam) orang diantaranya saksi DWI AGUS SUPRIYANTO Bin LOSOKUSMANTO dan saksi IRWAN ISTIANTO, telah melakukanpatrolimenuju jalan Jape Sulang sesampainya di jalan Mlagen,

Saksi IRWAN ISTIANTO Bin ISTIDJAB;222e2eeenceeceeeesBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan dihadapan penyidik semuanya benar;Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 29 Juni 2012 sekira jam.08.00 WIB,saksi bersama dengan 1 (satu) regu BUSER KPH Mantingan yangdipimpin oleh Pabin Jaga Wana AIPTU SUKIRTO yang beranggotakan 6(enam) orang diantaranya saksi DWI AGUS SUPRIYANTO Bin LOSOKUSMANTO dan saksi MOCH.

Saat itu yang menerimareward adalah saksi Sutandy Setyawan Ngui, terdakwa RobertHutahaean, saksi Wawan Istianto dan saski Marthen Malelak, karenaposisi mereka sebagai top leader dan mempunyai omset terbesar. Danyang menyerahkan Reward tersebut adalah orangorang dariManagement Omega Prime dari luar negeri.

Uang keluar ke rekening Bank BCA nomor 0657227629 atas namaSutandy Setyawan Ngui sejumlah Rp.367.500.000,; Uang keluar ke rekening Bank BCA nomor 5485188816 atas namaSutandy Setyawan Ngui sejumlah Rp. 525.000.000,; Uangkeluar ke rekening Bank BCA nomor 6280476691 atas namaVecky Kuron sejumlah Rp.25.000.000.; Uang masuk dari rekening Bank BCA nomor 7640568822 atasnama Wawan Istianto sejumlah Rp. 824.175.000,; Uang masuk ke rekening Bank BCA nomor 7641247611 atas namaWawan Istianto sejumlah Rp.70.000.000

,dan Marthen Malelak, tetapi reward/hadiah tersebut adalah fiktif belaka,terhadap kegiatan Omega Prime yang dilakukan Sutandy SetyawanNgui, terdakwa Robert Hutahaean, Wawan Istianto, dan MarthenMalelak tersebut telah memenuhi unsur perbuatan penipuan melanggarPasal 378 KUHP; Bahwa ahli menerangkan oleh karena perbuatan yang dilakukan dalamkegiatan Omega Prime yang dilakukan oleh Sutandy Setyawan Ngui,terdakwa Robert Hutahaean, Wawan Istianto, dan Marthen Malelak,maka perbuatannya dikualifikasi sebagai

ROBERT HUTAHAEAN, MM als RIO, sdr.MARTHEN MALELAK dan saksi WAWAN ISTIANTO agar kita membelimobil terlebin dahulu dan nanti akan diganti perusahaan, namun saat ituyang beli mobil hanya saksi SUTANDY SETYAWAN NGUI dan sdr.WAWAN ISTIANTO seperti mobil yang akan di berikan dalam acarareward, akan tetapi sampai saat ini kami tidak pernah diberikan mobiltersebut walaupun secara point kami telah mencapainya.Bahwa yang menyerahkan bonus saat itu dari pihak management namunTerdakwa Ir.

Robert Hutahaean Alias Rio dan saksi MarthenMalelak masingmasing mendapatkan 1 (satu) unit mobil Sedan BMW warnaputin, sedangkan pemberian hadiah saksi Wawan Istianto berupa 1 (Satu) unitToyota Fortuner warna Putih, yang penyerahannya dihadapan para pesertacalon member/calon investortor termasuk member/investor yang sudahbergabung lebih dulu.

tersebut berupa SURATKETERANGAN HAK MILIK TANAH ATAS TANAH PERWATASAN, masingmasing atas nama NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTOdan UMAR.Bahwa dalam hal ini baik saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugatdalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi maupun Pembanding/T ergugatdalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi tidak ada yang menyatakanmengetahui apalagi melihat dengan mata kepala sendiri jual beli maupunpenggarapan serta kepemilikan lahan/tanah tersebut oleh NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO

Keterangansaksi fesmonium de audito tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti.Bahwa keberadaan maupun penggarapan serta kepemilikan NURDIN,PURWANTO, SAELAN, SODIK, ISTIANTO dan UMAR atas tanah/lahandimaksud tidak terbukti secara nyata dan jelas adanya.Bahwa pengakuan, dalil ataupun alibi Terbanding/Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi atas kepemilikan tanah/lahan tersebutberdasarkan jual beli dari NURDIN, PURWANTO, SAELAN, SODIK,ISTIANTO dan UMAR, sangat tidak rasional atau masuk akal

2015/PT.BJM12dengan mengabulkan tuntutan Provisi Tergugat Il s/d Tergugat VII,membatalkan dalam pokok perkara konvensi dengan menolak seluruhgugatan Penggugatdan membatalkan dalam rekonvensi denganmengabulkan seluruh gugatan Tergugat serta menguatkan dalam konvensidan rekonvensi;Menimbang, bahwa Terbanding/Pembanding semula Penggugat jugatelah mengajukan Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah ~milik Penggugat (sekarangPembanding) dibeli dari NURDIN, PURWANTO,SAELAN, SODIK, ISTIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI PRAMUDIANTO bin JOKO ISTIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYU PURWATI binti BEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

Salinan PUTUSANNomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :DWI PRAMUDIANTO bin JOKO ISTIANTO, lahir di Magelang padatanggal 2 Agustus 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun~ GalesRt.01/Rw.01, Desa Sidorejo, KecamatanTegalrejo

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DWI PRAMUDIANTObin JOKO ISTIANTO) untuk mengikrarkan talak raji terhadap Termohon(WAHYU PURWATI binti BEJO) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid, kabupaten Magelang ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Tegalrejo Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam registeryang telah tersedia untuk itu.4.

ZUMAROH Binti JOKO ISTIANTO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Loning Rt.01/Rw.04, Desa Sidoarjo KecamatanCandiroto Kabupaten Temanggung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri,yang sah mereka menikah sudah 20 (dua puluh) tahun lamanya,Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaDICKY NUR ISTIANTO Alias DICKY Alias SI BRAY Bin WARSIDItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Heni Indri Astuti, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
DICKY NUR ISTIANTO Alias DICKY Alias SIBRAY Bin WARSIDI

pinggir jalan DesaPagedongan Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara danmenyerahkan 2 bungkusan plastic yang berisi serobuk Kristal putin berupasabu kepada TURYONO sedangkan sedotan masih tersimpan dalam helm.Setelah itu Terdakwa bersama TURYONO pergi menuju rumah BERA dansetelah sampai TURYONO menyuruh Terdakwa menunggu di rumah BERAuntuk penyerahan uang pembayaran sabu tersebut.Ketika Terdakwa sedang menunggu di depan teras rumah BERA, datangsaksi EKO SARWONO Bin HADI PRAMONO, saksi ERWIN ISTIANTO

Setelah itu Terdakwa bersama TURYONOpergi menuju rumah BERA dan setelah sampai TURYONO menyuruhTerdakwa menunggu di rumah BERA untuk penyerahan uang pembayaransabu tersebut.Ketika Terdakwa sedang menunggu di depan teras rumah BERA, datangsaksi EKO SARWONO Bin HADI PRAMONO, saksi ERWIN ISTIANTO BinSUNARTO dan saksi DWI HERO JATMIKO Bin RUSWADI petugasSatresnarkoba Polres Banjarnegara menangkap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 3 buah sedotan di dalam helm milikTerdakwa selanjutnya

Setelah itu Terdakwa bersama TURYONO pergimenuju rumah BERA dan setelah sampai TURYONO pergi dan menyuruhTerdakwa menunggu di rumah BERA.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 06/Pid.Sus /2014/PN Bnr (Narkotika)Ketika Terdakwa sedang menunggu di depan teras rumah BERA, datangsaksi EKO SARWONO Bin HADI PRAMONO, saksi ERWIN ISTIANTO BinSUNARTO dan saksi DWI HERO JATMIKO Bin RUSWADI petugas dariSatresnarkoba Polres Banjarnegara menangkap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 3 buah sedotan

Saksi ERWIN ISTIANTO Bin SUNARTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk dimintai keterangansehubungan dengan penyalahgunaan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan saksi yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 06/Pid.Sus /2014/PN Bnr (Narkotika)Bahwa saksi bertugas sebagai Kanit Sat Resnarkoba Polres

Darmanto di Desa Kebutuh Duwur Rt 04/Rw 02, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa awal mulanya yaitu pada tanggal 6 Januari 2014 saksi mendapatinformasi bahwa di Kecamatan Pagedongan marak beredar Narkoba selainitu ada informasi bahwa ada orang luar Banjarnegara yaitu orang Kebumensering main ke Pagedongan;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim yaitu saksi EKO SARWONO Bin HADIPRAMONO, saksi ERWIN ISTIANTO Bin SUNARTO melakukanpenyelidikan dan penyisiran ke tempat yang mencurigakan;Bahwa

diserahkan kepada Taufik Luis dan Taufik Lubis mengisapnya 2kali, dan selanjutnya gantian lintingan rokok ganja diserahkan kepada terdakwa HendrikLubis dan dihisapnya sebanyak 2 kali hisapan, selanjutnya lintingan rokok ganja diserahkankepada Bresman Situmorang alias Bebek dan mengisapnya, lalu puntungan rokokbercampur ganja dibuangkan oleh Bresman Situmorang alias Bebek ke bawah meja tempatterdakwa dan Taufik Lubis dan Hendrik Lubis dudukduduk, selanjutnya sekira pukul FaujiEfendi, Putra L Silaban, Istianto

ISTIANTO .e Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015, sekira pukul 23.00 Wib disebuah warung terbuka yang terletak di sebuah warung terbuka yang terletak diPerumahan Cendana Asri Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten DeliSerdang;e Barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa berupa (satu)puntungan rokok Club Mild bercampur daun Ganja kering dibalut kertas tiktak, 1(satu) amp daun ganja kering dibungkus kertas

diserahkan kepada Taufik Luis dan Taufik Lubis mengisapnya 2kali, dan selanjutnya gantian lintingan rokok ganja diserahkan kepada terdakwaHendrik Lubis dan dihisapnya sebanyak 2 kali hisapan;Bahwa selanjutnya lintingan rokok ganja diserahkan kepada Bresman Situmorangalias Bebek dan mengisapnya, lalu puntungan rokok bercampur ganja dibuangkanoleh Bresman Situmorang alias Bebek ke bawah meja tempat terdakwa dan TaufikLubis dan Hendrik Lubis dudukduduk;Bahwa sekira pukul Fauji Efendi, Putra L Silaban, Istianto

Menyatakan terdakwa Istianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

ISTIANTO, SE,MM Bin H.M. DANI SRI;- 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) buah tas ransel warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna merah putih tanpa plat, dikembalikan kepada terdakwa II. GUS WIN Bin AGUS;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

ISTIANTO, SE,MM Bin H.M.DANI SRI;e 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) buah tas ransel warna hijaudirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warnamerah putih tanpa plat, dikembalikan kepada terdakwa II. GUS WINBin AGUS;1. Menetapkan agar para terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa .

ISTIANTO, SE,MM Bin H.M.DANI SRI sehingga datang warga setempat dan langsung menangkapterdakwa dan terdakwa Il dan selanjutnya menyerahkan terdakwa danterdakwa II beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit televisi layar datar merekPolytron ukuran 24 inchi dan 1 (satu) unit receiver digital merek LG Sat warnasilver ke kantor Polisi Resort Lahat guna mempertanggungjawabkanperbuatannya masingmasing.

ISTIANTO, SE. MM Bin H. M. DANI SRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 09.00Wib di JI. Baru Desa Manggul Kec. Lahat Kab.

ISTIANTO, SE,MM Bin H.M. DANI SRI;e 2 (dua) buah obeng dan 1 (satu) buah tas ransel warnahijau,dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna merahputih tanpa plat, dikembalikan kepada terdakwa II.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap dan kurangpihak, karena pihak pihak yang mestinya ikut digugat tidakdisetakan sebagai Tergugat dalam perkara ini, sepertipihak pihak yang disebut menerima aliran dana kreditseperti Mohamad Budiman, SH dan Tonny Hendrawan Tanjungserta Harry Istianto, dengan demikian gugatan ParaPenggugat membingungkan, tidak lengkap dan kabur, olehkarena itu, sepatutnya gugatan Para Penggugat harus ditolakatau dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat

.1.000.000.000. ( Satu milar20rupiah ) dipinjamkan kepada Notaris Muhamad Budiman, SH.Sp.N dan telah diakui oleh Tonny Hendrawan Tanjung bahwa diayang menggunakan dana tersebut an untuk itu Tonny HendrawanTanjung memberikan jaminan berupa cek Bank PermataNo.BFE28789 tanggal 22 Agustus 2005 senilaiRp.1.000.000.000. ( Satu milyar rupiah ) dan pada saat itusebelumtransaksi Sertipikat Hak Milik No.102 tersebuttanah dan bangunan gudang telah dan masih dipergunakan olehpimpinan Bank Permata Cabang Solo ( Harry Istianto

Pimpinan Bank Permata Cabang Solo Harry Istianto ( head ofarea ) sebesar Rp.100.000.000. ( Seratus juta rupiah )2. Bernady Kurniawan ( team leader ) sebesar Rp.170.000.000.( Seratus tujuh puluh juta rupiah ) yang ditransfer kerekening Bank Buana atas nama Bernady Kurniawan dari BankPermata tertanggal 9 September 2005.7.

Gugatan Para Penggugat tidak lengkap dan kurang pihakBahwa gugatan Para Penggugat tidak lengkap dan kurangpihak, karena pihak pihak yang mestinya ikut digugat tidakdisetakan sebagai Tergugat dalam perkara ini, sepertipihak pihak yang disebut menerima aliran dana kreditseperti Mohamad Budiman, SH dan Tonny Hendrawan Tanjungserta Harry Istianto ;Ad. 1 : Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kaburMenimbang, bahwa mengenai eksepsi gugatan Para Penggugattidak jelas dan kabur' karena obyek sengketa yang

Tbk )malah bersikap sebaliknya diduga bersekongkol dengan TonnyHendrawan Tanjung, hal mana ternyata sebagian aliran danaRp.1.800.000.000. ( Satu milyar delapan ratus juta rupiah )yang dibayarkan kepada Tonny Hendrawan Tanjung juga mengalirkepada Pimpinan Bank Permata cabang Solo Harry Istianto ( haeadof area ) sebesar Rp.100.000.000. ( Seratus juta rupiah )melalui transfer tanggal 9 September 2005 dan sebesarRp.170.000.000. ( Seratus tujuh puluh juta rupiah ) kepadaBernady kKurniawan ( team leader

Bin JUHADI: Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang benar ; Benar bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum:Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti.Benar bahwa pada Hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekirapukul 17.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Sektor PatiKota karena bermain judi dadu bersama terdakwa SANTOSO aliasSAN bin TUGINYANTO, terdakwa Ill CHANDRA KUSUMA binRAMITO KUSUMA, terdakwa MW DANANG ISTIANTO

CHANDRA KUSUMA bin RAMITO KUSUMA:Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang benar ; Benar bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Benar bahwa pada Hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekirapukul 17.30 wib terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Sektor PatiKota karena bermain judi dadu bersama terdakwa SANTOSOalias SAN bin TUGIYANTO, terdakwa Il YANTO KURNIAWAN aliasPENCENG bin JUHADI, terdakwa VV DANANG ISTIANTO,SE binSUDARTO serta

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nen nnn nena2 Bahwa pada Hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul17.30 wib para terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Sektor PatiKota karena bermain judi dadu bersama (terdakwa SANTOSO als.SAN bin TUGIYANTO terdakwa Il YANTO KURNIAWAN aliasPENCENG bin JUHADI, terdakwa Ill CHANDRA KUSUMA binRAMITO KUSUMA, terdakwa IV DANANG ISTIANTO

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0506/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 September 2008, diKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Sumarlan (ayah Pemohon II);e =Saksi nikah masing masing bernama (1) Wahyu Aris Istianto

Daniel Khoirur Ashar (5 tahun);Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Wahyu aris istianto Bin Sumarlan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Pondok lalang Rt/Rw 005/007 Desa Wonojati KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon II;Saksi

Tol Wiyoto Wiyono KM 15 A arahPluit Jakarta Utara, kemudian Saksi EKO WIDIANTO dan Saksi FERYANDRI ISTIANTO langsung menuju lokasi dan sampai pada pukul 05.00Hal 7 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1397/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.wib, setelah sampai di lokasi Kemudian Saksi EKO WIDIANTO dan SaksiFERY ANDRI ISTIANTO hanya menemukan mobil konteiner denganNo.Pol B9775UlV yang terparkir di bahu Jalan Tol KM 15 A, dan mobiltersebut parkir tanpa ada pengemudinya, melihat mobil tersebut tidakada pengemudinya lalu

Saksi EKO WIDIANTO dan Saksi FERY ANDRIISTIANTO kembali ke kantor untuk ganti shif jaga, setelah selesaimelaksanakan tugas jaga ganti shif ternyata Saksi EKO WIDIANTO danSaksi FERY ANDRI ISTIANTO diperintahkan kembali oleh pimpinanuntuk mengecek di lokasi kejadian, dan kemudian sekitar pukul 06.30wib Saksi EKO WIDIANTO dan Saksi FERY ANDRI ISTIANTO tiba dilokasi dan bertemu dengan petugas kepolisian yang pada saat rtu jugasedang melakukan cek tempat kejadian karena di tempat tersebut terjadipencurian

Solo, untuk gudang mebel.11.Bahwa, ternyata ada transfer dari tersangka kepada Hary Istianto,pimpinan Cabang Bank Permata Cab. Solo, pada tanggal 20Agustus 2005, di rekening Bank Panin, dengan bilyet giro nomorAFE068036, senilai Rp. 1 miyard, ke rekening 3662004977.12.Bahwa, ternyata ada transfer dari tersangka kepada Hary Istianto,pimpinan Cabang Bank Permata Gatot Subroto, Cab.

, cabang Solo.16.Bahwa, menurut notaris M Budiman, tersangka pernah melakukantransaksi jual beli dengan mengaku perjaka, disisi lain telahmenikah.17.Bahwa, tersangka telah menggunakan identitas yang berbedadalam pembuatan perjanjian.18.Bahwa, ada modus yang dilakukan tersangka.19.Bahwa, tertuntut telah penuntut ingatkan adanya informasi bahwaterlapor menjadi DPO di Polres Sukoharjo, tetapi tidakdihiraukan, bahkan terlapor malah diperiksa diluar polda Jateng.20.Bahwa, bernardy kurniawan dan hary istianto

No.35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ISTIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu, tanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 13.30 Wib tepatnya di JalanRaharjo Lorong Tengah Bantenan

Silitonga danrekannya yang merupakan petugaskepolisian pada Polsek Batang Kuismenangkap SUHERI karena melakukantindak pidana penyalahguna Narkotikadimana SUHERI mengaku telahmembeli Narkotika Golongan I jenisShabu dari terdakwa;Bahwabenar kemudian AdenanHasibuan, saksi Istianto dan Tim nyakemudian melakukan pengembanganbersamasama menuju jalan RaharjoLorong Tengah Bantenan dusun X desaSei Rotan Kec.

SILITONGA dan rekannya nya yang merupakan petugaskepolisian pada Polsek Batang Kuis menangkap SUHERI karena melakukan tindakpidana penyalahguna Narkotika dimana setelah ditanyakan SUHERI mengaku telahmembeli Narkotika Golongan I jenis Shabu dari terdakwa, selanjutnya petugaskepolisian yaitu saksi Adenan Hasibuan, saksi Istianto dan Timnya kemudian melakukanpengembangan dan bersamasama menuju Jalan Raharjo Lorong Tengah Bantenandusun X desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Lab.: 2283/NNF/2016 tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsur Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;4 Unsur Yang beratnya melebihi (satu) Kg;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 13.30 Wib,saksi Adenan Hasibuan, saksi Istianto dan Tim nya yang merupakan petugas kepolisiantelah