suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tanggal O6 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 08 Agustus 2018dalam Register Nomor 136/Pdt.G/2018/PN Plk, telah mengajukan gugatansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 telah terjadi perkawinansecara Adat Dayak Ngaju antara Penggugat dan Tergugat di DesaJabiren, Kecamatan Jabiren

Kompetensi RelatifBahwa Tergugat Konvensi menolak semua dalil dalil dari PenggugatKonvensi kecuali yang diakui dengan tegas oleh Tergugat Konvensi.Halaman 6 dari 22 hal Put.No.7/PDT/2019/PT PLK2.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Konvensi bertentangandengan asas Kompetensi Relatif dalam hal kewenangan wilayah suatuPengadilan Negeri dalam mengadili suatu perkara, sebab TergugatKonvensi berdasarkan KTP (kartu tanda penduduk) dan juga Surat KuasaKhusus yang dibuat sebelumnya berdomisili di Desa Jabiren

RT.006,Kecamatan Jabiren Raya yang masuk dalam wilayah Kabupaten PulangPisau sehingga jika terjadinya suatu gugatan perdata terhadap TergugatKonvensi maka seharusnya berdasarkan Kompetensi Relatif menjadikewenangan hukum dari wilayah Pengadilan Negeri Kapuas dan bukankewenangan hukum dari Pengadilan Negeri Palangka Raya dalammemeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara harta gono gini ini;Bahwa Tergugat didalam KTP (kartu tanda penduduk) nya memiliki NIK(nomor induk kependudukan) yang menentukan

Bahwa tidak benar dalil Pembanding pada poin 2 halaman 2 dalam memoribandingnya, sebab berdasarkan KTP (kartu. tanda penduduk) milikTerbanding dengan NIK 6211076306890001 dan Kartu KeluargaNo.6211072008130002 sebagai bukti akta autentik yang sah memangberalamat di Desa Jabiren RT.006, Kecamatan Jabiren Raya yang masukdalam wilayah Kabupaten Pulang Pisau, wilayah hukumnya di PengadilanNegeri Pulang Pisau dan bukan diwilayah hukum Pengadilan NegeriPalangkaraya;4.

Bahwa dalam eksepsi dari Tergugat tersebut diatas, menyatakan bahwatempat tinggal Tergugat dalam perkara aquo, di Jalan Lintas TransKalimantan Rt. 006 Desa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau, hal ini sesuai pula dengan foto copi dokumen KTP ( KartuTanda Penduduk ) dan Kartu Keluarga yang disertakan oleh Tergugat, yangpenerbitan kedua dolumen tersebut jauh sebelum gugatan Penggugatdiajukan ke Pengadilan Negeri Palangka RayaMenimbang bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada 15 Nopember 1995 di Desa Jabiren, Kecamatan PulangPisau, Kabupaten Kapuas;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ilham bin Mastan)dengan Pemohon II (Lina binti Danil) yang terjadi pada tanggal 15Nopember 1995 di Desa Jabiren, Kecamatan Pulang Pisau,Kabupaten Kapuas, sampai sekarang tidak pernah berceral;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KUAKecamatan Jabiren Raya pada Senin, 05 Juni 2017 yang bertepatandengan 10 Ramadhan 1438 H. dengan Akta Nikah Nomor: tanggal 05Juni 2017;. Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 05 Juni 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 3 dari 14 Hal. Put. No. 93/Pdt.G/2020/PA.Ppsdan telah dilegalisasi oleh kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Palangka Raya kurang lebih selama 1 (satu) bulan,kemudian pindah ke rumah saksi di Kecamatan Jabiren

/Pdt.G/2020/PA.PpsMenimbang, meskipun putusan Mahkamah Agung Nomor 308K/Sip/1959tanggal 11 November 1959 menyatakan bahwa testimonium de auditu tidakdapat digunakan sebagai alat bukti langsung, namun penggunaannya tidakdilarang sebagai persangkaan (vermoeden);Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKUA Kecamatan Jabiren

Ppsbertempat di depan Pos Lantas Tanjung Taruna Jalan Lintas Trans KalimantanDesa Tanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 7(tujuh)

paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu dengan beratbersih 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal Tim Ops Antik Telabang 2019 Polres Pulang Pisau melakukan raziadi depan Pos Lantas Tanjung Taruna Jalan Lintas Trans Kalimantan DesaTanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah kemudian mobil Toyota Agya warna putin No Pol DA 7615TY yang dikemudikan oleh terdakwa diberhentikan selanjutnya

Ppslain dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di depan Pos Lantas Tanjung Taruna Jalan Lintas Trans KalimantanDesa Tanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang PisauProvinsi Kalimantan Tengah atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

berupa 7 (tujuh) paket narkotika golongan bukan tanaman jenisshabu dengan berat bersih 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram, dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal Tim Ops Antik Telabang 2019 Polres Pulang Pisau melakukan raziadi depan Pos Lantas Tanjung Taruna Jalan Lintas Trans Kalimantan DesaTanjung Taruna Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah kemudian mobil Toyota Agya warna putin No Pol DA 7615TY yang dikemudikan oleh terdakwa diberhentikan

AHMADMUNANDAR serta dengan anggota Polres Pulang Pisau melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa SHODIKIN AlsDIKIN Bin AMENAN (Alm), pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019sekitar jam 21.30 WIB di depan Pos Lantas Tanjung Taruna Jalan LintasTrans Kalimantan Desa Tanjung Taruna Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa pada saat itu saksi bersama rekan anggota polisi yang lainsedang melakukan kegiatan razia dimana terdakwa pada saat itutermasuk terjaring

Perkara136/Pdt.G/2018/PN.Plk, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilgugatannya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 telah terjadiperkawinan secara Adat Dayak Ngaju antara Penggugat dan Tergugat diDesa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau,kemudian dilanjutkan untuk melangsungkan perkawinan menurutPeraturan Gereja Kalimantan Evangelis ( GKE ) pada hari Sabtu, tanggal20 Oktober 2012 telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Konvensi bertentangandengan asas Kompetensi Relatif dalam hal kewenangan wilayah suatuPengadilan Negeri dalam mengadili suatu perkara, sebab TergugatKonvensi berdasarkan KTP (kartu tanda penduduk) dan juga Surat KuasaKhusus yang dibuat sebelumnya berdomisili di Desa Jabiren RT.006,Kecamatan Jabiren Raya yang masuk dalam wilayah Kabupaten PulangPisau sehingga jika terjadinya suatu gugatan perdata terhadap TergugatKonvensi maka seharusnya berdasarkan Kompetensi

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Konvensibertentangan dengan asas Kompetensi Relatif dalam hal kewenanganwilayah suatu Pengadilan Negeri dalam mengadili Suatu perkara,sebab Tergugat Konvensi berdasarkan KTP (kartu tanda penduduk)dan juga Surat Kuasa Khusus yang dibuat sebelumnya berdomisili diDesa Jabiren RT.006, Kecamatan Jabiren Raya yang masuk dalamwilayah Kabupaten Pulang Pisau sehingga jika terjadinya suatugugatan perdata terhadap Tergugat Konvensi maka seharusnyaberdasarkan Kompetensi

Yahya Harahap, SH: Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, cetakan ke empat belas, April2014, hal. 193 );Menimbang bahwa dalam eksepsi dari Tergugat tersebut diatas,menyatakan bahwa tempat tinggal Tergugat dalam perkara aquo, adalahberdomisili atau bertempat tinggal di Jalan Lintas Trans Kalimantan Rt. 006Desa Jabiren, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, hal inisesuai pula dengan foto copi dokumen KTP ( Kartu

, Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulau Pisau, maka Pengadilan Negeri Palangka Raya tidakberwenang secara relatif mengadili dan memeriksa serta memutus perkaraperdata ini, tetapi menjadi wewenang secara relatif dari wilayan hukumPengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat, yaitu Pengadilan Negeri PulangPisau;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, bahwamenurut Majelis Hakim, Pengadilan Negeri Palangka Raya tidak berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini, tetapi

PUTUSANNomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERY Bin AHMAD MUSTAFA;Tempat lahir > Pilang;Umur atau tanggal lahir : 26 tahun / 14 Pebruari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Kalimantan Desa Pilang Rt. 04Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten

Perkara : PDM /P.Pisau/10/2018 tertanggal10 Oktober 2018 sebagai berikut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLKBahwa Terdakwa HERY Bin AHMAD MUSTAFA pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 atau pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di tengan DAS Kahayan Desa Jabiren Rt. 5Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahatau dari koordinat 114 13 28,0 ; 2 30 11 LS atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih

master loading saksi EDWIN yangmengawasi pekerjaan muat pasir pasang kedalam tongkang dan menjagakualitas pasir) ditelbon oleh saksi HAIRI USUP dan mengatakan "HERJEMPUT PANDU, lalu terdakwa menuju kapal tag boat menggunakan klotokuntuk menjemput pandu dan mengantarkan pulang, kemudian pada tanggal27 Juni 2018, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi HAIRI danmenanyakan "Kapalnya dimana ni, di IUP siapa dan dijawab saksi HAIRI d/IUP Berlin, setelah sampai di lokasi milik saksi BERLIN di Desa Jabiren

menambang pasirpasang di IUP saksi MARKEL, selanjutnya terdakwa menginstruksikannahkoda kapal untuk bergeser mundur menuju ke kepala tanjung ke IUP saksiMARKEL sesuai instruksi saksi HAIRI. sampai di lokasi tersebut sekira jam15.00 wib terdakwa melanjutkan kegiatan panambangan pasir pasang sampaisekira jam 17.30 wib;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 06.30 wibterdakwa melanjutkan kegiatan penambangan pasir pasang sampai dengansekira jam 13.00 wib datang saksi ASIO kepala desa Jabiren

dan saksiSAIFUL Demang Kecamatan Jabiren Raya untuk menghentikan kegiatanpenambangan pasir pasang, dan mengatakan bahwa lokasi kegiatanpenambangan pasir pasang tersebut di luar titik Koordinat atau lokasi tersebutbelum ada ijin nya padahal terdakwa mengetahui tempat lokasi IUP saksiMARKEL karena saksi EDWIN PRAYOGO sudah sering membeli pasir yangdiambil oleh terdakwa di lokasi IUP saksi MARKEL.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau dengan alasanpara Pemohon tidak mengurus proses pencatatan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum maupun kepentingankepentingan hukum lainnya;Primer:1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten PulangPisau;4.

Pasal 20 ayat 1 Peraturan Menteri AgamaNomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan maka Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Para Pemohon = agar mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau yang merupakan tempatkediaman Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor

pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam surat dakwaannya telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa BERLIN Alias PAPA DEDE Bin HERBET RAMBANG, pada hariKamis tanggal 29 November 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan November dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Trans Kalimantan (dekat jembatan Tumbang Nusa)Kecamatan Jabiren

saksi Rico Ferdinanto Sitorusmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Type Hilux 2.0 L M/Twarna Putih type M/T jenis Mobil Barang Nomor Rangka MROAW12G2E0045761Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor : 87/Pid.Sus/2019/PN.PpsNomor Mesin 1TR7807152 nopol: KH 8038 AQ, yang sedang mengangkut tabung GASLPG ukuran 12Kg dan 3Kg yang diletakkan dibelakang mobil yang dikemudikan olehTerdakwa BERLIN Bin HERBET RAMBANG di Jalan Trans Kalimantan (dekat jembatantumbang nusa), Kecamatan Jabiren

Saksi FIRMAN ERNANTO, dengan mengucapkan sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah mengamankan terdakwa padahari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar 06.00 Wib bertempat di Jalan TransKalimantan (dekat jembatan tumbang nusa), Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah.yang sedang mengangkut 2 (dua) buahtabung gas ukuran 12 (dua belas) kg dan 75 (tujuh puluh lima) buah tabung gasukuran 3 (tiga

Saksi RICO FERDINANDO SITORUS, dengan mengucapkan janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah mengamankan terdakwa padahari Kamis tanggal 29 November 2018 sekitar 06.00 Wib bertempat di Jalan TransKalimantan (dekat jembatan tumbang nusa), Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah.yang sedang mengangkut 2 (dua) buahtabung gas ukuran 12 (dua belas) kg dan 75 (tujuh puluh lima) buah tabung gasukuran

Trans Kalimantan (Dekat Jembatan Tumbang Nusa)Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau Prov.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lani binti Dunis Najir) dengan seorang laki-laki bernama Darwin bin Idy yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982, di Desa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau

Jabiren, Kab. Pulang Pisau.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut berempat dengan TerdakwaSamaun, Jimmy dan Wahid (belum tertangkap).e Bahwa menurut terdakwa tidak ada lagi barang lain yang dicuri selain bateraitersebut.e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut diajak/ diberitahukan olehSdr.

Jabiren, Kab. Pulang Pisau.e Bahwa pekerjaan terdakwa sebelumnya ialah menjaga keamanan di bilyard.e Bahwa yang mengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut ialahSdr. Budiman.e Bahwa Sdr.

Jabiren, Kab. Pulang Pisau dilakukan olehTerdakwa I. Herman Alias Eman Bin Samsudin dan Terdakwa II. Samaun Amiri binKadir Amiri serta Jimmy dan Wahid (belum tertangkap) yang mencuri 12 (dua belas)unit baterai milik PT.

Jabiren, Kab. Pulang Pisau dilakukan olehTerdakwa I. Herman Alias Eman Bin Samsudin dan Terdakwa II. Samaun Amiri binKadir Amiri serta Jimmy dan Wahid (belum tertangkap) yang mencuri 12 (dua belas)17unit baterai milik PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Makmur Syahdan) dengan Pemohon II (Yatri Ayu binti Natan Dinan), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1998 di Desa Jabiren, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Kapuas;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau

PpsZo EN 5 :SeSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di GedungPengadilan Agama tersebut dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Tamban, 08 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Pulang Pisau, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Jabiren,

Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Rayadengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 22 Maret 2018;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan, dan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Pulang Pisausampai berpisah;.

Sedangkan Pemohon bekerja di Gohong danistrinya bersikeras untuk tinggal bersama orang tua Termohondi Jabiren;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2019 hingga sekarang telah berjalan kuranglebih 2 (dua) tahun.

PUTUSANNomor 0385/Pdt.G/2017/PA Pikaot ieay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumber Wangi 27 Juli 1992, Agama Islam,Pekerjaan Dagang Sembako, Pendidikan Terakhir SMA,Tempat Tinggal di Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir, Jabiren

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman secara terpisah yaitu Pemohon tinggal di PalangkaRaya sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jabiren dan setiapdua minggu sekali Pemohon dan Termohon kumpul di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Pulang Pisau selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kota Palangka Raya sebagai tempat kediamanbersama terakhir, kKemudian sejak Mei 2016 Termohon tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas;2.

anak Pemohon dan Termohon yang tinggal bersama Orang tuaTermohon di Jabiren; Bahwa, selama berpisah, tidak ada lagi komunikasidiantara Pemohon dengan Termohon;Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0385/Pdt.G/2017/PA.Plk.

Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Palangka Raya.Selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Ayah kandung Pemohon dan kenaldengan Termohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2014; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalsecara terpisah selama setahun, Pemohon tinggal dengan saksi sedangkanTermohon tinggal bersama Orangtuanya di Jabiren

Jabiren Raya, Kab.

Jabiren Raya, Kab. Pulang pisau Prov.

Jabiren, kab.

Jabiren, kab. Pulang Pisau .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan kayu yang diangkut Terdakwaselain diambil dari tumpukan yang berlokasi di wilayah hutan dekat kebun sawit PT ATA yang terletak didi desa teluk Nyatu,kec. Kurun, kab.

No.22/Pdt.G/2019/PA.Pps.Bahwa pada 28 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 128/03/XII/2012, tanggal 10 Desember 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Nenek Penggugat di Jalan Pananjung Tarung, RT. 008,Kelurahan Pulang Pisau, Kecamatan kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor , tanggal 10 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya,Kabupaten Pulang Pisau. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

yangteruSs menerus antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keteranganSaksi 2 Penggugat tersebut di atas dapat diterima dan dijadikan pertimbanganuntuk menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat biladihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada 28 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau (tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat kediaman Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang PisauHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0448 /Pdt.G/2015/PA.PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 009/03/II/2010tanggal 15 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman di Palangka Raya;3.

Putusan Nomor 0448 /Pdt.G/2015/PA.P lk.Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama dan saksi KeduaPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P. 2, dan P3 serta duaorang Saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Februari2010 di Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau;.

Bahwa Saksi telah menasehati Pemohon dan Termohon agar tetap rukundan membina rumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil, selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama untuk berceraldengan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 07 Februari 2010 di Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau dan belum dikaruniai keturunan;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau(tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempatkediaman Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Jabiren Raya Kabupaten Pulang PisauProp. Kalteng No.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :027/04/V/2011, tertanggal 18 Mei 2011;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put .No.0232/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 1 dari 12 hal.Put .No.0232/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.2.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan yang terhadap isi dari surat gugatan tersebut Penggugat menyatakantidak ada perubahan;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya mengingat ia tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/04/V/2011,tertanggal 18 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabiren

tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah terjadi perkawinanyang sah dengan Tergugat berdasarkan kutipan akta nikah yang dikeluarkanHal 6 dari 12 hal.Put .No.0232/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.Hal 6 dari 12 hal.Put .No.0232/Pdt .G/2018/PA.K.Kps.oleh PPN/KUA Kecamatan Jabiren

PIkAgama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 099/68/VII/2012 tanggal 09 Juli2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Jalan Raden Saleh Ill, kKemudian sejakSeptember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah dan hingga sekarangmasingmasing tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 099/68/VII/2012 tanggal 9 Juli 2012yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, bermeterai cukup,dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.B. Saksi:1.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan kakak kandungTermohon; Bahwa Pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 351/Pat.G/2019/PA.