Ditemukan 569 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — TERDAKWA
4210
  • Bahwa berawal pada bulan April 2017 pagi saksi mendapatkan SMSdari seseorang yang bernama J dan sorenya harinya ada smslagi ke Hp saya dari seseorang yang bernama i juga mintakenalan tetapi saya lebih sering berkomunikasi melalui SMS dengandengan J selanjutnya pada tanggal 9 April 2017 melalui SMSsaksi jadian untuk berpacaran dengan J dan J seringmenyatakan sayang kepada saksi dan mengajak nikah Siri dengansaksi.Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 14 April 2017 sms ke saksimengajak ketemuan, saksi menyanggupi
    Pada tanggal 9 April2017 melalui SMS terdakwa jadian untuk berpacaran denganMSs dans sering ~menyatakan sayang kepada JGE dan mengajak nikah Siri dengannya.Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 14 April 2017 terdakwa sms keBs engajak ketemuan, ES menyanggupidan pada hari Sabtu, tanggal 15 April 2017 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa ketemu dengan MM oc pinggir jalan dekatrumah kontrakan orang tuanya di Tunggulwulung, Lowokwaru, KotaMalang dan dengan mengendarai motor Honda Vario warna hitamputih terdakwa
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutTergugat ketahui dari pengakuan Tergugat kepada Penggugat bahwaTergugat telah menembak/mengutarakan cinta dengan wanita lain, bahkanTergugat telah jadian dan tidur bareng dengan wanita tersebut;6.
Putus : 02-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0356/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 2 Desember 2014 —
2512
  • ole ail" Pembuktian dibebankan atas Penggugat, sedangkan sumpah dibebankan atasorang yang mengingkari gugatan ",Sebagaim ana juga telah dirumuskan dalam Pasal1l163 HIR,yang berbun yi:Barang siapa yang mengatakan ia mempunyaihak,atau ia menyebutkan suatuperbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk mem bantah hak orang lain,maka orang itu harus mem buktikan adanya hak itu atau adanya ke jadian itu "3;Menim bang, bahwa berdasarkan hadits dan Pasal 163 HIR terse but diatas,untuk mem buktikan dalil
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 135/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 19 Agustus 2014 — - SANTI BANYAL Alias SANTI - HALIMA BANYAL Alias HALIMA
4826
  • saksi sempat di jahit ;> Bahwa saksi memaafkan perbuatan terdakwa I dan terdakwa II ;Para terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi I, terdakwa I dan Terdakwa IImembenarkan keterangan saksi ;Saksi II RISWANTO BANYAL:> Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa I adalahsepupu saksi sedangkan terdakwa II adalah tante saksi ;> Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi sedangmengerjakan/menyusun tela di belakang rumah tempat ke jadian
    rusak kemudian korbanmasuk ke dalam dapur terdakwa IJ namun korban di usir oleh terdakwa I danterdakwa II kemudian terdakwa I keluar dapur memegang parang lalukorban menampar pipi terdakwa I dengan tangannya kemudian terdakwa Imenebas korban satu kali namun di tangkis dengan tangan korban laluterdakwa II menikam punggung korban menggunakan pisau kemudiankorban memukul terdakwa I;> Bahwa saat kejadian saksi melihat langsung dan melerai korban denganterdakwa ;> Bahwa jarak saksi dengan tempat ke jadian
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Setelah jadian tersebut diatas Termohon selalu melawan kepadaPemohon bahkan sampai mengusir dan karena Pemohon sudah tidaktahan lagi akhirnya Pemohon pamit pulang dan sampai sekarang tidakdijemput lagi oleh Termohon;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : DARWIN DAUD BIN MUHAMMAD DAUD RAHAMAN Diwakili Oleh : DARWIN DAUD BIN MUHAMMAD DAUD RAHAMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
9026
  • Bahwa atasK@JAdiAN...........0cceeekejadian tersebut sdri. SIT FAJRIAH Binti H. NAJMUDDIN yang masih isterisyah dari terdakwa merasa keberatan atas terjadinya peristiwa tersebut danmelaporkan ke pihak kepolisian Sektor Bengalon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 9 ayat(1) jo.
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0495/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • tentang PedomanPenetapan No. 0495/Padt.P/2021/PA.BL hal. 9 dari 14 halamanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, di persidangan Hakim telahmendengar keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya dan orangtuacalon suaminya yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohondengan calon suaminya telah siap melangsungkan pernikahan baik secara fisikmaupun psikis dan tidak ada unsur paksaan serta adanya komitmen orang tua Peraturan Mentetsyarat perkawinar WAyang telah menerangkartserangketareswersti ae @jadian
Register : 10-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/201/PN Tbh
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - Sainudin Alias Udin Bin Nurman.
5812
  • mengantarkan Nia Kurniawati pulangkerumahnya dan terdakwapun kemudian pulang kerumahnya.Bahwa saat persetubuhan tersebut terjadi kemaluan Nia Kurniawati tidakmengeluarkan darah dan kemaluan terdakwa anak tidak mengalamikesusahan ketika masuk kedalam kemaluan Nia Kurniawati.Bahwa Nia Kurniawati tidak ada melakukan perlawanan saat itu karenasebelumnya terdakwa anak pernah mengajak Nia Kurniawati untukmelakukan hubungan intim dan Nia Kurniawati mau melakukannya jikakami sudah pacaran dan ketika kami sudah jadian
    terlampir dalamberkas perkara telah ternyata saksi korban Nia Kurniawati lahir pada tanggal 13Maret 2000 sesuai dengan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jasmi,sehingga usia dari saksi Nia Kurniawati adalah 14 tahun ;Menimbang, bahwa Nia Kurniawati tidak ada melakukan perlawanansaat itu karena sebelumnya terdakwa anak pernah mengajak Nia Kurniawatiuntuk melakukan hubungan intim dan Nia Kurniawati mau melakukannya jikaterdakwa anak dan Nia Kurniawati sudah pacaran dan ketika terdakwa anaksudah jadian
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 463 / Pid.B. / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 10 Maret 2015 —
329
  • necroBahwa mobil yang dirusak kacanya adalah KIA Picanto warna abuabuBahwa setelah ada tembakan peringatan dari petugas, saksi naik sepedamotor dan kembali ke Base Camp, karena Base Camp sepi maka saksinongkrong di warung Borjo dekat Base Camp hingga diamankan olehPETUGES n~nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn nnn nn ann nnn nn nannnenenannnansncennanenssnnaennnBahwa kaca yang pecah adalah bagian depan dan samping kanan;Bahwa foto mobil yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar mobil yangdirusak saatKe@jadian
    B./2014/PN.Yyk.26Bahwa pengrusakan dilakukan dengan memukul kaca mobil KIA Picantodengan helm maupun tanganBahwa foto mobil yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar mobil yangdirusak saatKe@jadian j 222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nnnBahwa yang menjadi korban ada 2 orang yang berada di dalam mobil KIAPicantoLETSQDUIL~ nnn nn nnn nnn enn nnn nino ne nnnnn nn nnnannensnnannnasBahwa selain rombongan pelaku ada juga warga yang ikut melakukanpengrusakan terhadap kaca mobil KIAPicant0;2000Bahwa
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa bengan uraian ke jadian tersebutdiatas,rumah tangga antara pengugat dengan tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga untuk mecapai kehidupanrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidaklagi dapat diwujudkan oleh karnanya Penggugat mohon kepadaPengadilanan Agama Cikarang kiranya dapat menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan pengugat untuk seluruhnya;2.menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat SULTANBASUDEWO BIN H REGU SUHARTO terhadap diri pengugatZULAEHA
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Yang karenanya masyarakat banyak yangmengetahui dan mendengar nya atas pernikahan sirritersebut.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 10 ( sepuluh ) tahun lamanya karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya dan sekali waktu juga masihpulang ( datang ) kerumah Tergugat tersebut ,Selama itu pula mereka sudah ungan lahir bathin lagilayaknya suami jSaksi mengetgmenasehati dMenimbangPenggugat jadian tersebutterjadi sejaTergugat etapi hanyaberlangsung daw selanjutnya sudahMenimbang
Register : 08-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Tio Panji Kusuma Bin Youke
3715
  • Fera Labora Siregar Bin Mangararat Siregar tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri; Bahwa yang melakukan persetubuhan atau Pencabulan adalahSaudara Tio Panji Kusuma warga desa Jatipiring KecamatanKarangwareng kabupaten Cirebon; Bahwa saya memiliki hubungan khusus atau pacaran denganTerdakwa; Bahwa pada hari Senin 14 Januari 2019 anak saya pertama kalimengenal dan langsung jadian atau memiliki hubungan khusus ataupacaran dengan terdakwa
    Mangararat Sirigar pada hariSenin 14 Januari 2019 anak saya pertama kali mengenal danlangsung jadian atau memiliki hubungan khusus atau pacarandengan terdakwa; Bahwa menurut keterangan Sdr. Mangararat Siregar bisamengenal dengan terdakwa dari nomor yang dikasih oleh kakakkelasnya kemudian anak saya sering berkomunikasi denganTerdakwa; Bahwa menurut keterangan Sdr.
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4212/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153
  • Setelah tahu ke jadian itu selama 2minggu setiap saya sholat selalu menangis , apa lagi kalau sholat malam dantafakur . Sampai saat ini pun saya masih menangis mengingat ke jadian itu .karena apa ?
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2015/PN.SKL
Tanggal 10 Desember 2015 — -ANGGI LUBIS Als ANGGI ALFARIZI Als ANGGI RUHIADI Bin SURYADI SYAHPUTRA LUBIS,;
13015
  • PeradilanAnak; Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamaupun Penasehat Hukum tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurut agamanya masing masing yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Asrina Binti Amirudin; e Bahwa anak korban kenal dengan anak Anggi Lubis karena ada hubunganpacaran ;e Bahwa anak korban dan anak Anggi Lubis jadian
    Menimbang bahwa dipersidangan Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenasehat Hukum dan anak untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge)namun atas kesempatan yang diberikan tersebut Penasehat Hukum dan anakmenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang bahwa dalam persidangan anak Anggi Lubis memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;31Bahwa anak Anggi Lubis kenal dengan anak korban karena ada hubunganpacaran ;Bahwa anak korban dan anak Anggi Lubis jadian
    yang dikenal oleh para saksi dananak Anggi Lubis dan terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang bahwa setelah Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak korban kenal dengan anak Anggi Lubis karena ada hubunganpacaran ;Bahwa anak korban dan anak Anggi Lubis jadian
    bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatip, apabila salah satukomponen unsur terbukti maka komponen unsur lainnya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan anak korban, saksi saksi,keterangan anak dan dihubungkandengan barang bukti bahwa anak Anggi Lubis Als Alfarizi Als Anggi Ruhiadi BinSuryadi Syahputra Lubis kenal dengan anak korban (Asrina) karena ada hubunganpacaran ;Menimbang bahwa anak korban dan anak Anggi Lubis jadian
    melakukan ti muslih rangkaian kanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatip, apabila salah satukomponen unsur terbukti maka komponen unsur lainnya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan anak korban, saksi saksi,keterangan anak dan dihubungkandengan barang bukti bahwa anak korban kenal dengan anak Anggi Lubis karena adahubungan pacaran dan resmi/jadian
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa, semula Reni@upan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan bhahagieeeaamun setelah sekitar setahunmenikah antara Pesigert ergugat sering terjadipertengkaran a e warung kopi untukberjudi dan p ar jam 01.00 s/d04.00 Wib) @anpeda jugat, Tergugatmarahmarghy satabi 2 2 gugat bahkanTergugat jWwoA ser ingratiike : spePanygugat;4 BahwWe jadian ere el 3 ggugat dengantergugat (Be peogimana tual pads 3 eu A diatas telahterjadi t NEA) : At menderitalahir da Maret 2018terjadi gugat yangberujung eyngat
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ)
Tanggal 3 Oktober 2019 — Aris Alias Boye Bin Memet
9510
  • pihak kepolisian tentang kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak memberhentikan kendaraan Honda Jazz yangTerdakwa kemudikan karena Terdakwa takut dan bahkan Terdakwapun tidakmenolong korban, selanjutnya Terdakwa melaju menjauh dari tempatkejadian dan mematikan kendaraan dengan menggunakan gigi Netral karenajalan menurun dan Terdakwa melarikan diri dengan keluar melalui pintu kirimeninggalkan kendaraan yang Terdakwa kemudikan, sewaktu itu Terdakwaberlari menjauh dari tempat ke jadian
    tentangkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memberhentikan kendaraan HondaJazz yang dikemudikan oleh Terdakwa karena Terdakwa takut dan bahkanTerdakwa pun tidak menolong korban, selanjutnya Terdakwa melaju menjauhdari tempat kejadian dan mematikan kendaraan dengan menggunakan gigiNetral karena jalan menurun dan Terdakwa melarikan diri dengan keluar melaluipintu kiri meninggalkan kendaraan yang Terdakwa kemudikan, sewaktu ituTerdakwa berlari menjauh dari tempat ke jadian
Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 19 Juni 2017 — HASANUDDIN
5521
  • belum lalu saksi jawab Belum,lalu terdakwa bilang Sama, abang juga masih jomblo dan saksi bilangkok bilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Halaman 7 dari 27 Halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN.StbBahwa dapat saksi jelaskan kadang terdakwa yang SMS pertama kali,kadang saksi duluan yang SMS terdakwa ;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi sudah pernah pacarandengan orang lain;Bahwa saksi ketemu pertama kali dengan terdakwa dibelakang rumah,ceritacerita dibawah pokok sawit dan terus jadian
    telepon,terdakwa bilang ke saksi Sri Ramadani Sayang sudah punya pacar apabelum lalu saksi Sri Ramadani jawab Belum, lalu terdakwa bilangSama, abang juga masih jomblo dan saksi Sri Ramadani bilang Kokbilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi Sri Ramadani sudahpernah pacaran dengan orang lain tapi tidak sampai melakukan hubunganintim;Bahwa saksi Sri Ramadani ketemu pertama kali dengan terdakwadibelakang rumah lalu ceritacerita dibawah pokok sawit lalu terus jadian
    saksi dengan Terdakwaadanya komunikasi dengan terdakwa melalui telepon, terdakwa bilang kesaksi Sayang sudah punya pacar apa belum lalu saksi jawab Belum,lalu terdakwa bilang Sama, abang juga masih jomblo dan saksi bilangKok bilang sayang kita kan belum pernah ketemu;Bahwa sebelum pacaran dengan terdakwa saksi sudah pernah pacarandengan orang lain tapi tidak sampai melakukan hubungan intim ; Bahwa saksi ketemu pertama kali dengan terdakwa dibelakang rumah,ceritacerita dibawah pokok sawit dan terus jadian
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 280/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
354
  • Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sam paipukul0O2 dinihari, tanpa alasan yangje las ;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa lebih kurang pada bulan Februari2012, Tergugat terlibat melakukanpemukulan yang mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia, setelahke jadian itu Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun, dan sekarangTergugat
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 18 Agustus 2015 — AHMAD RIYANTO Alias JAENAL Bin SAGIO
2113
  • , laludijawab lagi oleh saksi korban boleh, setelah itu kami selalu smsan dansetelah satu bulan Terdakwa dan saksi korban bertemu di Taman TirtaGangga Jam 13.00 Wib, Terdakwa tidak ingat hari apa dan pada saatketemuan kami berdua hanya mengobrol biasa saja ;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah jadian pacaran pada waktu diHandphone ;Bahwa Terdakwa berpacaran dengan saksi korban selama 4 (empat) bulanbaru kemudian Terdakwa membawa saksi korban pergi selama lebih kurang 1(satu) bulan tiga hari ;Bahwa
    , lalu dijawab lagi oleh saksi korban boleh, setelah itu kamiselalu smsan dan setelah satu bulan Terdakwa dan saksi korban bertemu diTaman Tirta Gangga Jam 13.00 Wib, Terdakwa tidak ingat hari apa dan padasaat ketemuan kami berdua hanya mengobrol biasa saja ; Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah jadian pacaran pada waktu diHandphone ; Bahwa Terdakwa berpacaran dengan saksi korban selama 4 (empat) bulanbaru kemudian Terdakwa membawa saksi korban pergi selama lebih kurang 1(satu) bulan tiga hari ;
    , lalu dijawab lagi oleh saksi korban boleh, setelah itu kamiselalu smsan dan setelah satu bulan Terdakwa dan saksi korban bertemu diTaman Tirta Gangga Jam 13.00 Wib, Terdakwa tidak ingat hari apa dan pada saatketemuan kami berdua hanya mengobrol biasa saja ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah Jadian pacaran padawaktu di Handphone ;Menimbang, bahwa Terdakwa berpacaran dengan saksi korban selama4 (empat) bulan baru kemudian Terdakwa membawa saksi korban pergi selamalebih kurang 1 (satu
Register : 07-04-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2009/PA.MgI
Tanggal 28 April 2009 — WARSONO bin SARIBAN
6113
  • PENETAPANNomor: 0006/Pdt.P/2009/PA .MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Magelang yang memerksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama tingkat pertama telah menijatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ARSONO bin SARIBAN, umur 43 tahun, agama Islam,, tempat kediaman di TejosariRT.01 RW. 07 Kelurahan Magersar, Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selanjutnya di sebut sebagai "PEMOHON"; jadian