MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan berharga bukti-bukti dari Penggugat;
3. Menyatakan sah Jual Beli yang dilakukan Penggugat dan dan dapat di jadikan dasar pengurusan peralihan hak/balik nama sertipikat;
4. Menyatakan tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 5908 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, surat ukur nomor

tersebut berada di bawah penguasaan terdakwa kemudian dibawa ke rumah terdakwa di Kota Banjar namun diperjalanan terdakwa melepaskanplat nomor sepeda motor dan membuangnya ke sungai lalu membawa sepeda motortersebut pulang ke rumah terdakwa keesokan harinya terdakwa dengan menggunakanpilox mengganti warna sepeda motor dari hitam silver menjadi hijau putih danmerusak nomor mesin kendaraan. sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumahterdakwa hingga akhirnya disita oleh petugas untuk kemudian di jadikan

tersebut berada di bawah penguasaan terdakwakemudian di bawa ke rumah terdakwa di Kota Banjar namun diperjalanan terdakwamelepaskan plat nomor sepeda motor dan membuangnya ke sungai lalu membawasepeda motor tersebut pulang ke rumah terdakwa keesokan harinya terdakwadengan menggunakan pilox mengganti warna sepeda motor dari hitam silvermenjadi hyau putih dan merusak nomor mesin kendaraan. sepeda motor tersebutkemudian disimpan di rumah terdakwa hingga akhirnya disita oleh petugas untukkemudian di jadikan

tersebut berada di bawah penguasaan terdakwa kemudian di bawake rumah terdakwa di Kota Banjar namun diperjalanan terdakwa melepaskan plat nomorsepeda motor dan membuangnya ke sungai lalu membawa sepeda motor tersebut pulangke rumah terdakwa keesokan harinya terdakwa dengan menggunakan pilox menggantiwarna sepeda motor dari hitam silver menjadi hijau putih dan merusak nomor mesinkendaraan. sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa hinggaakhirnya disita oleh petugas untuk kemudian di jadikan

tersebut berada di bawah penguasaan terdakwa kemudian di bawake rumah terdakwa di Kota Banjar namun diperjalanan terdakwa melepaskan plat nomorsepeda motor dan membuangnya ke sungai lalu membawa sepeda motor tersebut pulangke rumah terdakwa keesokan harinya terdakwa dengan menggunakan pilox menggantiwarna sepeda motor dari hitam silver menjadi hyau putih dan merusak nomor mesinkendaraan. sepeda motor tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa hinggaakhirnya disita oleh petugas untuk kemudian di jadikan

SIMANJUNTAK masuk ke dalam rumah Terdakwa danlangsung mengamankan Terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan dansaat dilakukan penggeledahan di dalam kamar, kemudian petugas polisimenemukan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi sabu dan 1 (satu) buahdompet berwarna hitam bertulis terong optical yang setelah dibuka berisikan 1(satu) plastik klip ukuran besar berisi 30 (tiga puluh) plastik klip kKosong ukurankecil dan 1 (Satu) pipet plastik terakwa jadikan sendok/sekop sabu dari lantai dibawah meja

SIMANJUNTAK masuk ke dalamrumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan di dalamkamar, kemudian petugas polisi menemukan 4 (empat) bungkus plastikklip berisi Sabu dan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bertulis terongoptical yang setelah dibuka berisikan 1 (Satu) plastik klip ukuran besarberisi 30 (tiga puluh) plastik klip Kosong ukuran kecil dan 1 (Satu) pipetplastik terakwa jadikan sendok/sekop sabu dari lantai di bawah meja

SIMANJUNTAK masuk kedalam rumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penggeledahan dan saat dilakukan penggeledahan di dalam kamar,kemudian petugas polisi menemukan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Sabudan 1 (satu) buah dompet berwarna hitam bertulis terong optical yang setelahdibuka berisikan 1 (satu) plastik klip ukuran besar berisi 30 (tiga puluh) plastikklip Kosong ukuran kecil dan 1 (satu) pipet plastik terakwa jadikan sendok/sekopsabu dari lantai di bawah meja

Mampang PrapatanJakarta Selatan sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkoba,selanjutnya pam saksi langsung melakukan penyelidikan dan mencurigaipenghuni kamar kost yang diketahui bernama terdakwa PRIYOPURWANTO, lalu para saksi langsung melakukan penangkapansekaligus penggeledahan dan dari hasil penggeledahan kamar kosttersebut ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil didalamnya berisi 2 (dua),bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putih yangbiasa disebut narkotika jenis shabu

Mampang PrapatanJakarta Selatan sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkoba,selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan dan mencurigaipenghuni kamar kost yang diketahui bernama terdakwa PRIYOPURWANTO, lalu para saksi langsung melakukan penangkapansekaligus penahanan dan dari hasil penggeledahan kamar kost tersebutditemukan 1 (satu) buah dompet kecil didalamnya berisi 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putih yang biasadisebut narkotika jenis shabu dengan

Mampang PrapatanJakarta Selatan sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkoba,selanjutnya para saksi langsung melakukan penyelidikan dan mencurigaipenghuni kamar kost yang diketahui bernama terdakwa PRIYOPURWANTO, lalu para saksi langsung melakukan panangkapansekaligus penahanan dan dari hasil penggeledahan kamar kost tersebutditemukan 1 (satu) buah dompet kecil didalamnya berisi 2 (dua) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putih yang biasadisebut narkotika jenis shabu dengan

Mampang PrapatanJakarta Selatan sering di jadikan tempat penyalahgunaan narkoba, selanjutnyapara saksi langsung melakukan penyelidikan dan mencurigai penghuni kamarkost yang diketahui bernama terdakwa PRIYO PURWANTO, lalu para saksilangsung melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan kamar kost tersebut ditemukan 1 (satu) buah dompet kecildidalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikankristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabu

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusNUPTK guru swasta, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga mengalami hambatan,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Kediri guna di jadikan sebagai alasan Hukum untukmengurus NUPTK guru swasta, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;5.

mengajukan permohonan pembetulan namadan tanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah karena nama dan tanggal lahirPemohon II dalam Akta Nikah tidak sama dengan yang ada dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon II bernama PEMOHON II dengantanggal lahir 03121972 bukan PEMOHON II dengan tanggal lahir 03121973seperti yang tercantum dalam Akta Nikah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan biodata ini dengan maksud/tujuan untuk di jadikan

Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan biodata ini dengan maksud/tujuan untuk di jadikan sebagai alas hukum untuk mengurus NUPTK guruswasta, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, karena nama dan tahun kelahiranPemohon Il yang ada dalam Akta Nikah berbeda dengan yang ada dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkan dan menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak menyampaikansesuatu apapun

Makbul yang tidak jauh dari rumahnya terdakwa dengan hargayang sama sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan yang duapaket sabu di konsumsi sendiri, sedangkan yang 6 paketnya disitaoleh polisi untuk di jadikan barang bukti, kemudian uang dari hasilmenjual sabu yang dua paket sebesar Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah) yang Rp. 200.000 dipakai membayar hutang dan yangRp.200.000 di sita oleh polisi untuk di jadikan barang bukti, selain 6paket sabu dan uang tunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus

ribu rupiah)ada yang di jadikan barang bukti berupa I buah plastik klip warnaHal. 3 dari 16 Hal.

ribu rupiah)ada yang di jadikan barang bukti berupa I buah plastik klip warnaputih kosong bekas pembungkus sabu dan I (satu) buah Hanphonemerek Nokia 2630 warna orange yang di temuka di saku celananyapada saat terdakwa di lakukan penangkapan karena di ketahuimemiliki, menyimpan dan memakai Narkotika golongan I jenis sabu.sebagaimana Berita Aacara pememeriksaan Laborotoris kriminalistikNo.LAB: 1685/NNF/2013 tanggal 07 Mater 2013 dengan hasilKESIMPULAN sebagai berikut:e Setelah di lakukan pemeriksaan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal pernikahan tahun 2003,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksa karena pada waktumenikah Tergugat adalah calon isteri kakak Penggugat, karena kakakPenggugat pada waktu pernikahan pergi, untuk menutupi malu pada tamuundangan terpaksa Penggugat di jadikan

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ADI SETIAWAN umur : 5 tahun yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun baik kemudian sejak tahun 2003 sering bertengkar masalahpernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksa karena pada waktu menikahTergugat adalah calon isteri kakak Penggugat, karena kakak Penggugatpada waktu pernikahan pergi, untuk menutupi malu pada tamu undanganterpaksa Penggugat di jadikan

tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama ADI SETIAWAN umur : 5 tahun yang sekarangdibawah asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun baik kemudian sejak tahun 2003 sering bertengkar masalahpernikahan Penggugat dan Tergugat terpaksa karena pada waktu menikahTergugat adalah calon isteri kakak Penggugat, karena kakak Penggugatpada waktu pernikahan pergi, untuk menutupi malu pada tamu undanganterpaksa Penggugat di jadikan

LESTARIbinti SADI dan SULASTRI binti SAJAM telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan rukunbaik kemudian sejak tahun 2003 sering bertengkar masalah pernikahan Penggugatdan Tergugat terpaksa karena pada waktu menikah Tergugat adalah calon isterikakak Penggugat, karena kakak Penggugat pada waktu pernikahan pergi, untukmenutupi malu pada tamu undangan terpaksa Penggugat di jadikan

Timur datang di rumah dan bertemu Pemilik TanahMARKUS HABEL MANOE meminta menggunakan tanah yang saat initerletak di RT 20 RW O7 Desa / Kelurahan Oesao Kecamatan KupangTimur untuk di pakai menjadi tempat Pasar Pelita sementara sajadan sewaktu waktu apabila Pemilik tanah membutuhkan tanah tersebutmaka Pemerintah kabupaten kupang akan mencari tanah (lokasi ) lainuntuk di pindahkan Pasar Pelita, dan pemilik tanah / ayahPENGGUGAT tidak memberikan tanah a quo kepada PemerintahKabupaten Kupang untuk di jadikan

MARKUS HABEL MANOE Bapak ( ayah ) ParaPENGGUGAT sebagaimana point 3 ( tiga ) di atas maka telah terjadiPenyerahan tanah pada tahun 1969, kemudian telah terjadi lagiPembangunan Pasar Pelita pada tahun 1971 dimana MARKUS HABELMANOE Bapak Ayah Para PENGGUGAT berulang ulang membuatsurat kepada Pihak Kecamatan Kupang Timur dan Bupati KabupatenKupang selaku kepala Pemerintah Kabupaten Kupang untuk memintaganti kerugian sesuai kesepakatan untuk menggantikan seluruhkerugian berupa pemakaian tanah yang di jadikan

kepada Bupati Kupang selaku kepala pemerintahan kabupatenkupaang saat ini tetap Bupati Kupang Selaku Kepala PemerintahanKabupaten Kupang berusaha menghindari kewajibannya kepadaPENGGUGAT,;he Bahwa terjadi Perbuatan Hukum pada tahun 1980 Bapak M.J.KAPITAN selaku kepala desa , bersama petugas dari KecamatanKupang Timur dan Petugas Badan Pertanahan Kabupaten melakukanPengukuran tanah tersebut untuk Pendataan dan inventarisir Semuaaset Pemerintah Kabupaten Kupang termasuk tanah sengketa a quoakan di jadikan

Bahwa terjadi Perbuatan Hukum pada tahun 1980 Bapak M.J.KAPITAN selaku kepala desa , bersama petugas dari KecamatanKupang Timur dan Petugas Badan Pertanahan Kabupatenmelakukan Pengukuran tanah tersebut untuk Pendataan daninventarisir Semua aset Pemerintan Kabupaten Kupang termasuktanah sengketa a quo akan di jadikan aset Pemerintah KabupatenKupang, Pengukuran Tanah tersebut tidak jadi di laksanakan disebabkan PENGGUGAT 2 ( dua ) pada saat itu mencegah /Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2018

/PN Olmmenghalangi kepala Desa , Petugas Kecamatan Kupang Timur danPetugas Pertanahan untuk tidak boleh melakukan Pengukuran diatas tanah a quo , Pemilik tanaan MARKUS HABEL MANOE Bapak( ayah ) Para PENGGUGAT pada tahun 1969 memberikan kepadasebagai Pemerintahan Kabupaten Kupang melalui PemerintahKecamatan Kupang Timur tidak di jadikan sebagai asetPemerintah Kabupaten Kupang tetapi untuk di gunakan menjadiPasar Pelita sementara saja dan sewaktu waktu akan di bongkar ,dan pemakaian tanah , dan pemotongan

Setelah itu ABANG tersebut mengatakan kepada Terdakwainilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung laludijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab oleh Terdakwaaku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu,nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

Setelah itu ABANGtersebut mengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kaumau, biar ada tambahan untuk mengontrak warung lalu dijawab olehTerdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnya dijawab olehABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itudijawab oleh Terdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah ituABANG mengatakan Ya udah ku bawa dulu, nanti kuantar lagi, sambilpergi meninggalkan Terdakwa.

Setelah itu ABANG tersebutmengatakan kepada Terdakwa inilah jadikan uang, kalau kau mau, biar ada tambahan untukmengontrak warung lalu dijawab oleh Terdakwa aku tidak tahu cara memaketnya selanjutnyadijawab oleh ABANG bikin aja nanti paketpaket lima, jadikan enam setelah itu dijawab olehTerdakwa aku tidak ada pembungkusnya setelah itu ABANG mengatakan Ya udah ku bawadulu, nanti kuantar lagi, sambil pergi meninggalkan Terdakwa.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterobungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu tersebut lalu sabu sabu yangterbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan 1bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalam lemari dan terdakwamengambil sebagian untuk di komsumsi bersama sama dengan teman satukamar di LP Lowokwaru yaitu Tan Tjoe Ming (di limpahkan dalam perkara lain)dan Widarto Als. Cwi (di limpahkan dalam perkara lain) dan sebagian lagirencananya akan di gunakan lagi bersama sama.

bulan Oktober atausetidaktidaknya pada waktu lain masih didalam tahun 2013 bertempat diLembaga Pemasyarakatan (LP) lowokwaru Kota Malang atau setidak tidaknyamasih daerah hokum Pengadilan Negeri Malang, setiap penyalah gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : == 22 222 noo nnn nn nnn nn nnn ne nnn Bahwa setelah terdakwa menerima sabu sabu dari Irwan (DPO) lalu sabu sabuyang terbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5 bungkus di jadikan

AWI pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013bertempat di Lembaga Pemasyarakatan (LP) lowokwaru Kota Malang10telah menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa sabusabu ; Bahwa terdakwa menerima sabu sabu tersebut dari Iwan (DPO) lalusabu sabu yang terbungkus dalam bungkus permen yang terdiri dari 5bungkus di jadikan 1 bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan dalamlemari dan terdakwa mengambil sebagian untuk di konsumsi bersamasama dengan teman satu kamar di LP Lowokwaru yaitu

Harga sabu sabu per 1 gram Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan untuk 5 gram sabu sabu dengan hargaRp. 8.000.000.000, (delapan juta ribu rupiah) uang pembelian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) telah di serahkan terdakwa kepada Irwan(DPO) pada tanggal 19 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan setelah menerima sabu sabutersebut lalu sabu sabu yang terbungkus dalam bungkus permen yang terdiridari 5 bungkus di jadikan 1 bungkus plastik oleh terdakwa lalu di simpan

Socfindo Kebun Bangun Bandar;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X warna hitam BK 5505 NW;

Dikembalikan kepada penyidik untuk di jadikan barang bukti dalam perkara Boni;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

tempat judi yang tersangkatahu pada saat tersangka nongkrong di kios bensin mlik SdraYOHAN tersangka lihat lagi ada yang bermain judi dan akhirnyatersangka ikuit gabung.bahwa Tersangka tidak mengetahui apakah kios bensin milik SdraYOHAN memiliki ijin untuk di jadikan tempat judi remi.Barang bukti adalah benar;TERDAKWA II MURSIN Bin RAHIMI, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

tempat bermain judi yang pasti kios bensinmilik Sdra YOHAN setiap hari di jadikan tempat ngumpul dannongkrong.bahwa Yang tersangka ketahui yang membuat kesepakatan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di jadikan uang cukadalah kesepakan dari pemain judi yang bermain di tempat milikSdra YOHAN.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN.

Tgt3)bahwa Yang tersangka ketahui yang membuat kesepakan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di jadikan modal taruhanbermain judi adalah dari kesepakatan bersama para pemian judisendiri.bahwa Pada awalnya kios bensin milik Sdra YOHAN tempatberkumpul dan nongkrong nongkrong saja,setelah pukul 21.00Wita tersangka dan Sdra ISMAIL, SYAHRUL, DANIEL dan HIKMANmulai bermain judi sambil mengisi waktu.bahwa Yang tersangka ketahui kios bensin milik Sdra YOHAN tidakada ijin untuk di jadikan bermain

Tgtbahwa Pada saat itu tersangka kalah sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan yang menang selama dua kali berturut turutadalah Sdra ISMAIL.bahwa Tersangka tidak mengetahui hari dan jam berapa kios milikSdra YOHAN di jadikan tempat bermain judi.bahwa Tersangka tidak mengetahui siapa yang membuatkesepakatan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dijadikan jumlah untuk uang cuk.bahwa Tersangka tidak mengetahui siapa yang membuatkesepakatan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

pada saat gabung uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sudah ada di tengahkalangan dan tersangka langsung mengikuti. bahwa Pada awalnya kios bensin milik Sdra YOHAN tempatberkumpul dan nongkrong nongkrong saja, setelah tersangkadatang dan tersangka lihat sedang ada yang bermain judi tidak lamakemudian tersangka ikut gabung bermain judi bersama SdraISMAIL, MURSIN, DANIEL dan HIKMAN. bahwa Yang tersangka ketahui kios bensin milik Sdra YOHAN tidakada ijin untuk di jadikan bermain judi. bahwa

SITANGGANG (belumtertangkap) sedang bermain judi Joker karo dengan menggunakan uangsebagai taruhan dengan pasangan taruhan sebesar Rp.2.000.00 (dua riburupiah) yang diletakan didepan masing masing pemain, dimana 2 (dua) setkartu remi di jadikan satu lalu dikocok dibagi masingmasing pemainmendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu, kKemudian masingmasing pemainmengatur kartunya agar sama daun nya dan berurut nomornya, misalkankartu berurutan 2 (dua) waru, 3 (tiga) waru, 4 (empat) waru, 5 (lima) waruuntuk

Sitanggang (belum tertangkap);e Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringterjadi permainan judi, lalu saksi, bersama saksi Dwi Nanto dan saksi Adi Susiloanggota Kepolisian dari Polsek Bekasi Timur melakukan penyelidikan;Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut dilakukan dengan menggunakanuang sebagai taruhan dengan pasangan taruhan sebesar Rp.2.000.00 (dua riburupiah) yang diletakan didepan masing masing pemain, dimana 2 (dua) set karturemi di jadikan satu

Sitanggang (belumtertangkap);e Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering terjadi permainan judi, lalu saksi, bersama saksi Dwi Nanto dansaksi Andra Prayitno anggota Kepolisian dari Polsek Bekasi Timurmelakukan penyelidikan;e Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhan dengan pasangan taruhan sebesarRp.2.000.00 (dua ribu rupiah) yang diletakan didepan masing masingpemain, dimana 2 (dua) set kartu remi di jadikan

Sitanggang (belumtertangkap);e Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut dilakukan denganmenggunakan uang sebagai taruhan dengan pasangan taruhan sebesarRp.2.000.00 (dua ribu rupiah) yang diletakan didepan masing masingpemain, dimana 2 (dua) set kartu remi di jadikan satu lalu dikocok dibagimasingmasing pemain mendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu, kemudianmasingmasing pemain mengatur kartunya agar sama daun nya dan berurutnomomya, misalkan kartu berurutan 2 (dua) waru, 3 (tiga) waru, 4 (empat

Akan tetapi semua koperasi yang ada di Bojonegoro menolakpinjaman terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang terdakwa datang lagi ke rumah saksi SUYONOdan terdakwa meminjam sepeda motor saksi SUYONO dengan alasan untuk perjalanan pulang kerumah terdakwa di Desa Napis Kec.Tambakrejo Kab.Bojonegoro sehingga saksi SUYONOmemberikan sepeda motornya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor saksi SUYONO beserta BPKBnya kekoperasi Simpan Pinjam ANUGRAH JAYA untuk terdakwa jadikan jaminan

S3118BD atas nama saksi SUYONO selanjutnya sdri DEWImengambil.Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa membawa BPKB tersebut ke koperasi Simpan Pinjamdijadikan jaminan pinjaman uang akan tetapi semua koperasi yang ada di Bojonegoro menolak, laluterdakwa meminjam sepeda motor Suyono dan dibawa ke Koperasi Simpan Pinjam ANUGRAHJAYA untuk terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang karena pihak koperasi ANUGRAH JAYAmembutuhkan bukti kendaraan untuk dilakukan cek fisik guna kepentingan persyaratan pengambilanpinjaman

Terdakwa datang lagi ke rumah saksi Suyono dan terdakwameminjam sepeda motor saksi Suyono dengan alasan untuk perjalanan pulang ke rumah terdakwa diDesa Napis Kec.Tambakrejo;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor saksi Suyono beserta BPKBnya kekoperasi Simpan Pinjam ANUGRAH JAYA untuk terdakwa jadikan jaminan pinjaman uang karenapihak koperasi ANUGRAH JAYA membutuhkan bukti kendaraan untuk dilakukan cek fisik gunakepentingan persyaratan pengambilan pinjaman tersebut.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2013Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan alasan untukpergi bekerja, namun setelah itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat, tapi ke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tidakkembali lagi;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2013Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dengan alasan untukpergi bekerja, namun setelah itu Tergugat tidak pulang ke rumahPenggugat, tapi ke rumah orang tuanya dan sampai saat ini tidakkembali lagi;e Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yangdapat Penggugat jadikan

1975 tentang usaha damai dan Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanAgustus 2013 dan sampai sekarang tidak ada kembali lagi, sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidakmeninggalkan barang/benda yang dapat Penggugat jadikan

persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai dengan pasal 171 RBg.Secara materil, keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dan tidak salingbertentangan di mana saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2013, sejakkepergiannya Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatserta tidak ada meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

Pernikahan pertama yaitu dengan seorang wanita yangbernama Alm MARLIYAH, Yang beralamat di DusunKaliputih, Desa Genteng Wetan, Kabupaten Banyuwangidan mempunyai keturunan masing2 bernama :e MUNTAMAHe ANEMAHe BASRIKetiga orang tersebut maupun ahli waris tidak di jadikan pihak dalamperkara ini seharusnya jika gugatan yang mendalilkan gugatan warissemuanya harus di libatkan2.

hak atas obyek sengketa adalah nama yangtertera dalam sertifikat obyek sengketa adalah nama yangtertera dalam sertifikat obyek sengketa IVObyek sengketa V sudah di jual oleh tergugat kepada P.JAINI pada tahun 2014 seharusnya P.Jaini sebagai orangyang menguasai obyek sengketa di jadikan pihak dalamperkara ini2.

SOETEDJO,oleh karena itu obyek sengketa Ill di jadikan obyek gugatan warisdalam perkara ini sangatlah tidak relevan11.Bahwa harta harta peninggalan/ warisan dari Alm. Khoiriyah semasapernikahan dengan Alm. SUGIJO( H.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada paraPenggugat / para Tergugat Rekonvensi.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, turut tergugat tersebutdi atas, turut tergugat juga telah menampaikan jawaban secara tertulis pulatertanggal 28 maret 2016 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1 Bahwa gugatan Penggugat ang mengatasnamakan ahli waris dari AlmKaris adalah kurang pihak karena ada ahli waris lain dari Alm Karis ang tidakdi jadikan pihak dalam perkara ini aitu ahli waris Alm.

nama yangtertera dalam sertifikat obyek sengketa IVObyek sengketa V sudah di jual oleh tergugat kepada P.JAINI pada tahun 2014 seharusnya P.Jaini sebagai orangyang menguasai obyek sengketa di jadikan pihak dalamperkara ini2.

Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, antara penggugat dan tergugat tidak lagi saling Komunikasi dantidak pula saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteridan tergugat tidak pulah meninggalkan sejumlah uang atau sesuatubarang berharga yang dapat penggugat dan anaknya jadikan sebagaijaminan hidup, sehingga untuk biaya hidup penggugat dan anaknyaseharihari, maka penggugat bekerja sebagai karyawan koperasi simpanpinjam di Enarotali6. bahwa, dengan alasanalasan

tinggal;e Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yangsemula hanya satu minggu, satu bulan kemudian satu tahun dan tidakpernah kembali kepada penggugat;e Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tidakpernah ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa tergugat selama berpisah tempat tingga tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya;e Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan sejumlah uang ataupunbarang yang dapat penggugat jadikan

tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah milik orang tua tergugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang sekarang berada dalam asuhan penggugat;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sekitar 2 tahun yang lalu berpisah tempat tinggal yakni satutahun di Yogyakarta dan satu tahun pula sejak penggugat berada diNabire dan Enarotali;e Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan sejumlah uang ataupunbarang yang dapat penggugat jadikan

meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pernah kembali kepada penggugat;e Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tidakpernah ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa tergugat selama berpisah tempat tinggal tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari, penggugat dibantu oleh orang tuapenggugat;e Bahwa kepergian tergugat tidak meninggalkan sejumlah uang ataupunbarang yang dapat penggugat jadikan

Bahwa oleh karena selama 10 tahun (sepuluh tahun) hinggasaat ini Tergugat tidak pernah pulang di kediaman rumah bersamadan tidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathin untukPenggugat, serta tidak pula meninggalkan harta yang bisaPenggugat jadikan nafkah dan atas ketidakpedulian Tergugattersebut Penggugat tidak redha.8.

kepergian Tergugat; Bahwa, saat masih tinggal bersama dengan Penggugat dulu,Tergugat juga tidak memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

Penggugat dan Tergugat biasabiasa saja, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, saat masih tinggal bersama dulu, Tergugat sering pulanglarut malam, serta kerap bertengkar dengan Penggugat; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi sampai sekarang; Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan

Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidakmeninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagainafkahnya seharihari;9. Bahwa, kebutuhan hidup Penggugat ditopang oleh orang tuaPenggugat serta saudarasaudara Penggugat lainnya;10. Bahwa, Penggugat telah mencari Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak menemukan keberadaan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak didamaikan,karena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;12.

sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpuldan tinggal di Dusun gumiwang tempat tinggal orangtuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 6 bulan lebihnamun saksi tidak tahu penyebabnya Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal diDusun gumiwang tempat tinggal orangtua Penggugat selama 1 tahun 10bulan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal,sejak bulan Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 6 bulan lebih Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan

No. 1105/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanDesember 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 6 bulan lebih , Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;,Tergugat tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikan untuk nafkah, untuk membiayai kehidupannya Penggugatditanggung orangtua Penggugat:Bahwa selama pisah, Tergugat tidak kirim nafkah dan tidakmeninggalkan sesuatu yang bisa di jadikan untuk nafkah,

melalui mediasi dengan Mediator ASRI, SHHakim Pengadilan Negeri Praya, Hakim Pengadilan Negeri Praya , dan untukitu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Senin, 03 Desember 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat danTergugat samasama menyatakan mengakhiri sengketa,dengan syarat; Penggugat meminta Tergugat untuk memberikan uangKonvensasi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhadap tanahlebin seluas +50 m2 (0,5 are) yang telah di jadikan

jalan gang tersebut, danselanjutnya Tergugat sanggup memberikan uang Konvensasi tersebutsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhadap tanah lebihseluas +50 M2 (+0,5 are) yang telah di jadikan sebagai jalan gang.Pasal 2Bahwa uang Konvensasi tersebut Tergugat berikan kepada Penggugat padahari .Jumat , tanggal ,30 November 2018.Pasal 3Bahwa penyerahan uang Konvensasi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut Penggugat menyatakan telah menerima dengan cukup,sehingga surat