IRVAN JAKOB RASYID BIN JAKOB RASYID, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setahu' saksi Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang bernama Deasi Hariany; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa setahu saksi sejak 7 tahun yang lalu Penggugatcurhat kepada saksi ingin minta cerai dari suaminya; Bahwa

diterima dan dipertimbangkan;Bukti P6, fotokopi hasil pemeriksaan tes darahPenggugat sebagai akta dibawah tangan yang menerangkanbahwa Penggugat dengan golongan darah B/ Rh+;Bukti P7 fotokopi surat suami UUf Rutaidah sebagaiakta dibawah tangan dan tidak ada aslinya yangmenerangkan bahwa UUf telah tinggal bersama denganDrs.Syamsudin,Bsc;Menimbang, bahwaselain bukti tersebut diatas,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bernamaDr.Deasy Hariany binti Drs.Syamsuddin.Bsc dan Irvan JakobRasyid bin Jakob

kemudianpindah ke Jakarta;Bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernamaDeasy hariany dan bergolongan darah A, sedangkanTergugat bergolongan darah O dan Penggugat bergolongandarah B;Hal 19 dari 21 hal Put No. 2534/Pdt.G/2010/PAJT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat' memilikikontrakan dan hasilnya dikelola oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat serta keterangan saksi saksi Penggugatyang bernama Dr.Deasi' Hariany bt Drs.Syamsuddin,Bsc danIrvan Jakob

Rasyid bin Jakob Rasyid, serta saksi Tergugatyang bernama Fatmi Jamil,SH bin Jamil ditemukan fakta faktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat isteri dan suamisah belum bercerai Bahwa antara Penggugat dan MTergugat ada terjadipertengkaran dan percekcokan terus menerus danpuncaknya sejak tahun 2002 keduanya telah pisah kamar,Tergugat tidur dikamar atas sedangkan Penggugatdibawah; Bahwa selain menikah dengan Penggugat , Tergugat jugatelah menikah dengan wanita lain;Menimbang, setelah

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fidliya Harisa binti Saleh Harisa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fitran Djanawali bin Jakob Djanawali;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

1. 4.

Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Para Penggugat (ConstantinNaiola) alm telah memiliki 1 (satu) bidang tanah kering yang sekarangterbagi menjadi 2 (dua) bidang masingmasing terletak di RT. 09/RW. 04Dusun II Desa Oeltua, Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang denganluas dan batasbatas sebagai berikut:Tanah Bidang :Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas:e Utara: dengan tanah Jakob Olla;e Selatan : dengan Jalan Desa;e Timur : dengan kali kering;e Barat : dengan Jalan Desa;Tanah Bidang

Menyatakanmenurut hukumbahwa keduabidang tanahsengketamasingmasingterletak di RT/RW. 09/04,Dusun Il DesaOeltua,KecamatanTaebenu,KabupatenTanah Bidang I:Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: dengan tanah Jakob Olla;: dengan Jalan Desa;: dengan kali kering;: dengan Jalan Desa;Tanah Bidang II:Seluas lebih kurang 400 meter persegi dengan batasbatas:UtaraSelatanTimurBarat: dengan Jalan Desa;: dengan tanah Agus To;: dengan kali kering;: dengan tanah Para Tergugat

Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah sengketamasingmasing terletak di RT/RW: 09/04, Dusun II Desa Oeltua,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang dengan luas dan batasbatassebagai berikut:Tanah Bidang I:Seluas lebih kurang 500 meter persegi dengan batasbatas:Utara : dengan tanah Jakob Olla;Selatan: dengan jalan desa;Timur : dengan kali kering;Barat : dengan jalan desa/jalan setapak;Tanah Bidang II:Seluas lebih kurang 400 meter persegi dengan batasbatas:Utara : dengan jalan desa;Selatan :

minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempatdikelurahan Dembe Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo Provinsi Gorontalodidepan TOKO AHMAD HUSAIN atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitusaksi korban JAKOB

AHMAD HUSAIN untuk masuk kedalam tokomiliknya tidak lama kemudian para terdakwa langsung meninggalkan tempattersebut.Bahwa dimana dalam kejadian tersebut saksi koroban JAKOB T HARMAINdan saksi korban Hi. AHMAD HUSAIN merasa tidak nyaman dengan ucapan paraterdakwa yang mengatakan saksi korban JAKOB T HARMAIN JAKOPprovokator, penipu, tidak berpendidikan dan saksi korban Hi.

HARMAIN, Alias PAI, menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi dan saksiAhmad Husain yang dilakukan di di Kelurahan Dembe Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo, pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016 sekitarjam 16.00 wita; Bahwa Penghinaan yang dilakukan Para Terdakwa berupakan perkataanyang ditujukan kepada saksi dengan katakata Provokator, dan paraterdakwa mengatakan bahwa Yako alias Jakob dan Ahmad Husain

Saksi AHMAD HUSAIN alias ICO, menerangkan : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan oleh para Terdakwa kepada saksi dan saksiYAKOB HARMAIN yang dilakukan di di Kelurahan Dembe KecamatanKota Barat Kota Gorontalo, pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2016sekitar jam 16.00 wita;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN GtoBahwa para Terdakwa mengatakan bahwa Yako alias Jakob merupakanProvokator, kepada saksi mereka mengatakan perkataan POTAO secarabergantian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Adriyanto Mateka bin Rusman Mateka) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Iyinun Ibrahim binti Jakob Ibrahim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

JAKOB LEUNUFNA.

Memar dan lecet dipinggang kananKesimpulanTelah diperiksa seorang lakilaki atas nama JAKOB LEUNUFNA umur 70tahun dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang dua koma lima cm dalam dua cm, keluardarah dari mulut dan telinga, luka lecet pada tangan kiri, memar dan lecetdi pinggang kanan diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Memar dan lecet dipinggang kanan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki atas nama JAKOB LEUNUFNA umur 70tahun dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang dua koma lima cm dalam dua cm, keluardarah dari mulut dan telinga, luka lecet pada tangan kiri, memar dan lecetdi pinggang kanan diakibatkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa surat pernyataan antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korbanyang

DE 6889 AKyang dikendarai oleh (korban) JAKOB LEUNUFNA yang hendak belok kananmenuju rumahnya masuk Jalur 12 Layeni, yang mengakibatkan Terdakwalangsung terjatuh terseret di atas aspal badan jalan bersama saksi (korban)JOIS HATULELY begitupun pengendara sepeda motor yang Terdakwa tabrakyakni (korban) JAKOB LEUNUFNA tergelatak terlentang diatas aspal dengankondisi langsung meninggal dunia ditempat.bahwa akibat sepeda motor jenis Yamaha R 15 Warna Hitam No. Pol.

DE 6889 AKyang dikendarai oleh (korban) JAKOB LEUNUFNA yang hendak belok kananmenuju rumahnya masuk Jalur 12 Layeni, yang mengakibatkan Terdakwalangsung terjatuh terseret di atas aspal badan jalan bersama saksi (korban)JOIS HATULELY;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban JOISHATULELY Alias JO mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamsurat Visum Et Repertum Nomor. 44535/FMRSUDM/IX/2019, tanggal 30September 2019, yang ditandatangani oleh dr. ARKIPUS PAMUTTU,SpE.

yangtinggal di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah orang yang tinggal di HutaSiahaan Bagasan tersebut mengetahui atau tidak bahwa yangmembuka Huta Siahaan Bagasan adalah Sintua Jakob;Bahwa nama keturunan Sintua Jakob yang tinggal di Huta SiahaanBagasan adalah Oloan Naibaho;Bahwa sepengetahuan Saksi, setiap orang yang tinggal di HutaSiahaan Bagasan tersebut tidak harus meminta izin terlebih dahulukepada Bongsu Naibaho dan Jumaga Naibaho ketika hendakmelakukan perubahan terhadap

karena menurut Sintua Jakob,Huta Siahaan Bagasan didirikan oleh kakek dari Sintua Jakob;Bahwa keturunan Sintua Jakob ada yang tinggal di Huta SiahaanBagasan yaitu salah satu dari ke 8 (delapan) sampai 10 (Sepuluh)kepala keluarga tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa dasar kakek dari Jumaga Naibahodan Bongsu Naibaho mengaku sebagai Tunggane Huta SiahaanBagasan;Bahwa seingat Saksi yang tertua dari keturunan Tergugat yang tinggaldi rumah objek perkara adalah Dingot;Halaman 42 dari 67 Halaman, Putusan

Nomor 90/Padt.G/2020/PN BIgBahwa kakek Saksi pernah tinggal di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sejarahnya hingga leluhurSaksi dapat tinggal di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Sintua Jakob mengajakHerman untuk tinggal bersama di Huta Siahaan Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak yang memintaizin kepada Sintua Jakob untuk merenovasi rumah di Huta SiahaanBagasan;Bahwa rumah Saksi yang ditempati olen anak Saksi tersebut sudahpernah

untuk merenovasi rumahobjek perkara;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada pihak yang tinggal di HutaSiahaan Bagasan yang meminta izin kepada Sintua Jakob;Bahwa sepengetahuan Saksi, keturunan Sintua Jakob tidak adamelarang ketika Ama Ririn Naibaho merehab rumahnya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Anju Naibaho tidak pernah menempatirumah objek perkara;Bahwa sepenglihatan Saksi, sejak dahulu pondasi rumah objekperkara tersebut terbuat dari semen;Bahwa dahulu rumah objek perkara memiliki kolong rumah;Bahwa

Jakob mengajakOp.

Ditetapkan di: Jayapura Pada tanggal: 23 Juli 2020;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAALEXANDER JAKOB TETELEPTA, SH. KORNELES WAROI, SH.ROBERTHO NAIBAHO, SH., SH.PANITERA PENGGANTI,SARI FANNI, SH.

Jakob Hahude menyuruh Terdakwa I.

Jakob Ilahude menyuruh Terdakwa I.Nasrun Ilahude untuk menebang tanaman milik saksi korban Donald Ilahudedengan menggunakan mesin pemotong (chain shaw) hingga menyebabkanrusaknya tanaman milik saksi korban Donald Ilahude ;Bahwa pohonpohon tanaman milik saksi korban Donald Ilahude yangditebang oleh Para Terdakwa yaitu Tanaman mangga berjumlah 4(empat) pohon, Tanaman Jambu air berjumlah 3 (tiga) pohon, Tanaman Jambubiji berjumlah 4 (empat) pohon, Tanaman Kelapa berjumlah (satu)pohon, Tanaman Mahoni

Jakob Ilahude menyuruh Terdakwa I.Nasrun Ilahude untuk menebang tanaman milik saksi korban Donald Ilahude denganmenggunakan mesin pemotong (chain shaw) hingga menyebabkan rusaknya tanaman milik saksikorban Donald Iahude ;Menimbang, bahwa pohonpohon tanaman milik saksi korban Donald Hahude yangditebang oleh Para Terdakwa yaitu Tanaman mangga berjumlah 4 (empat) pohon, TanamanJambu air berjumlah 3 (tiga) pohon, Tanaman Jambu biji berjumlah 4 (empat) pohon, TanamanKelapa berjumlah 1 (satu) pohon, Tanaman

Jakob Ilahude menyuruh Terdakwa I.Nasrun Ilahude untuk menebang tanaman milik saksi korban Donald Ilahude dengan1415menggunakan mesin pemotong (chain shaw) hingga menyebabkan rusaknya tanaman milik saksikorban Donald Hahude ;Menimbang, bahwa pohonpohon tanaman milik saksi korban Donald Hahude yangditebang oleh Para Terdakwa yaitu Tanaman mangga berjumlah 4 (empat) pohon, TanamanJambu air berjumlah 3 (tiga) pohon, Tanaman Jambu biji berjumlah 4 (empat) pohon, TanamanKelapa berjumlah 1 (satu) pohon

JAKOB MANDALA yang adalah Ayah kandung dariPenggugat Penggugat asli.3. NDU NDUK yang adalah Kakek dari Penggugat Penggugatasli.4.

NDAO BAI NDUK adalah kakek dari Penggugat Penggugatasli yang mendapat Pembagian Tanah sengketa yangterletak di Leteklain.DAVIT MANDALA yang adalah Bapak Besar dariPenggugat asli , yang mendapat pembagian tanah diOelunggu Utara.Ad.1.Ad.2.Ad.3.Bahwa JAKOB MANDALA, mendapat tanah dari FRANSPANIE (Alm) karena pada 1953 orang tuanya BAIHENU NDUK telah meninggal dunia pada zamanpenjajahan Jepang.

Jadi bagaimana mungkin BAIHENU NDUK yang telah meninggal mendapat pembagianatas tanah tersebut JAKOB MANDALA yang adalahanak dari BAI HENU NDUK yang mendapatkanpembagian tersebut.

FRANS PANIE (Alm) selakuKetua Adat/Manek Hadak, yang dengan demikianketerangan yang diajukan oleh JESKIAL MANDALAtersebut adalah tidak benar.Yang benar tanah tersebut dibagikan oleh FRANSPANIE (Alm) yang adalah Ketua Adat (Manek Hadak).Bila dilihat dari bunyi Surat Gugatan = yangmenyatakan bahwa tanah tersebut berawal darikepemilikan BAI HENU NDUK kakek dari Penggugat Penggugat asli adalah merupakan suatu kebohongan,karena bagaimana mungkin Orang yang telahmeninggal dunia mendapat pembagian.Bahwa JAKOB

No. 261PK/Pdt/2009.oO.tidak ada hubungan darah, karena saksi mendapatcerita dari kakek saksi "bahwa Ayah dari TergugatI, Il, tl, dan IV bernama FRANS PANIE dan kawindengan saudari perempuan dari JAKOB MANDALA yangbernama MARIA MANDALA, setelah mereka berkelahi danMARIA MANDALA pulang kembali kerumah orang tuanyaHENU NDUK dan tidak mau pulang, lalu)~ FRANS PANIEikut MARIA MANDALA dan =e tinggal diatas tanahsengketa Bahwa dari kesaksian ini patut ditolakkarena umur dari saksi baru + 3 tahun dan hanyamendengar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salya Difananda bin Azhar Jakob) terhadap Penggugat (Asnawaty binti Munir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3491000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu

   Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Salya Difananda bin Azhar Jakob)terhadap Penggugat ( ).3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Muhammad Nadhif Abgari bin SalyaDifanada kepada Penggugat ( ).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap ke persidangan diwakili Kuasa Hukumnya DP. AGUS ROSITA,5. H.