• Chaya Mulia Adhilestari dari TLJ(Talang Jimar), 207 alamat tujuan lokasi CMT (Cemara) serta tandaterima uang jalan Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tertanggal24 Mei 2015;Dikembalikan kepada pihak PT. Chaya Mulia Adhilestari melalui saksiSUMARLIN 4(empat) bongkah batu alat pemecah kaca berupa 1 (satu) bongkahbatu konblok 3 (tiga) bongkah/pecahan batu bata; Sisa pecahan kaca mobil Trailer Dimusnahkan.5. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

  Chaya Mulia Adhilestari dari TLJ (Talang Jimar), 207 alamattujuan lokasi CMT (Cemara) serta tanda terima uang jalan Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) tertanggal 24 Mei 2015 selama dipersidangan saksisaksi dan terdakwa menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah milikdari PT. Chaya Mulia Adhilestari dimana barang tersebut berdasarkanpenyitaan terakhir disita dari saksi Sumarlin maka terhadap status barangbukti tersebut Dikembalikan kepada pihak PT.

  Chaya Mulia Adhilestari dari TLJ(Talang Jimar), 207 alamat tujuan lokasi CMT (Cemara) sertatanda terima uang jalan Rp. 16.000.000, (enam belas juta43rupiah) tertanggal 24 Mei 2015;Dikembalikan kepada pihakPT. Chaya Mulia Adhilestari melalui saksi SUMARLIN 4 (empat) bongkah batu alat pemecah kaca berupa 1 (satu)bongkah batu konblok 3 (tiga) bongkah/pecahan batu bata; Sisa pecahan kaca mobil Trailer Dimusnahkan.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

• ml, dengan hasil Pemeriksaanpositif (+) mengandung METHAMPETHAMINE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polres Prabumulihyaitu saksi Bripka HARIANSYAH, dan rekannya yakni saksi NOVTA RISZAserta Saksi DINDA DWI NOVIANTARA, pada hari Senin, tanggal 22 Juni2020 sekira pukul 12.00 WIB, di rumah Saudara YOPI yang beralamat diJalan Nigata RT 003 RW 003 Kelurahan Sukajadi, Talang Jimar

  , KelurahanSukaraja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, karena didugamembeli, menerima, menjual atau menguasai, menyimpan, memilikinarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang berada dirumahSaudara YOPI yang beralamat di Jalan Nigata RT 003 RW 003 KelurahanSukajadi, Talang Jimar, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih, tibatiba Petugas Kepolisian datang rumah Saudara YOPIlalu setelah terdakwa keluar dari kamar mengetahui

• ./2020/PA.PbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa kemudian Para Pemohon menghadirkan di muka persidangan anakyang dimintakan dispensasi bernama Aries Suardani dan calon isterinya bernamaSusanti serta orang tua calon isteri anak Pemohon tersebut yang bernama Hainabinti Jimar;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami isteri anak Para Pemohon, dan orang tua calon isterianak Para Pemohon

• Tempat tinggal : Jalan Talang Jimar No. 23 Kel. Sukaraja Kec.Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Turut orang tua;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juli 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/44/VII/2018/RESKRIM, tanggal 23 Juli2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus2018;2.

• PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.PbmKES Aes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Haina binti Jimar, tempat dan tanggal lahir Sungai Medang, 17 September 1970/umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Jalan Sungai Medang, Rt. 002 Rw. 06,Kelurahan

• Tergugat malu dan langsung pergi keKalimantan bersama adiknya (jadi bukan menengok saudaranya).Sepulang dari Kalimantan sampai pelabuhan Tanjung Mas jam 2pagi, kata Tergugat disuruh menginap oleh pihak pelabuhan sangattidak logis, pegawai pelabuhan tidak mungkin menyuruh menginapyang benar setelah sampai pelabuhan Tanjung Mas, dia diajak olehkeponakankeponakannya yang bernama Harwiyanti, Faiz, Diahnaik travel yang dicarter dia tidak mau, katanya Tergugat maupulang kerumah kakaknya di Solo yang bernama Jimar

• satu enam) gram;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat E1150 warna hitam dengan nomor Sim card 082278499181 dan nomor Imei 1 : 354893065919375, Imei 2 : 354894065919373;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi J2 Prime duos warna hitam silver dengan nomor Sim card 081247047467 dan nomor Imei 1 : 355210099717452, Imei 2 : 355211099717450;
• 2 (dua) buah plastik kresek warna hitam;

dipergunakan dalam perkara lain atas namaJumar Als Jimar

• sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan terdakwa pada BAP tersebut benar; Bahwa terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinnai, 3 (tiga) buah tabung gas 3 kg warna hijau, 1 (Satu) buah blender merk Philips warna biru, 1 (Satu) buah speaker, 1 (Satu) buah kipas angin dan 1 (Satu) buah DVD player; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senin tanggal13 April 2020 sekira jam 16.00 WIB di KM 1 Gudang PT Pertamina Jalan Talang Jimar

• PUTUSANNomor : 155/Pid.Sus/2016/PN.PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanROBBY ARDIANSYAH Bin AMIRSYARIFUDDIN;Tanjung Enim;22 Tahun/ 19 September 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Talang Jimar

• Saksi Jimar Simbolon dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tanah perkara terletak di depan Buntu Mauli Desa SigaolSimbolon Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa batasbatas tanah perkara yaitu sebelah timur berbatas dengangereja HKBP, sebelah utara berbatas dengan Parhisip, ini dahuludiberikan kepada Parhisip karena mereka diperanakkan oleh ayah SaksiHalaman 66 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Big(Op.

  dalildalil Penggugat dibantah olehPara Tergugat maka berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti bertanda bukti P1 sampai dengan P15 dan SaksiSaksiyaitu: Saksi Dahlan Sumardi, Saksi Mangapul Marbun, Saksi TannariaSimbolon, Saksi Muba Simbolon, Saksi Tahi Simbolon, Saksi Jatulen Simbolon,Halaman 94 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN BigSaksi Jimar

  Haltersebut telah membuktikan bahwa pada tahun 1993 objek sengketa telahdikenal memiliki hubungan hukum dengan Wakil Simbolon (orang tua) ParaTergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Penggugat bernama AspitaHasibuan dan Saksi Jimar Simbolon menerangkan keterangan Saksi OrkesSimbolon dan Saksi Hendi Simbolon dipersidangan yang menerangkan bahwatanah perkara adalah milik Op. Garaga (kakek Para Tergugat) adalahketerangan bohong.

  mertuanya (JohanPandiangan), Saksi berdasarkan cerita dari Asan Simbolon (ayahnya), AspitaSimbolon berdasarkan cerita dari mertuanya (Abastian Simbolon), termasukjuga keterangan Mangapul Marbun, artinya menurut Majelis keterangan saksisaksi tersebut bersifat testimonium de auditu dan perolehan informasi dari pihakketiga tersebut tidak didukung dengan alat bukti lain yang memiliki nilaikekuatan mengikat;Halaman 101 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2020/PN BigMenimbang, bahwa Saksi Jimar

• buah klakson motor;1 (satu) buah liontin emas berat 3 (tiga) gram dan,1 (satu) kalung emas berat 8 (delapan) gram;Bahwa ketika itu didalam rumah ditemukan sepasang sandal merk Sun Swallowmilik pelaku;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak tahu siapa yang masukkedalam rumah mengambil barangbarang milik saksi Winarno;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengajukan sesuatu keberatan danmembenarkannya;4 Saksi JIMAR

• putusanNo. 156/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : CANDRI bin NURMAN.Tempat lahir : Prabumulih.Umur atau tanggal lahir : 31 tahun/ 10 Juni 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Talang Jimar Kelurahan Majasari,Kecamatan Prabumulih Selatan, KotaPrabumulih.Agama

• PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MITA HARIYANTI Binti MERODIN;Tempat lahir : Benakat (Prabumulih);Umur/tanggal lahir : 35 Tahun, Rabu 14 Mei 1985;Jenis kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Talang Jimar RT 005 RW 001, KelurahanSukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan,

• Tempat tinggal : Jalan Talang Jimar Gang Aceng Rt.001 Rw.003 Kel.Sukaraja Kec. Prabumulih Selatan Kota Prabumulih.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Berlin Tri Winata Bin Nursiwan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020.

• Kayo, Manah orang tua dari Zulhijah, Tinaorang tua dari Nurhayati, Fatimah orang tua dari Asnimandan Jimar, Arisah orang tua dari Arlis. Syamsul anak dariHusein Malin Mudo, Nursiah, Siti Hanadah;. Bahwa pada butir 7 para penggugat mendalilkan bahwasemasa hidup Dt.

• BALUBU SIMBOLON pemilik tanah perkara,yang pada kenyataannya belum dikembalikan oleh Jawakil Simbolonsemasa hidupnya sesuai perjanjian antara ABASTIAN SIMBOLON denganJAWAKIL SIMBOLON, sebagaimana yang telah diterangkan = saksiPembanding/semula Penggugat yaitu Tannaria Simbolon, Muba Simbolon,Tahi Simbolon, Jatulen Simbolon, Jimar Simbolon, Aspita Hasibuan,kesemuanya sebelum memberikan keterangan lebin dahulu diambil janjidalam persidangan yang menerangkan tanah perkara adalah tanah Op.Balubu Simbolon

  Rahman Pandiangan yang menyerahkan sebidang tanah kepadaKorlen pandeangan, bukan menunjukan kepemilkan Jawakil Simbolon/paraTergugat , Il, IIl/sekarang Terbanding , Il, Ill atas tanah terperkara, hal inisudah secara tegas dibantah oleh saksisaksi dari Pembanding/semulaPenggugat yaitu melalui keterangan saksi Tannaria Simbolon pada halaman60 (enam puluh, saksi Jimar Simbolon pada halaman 63 (enam puluh tiga),dan keterangan saksi Aspita Hasibuan pada halaman 64 (enam puluhempat) dalam persidangan pada

  menyatakantanah terperkara bukan hak milik JAWAKIL SIMBOLON ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut cukup jelas bukan saksi testimoni deauditu (informasi dari pihak ketiga) melainkan bukti Sempurna sesuaidengan ketentuan undangundang, oleh karenanya pertimbangan hukumPengadilan Negeri Balige harus ditolak dalam perkara a quo ;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Balige pada alinea terakhirhalaman 95 (Sembilan puluh lima ) sampai halaman 96 (Sembilan puluhenam ) yang menyebutkan bahwa saksi JIMAR

• DIAN PATRA WJAYA Bin ZULKIPLImemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 03 April sekira pukul 00.15 WIB AdiSaputra Bin Muhammad Badrianto bersama dengan Herlian Adi Saputra BinAprianto (dalam berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa dankemudian mengobrol sehubungan dengan adanya ledakan sumur gas diTalang Jimar dan warga di sekitar ledakan gas yang sudah diungsikan ketempat pengungsian.Hal 15 dari 27 halaman, No.85/Pid.B/2014

• kepala lapangan Saksi sebagaipenghubung pihak PT.PERTAMINA, koordinator survey lapangan,penyerahan dari PT.PERTAMINA ke PT.VERO BAJA UTAMA dan halhallain yang berkaitan dengan di lapangan mulai dari survey sampai denganpengangkatan besi tua/pipa ex kegiatan perminyakan hindia belanda yangberada diseluruh areal PT.PERTAMINA Ubeb Prabumulih; Bahwa wilayah areal besi tua/pipa ex kegiatan perminyakan Hindia Belandayang berada di seluruh areal PT.PERTAMINA Ubeb Prabumulih yang bolehdiambil adalah Talang Jimar

  VeroBaja Utama No. 076/005/YKCB/K/1999 tanggal 2 September 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi ISRIN ASMARA, dan saksi IVAN SUHELMI menerangkan bahwa Wilayahareal besi tua/pipa ex kegiatan perminyakan Hindia Belanda yang berada diseluruhareal PT.PERTAMINA Prabumulih yang boleh diambil adalah Talang Jimar,Pendopo (PALI), Suban Jeriji, Lorok, Desa Karang Endah, Lembak, Patra Tani,Payakabung dan yang menentukan besi tua/pipa ex kegiatan perminyakan HindiaBelanda yang