• Sayyidi Jindan,S.H.,M.H. , pekerjaanAdvokat, alamat Jalan Raya Bogor KM 26 (LAW OFFICESAYYIDI & PARTNERS) RT.005 RW. O01 No.

• Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (ALWI ALATAS Bin MUHAMAD ALATAS) terhadap Termohon (SYARIFAH ANNISA JINDAN Binti ABDUL RACHMAN DJINDAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• Muhammad Jindan alias Rd. M. Jindan bin Rd.

• Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PUTU BAJAWANMAHAYANA, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi PUTUBAJAWAN MAHAYANA mengalami kerugian kurang kebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda gayung warna merah; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; 1 (Satu) unit Handphone merk Black berry warna hitam tanpa batrai; 1 (Satu) buah

  di teras sampingrumah saksi tersebut kemudian dimasukkan ke dalam saku celanakanan, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah card rider besertamemori card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan

  teras sampingrumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam saku celanakanan, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah card rider besertamemori card yang terpasang di tape deck yang berada di bale bengongdi halaman rumah saksi tersebut kKemudian dimasukkan ke dalam sakucelana sebelah kiri, setelah itu terdakwa keluar melalui tempat yangsama; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdigunakan sendiri; Bahwa terdakwa di dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa jindan

• orang anak dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak bulan April tahun 2007 yang lalu rumah tanggaPenggugat mulai tidak harmonis dan tidak bahagia karena Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena Ibu tiri Tergugat selalu ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat selalu mengikut apa kataibu tirinya tersebut; Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut puncaknya kuranglebih sudah 3 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi:

  Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi untuk sebahagian, dan menolak untuk selain dan selebihnya;
  2. Menyatakan perbuatan Saudara Salim Jindan, S.T.,S.H.

  Penggugat:
  SALIM JINDAN, ST. SH.
  Tergugat:
  1.BERNADO LATUL, DIRUT PT. NALEROS VAL SEJAHTERA
  2.SUTARMONO, Collection Officer Macet, PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Kemayoran Mobil
  3.Direktur Utama PT. Mandiri Tunas Finance

• Saksi :1.Jindan Wada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Momole, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHalmahera Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

  HalmaheraTimur, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eramus Bawuno dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 14 Maret 2013di Desa Kasuba dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tarun Umar dan Jindan

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon tidak

• Maret 2016, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: 4, Salim Jindan, S.T., SH.>2. Drs. Achmad Yani, S.H., M.H.: Keduanya Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat, Penasehat Hukum & Spiritual Berbasis UsahaDakwah dan Iman di Markas Besar Kantor Advokat BIBSALIM GROUP & REKAN Majelis Dzikir IndonesiaBersatu, Ormas FKIF1@ GERNAS Al, beralamatGedung Graha Pulo, JI.

• Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaberjalan baik dan rukun, kemudian terjadi perselesinan dan pertengkaranyang tiada hentihentinya sehingga keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan : Termohon tidak bersedia berhubungan suami istreri dengan Pemohon(selama menikah hanya satu kali); Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas.

  uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusdan sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon selalu menolak untukberhubungan suami istri dan sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan

• Tergugat suka selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah denganwanita tersebut yang bernama Lesti orang Kelurahan Bali, Tanpa jindan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka mabukmabukkan;4. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04Januari 2016 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saleh Al Bahar bin Muh Al Bahar) kepada Penggugat (Alwiyah binti Ali Jindan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.585.000,- ( lima ratus delapan

• KabupatenMalang selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan

  Sumberkradenan Kecamatan Pakis KabupatenMalang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa jindan sepengetahuan Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri selama 6 bulan hingga sekarang. Selamaitu.

• terdakwa mengambil tabunggas Elpiji 3kg warna hijau sebanyakA 4 (empat) tabung kemudian terdakwa memanggil terdakwa II untuk menerima 4 (empat) tabung gas tersebut laluterdakwa dan terdakwa II membawa pergi 4 (empat) tabung gas tersebutHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gpruntuk disembunyikan di pekarangan belakang rumah terdakwa selanjutnyadijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 4 (empat)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan

  SUKMA SUTRISNO Bin PRIYODARMADI untuk mengambil Gas Elpiji tersebut sedangkan terdakwa Ilmenunggu ditempat sepeda motor diparkir sambil mengawasi keadaansekitar, setelah terdakwa berhasil mengambil 4 (empat) tabung gas elpiji3kg warna hijau para terdakwa pergi sambil membawa 4 (empat) tabung gastersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah terdakwa selanjutnyadijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 4 (empat)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan

  ditempat sepeda motor diparkir sambil mengawasi keadaansekitar, setelah terdakwa berhasil mengambil tabung gas tersebut terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2019/PN Gpr menuju ketempat terdakwa II menunggu setelah itu para terdakwa pergisambil membawa 5 (lima) tabung gas elpiji 3kg warna hijau untukdisembunyikan dibelakang rumah terdakwa selanjutnya dijual; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengambil 5 (lima)tabung gas elpiji 3kg warna hijau tersebut tanpa terlebih dahulu meminta jindan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR Bin AGUS POEDJI ASTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR Bin AGUS POEDJI ASTONO tersebut oleh karena itu dengan Tindakan yaitu dikembalikan kepada orang tuanya;
  3. Memerintahkan anak

Dikembalikan kepada Anak SAKHA JINDAN KILAN AKBAR bin AGUS POEDJI ASTONO.

5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,00 (lima ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Bagir Bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Hadijah Binti Muhammad Jindan) didepan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

• Tergugat suka selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanselingkuhannya yang bernama Fifi Aprianti orang Bima, tanpa jindan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka memukul memukul dan mengusir Penggugat di rumahkediaman bersama;4.

• memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah memiliki isteri bernama Termohon menikahpada tahun 2001 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sekitar 10 bulan terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa jindan

  derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya keduasaksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa jindan

• Termohon seringkali meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jindan kabar terhadap Pemohon selaku suami Termohonc. Termohon sudah tidak menghormati dan mendengarkan nasihat yangdiberikan oleh Pemohon selaku suami Termohond. Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Termohon5.

• Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyabahkan sampai hari tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah tanpa jindan sepengetahuan Pemohon;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;5.