1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Ayah Para Pemohon (Pewaris) yang bernama Jumeri bin Parto telah meninggal pada tanggal 01 Juli 2021;

3. Menyatakan Ibu Para Pemohon (Pewaris) yang bernama Sumarni binti Sumarjo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2021

4. Menetapkan:

4.1. Sutartik binti Jumeri (anak kandung/ pemohon I) ;

4.2. Sutarni

binti Jumeri (anak kandung/ pemoho II) ;

4.3. Eni Susanti binti Jumeri (anak kandung/ Pemohon III)

Sebagai ahli waris dari almarhum Jumeri bin Parto dan Sumarni binti Sumarjo dan berhak atas harta peninggalannya serta menyelesaikan urusan administratif terkait peninggalan tersebut;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp515.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah

Muhammad Jumeri, SE.,M.M , adalah :

2.1. H. Muhammad Basuni bin H. Mustafa ( bapak kandung);

2.2. Hj. Zainab binti A. Rachman ( ibu kandung);

2.3. Hj. Minarni binti H. Abu Syaridin ( isteri)

2.4. Pasya Nur Kamila bintiH. Muhammad Jumeri, SE.,M.M.

Muhammad Jumeri, SE.,M.M, (anak kandung perempuan );

2.6. Ikhlasul Aqmal binH. Muhammad Jumeri, SE.,M.M . (anak kandung laki-laki );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 420000 ( empat ratus dua puluh riburupiah);

MISRI Bahwa Saksi tidak tahu yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa Saksi pernah membeli tanah persegi 50 M X 40 M pada sekitar tahun1975 dengan harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tanpa surat jual beli dan tanpasaksi dari Pak Jumeri dengan batasbatas : Barat : Jalan Timur : Pak Dasimin Utara : Pak Sangap Selatan : Lorong Bahwa tanah yang dibeli Saksi dari Pak Jumeri bukan merupakan objek yangdisengketakan ; Bahwa tanah yang dijual dari Pak Jumeri kepada Saksi memberi

arti bahwasannya tanahtersebut adalah harta milik bersama Pak Jumeri dan Ibu Musirah ; Bahwa antara Jumirah dan Musirah pernah menikah dimana status Musirah pada saatmenikah adalah janda dengan 2 ( dua ) orang anak yaitu Musifah dan Pait ;Bahwa atas keterangan Saksi, baik Penggugat maupun para Tergugat akan menanggapidalam kesimpulan4 SAKRIe Bahwa Saksi tidak tahu yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugat ;e Bahwa Saksi pernah membeli tanah persegi 50 M X 40 M pada sekitar tahun 1975dengan

harga Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) tanpa surat jual beli dan tanpa saksidari Pak Jumeri dengan batasbatas : Barat : Jalan Timur : Pak Dasimin Utara : Pak Sangap Selatan : Lorong Bahwa tanah yang dibeli Saksi dari Pak Jumeri bukan merupakan objek yangdisengketakan ; Bahwa tanah yang dijual dari Pak Jumeri kepada Saksi memberi arti bahwasannya tanahtersebut adalah harta milik bersama Pak Jumeri dan Ibu Musirah ; Bahwa antara Jumirah dan Musirah pernah menikah dimana status Musirah pada saatmenikah

METROMEDIA ELMEKA ENGINEERING kepada Ir.ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MSi selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQe Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima olen JUMERI ASRI, ST,MSi selaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung

Zulkarnai Muin,MM selaku Pengguna Anggaran serta Jumeri Asri, ST. Msi.

No. 1397 K/Pid.Sus/2015ZULKARNAIN MUIN, MM melalui JUMERI ASRI, ST, MT selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yaitu berupa :e RKS;e RAB/EE/BQe Gambar Rencana.Bahwa hasil perencanaan yang telah diterima oleh JUMERI ASRI, ST, MSiselaku PPTK kemudian diserahkan kepada Panitia Pengadaan untukdigunakan oleh Panitia Pengadaan sebagai pedoman untuk penyusunandokumen pengadaan barang, dokumen kualifikasi dan Harga PerkiraanSendiri (HPS).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan berlangsung, pada sekitar

Zulkarnain Muin selaku PenggunaAnggaran dan Jumeri Asri,ST.M.Si selaku PPTK.Hal. 29 dari 63 hal. Put. No. 1397 K/Pid.Sus/2015Bahwa untuk mengkonkritkan kerjasama pengalihan pekerjaan dimaksuddari Terdakwa H.D.

ZULKARNAIN MUIN,MM, sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu selakuPengguna Anggaran (PA) dan JUMERI ASRI, ST, MSi selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK);Bahwa Terdakwa H.D. ZAIDAN bin ZALIMI selaku Direktur PT. DwipaKonektra dengan Ir.

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007 M, Pemohon (MINARTISAFITRI Binti SANRUSMIN) dengan Mantan Suami Pemohon(JUMERI Bin RATNA WIREJO) telah melangsungkan Pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumendengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/12/V/20072.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 Pemohon (MINARTI SAFITRIBinti SANRUSMIN, umur 30 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon(JUMERI Bin RATNA WIREJO) telah bercerai sesuai AKTA CERAINomor: 1411/AC/2015/PA/Kbm tertanggal 29 Juni 2015;4. Bahwa setelah Pemohon dan mantan suami Pemohon bercerai,Pemohon menikah kembali dengan seorang lakilaki yang bernamaSARYONO;5.

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan Beberapa kali";

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga(KK) No : 2171020312070037, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 14092016,tertulis SURATMAN, Lahir di PURBALINGGA, pada tanggal 14031981, anakke SATU Lakilaki dari Ayah JUMERI dan lbu KASINEM, berdasarkanKUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 2171LT250420170013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 25APRIL 2017;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1043

Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT250420170013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 25 APRIL 2017, tertulis SURATMAN,Lahir di PURBALINGGA, pada tanggal 14 MARET 1981, anak ke SATU Lakilaki dari Ayah JUMERI dan Ibu KASINEM;6.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 2171LT250420170013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 25 APRIL 2017, terdapat kesalahan NAMA yang tertulisSURATMAN, Lahir di PURBALINGGA, pada tanggal 14 MARET 1981, anakke SATU Lakilaki dari Ayah JUMERI dan Ibu KASINEM ,yang sebenarnyaIdentitas diri PEMOHON yaitu bernama RATMAN, lahir di PURBALINGGA,pada tanggal 14 Maret 1981 ,sesuai dengan identitas Pemohon yangtertera di SURAT KETERANGAN PENGANTAR DARI KELURAHANKAMPUNG

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSO bin DARSUM JUMERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI HERAWATI binti SUPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai terteradibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;KARSO bin DARSUM JUMERI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di RT. 006 RW. 004 Desa Cibangkong,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonanjin Ikrar Talak dari Pemohon ;2 Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonKARSO bin DARSUM JUMERI untuk menjatuhkantalak kepada Termohon FITRI HERAWATII bintiSUPENO ;3 Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon (KARSO bin DARSUM JUMERI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI HERAWATI bintiSUPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga

Awan Setiawan bin Jumeri sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPontianak Nomor : W14A1/1809A/HK.05/XI/.2016 tanggal 23 Nopember 2016yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isitegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan dilakukan Beberapa kali";

Dicky Nur Andika Putra Alias Kowor Bin Jumeri oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Budiman Kedi masuk ke dalam tanah yang diukur dandiakui milik Terdakwa sehingga selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanoaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri

, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang menyatakan bahwa tanahnya telah diserobot oleh saksi Budiman bin KediNamun laporan tersebut tidak ditindak lanjuti karena tidak cukup bukti yaknikarena saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri, dkk memiliki bukti kKepemilikantanah yang sah berupa sertifikat hak milik dan bukti pembayaran pajak bumibangunan, sedangkan Terdakwa tidak memiliki sertifikat hak milik.Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan Nasional

No. 2056 K/Pid/2011yang menyatakan bahwa tanahnya telah diserobot oleh saksi Budiman bin KediNamun laporan tersebut tidak ditindak lanjuti karena tidak cukup bukti yaknikarena saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri dkk memiliki bukti kKepemilikantanah yang sah berupa sertifikat hak milik dan bukti pembayaran pajak bumibangunan, sedangkan Terdakwa Terang tidak memiliki sertifikat hak milik.Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran

Budiman Kedi masuk ke dalam tanah yang diukur dandiakui milik Terdakwa sehingga selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanpaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri

, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang menyatakan bahwa tanahnya telah diserobot oleh saksi Budiman bin KediNamun laporan tersebut tidak ditindak lanjuti karena tidak cukup bukti yaknikarena saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri dkk memiliki bukti kepemilikantanah yang sah berupa sertifikat hak milik dan bukti pembayaran pajak bumibangunan, sedangkan Terdakwa Terang tidak memiliki sertifikat hak milik.Bahwa berdasarkan surat dari Badan Pertanahan

Antung Jumeri, SH. MHI.

Antung Jumeri, SH. MHI. namun gagal/tidakberhasil:Menimbang, bahwa meski pun mediasi gagal tetapi Maijelis tetapberusaha sungguhsungguh mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugatpada setiap persidangan dan melaui mediasi lanjutan secara kekeluargaan ataskehendak/permintaan Tergugat. Ternyata usaha pendamaian pada mediasilanjutan secara kekeluargaan tersebut berhasi!.

Saksi Jumeri, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami ister!

termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2020/PN BlaKutipan Akta Kelahiran Nomor 9448/TP/2008, yang semula Narti dirubahmenjadi Nartin Livymartha;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P4 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dimas AriWidodo dan Jumeri

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up tahun 2002 warna hitam nopol BG 9807 YA ,An Jumeri, (Dikembalikan kepada saksi Jumari);1(satu)unit)sepeda motor Honda Blade nopol.BG4218 YC warna hitam merah;1(satu)unit HP Nokia 1200 berikut card telkomsel; (Dikembalikan kepada terdakwa Pendi Erson ); 1(satu)unit sepeda motor Honda Mega Pro warna putih hitam nopol.BG.5047 YAA; 1(satu)unit HP Nokia C2 berikut card simpati

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam Pasal: 363 ayat (1 ) ke. 3,ke.4 KUHPidana Jo pasal 56 Ayat(2)KUHP1 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PENDI ERSON BIN ZAKARIAdengan pidana penjara selama : ( satu ) tahun dan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;2 Menyatakan barang bukti berupa ;= (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up tahun 2002 warna hitam nopolBG 9807 YA ,An Jumeri

SAKST :JUMERI BIN NURSIDI: e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian 1(satu)unitmobil pick up merk Mitsubishi warna hitam;;e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 ;e Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di dirumah saksi di DesaCondongKec.Jayapura Kab Oku Timur;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama 3(tiga)orang temannya;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kunci leterT;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin mengambil

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: MEMBANTUPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9(sembilan ) bulan ;3 Menetepkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa := (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up tahun 2002 warna hitam nopolBG 9807 YA ,An Jumeri

DICKY NUR ANDIKA PUTRA alias KOWOR bin JUMERI, dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.RANDY AGUNG PRAYOGO Als PETHET Bin SUWONDO
2.DICKY NUR ANDIKA PUTRA Als KOWOR BIN JUMERI
3.MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDA Al BAGONG BIN JEMIRAN

DickyNur Andika Putra alias Kowor bin Jumeri Sedang menjalani pidana dalam perkara lain;Terdakwa Ill.

DICKY NUR ANDIKA PUTRA AliasKOWOR Bin JUMERI dan Terdakwa Ill. MOCHAMMAD ALLIF YOGINFIRNANDA Alias BOGANG Bin JEMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Fotocopy Berita Acara Serah Terima barang Inventaris komputer sekolahdasar Nomor : 425/245/401.101/2018 tanggal 18 Januari 2018;b.

Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN MadSetelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANDY AGUNG PRAYOGO alias PETHET binSUWONDO, II DICKY NUR ANDIKA PUTRA alias KOWOR bin JUMERI

DICKY NUR ANDIKA PUTRAalias KOWOR bin JUMERI memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa masuk ke ruangan tempat komputer Sekolah Dasar tersebutdengan cara mencongkel menggunakan linggis. Yang mencongkel pintu ruangantersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa tidak kesulitan untuk masuk ke ruangantersebut karena pintu kayunya sudah rapuh. Linggis tersebut milik Randy.

DICKY NUR ANDIKA PUTRA alias KOWOR bin JUMERI,dan Terdakwa Ill. MOCHAMMAD ALLIF YOGIN FIRMANDA alias BAGONG binJEMIRAN;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan mengakui identitasnyamasingmasing sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidangan perkara iniadalah benar Terdakwa I. RANDY AGUNG PRAYOGO alias PETHET binSUWONDO, Terdakwa II. DICKY NUR ANDIKA PUTRA alias KOWOR bin JUMERI,dan Terdakwa Ill.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Didik wahyudi Bin Jumeri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Saidah binti Kusrin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615000,00

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2021/PA.JUZN Ns 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Didik Wahyudi Bin Jumeri, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI Rorotan li Nomer.9 Rt.003

Memberikan jin kepada Pemohon (Didik wahyudi Bin Jumeri) untukmenjatuhkan TALAK (satu) Roj'i terhadap Termohon (Nur Saidah bintiKusrin) dihadapan sidang pengadilan Agama Jakarta Utara.3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon Putuskarena Perceraian.PUT Nomor 1330/Pdt.G/2021/PA.JU hal 4 dari 104.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3: Memberikan ijin kepada Pemohon (Didik wahyudi Bin Jumeri) untukmenjatuhkan TALAK (Satu) Roj'i terhadap Termohon (Nur Saidah bintiKusrin) dihadapan sidang pengadilan Agama Jakarta Utara;4.

JUMERI:4 (empat) buah buku nota penjualan rokok;1 (satu) bundel nota penjualan rokok;2 (dua) buah buku catatan penjualan rokok;1 (satu) unit handphone merek XIAOMI model REDMI 4X warnahitam dengan nomor kartu terpasang 085336149689;1 (satu) unit handphone merek XIAOMI model REDMI 4A warnaputin kombinasi rose gold dengan nomor kartu' terpasang082371616550:1 (satu) unit handphone merek NOKIA model 105 warna hitam;1 (satu) unit handphone merek Xiaomi model Redmi 4X warnahitam dengan nomor terpasang

Jumeri;Menetapkan agar Terdakwa MOH. DARDIRI bin ALI IMRON dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor233/Pid.Sus/2020/PN Sdn Tanggal 13 Oktober 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOH.

Jumeri,sebagaimana disebutkan selengkapnya di dalam Tuntutan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur tanggal 1 Oktober 2020:6.

terakhir tercatat Atas Nama Jarwanto, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan denganJalan ; Sebelah Timur berbatasan dengan P.21 jronn nnn n neem rene eennenenne Sebelah Selatan berbatasan denganJurang ; Sebelah Barat berbatasan denganP.25 ;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Warsosudarmo tidakpernah melakukan peralihan atas tanah warisan orang tuanya dansekalipun tidak pernah baik ibu kandung Penggugat maupun Penggugatdan ahli waris Warsosudarmo yang lain yaitu Jumeri dan

Bahwa Warsosudarmo alias Warso telah meninggal padatanggal 27 Juli 1995 dan meninggalkan seorang isteri yangbernama Paiyem Warsosudarmo dan 4 orang anak yang bernamaNyuwarsi, Margono, Jumeri dan Jarwanto. 3. Bahwa Warsosudarmo semasa hidupnya telah memilikisebidang tanah yang terletak di desa Lanjaran dengan Luas Tanah1695 M? Dan tanah tersebut telah bersertipikat Hak Milik Nomor 307 atas namaWarsosudarmo.4.

Bahwa didalam Akta Hibah nomor 468/2014yang dibuat tanggal 19 Juni 2014 yang menyebutkan bahwaWarsosudarmo telah menghadap ke PPAT untuk melakukanpembuatan Akta Hibah adalah tidak masuk akal karenaWarsosudarmo telah meninggal 27 Juli 1995, serta untuk saksiadalah anak Warsosudarmo didalam Akta Hibah adalah SumediHalaman 9 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.adalah tidak mungkin dikarenakan anak kandung Warsosudarmoadalah Nyuwarsi, Jumeri, Margono dan Jarwanto;8.

BuktiP1 : Kartu Tanda Penduduk NIK33090441007630037 atas nama NyuwarsiHalaman 18 dari 46 hal Putusan Nomor:141/G/208/PTUN.Smg.10.4.Bukti P 2Bukti P 3Bukti P 4Bukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11(fotocopy sesual dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk NIK :1601300503680001 atas nama Margono(fotocopy sesual dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk NIK :3309043010899002 atas nama Jarwanto(fotocopy sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk NIK :1271132306700003 atas nama Jumeri

Bahwa perkawinan Pak Warsosudarmo dengan Bu Paiyemmempunyai 4 orang anak yaitu Jumeri, Margono, Nyuwarsi dan Jarwanto; Bahwa Saksi tahu tanahtanah milik pak Warsosudarmotermasuk tanah yang dipermasalahkan; Bahwa tanahnya dilelang karena punya Bahwa yang berhutang adalah anaknya yang bernamaJarwanto; Bahwa Saksi tidak tahu Jarwanto berhutang kepada siapadan berapa jumlahnya; Bahwa tanah yang dilelang setahu Saksi masih atas namaorangtuanya Jarwanto; Bahwa setahu Saksi yang menang lelang adalah Sdr.Marjono

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Febri Habiballoh Bin Jumeri) dengan Pemohon II (Elisa Novita Cahya Binti Sarmin) yang dilaksanakan pada 10 Maret 2021, di Pekon Gisting Atas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I

(Muhammad Febri Habiballoh Bin Jumeri) dengan Pemohon II (Elisa Novita Cahya Binti Sarmin);