Ditemukan 277 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0303/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4632
  • JUNAEDA/DULAHMAD, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Krajan RT.3 RW.3, DesaSumber Tengah, Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, semula disebut TERGUGAT sekarangTERBANDING;2. B.
    Junaeda/Dulahmad danP.Isnaini/Matwi, sehingga apabila anakanak hasil kawin sirri tersebutberhak atas warisan maka tinggal mendeklair putusannya siapasiapa ahliwaris pewaris;.
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Agus bin Baharuddin ) terhadap Penggugat ( Junaeda binti Burhanuddin );
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 28-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Pasang terhadap Penggugat Junaeda binti Ismail.
  • Membebankan kepada penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000.00,-(DH)
Register : 02-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
287
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Gunawan bin Hatta Raja) kepada Penggugat (Junaeda binti Kedde);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530,000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1069/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
360
  • Nojeng) terhadap Penggugat (Junaeda binti Baso Dg. Nappa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Jamaluddin bin Marri terhadap Penggugat Junaeda binti Rapi;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:b. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;c. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jamaluddin bin Marri terhadapPenggugat, Junaeda binti Rapi;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIR:f.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4128
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nur Amri bin Hanafi Nompo) kepada Penggugat (Nurhaedah alias Junaeda binti Ganna Dg. Rapi);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (Nurhaedah alias Junaeda binti Ganna Dg Rapi).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa 14 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Haniah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 20-12-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 221/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2012 — 1.Liman Bratadjaja,2.DRG. Fubijanto Liman Bratadjaja;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2. Yayasan Jakarta International Korean School
334298
  • (Nomor 22 K/TUN/1998, tanggal 2772001 jo 16 K/TUN/2000, tanggal 2822001 jo 93 K/TUN/1996, tanggal 2421998) ;3 Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah Sertifikat HGB Nomor 250/Ceger tercatat atas nama Tergugat II Intervensi (Bukti TII Intervensi1), dimanaPara Penggugat mendalilkan tanah milik Tergugat II Intervensi berdasarkan SHGBNomor 250/Ceger tersebut adalah milik Para Penggugat berdasarkan Akta Jual BeliNomor 291/2004 tertanggal 4 Maret 2004 yang dibuat dihadapan Eva Junaeda SH,Notaris
    dan PPAT Jakarta Timur seluas 1.091 M2 (seribu sembilan puluh satumeter persegi) AJB Nomor 291/2004 dan Akta Jual Beli Nomor 290/2004tertanggal 4 Maret 2004 yangdibuat dihadapan Eva Junaeda SH, Notaris dan PPAT Jakarta Timur seluas2.230 M2 (dua ribu duaratus tiga puluh meter persegi) AJB Nomor290/2004.
    Santoso Bratadjaja berdasarkan Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli Nomor26 dan Akta Kuasa Jual Nomor 27 keduanya tertanggal 8 September 2004 yangdibuat dihadapan Eva Junaeda SH, Notaris dan PPAT di Jakarta Timur kepadaYayasan JIKS berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 824/2005 yang dibuat dihadapanFathur Rozi Yahya, SH, Notaris dan PPAT di Jakarta Timur pada tanggal 19Agustus 2005 (AJB No. 824/2005) (Bukti TH Intervensi5) ; 7 Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010, Para Penggugat kembali mengajukangugatan
    Song Jae Sun, Eva Junaeda SH, Fathur Rozi YahyaSH, Asmi alias Simih binti Rasim, Rawat Erawadi, SH, Pemerintah RI cqKepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi DKI Jakarta cq.
    Minuta Akta PerdamaianNomor 25 diperlihatkan oleh saksi R Wiratmoko SH yang merupakan suami dariEva Junaeda SH, dan dibacakan isinya didalam persidangan di bawah sumpah ; Dengan demikian sangat jelas bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemilik yang sahsecara hukum atas sebidang Tanah C.94, yaitu persil Nomor 74.C Blok S.IV KohirNomor C.94 di Jalan Raya Panti Werda, Rukun Tetangga 006 Rukun Warga 03 Desa/Kelurahan Ceger Kecamatan Cipayung Kabupaten/Kota Jakarta Timur, seluas 3.332 M2(tigaribu tigaratus
Register : 11-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA BARRU Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Br
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
388
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suddin bin Haming) terhadap Penggugat (Junaeda binti Dallekang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Junaeda binti Dalle, umur 53 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Akbar;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama6 tahun dan dikaruniai dua orang anak yang diasuh PenggugatSewaktu tinggal bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok ;Yang menyebabkan cekcok karena Tergugat sering keluar malam danminum minum minuman keras, jika Kembali
    Junaeda binti Dalle dan Salma bintiBustamin, kKeduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah mengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendirimengenai persoalan yang dialami rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang,
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Junaeda binti Kala, umu gama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Luaor, Desa Bonde,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahul pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun SoppengJawa, Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene,pada tanggal 14 Mei 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Wtp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.JUNAEDA Binti LAWAHE
2.NURALANG Binti LAWAHE
3.RAHMAWATI Binti LAWAHE
Tergugat:
3.SAHARUDDIN alias CUDDING
4.SARUJI
5.WAJI Binti PALENGORENG
9626
  • Penggugat:
    1.JUNAEDA Binti LAWAHE
    2.NURALANG Binti LAWAHE
    3.RAHMAWATI Binti LAWAHE
    Tergugat:
    3.SAHARUDDIN alias CUDDING
    4.SARUJI
    5.WAJI Binti PALENGORENG
Register : 18-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supri bin Kaso) kepada Penggugat (Andra Wati binti Junaeda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah).
Register : 19-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2017 — ROSNA Binti MANESSA Diwakili Oleh : A FADHLI ABI RAFDI
Terbanding/Tergugat I : MANGAWEANG Bin SUNURE
Terbanding/Tergugat VI : NURHAYATI Binti SUNURE
Terbanding/Tergugat IV : HUSAIN Bin SUNURE
Terbanding/Tergugat II : RUKMAN Bin SUNURE
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Terbanding/Tergugat V : JUNAEDA Binti SUNURE
Terbanding/Tergugat III : MARDEWI Binti SUNURE
3014
  • ROSNA Binti MANESSA Diwakili Oleh : A FADHLI ABI RAFDI
    Terbanding/Tergugat I : MANGAWEANG Bin SUNURE
    Terbanding/Tergugat VI : NURHAYATI Binti SUNURE
    Terbanding/Tergugat IV : HUSAIN Bin SUNURE
    Terbanding/Tergugat II : RUKMAN Bin SUNURE
    Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
    Terbanding/Tergugat V : JUNAEDA Binti SUNURE
    Terbanding/Tergugat III : MARDEWI Binti SUNURE
    JUNAEDA Binti SUNURE, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Alamat Lingkungan Maccini Ayo, Kelurahan MacciniBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai ;TERBANDING V semula TERGUGAT V ;6. NURHAYATI Binti SUNURE, Perempuan, Umur 46 Tahun, Agama Islam,Alamat Lingkungan Maccini Ayo, Kelurahan MaccintHal. 2 dari 7 hal. Put. No.224/PDT/2017/PT.MksBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai ;TERGUGAT VI semula TERGUGAT VI ;7. PEMERINTAH RI Cq.
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Skg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
Paddoca
675
  • Dalam hal ini memberikan kuasainsidentilkepada JUNAEDA, lahir di Labuang Patu, 31 Desember 1970,jenis kelamin Perempuan beralamat di di Labuangpatu,Kelurahan. Mappadaelo, Kecamatan. Tanasitolo, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang di daftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang dengan legalitas Nomor5/SK.PDT/2020/PN.SKG tertanggal 22 Oktober 2020 danmemberikan kuasa kepada LA USU, SH, Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan A. Malingkaan No. 29 Telp. 0485 21805Sengkang, Kelurahan.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.H. Ishak Hasan bin Hasan
2.Hj. Kurniati Hasan, S.Pd binti Hasan
3.Hj. Sriwani binti Hasan
4.Aco Zainalbin Hasan
5.Mulianti Razak binti Hasan
6.Hj. Nurjaya binti Hasan
7.Syafrullah bin Hasan
8.Anto bin M. Jamil
9.Iskandar Djamil bin Jamil
10.M. Kamil Salam bin Abd. Salam
11.Hj. Sawadah binti Muhammad Ali Saleh
12.KASIATI Binti ABD. JALIL
13.KURNIATI HASAN Binti HASAN
14.SRIWANI Binti HASAN
15.NURJAYA Binti HASAN
5840
  • Junaeda binti Magota, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan Rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunagnSaleppa,Kelurahan Banggae, Kecamatan Banngae, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon karena bertetangga sudahsejak lama dengan keluarga Para Pemohon; Bahwa, Pemohon sampai dengan Pemohon VII bersaudarakandung. Ayahnya bernama Hasan bin Abdullah Daeng Baeduri danlbunya bernama Hj.
    Daali bin Mada dan Junaeda bintiMagota, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraidalam duduk perkara, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.L sampai dengan P.12 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Para Pemohon telah membuktikan bahwa ParaPemohon berdomisili di Kabupaten Majene, dengan didasarkan kepada Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. angka 37 ayat49 huruf (b) Penjelasan Umum Undangundang Nomor
    Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, serta bersesuaiandengan dalil permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo, dengan demikianbukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill Suatu akta autentik,sehingga posita angka 4, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, Para Pemohon juga menghadirkan para saksi yang bernama M.Daali bin Ma'da dan Junaeda binti Magota, yang secara materil keterangannyabersesuai dan mendukung dalil Para Pemohon, antara satu dengan yang
Register : 20-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA MAROS Nomor 448/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
216
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sangkala bin Bakka) dengan Pemohon II (Habasiah binti Junaeda) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1975 di Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    4. Membebankan para Pemohon
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Tka
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Mantasiah
8518
  • Saksi JUNAEDA ;UUUes Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa jarak rumah saksi dengan pemohon adalah + 50 meter ;Bahwa saksi mengetahul Pemohon mengajukan permohonan Pembetulannama, tempat, bulan, tanggal dan tahun lahir ibunya di ktp dan kartukeluarga tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni di dalam ktp dankartu keluarga tersebut tertulis nama SUBAEDA lahir di Takalar tanggal0107 1952 sedang sebenarnya harus tertulis BAEDA DG SANNANGlahir di Bontomangape tanggal 07051946
    menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanPenetapan atas Permohonan ini.Menimbang, bahwa pengajuan suatu perkara yang bersifat volunteer(permohonan) diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon (Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Buku II).Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1, P2,P3, P4, P5, P6 sampai dengan P7 serta keterangan dari saksi JUNAEDA
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Adran bin Lapindangi) dengan Pemohon II, (Junaeda binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1991 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
    4. Salinan PENETAPANNomor 0278/Pdt.P/2016/PA.Tli.Zz TAY >A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Adran bin Lapindangi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Junaeda binti Sahari, umur 72
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Adran bin Lapindangj)dengan Pemohon Il, (Junaeda binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1991 di Desa Ogowele, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0278/Pdt.P/2016/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.
Register : 23-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • Sungai Limboto dan gaji pensiunalmarhum Budiawan Kadir, S.Sos untuk biaya pendidikan dan biayahidup Andi Faikah dan Andi Fauzan dan biaya pengobatan ibukandung Pemohon tersebut;Saksi kedua bernama Junaeda binti Rusli di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan keluarga Pemohon karena saksiadalah tante Pemohon; Bahwa Budiawan telah menikah dengan Nuraeny pada tahun 1990dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a.
    WitpRais bin Tajuddin dan Junaeda binti Rusli keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi