listing yang digunakan Terbanding tidak lengkap dantentunya dalam proses keberatan data jurnal listing yang diberikan olehPemohon Banding kepada Terbanding sudah lengkap dan seharusnya tidak adaalasan bagi Terbanding untuk mempertahankan alasan Terbanding;Bahwa khusus mengenai data jurnal listing, perlu Pemohon Banding sampaikankronologi sebelurnnya bahwa pada kunjungan tanggal 27 Oktober 2011Terbanding sebenarnya telah meminta secara langsung data jurnal listinglengkap selama setahun yang diambil

Kemudian beberapa hari kKemudianTerbanding menyatakan kepada Pemohon Banding bahwa data tersebut tidakdapat diolah atau digunakan oleh Terbanding karena berbentuk Text File,sehingga Terbanding akhirnya meminta data jurnal listing untuk kedua kalinyadalam bentuk format excel file dari divisi accounting;Bahwa dari divisi accounting, dari sistem yang ada untuk data jurnal listing tidakbisa langsung dibuka atau disediakan dalam bentuk format excel file apalagimenarik data jurnal listing dalam bentuk

Data jurnal listing yangdiberikan oleh divisi accounting kepada Terbanding pada tanggal 02 November2012 dalam format excel tersebut untuk seterusnya dalam surat keberatan dansurat banding ini Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal listing ke1;Bahwa melanjutkan mengenai alasan koreksi Terbanding di atas, informasi dariTerbanding bahwa adanya ketidaksesuaian antara Jurnal Listing ke1 denganTrial Balance dan General Ledger baru disampaikan Terbanding kepadaPemohon Banding yaitu pada saat telah dikeluarkannya

Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan;Bahwa sebagaimana yang Pemohon Banding sampaikan dalam latar belakangkegiatan perusahaan di atas bahwa ratarata jumlah data mutasi transaksiHalaman 7 dari 31 halaman Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2016keuangan yang tercatat setiap tahunnya adalah sebanyak 1.513.240 barisJurnal Listing dalam excel file maka setelah Pemohon Banding mempelajari danmengecek ulang dan data Jurnal Listing ke1, Jurnal Listing ke1 yang diberikanDivisi Accounting ternyata tidak lengkap dan

bentukformat excel (Pemohon Banding sebut sebagai Jurnal Listing ke2, sesuaidengan bantahan data pada saat pembahasan akhir kepada Terbanding) telahPemohon Banding berikan kepada Terbanding;Bahwa adapun hasil dari pengecekan Jurnal Listing ke1 dan Jurnal Listing ke2oleh salah satu Terbanding dalam proses keberatan yaitu lbu Putri, sebenarnyasempat diakui bahwa Jurnal Listing ke2 setelah dicek memang sudah sesuaidengan Trial Balance dan General Ledger laporan keuangan Perusahaan(terlampir bukti email

Jurnal Pembelian Barang Dagangan,P.14. Jurnal Pembayaran ke Supplier,P.15. Jurnal Adjustment akhir bulan,P.16. Jurnal Pembayaran PIB ke Bank,P.17. Jurnal biayabiaya impor,P.18. Buku Besar Penjualan,P.19. Kas/Bank Voucher,P.20. Kartu Persediaan,P.21. Faktur Pajak Penjualan,P.22. PIB Pembanding,P.23.

debet dari akun Piutang Dagang (tradereceivables) dan piutang lainlain (other receivables);Bahwa menurut Pemohon Banding, pendekatan tersebut jelas tidakakan mengambarkan nilai penyerahan DN yang sesungguhnya karenaTerbanding seharusnya tidak melihat sisi debet saja dari piutangmelainkan juga harus melihat sisi kredit dan/atau akan menghasilkannilai netto penjualan;Bahwa berdasar penelitian Pemohon Banding, faktorfaktor yang belumdiperhitungkan pemeriksa adalah :Adjustment dan koreksi kesalahan jurnal

,Lawan jurnal debet piutang adalah penghasilan lainlain (SundryIncome) yang belum diperhitungkan oleh pemeriksa pada jumlahperedaran usaha menurut Pemohon Banding,Lawan jurnal debet piutang adalah inventoryLainlainKoreksi Negatif Penjualan Aktiva Pasal9.742.891.180,16 D sebesar Rp.Bahwa Pemohon Banding menerima koreksi tersebut karena memangterdapat kesalahan mekanisme pelaporan objek PPN atas PenjualanTanah yang Pemohon Bandinglaporkan sebagaibagian dariHal 2 dari9 hal.

No. 298 B/PK/PJK/2009pemeriksa seharusnya tidak melihat sisi debet saja dari piutangmelainkan juga harus melihat sisi kredit dan/atau akanmenhasilkan nilai netto penjualan.Berdasar penelitian kami, faktorfaktor yang belum diperhitungkanpemeriksa adalah :e Adjustment dan koreksi kesalahan jurnale Lawan jurnal debet piutang adalah penghasilan lainlain (SundryIncome) yang belum diperhitungkan oleh pemeriksa padajumlah peredaran usaha menurut WPe Lawan jurnal debet piutang adalah inventorye LainlainPerincian

yang telah dicatat sebagai uang mukapenjualan, dimana atas PPNnya telah dipungut, disetor dan dilaporkan di SPT MasaPPN Desember 2005, adapun penerimaan pembayaran atas transaksi tersebutdapat dilihat dalam rekening koran (BCA Cabang Menara Batavia) bulan Desember2005;bahwa lebih lanjut, di tahun 2005 atas transaksi tersebut dibukukan sebagaipenerimaan uang muka penjualan yang di dalam pembukuan Pemohon Banding,atas uang muka penjualan tersebut diklasifikasikan sebagai hutang pemegangsaham, dengan jurnal

SPT Masa PPN Desember Tahun 2005,bahwa dari datadata yang ditunjukkan oleh Pemohon Banding selama dilakukan UjiKebenaran materi dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :1.Penjualan gula dengan total sebesar Rp. 5.144.500.000,00 (include PPN, DPP =Rp. 4.676.818.182,00) merupakan bagian dari jurnal transaksi penjualan tanggal30 April 2006, 30 Mei 2006 dan 30 Juni 2006,Jurnal transaksi tersebut merupakan jurnal pengakuan penjualan, dimanaPemohon Banding mengakui penjualan di tahun 2006 atas uang muka

Bank XXXCr UM Penjualan XXXCr PPN Keluaran XXXbahwa Jurnal pengakuan penjualan :Dr.

diajukan Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembaliadalah sebagai berikut:Sengketa atas Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Mei 2013 sebesar Rp23.892.535,00 yangdipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding hanya menyelenggarakan pencatatanberdasarkan Pasal 3 ayat (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor628/KMK.04/1991, sebagai pelaksanaan dari Pasal 15 UndangUndangNomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan;Bahwa Pemohon Banding melakukan jurnal

balik dimana hal tersebutlazim digunakan untuk pembukuan dengan metode accrual;Bahwa pengakuan penghasilan dan biaya dengan metodepencatatan terjadi pada saat transaksi yang mengakibatkan penghasilanmaupun biaya dicatat;Bahwa dengan melakukan jurnal balik atas biaya Pemohon Bandingtidak konsisten dengan metode yang dilakukannya, disamping tidak terdapatHalaman 5 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1573/B/PK/Pjk/2021bukti yang jelas atas dilakukannya jurnal balik tersebut;Bahwa koreksi Terbanding atas jurnal balik maupun jurnal accrualyang dilakukan oleh Pemohon Banding tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon Banding tidak menyampaikan bukti dasar(underlying) dari transaksi dengan lengkap sehingga Pemohon Bandingtidak dapat membuktikan alasan bandingnya;Bahwa oleh karenanya untuk menolak banding Pemohon Banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan

Entry Pemohon PK sudahjelaskan kepada Pemeriksa, tidak mungkin diserahkan dalam bentuksoft copy karena Pemohon PK kesulitan menyimpannya dalam softcopy, sebab atas satu transaksi jurnal hanya bisa didisplay dilayarmonitor dan kumpulan atas entry jurnal tidak bisa didisplay dalamsatu kesatuan kecuali sub ledger atas suatu transaksi bisa kitatampilkan (Bukti PK16A);Buktibukti yang relevan sesuai Peraturan Direktur Jenderal Pajak,Nomor : PER122/PJ/2006 Tanggal 15 Agustus 2006 Pasal 3 ayat (1)huruf

Pada tanggal 8 Nopember 2007Pemohon Banding memang sudah memberikan sebagian besardokumen yang diminta, kecuali dokumen general ledger/jurnal entry;Halaman 29 dari 61 halaman.

transaksi jurnal hanya bisadidisplay dilayar monitor dan kumpulan atas entry jurnal tidakHalaman 32 dari 61 halaman.

Sesuai amar Putusan Majelis Hakim Banding halaman 40, alinea 5yang menyatakan :Bahwa sampai proses persidangan selesai pun dokumendokumenGeneral Ledger dan Jurnal Entry maupun Laporan Stuffing dariHalaman 38 dari 61 halaman.

Permintan bukti General Ledger dan Jurnal Entry adalah tidakrelevan untuk pembuktian kebenaran Pajak Masukan, mestinya buktiyang sangat relevan dengan pembuktian kebenaran Pajak MasukanHalaman 53 dari 61 halaman. Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015adalah Purchase Order, Invoice, CasBank voucher, bukti Transfer,Bank, R/K Bank, jadi bukan bukti General Ledger dan Jurnal Entry;.

Pendapatan Bunga USD 3,397.26 Bahwa jurnal di atas menunjukkan seolaholah telah terjadi pencairandeposito berjangka, yang mana sesungguhnya tidak ada pencairandeposito berjangka tersebut. Oleh karena itu, pada saat yang bersamaanPemohon Banding juga mencatat jurnal berikut ini untuk mencatatkembali adanya deposito berjangka tersebut:Dr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr. BankBNI USD5,000,000.00 Bahwa kedua jurnal tersebut dicatat secara bersamaan, maka esensi dar!

kedua jurnal tersebut adalah sebagai berikut (setelah eliminasi atas sisidebit dan kredit dari akun yang sama):Dr. Bank BNI USD3,397.26Cr. Pendapatan bunga USD3,397.26 Bahwa ternyata telah terjadi kesalahan dalam perhitungan pendapatanbunga.

BankBNI USD5,003,397.26Jurnal tersebut merupakan jurnal pembalik/reversal dari jurnal atas jurnalyang dibuat pada tanggal 10 Mei 2010 dengan jurnal voucher nomor:100005424:Dr. BankBNI USD5,003,287.67Cr. Deposito Berjangka USD5,000,000.00Cr.

Pendapatan Bunga USD 3,287.67Jurnal ini untuk mencatat pendapatan bunga yang benar, yaitu sebesarUSD3,287.67:Bahwa dari keseluruhan jurnaljurnal tersebut di atas, setelah melaluimekanisme eliminasi atas sisi debit dan kredit dari akun yang sama, padadasarnya diperoleh jurnal sebagai berikut:Dr. Bank BNI USD3,287.67Cr.

Pendapatan bunga USD3,287.67Bahwa berdasarkan jurnaljurnal tersebut di atas, di dalam pembukuanPemohon Banding nampak terdapat dua kali pencatatan sisi debit atasakun BankBNI, yaitu:a) Sebesar USD5,003,397.26 (jurnal voucher nomor: 100005424): danb) Sebesar USD5,003,287.67 (jurnal voucher nomor: 1000061 78);Bahwa adapun di dalam analisa arus uang/piutang, pihak Terbandinghanya menjumlahkan sisi debit dari akun bank (termasuk atas rekeningBank BNI tersebut di atas) dan Terbanding telah mengikutsertakanmutasi

No 1853 K/PID.SUS/20102005 ;Mutasi Gabungan Kas tanggal 3032005 ;Mutasi Gabungan Kas tanggal 3132005 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 232005; 332005; 432005; 732005;832005; 1032005; 2232005; 3032005; 3132005 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 142005 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit tanggal 432005 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 742005 ;Mutasi Gabungan

Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit tanggal 832005 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 1442005 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit, Laporan Kredit Barutanggal 2042005 ;Mutasi Gabungan Kas, tanggal 2942005 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 142005; 442005; 642005; 742005;842005; 1442005; 2042005; 2942005 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 252005; 352005; 452005; 952005

No 1853 K/PID.SUS/2010Kredit tanggal 1422006 ;Mutasi Gabungan Kas, tanggal 2822006 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 122006; 222006; 322006; 622006;722006; 822006; 922006; 1022006; 1422006; 2822006 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 132006 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 232006 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit tanggal 332006 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap

No 1853 K/PID.SUS/2010Mutasi Gabungan Kas tanggal 2962006 ;Mutasi Gabungan Kas tanggal 3062006 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 262006; 562006; 662006; 762006;1262006; 1562006; 2062006; 2962006; 3062006 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit tanggal 372006 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 572006 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, Rekap MutasiKredit tanggal 672006 ;Mutasi Gabungan Kas

Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit tanggal 832005 ;Mutasi Gabungan Kas, Laporan Mutasi Harian Kredit, RekapMutasi Kredit tanggal 1442005 ;Mutasi Gabungan Kas, Rekap Mutasi Gabungan Kas, LaporanMutasi Harian Kredit, Rekap Mutasi Kredit, Laporan Kredit Barutanggal 2042005 ;Mutasi Gabungan Kas, tanggal 2942004 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 142005; 442005; 642005; 742005; 842005; 1442005; 2042005; 2942005 ;Bukti Jurnal MAP tanggal 252005; 352005; 452005; 952005; 1052005; 1352005; 1952005; 3152005 ;Mutasi

cara cara antara lain Pada tanggal 08 Desember 2009 saksi Basar Bin joyotelah menempatkan dana/uang milik GAPOKTAN (Gabungankelompok Tani) Rukun Santosa dalam bentuk simpananberjangka/deposito di KSPS Bina Mitra TerpercayaCabang Pancur sebesar Rp.20.000.000, melalui PetugasDinas lapangan (PDL) KSPS Bina Mitra Terpercaya CabangPancur saksi Midtardi Bin Kasduri; Atas penempatan dana/uang milik GAPOKTAN Rukun Santosayang telah diterima oleh saksi Midtardi Bin kasduriselanjutnya dicatat dalam Slip Jurnal

ratus rupiah),sedangkan Eny Rufidah mempunyai' simpanan depositosejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) danRp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa mekanisme yang berlaku di KSPS' Bina MitraTerpercaya apabila ada nasabah yang akan menyimpanuang di Simpanan Berjangka maupun di Simpanan harianyaitu. uang dari nasabah, diterima Kasir untuk dicatatdi dalam Slip Jurnal, Jika lewat PDL, dari PDL setelahmenerima uang, uang tersebut diserahkan ke Kasir untukdicatat dalam slip jurnal yang kemudian slip

PDL atau bisalangsung datang ke kantor KSPS BMT Cabag Pancur dibagian pelayanan umum, uang simpanan nasabah dicatatdalam slip jurnal oleh PDL maupun oleh Pelayanan Umum,29kemudian slip jurnal dicek kembali oleh PelayananUmum, kemudian uang simpanan nasabah disetorkan kepadakasir dan dicatat dalam Buku Mutasi kas. Semuakegiatan keluar masuk uang di KSPS dicatat tiap harioleh Pembuku di Buku Besar atau Buku RekapitulasiHarian dan Buku Neraca Laba Rugi.

oleh PDL maupun oleh Pelayanan Umum,kemudian slip jurnal dicek kembali oleh PelayananUmum, kemudian uang simpanan nasabah disetorkan kepadakasir dan dicatat dalam Buku Mutasi kas.

:RUKUN SANTOSO,rupiah)Sertifikat03 21640 240 atasRp.20.000.000, lembar Simpanan Berjangkasejumlah (duaAlamat DesaLasem Kabupaten Rembang;13.1 (satu)terpercayalembarSurat Pernyataan dariCabang Pancur;Susanto;TerpercayaBinanama GAPOKTANpuluhGowak RT.06/RW.03 KecamatanKSPS Bina Mitra14.1 (satu) bendel slip jurnal KSPS Bina MitraTerpercaya Cabang Pancur;15.1 (satu) bendel slip jurnal Induk KSPS Bina MitraTerpercaya Cabang Pancur;16.2 (dua) buah buku mutasi kas KSPS Bina MitraTerpercaya cabang Pancur;

Menurut Terbanding, koreksi tersebut merupakanakibat dari selisin ekualisasi dengan peredaran usaha yang ada di SPT PPhBadan dan karena adanya perbedaan waktu pengakuan;Menurut Pemohon BandingBahwa dasar pemeriksa melakukan koreksi adalah berasal dari koreksi padaPPh Badan yaitu atas jurnal estirnasi pendapatan yang tercatat pada akunpenjualan Pemohon Banding (41000 Revenue services) untuk satu tahunpajak yang kemudian Pemohon Banding balik (reverse) selurnnya sebesar USD244.195,23.

atas realisasi penjualan pada akun 41000 Revenue Services danakan melakukan jurnal pembalik (jurnal debit) untuk membalik pendapatan yangdiestimasi tersebut (jurnal awal kredit) agar pencatatan penjualan di dalamlaporan keuangan telah sesuai dengan nilai yang ditagihkan;Bahwa lebih lanjut, jumlah penjualan Pemohon Banding di SPT Badan yangPemohon Banding laporkan telah sesuai dengan laporan keuangan yang telahdiaudit oleh KAP, dimana laporan keuangan Pemohon Banding telah diperiksaoleh Kantor Akuntan

Terbanding mengenakan obyek PPN atas jurnal ataupencatatan pada pembukuan yang kemudian Pemohon Banding balik padatahun pajak 2010 (periode Oktober 2009 September 2010) yang kemudiandiproporsionalkan untuk masa pajak Oktober 2009 Desember 2009.

pembalik (jurnal debet) untukmembalik pendapatan yang telah diestimasi sebelumnya(pada awalnya jurnal kredit) dengan alasan agar pencatatanpenjualan di dalam Laporan Keuangan sesuai dengan nilairealisasi yang ditagihkan;Bahwa dalam persidangan diketahui bahwa TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mencatatperkiraan/estimasi nilai penjualan yang ditargetkan akandiperoleh pada tahun berjalan berdasarkan kontrak tahunjamak/multi years;Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali

sebagaiberikut:Akun Pendapatan Belum Tertagih xxxAkun Pendapatan Jasa XXXHalaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 327/B/PK/PJK/2017> Bahwa jurnal yang estimasi pendapatan tersebuttentunya dibuat sendiri dan telah diukur sendirioleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan suatu tujuan, bukandibuat oleh pihak lain, apalagi telah didasarkanpada faktur penjualan.

,M.H &Partners, tanggal 26 Maret 2015, Perihal: Permohonan maaf;1 (satu) lembar Surat Peradi Nomor 025B.DPC.Peradi.BL.VIII.2015,tanggal 13 Agustus 2015, Perihal: Tindak Lanjut Pengaduan;1 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas MuhammadiyahMetro, Mata Kuliah/sks. H. Acara Peradilan Agama yangditandatangani pada tanggal 18 September 2015;1 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas MuhammadiyahMetro, Progam Studi H.

Pembuktian Perdata yang ditandatanganipada tanggal 18 September 2015;1 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas MuhammadiyahMetro, Program Studi H.

Perihal:Tindak Lanjut Pengaduan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 585 kK/PID/20181 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas Muhammadiyah Metro,Mata Kuliah/sks H. Acara Peradilan Agama, yang ditandatangani padatanggal 18 September 2015;1 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas Muhammadiyah Metro,Program Studi H.Pembuktian Perdata, yang ditandatangani padatanggal 18 September 2015;1 (satu) lembar Jurnal Perkuliahan Universitas Muhammadiyah Metro,Program Studi H.

PARNO ;

Surat Perjanjian Diterima Bekerja An.PARNO. 22 (dua puluh dua) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greader sejakbulan Januari Tahun 2016 s/d bulan Desember Tahun 2016 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) Lembar Kartu Kerja Kenderaan Road Greadersejak bulan Januari Tahun 2017 s/d bulan Februari Tahun 2018 OperatorAn.IRWANTO dan Helper An.PARNO. 28 (dua puluh delapan) buah Buku Jurnal Pos Securyti PT.Ramaha JayaPramukti sejak bulan Januari tahun 2016 s/d Buan Maret 2018. 1 (

PATAR BANGUN NAINGGOLAN dan AMRISAJAROH melakukan audit terhadap pemakaian ROAD CREADER dandalam pemeriksaan tersebut mereka temukan kejanggalan yang manapada kartu kerja Operator An.IRWANTO dan HELPER An.PARNO hampirsetiap hari bekerja selalu 12 jam kemudian tim melakukan pemeriksaanpada buku jurnal Securyti untuk sebagai pembanding, dan pada jurnalsecuryti tersebut ternyata tidak sesuai dengan Kartu kerja milik OperatorAn.IRWANTO dan HELPER An.PARNO. adapun ketidak sesuaian tersebutadalah pada

kartu kerja selalu dibuat mulai bekerja pada pukul 06.30 wibnamun pada buku jurnal diketahui bahwa alat tersebut baru keluarmelewati Pos securyti sekitar pukul 08.00 wib sampai pukul 09.00 wib danberdasarkan perbandingan buku jurnal securyti dengan kertu kerjadiketahui bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Operator An.IRWANTOdan HELPER An.PARNO hampir setiap hari, dan untuk menindak lanjutipermasalahan tersebut kemudian pada hari senin tanggal 26 Maret 2018sekitar pukul 15.00 wib saksi memanggil

PARNO melakukan pemeriksaan lanjutan denganhalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2018/PN Bknmendatangi Pos Securyti lalu memeriksa Buku Jurnal khusus keluarmasuk Alat Berat, dan hasil dari pemeriksaan tersebut baru terdakwa danSdr.

Kampar yang mana pada saat itu TimInternal Audit perusahaan melakukan audit di bagian Alat Berat, dari hasilaudit tersebut ditemukan fakta bahwa adanya perbedaan Jam pada KartuKerja Kenderaan dengan Buku Jurnal Keluar Masuknya Alat Berat ROADGREADER. Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah IRWANTO AlsLENGGANG selaku Oparator dan PARNO Als PIUNG selaku Helper.

Lalu SaudaraBujang dan menantu saksi bernama saksi Edo Jurnal Pratama BinNajurin berpurapura membeli sepeda motor dari Terdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN SntBahwa setelah Saudara Bujang dan menantu saksi bertemu Terdakwaakhirnya benar sepeda motor yang ditawarkan kepada Saudara Bujangadalah sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi yang hilang tersebut;Bahwa setelah memarkirkan kemudian sepeda motor tersebut, saksimelakukan kunci stang, lalu saksi tinggalkan di bawah pohon

Saksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurin, di bawah sumpah menurut AgamaIslam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena mertua saksi bernamaSaksi Nasir Bin M.

Saleh, lalu saksi Edo Jurnal Pratama BinNajurin bersama Saudara Bujang berpurapura membeli sepeda motor dariTerdakwa serta mengajak bertemu besok malamnya; Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 pukul 20.00WIB, saksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurin dan Saudara Bujang bertemu diPOM Bensin Sijenjang.

Selanjutnya, saksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurinbersama Saudara Bujang bertemu Terdakwa dan akhirnya Terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah motor hasil curian; Bahwa kemudian saksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurin langsungmengamankan Terdakwa setelah melihat sepeda motor yang ditawarkankepada Saudara Bujang adalah sepeda motor Honda Supra Fit milik mertuasaksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurin, yaitu saksi Nasir Bin M. Saleh yanghilang tersebut.

Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi Edo Jurnal Pratama Bin Najurin bahwa pada saat saksi Edo JurnalPratama Bin Najurin dan Saudara Bujang bertemu dengan Terdakwa pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 pukul 20.00 WIB, saksi Edo Jurnal Pratama BinNajurin melihat adanya perubahan keadaan kunci kontak pada sepeda motortersebut, yaitu adanya kunci kontak yang baru;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebutdapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa dalam perkara ini,

PUT005276.16/2018/PP/M.XIB Tahun 2020 tanggal 11 Maret 2020yang diajukan Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembaliadalah:Dipertahankannya Koreksi Termohon Peninjauan Kembali atas DasarPengenaan PPN JKP dari Luar Daerah Pabean sebesarRp7.344.794.047,00, oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Bahwa sengketa objek PPN JKP dari Luar Daerah Pabean berkaitandengan sengketa pada objek PPh Pasal 26 dimana Putusan atas sengketaPPh Pasal 26 telah diucap pada tanggal 19 Desember 2019;Bahwa terkait dengan jurnal

akrual dan jurnal reversal, Majelisberpendapat sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding hanya menyelenggarakan pencatatanberdasarkan Pasal 3 ayat (1) KMK Nomor 628/KMK.09/1991, sebagaipelaksanaan dari Pasal 15 Undangundang Nomor 36 Tahun 2008 tentangPajak Penghasilan;Halaman 5 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1572/B/PK/Pjk/2021Bahwa Pemohon Banding melakukan pencatatan lewat jurnal akrual,dengan demikian dalam pencatatannya menggunakan metode accrualbasis, dengan demikian biaya yang telah dicatat di jurnal yang berkaitandengan jasa terhutang PPN JKP dari Luar Daerah Pabean dalam hal jasatersebut dilakukan pihak luar negeri;Bahwa tidak terdapat bukti yang disampaikan oleh Pemohon Bandingbahwa biaya tersebut berkaitan dengan pihak dalam negeri;Bahwa akun yang dikoreksi tersebut berkaitan dengan

jasa dan tidakdibuktikan oleh Pemohon Banding sebaliknya;Bahwa atas jurnal balik yang dilakukan Pemohon Banding tidakterdapat bukti maupun alasan dilakukannya hal tersebut;Bahwa Pemohon Banding melakukan jurnal balik dimana hal tersebutlazim digunakan untuk pembukuan dengan metode accrual;Bahwa pengakuan penghasilan dan biaya dengan metodepencatatan terjadi pada saat transaksi yang mengakibatkan penghasilanmaupun biaya dicatat;Bahwa Pemohon Banding tidak konsisten dengan metode yangdilakukannya,

disamping tidak terdapat bukti yang jelas atas dilakukannyajurnal balik tersebut;Bahwa oleh karenanya koreksi Terbanding atas jurnal balik maupunjurnal accrual yang dilakukan oleh Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak menyampaikan bukti dasar(underlying) dari transaksi sehingga Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan alasan bandingnya;Bahwa adanya pembayaran lewat reimbursment merupakan buktibahwa Pemohon Banding adalah penerima jasa tersebut;Bahwa terkait koreksi pada akun Training/conferences

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat 17 Mei 2002 beserta4 (empat) exemplar foto copy akad kredit yangdisyahkan masing masing atas nama NyomanGargita Yasa, Sateman, Gede Bawa Sandiarta danPutu Mara ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat tanggal 10 Mei 2002beserta 4 (empat) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan atas

nama Putu Arimbawa,Ketut Tirta Yasa, Putu Wirya, dan Putu KaryaAstawa ; 1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Selasa tanggal 14 Mei2002 beserta 4 (empat) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan masing masing atas namaHal. 5 dari 14 hal.

Ketut Sukria, Luh PutuTayoni, Putu Artawa ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masing masing atas nama MadeSadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ;Dikembalikan kepada Nengah Subrata, S.Sos. (PihakBank Sri Partha);Nomor :yang1.3.4. Menetapkan supaya Terdakwa 1. Ketut Wijaya,S.H. dan Terdakwa 2.

yangdisyahkan masing masing atas nama NyomanGargita Yasa, Sateman, Gede Bawa Sandiarta danPutu Mara ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Jumat tanggal 10 Mei 2002beserta 4 (empat) exemplar foto copy akadkredit yang disyahkan atas nama Putu Arimbawa,Ketut Tirta Yasa, Putu' Wirya, dan Putu KaryaAstawa ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Selasa tanggal 14 Mei2002

Ketut Sukria, Luh PutuTayoni, Putu Artawa ;1 (satu) exemplar/gabung foto copy yangdisyahkan berupa jurnal transaksi pembukuankolektif droping hari Rabu tanggal 15 Mei 2002beserta 3 (tiga) exemplar foto copy akad kredityang disyahkan masing masing atas nama MadeSadra, Made Sujana dan Kadek Wijaya ;Dikembalikan kepada Nengah Subrata, S.Sos.(Pinak Bank Sri Partha) ;4.

Dan pada akhir bulan keduadilakukan kembali jurnal akrual "Swap Cost" dengan nilai akumulasi dari bulanpertama sampai dengan bulan kedua:Accrued SWAP Cost IDR 72.193.207SWAP Cost IDR 72.193.207"Jurnal balik otomatis atas akrual SWAP Cost bulan sebelumnya".SWAP Cost IDR 178.764.131Accrued SWAP Cost IDR 178.764.131e Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual SWAP Cost akumulatif denganbulan sebelumnya.13Begitu seterusnya sampai dengan akhir kontrak.5 Bahwa sesuai dengan PSAK Nomor 55 paragraf 17 seperti

Selanjutnya akrual "Cross Currency Swap Cost" pada bulan pertama akandilakukan jurnal balik secara otomotis pada awal bulan kedua.

Dan pada akhir17bulan kedua dilakukan kembali jurnal akrual "Cross Currency Swap Cost" dengannilai akumulasi dari bulan pertama sampai dengan bulan kedua;Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600Cross Currency SWAP Cost IDR 132.537.600e Jurnal balik otomatis atas akrual Cross Currency SWAP Cost bulan sebelumnya.Cross Currency SWAP Cost IDR 353.433.600Accrued Cross Currency SWAP Cost IDR 353.433.600e Di bulan kedua akan dilakukan jurnal akrual Cross Currency SWAP Costakumulatif dengan bulan

Jurnal Akrual"Interest Cross Currency Swap" dilakukan setiap akhir bulan dengan mengalikannilai kontrak dengan tingkat bunga mengambang yang ditetapkan pada kontrak;Receivable on Cross Currency Interest Received IDR 28.463.400,00Interest Received IDR 28.463.400,00e Pengakuan Cross Currency Interest Received dilakukan pada setiap akhir bulandengan melakukan jurnal akrual.6.

Bahwa selanjutnya akrual "Interest Cross Currency Swap" pada bulan pertamaakan dilakukan jurnal balik secara otomotis pada awal bulan kedua.

Satwa Borneo Jaya yakni saksi Wiwik Sugiarto BinSofian, saksi Jurnal Harahap Alias Togar Bin Suara Harahap dan saksiHadi Wahyudi Alias Markodemus Alias Marko Anak Rasip untukkemudian terdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian SektorSingkawang Selatan untuk diproses hukum lebih lanjut, bahwaterdakwa dalam mengambil kabel tersebut dilakukan tanpa izin dantanpa sepengetahuan dari pemiliknya dimana kabel tersebut diambiloleh terdakwa dengan tujuan untuk dijual dan hasil uangnya akandigunakan nantinya

Satwa BorneoJaya ; Bahwa setelah mengamankan terdaka maka saksimemberitahukan tentang perbuatan terdakwa kepada saksi JokoWaluyo Utomo sebagai manager perusahaan ,Atas keterangan dari saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Jurnal Harahap alias Togar bin Suara Harahap : Bahwa saksi bekerja di perusahaan peternakan PT.

Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, pada hari Sabtu tanggal 31Desember 2016 telah terjadi pencurian kabel yaitu kabel denganukuran 6 (enam) mili meter dengan inti kabel terouat dari tembaga,kulit Kabel berwarna merah, kuning, biru dan hitam denganpanjang sekitaar 200 meter ;Bahwa pencuri kabel tersebut adalah terdakwa yang bekerjasebagai supir di perusaan yang sama dengan tempat saksibekerja;Bahwa yang melihat terdakwa mengambil kabel dari kandangawalnya adalah saksi Jurnal

tersebut masih digunakan untuk penerangan ;Bahwa terdakwa menarik kabel melepaskannya dari cekak yangPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Skw., halaman 7 dari 15menahan kabel, setelah terlepas dari kaitnya kemudian terdakwamemotong kabel dengan parang panjang yang memang telah dibawaoleh Terdakwa, setelah dipotong kemudian terdakwa menggulungkabel dan diikat, selanjutnya terdakwa keluar ; Bahwa pada saat keluar dari kandang sambil membawa kabel ternyatadiluar sudah ada security yaitu Wiwik Sugiarto dan Jurnal

Satwa Borneo Jaya ;Bahwa setelah di dalam kandang kemudian terdakwa naik ketumpukan papan, menarik kabel, melepaskannya dari cekak yangmenahan kabel, setelah terlepas dari kaitnya kemudian terdakwamemotong kabel dengan parang panjang yang memang telah dibawaoleh Terdakwa, setelah dipotong kemudian terdakwa menggulungkabel dan diikat, selanjutnya terdakwa keluar dari kandang sambilmembawa kabel namun ternyata diluar sudah ada security yaitu saksiWiwik Sugiarto dan saksi Jurnal Harahap menghadang,

Begitu pula darisupplier Albemarle memberikan procedure pengembalian tanki ataspembelian product dari mereka.Koreksi yang berasal dari sisi debit perkiraan 32121199 sebesar USD.3,188,068.00 terdiri atas: koreksi USD.865,114.25 merupakan jurnal reversing, yaitu di debet SalesOther, dan di kredit A/R Titan. (jurnal terlampir); koreksi USD. 107,293.97 atau dalam Rp. 1.174.869.009,00 merupakanretur PFO dari PT.

SMI dengan Nota Retur No. 000058 dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak, dan Credit Memo, koreksi USD. 767,253.60 merupakan jurnal reversing, yaitu di debit SalesOther, dan di kredit A/R Sumitomo Corp. (jurnal terlampir), koreksi sebesar USD. 60,513.33 atau dalam Rp.618.748.810,00 merupakanretur PFO dari PT. SMI dengan Nota Retur 000119, dan dilampirkanFaktur Pajak dan Credit Memo, koreksi sebesar USD. 192,800.00 merupakan pembelian PFO dan untuk itudilampirkan Faktur Pajak dari PT.

SMI dengan No Faktur Pajak PT SMI010.000.09.00000382, koreksi USD. 2,125.54 adalah C4 price adjustment di penjualan ekspor, koreksi USD. 1,192,966.60 merupakan jurnal reversing yaitu dengan debitperkiraan Sales Other, dan di kredit adalah perkiraan A/R SumitomoCorporation;,Untuk Penjualan Lokal : koreksi USD. 107,293.97 atau dalam Rp. 1.174.869.009,00 merupakanretur PFO dari PT.

Terkait dengankoreksi ekspor berdasar data Intranet Bea Cukai Pemeriksa menyetujuisebagian sanggahan Pemohon Banding, namun masih terdapat koreksi yangdilakukan Pemeriksa.bahwa terkait dengan koreksi atas Sales Other by Product, koreksi dilakukankarena terdapat beberapa jurnal penyesuaian yang tidak ada jurnal pembalikyang tidak dapat diakui sebagai pengurang sales karena tidak ada dokumenpendukungnya.bahwa pada saat pemeriksaan, Pemeriksa beberapa kali mengirimkan suratpeminjaman data/dokumen yaitu

tangki yang di reekspor tersebut dan tidak menunjukkanpencatatan atas impor dan ekspor tangki tersebut.bahwa menurut Pemohon Banding terdapat salah tulis/salah ketik Nomor PEBdi SPT Masa PPN, namun di dalam proses uji buktt Pemohon Banding tidakmenunjukkan adanya pembetulan atas kesalahantulis/kesalahan ketik tersebut;Menurut Terbanding:Koreksi Sales Other by Product sebesar USD. 3,188,068.00 :Bahwa menurut Pemohon Banding atas Sales Other by Product sebesar USD.3,188,068.00 berasal dari adanya jurnal

Pada awal bulandilakukan pengembalian pos ruparupa aktiva dengan melakukan jurnalyang berlawanan jurnal tersebut di atas ;. Bahwa dalam kurun waktu Mei 2003 s/d Februari 2005 terdapatpenyalahgunaan keuangan BPR BKK Cluwak Pati oleh Solekhansebesar Rp 96.100.000,00 (sembilan puluh enam juta seratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :a.

SANTOSA JANUARIADI, S.E.bin LASMIN dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungandikurangi selama Terdakwa di dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 bendel jurnal tertanggal 04 November2004, 1 bendel jurnal kas tertanggal 13 Agustus 2003, 1 bendel jurnal kastertanggal 15 Mei 2003, 1 bendel jurnal kas tertanggal 24 Maret 2003, 1bendel slip jurnal kas tertanggal 19 Juli 2001, 1 bendel rencana kerja dananggaran

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel jurnal tertanggal 04 November 2004 ; 1 (satu) bendel jurnal kas tertanggal 13 Agustus 2003 ;Hal. 21 dari 39 hal. Put. Nomor 941 K/PID.SUS/2014 1 (satu) bendel jurnal kas tertanggal 15 Mei 2003 ;1 (satu) bendel jurnal kas tertanggal 24 Maret 2008 ; 1 (satu) bendel slip jurnal kas tertanggal 19 Juli 2001 ;1 (satu) bendel Rencana Kerja dan Anggaran Pendapatan dan BelanjaTahun 2004 PD.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 bendel jurnal tertanggal 04 November 2004 ;1 bendel jurnal kas tertanggal 13 Agustus 2003 ;1 bendel jurnal kas tertanggal 15 Mei 2008 ;1 bendel jurnal kas tertanggal 24 Maret 2003 ;1 bendel slip jurnal kas tertanggal 19 Juli 2001 ;1 bendel rencana kerja dan anggaran pendapatan dan belanja tahun2004 PD BPR BKK Cluwak Pati ; 1 bendel rencana kerja dan anggaran pendapatan dan belanja tahun2005 PD BPR BKK Cluwak Pati ; 1 bendel rincian pendapatan Januari 2005 Desember

Sinar Kajuara Makassar dengan Anak Buah Kapal(ABK) sebanyak 11 orang, kemudian pada hari Selasa tanggal03 Desember 2013 jam 21.00 wita, Kapal KLM Rizki Abadidengan Nahkoda terdakwa HAJU Bin NURUH (alm) berangkatdari Pelabuhan Paotere Makassar dengan tujuan PelabuhanGorontalo dan terdakwa HAJU Bin NURUH (alm) selakuNahkoda Kapal KLM Rizki Abadi mencatat dalam Jurnal BukuHarian Kapal (catatan Nahkoda), kemudian dalam perjalananberlayar hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam22.15 wita Kapal

kemudian mesin Kapal KLM Rizki Abaditersebut diperbaiki selama 2 (dua) hari sejak hari Rabu s/d hariKamis tanggal 03 s/d 05 Desember 2013.Bahwa kemudian setelah mesin Kapal KLM Rizki Abadi sudahbaik, kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar jam 06.15 wita, Kapal KLM Rizki Abadi dengan Nahkodaterdakwa HAJU Bin NURUH (alm) kembali berangkat dariPelabuhan Paotere Makassar menuju Pelabuhan Gorontalo danterdakwa HAJU Bin NURUH (alm) selaku Nahkoda Kapal KLMRizki Abadi mencatat dalam Jurnal

Surat PersetujuanBerlayar (SPB) Nomor : Z.1SYB.U/4283/XII/2013 dikeluarkan olehKantor Syahbandar Utama Makassar pada tanggal 02 Desember2013.Bahwa sesuai laporan Anggota Polair Mabes Polri RI yangmelakukan penagkapan, bahwa setelah diteli di pada Jurnal HarianKapal ternyata setelah 2 (dua) jam Kapal KLM Rizki Abadiberlayar, Kapal mengalami kerusaskan mesin sehingga kembali kePelabuhan Awal yaitu pelabuhan Paotere Makassar dan terdakwamencatat dalam jurnal kapal.Bahwa Kapal KLM Rizki Abadi dengan

Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor :Z.1SYB.U/4283/XII/2013 dikeluarkan oleh Kantor Syahbandar UtamaMakassar pada tanggal 02 Desember 2013, akan tetapi Kapal KLM37Rizki Abadi mengalami kerusakan mesin dan kembali telah terlihatdalam buku jurnal kapal atau catatan nahkoda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Unsur Nahkoda yang melakukan perbaikantelah terpenuhi;Ad. 2.