PENETAPANNomor : 2854/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :KHOTIMAH , Umur 29 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempattinggal di Desa Kadilangu RT.002 RW.001,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut sebagdi..................

Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama KHOTIMAH lahir di Kendaldan bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa :wlWw BRB WwW WwAsli keterangan dari Desa Kadilangu

sedangkan untuk DesaBanaran hanya berada di Dusun Trisik, sedangkan lokasitambak udang Termohon Kasasi tidak berada di Dusun PasirMendit dan Dusun Kadilangu, Desa Jangkaran, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo; Bahwa benar zona lokasi tempat tambak yang diklaim milikTermohon Kasasi adalah diperuntukkan bagi pertanian danpeternakan; Bahwa benar Saksi tidak mengetahui sejak kapan TermohonKasasi (semula Pemohon Keberatan) mengelola tambak udangHalaman 18 dari 42 hal.

Nomor 3506 K/Pdt/2016Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untuk DesaBanaran hanya berada di Dusun Trisik;Demikian pula keterangan saksi Eko Prasetyo Nugroho, S.Hut. dariBappeda Kulon Progo (saksi yang diajukan Pemohon Kasasi /disumpah) bersesuaian dengan keterangan saksi Sudarna dariDinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progodan saksi Susilo, SIP., Msi. dari BPMPT Kabupaten Kulon Progotersebut di atas yang menerangkan berlakunya Pasal 53 ayat (1)huruf d Perda Kabupaten

sedangkan untuk Desa Banaran hanyaberada di Dusun Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, makatelah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d Perda KabupatenKulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentang Rencana ZonasiWilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil Tahun 20142034menyebutkan: Sub Zona Tambak berada di Desa Jangkarandan Desa Banaran, hal ini lebih jelas tergambar dalam PetaRencana

Nomor 3506 K/Pdt/2016lokasi usaha tambak udang Termohon Kasasi berada di luarDusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, Desa JangkaranKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, sehingga tidaksesuai lagi dengan zonasi peruntukannya berdasarkan Pasal53 ayat (1) huruf d Perda Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir danPulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan: SubZona Tambak berada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran,(Perda tersebut telah resmi diberlakukan sejak

tanggal 1September 2014);Dan dalam Lampiran II Perda Kabupaten Kulon Progo Nomor10 Tahun 2014 tertera bahwa khusus Desa Jangkaran zonasiperuntukan tambak hanya berada di Dusun Pasir Mendit danDusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaran hanyaberada di Dusun Trisik;Hal ini sesuai dengan asas Hukum Nasional Lex PosteriorDerogat Lex Priori (Peraturan yang baru mengesampingkanperaturan yang lama) dan Lex Spesialis Derogat Lex Generalis(Peraturan yang lebih knusus mengesampingkan peraturan yangbersifat

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.3 Foto copy Surat KelahiranNo : 474.1/203/I/13, tertanggal 12 Desember 1987, atas nama AHMAD ARIFIN,menerangkan pemohon lahir di Ds.

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 105/39/III/1977, tertanggal 26 Maret 1977, menerangkan orang tua pemahonmenikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5, FotocopySuratKeteranganKUA Kec.Gemuh No : Kk.11.24.4/PW.01/1342/2010, tertanggal 27 Desember2010, menerangkan orang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808084755, tertanggal 31 Januari 2013, menerangkan pemahon

10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gitar,tempat kediaman di Pedukuhan KracakanRT. 010 RW. 004 Desa Bener, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon/Tergugat Rekonpensi";LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di PedukuhanKadilangu RT. 002 RW. 003 Desa Kadilangu

pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Krajan, RT. 03/ RW.04, Desa Mancasan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, pada tahun 1997 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan wilayahKelurahan Bendul Mrisi, Kecamatan Margorejo, Kota Surabaya selama 2tahun dan terakhir pada tahun 2000 pindah dan bertempat tinggal di rumahhal 2 dari 21 Put No 1257/Pdt.G/2015/PA.Skhkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Kadilangu

, RT. 02/ RW. 03,Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 15 tahun;4.

Mujiati binti Wagiman, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kadilangu Rt.002 Rw.003 Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sejak tahun 1992yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Setelah menikah hidup bersama terakhir di rumah sendiri; Bahwa keadaan rumah tangga

Saksi EKO HERI WIBOWO Als KODOK Bin SUKAMTO, Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekitar pukul 07.00 Wib di SPBU Kadilangu Dukuh KadilanguKelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

Pol : G2836GT adalahsaksi bersama dengan SUKUR pada hari kamis tanggal 17 Agustus2017 sekitar pukul 23.00 WIB ; Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan beserta rokok;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018sekitar pukul 07.00 WIB di SPBU Kadilangu Dukuh Kadilangu KelurahanKauman Kecamatan

Pemuda Kadilangu RT. 06/07 kaumanBatang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemohon dan memeriksa suratsuratyang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dalam registerNo. 82/Pdt.P/2019/PN. Batang telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1.

Pemuda Kadilangu RT. 06/07kauman Batang, hal mana tempat tinggal Pemohon tersebutmerupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Batang untukmemeriksa dan memutus suatu Perkara, dan dalam permohonannyaPemohon menyatakan yang pada pokoknya :1. Bahwa telah menikah sesuai negera seorang lakilaki, yangbernama Ismari dan seorang Perempuan yang bernama Daijah.2.

jawaban Terohon kecuali yang point dan pula Pemohon telah menyanggupi tuntutan Termohon berupa hak mengasuh anak dannafkah pada anaknya,mengajukan alat bukti surat berupa : Fote copy sah yang telah dibubuhi meterai cukup dan asli dus buku Kutipan Akta NikahNomor ; 699/81/IX/2004 tanggal 23 September 2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, (P.1),memberikan keferangan sebagai berikut : AHMAD FAUZAN bin JAMHARL wmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal ch esa Kadilangu

Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon seringf terjadipertengkaran dischabkan Termobon sering pulang ke Demak tanpa izin Pemohon; Bahwa eckarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah temat tinggal yaituPemohon di Kendal sedangkan Termohon bericmpat di tempat orang tanya diDemak hingga kimi sudah kurang tebih 3 bulan lamanya, dan sclama im pulaPemohon dan Tenmohon suilah tidak eling mengunjungi;2 MUH KHOERON bin SAMSUL, umur 28 whun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kadilangu

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.3 Foto copy Surat KelahiranNo : 474.1/203/1/13, tertanggal 19 Juli 1988, atas nama LINA KURNIAWATI,menerangkan pemohon lahir di Ds.

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 645/588/1975, tertanggal 16 September 1975, menerangkan orang tuapemahon menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808082151, tertanggal 4 Pebruari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh

PUTUSANNomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, NIK 3311106607980004, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 26 Juli 1998), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, tempat kediamandi Dukuh Kadilangu, RT.01 RW.04, Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten

SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngablak RT 02 RW 03 Desa Kadilangu KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak 5 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak;.

Menetapkan bahwa pada tanggal 23 April 1999, telah meninggaldunia seorang Perempuan bernama Siti Alijah dan dimakamkanTPU Gondangsari, Kadilangu Kelurahan Kauman.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Batang.4.

Menetapkan bahwa pada tanggal 23 April 1999, telah meninggal duniaseorang Perempuan yang bernama SITI ALIJAH dan dimakamkan diPemakaman Gondangsari ,Dukuh Kadilangu, Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang.Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Btg4.

Nama: SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang di dalam persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2003keduanya sudah menjadi suami isteri; Bahwa saksi mengetahui sejak saksi kenal Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kadilangu sampai tahun 2007, kemudian pindah ke Yogyakarta selama 6 Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohon

telah hidupberpisah sejak Nopember 2009 karena Pemohon tinggal di Kadilangu sendiri ; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Oktober 2009 hinggasekarang Pemohon sendirian sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Termohon pergi dan tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon tersebut; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukun lagidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap mau menceraikan Termohon;2.

Said Nomor 09, RT 01 RW 01, KelurahanKecamatan Demak,Kadilangu, KabupatenDemak;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Suyadi bin Samuat alias Samoadi;Indonesia =~ nnn nnnJl.

dengan bukti Sertipikat HakMilik nomor 187 yang terletak di Desa Botorejo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, yang berasal dari orangtuanya yang bernama Irwan,dengan batasbatas : = 9+ 2200 nnn nnn non nen cnn mene nnn Sebelah Utara : tanah milik Rukiyah isteri Soeradji; Sebelah Selatan: tanah milik Sanipah; Sebelah Timur : Desa Kadilangu; Sebelah Barat :tanah milik Sulasipah;. Bahwa sepeninggal bapak Samuat alias Samoad bin Samingun sebidangtanah dengan luas kurang lebih 1901 m?

Bahwa Para Penggugatmemegang sertipikat Hak Milik nomor 187 yang terbit pada tanggal 24Agustus tahun 1990 luas 1.901 M2 yang terletak di Desa Botorejo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, berasal dari waris orangtuanya, yang bernama SAMUAT alias SAMOAD bin SAMINGUN berasaldari orang tuanya yang bernama IRWAN, dengan batasbatas sebagai berikut: son anene=Sebelah Utara : Tanah milik Rukiyah suami Soeradji;Sebelah Selatan : Tanah milik Sanipah;Sebelah Timur : Desa Kadilangu;Sebelah Barat : Tanah Milik

533Bahwa tanah tersebut sertipikatnya atas nama Pak Samoad:;Bahwa pada wakiu diberikan fotocopy sertipikatnya masih atasnama Pak Sam0ad) == nnn nnn ne ncn nen en nnn ceceBahwa saya kenal dengan Pak Samoad sudah lama;Bahwa jarak antara rumah saya dengan tanah tesebut, 500 m;Bahwa saya tahu letak tanah yang disengketakan, yaitu di DukuhRejosari, Desa Botorejo; 9+ 2 222 no ven nee eneBahwa tanahnya berupa tanah kering;Bahwa batasbatasnya, sebelah timur tanah Kadilangu, sebelahutara tanah Bu Rukiyah,

Gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas :Bahwa Para Penggugat memegang Sertipikat Hak Milik nomor 187yang terbit pada tanggal 24 Agustus 1990 berasal dari warisOrangtuanya yang bernama Samuat alias Samoad bin Samingunberasal dari orangtuanya bernama Irwan dengan batas batas sebagaiDerikUt : === aan nena nena nn nnn ee nec cn cece cnc ene nee ce nena necesSebelah utara : tanah milik Rukiyah suami Soeraqji;42Sebelah Selatan : Tanah Milik Sanipah;Sebelah Timur : Desa Kadilangu;Sebelah Barat :

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar panjar biaya perkarasebagaimana ditunjukkan dalam Surat Keterangan Miskin/Tidak Mamputertanggal 02 Februari dari Kepala Desa Kadilangu, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan :a. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara dengan tidakberbiaya/secara Cumacuma ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0605/113/VIIV2015, tanggal 18Agustus 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miskin/ Tidak Mampu No. 478 tanggal 02 Pebruari 2016,dari Kepala Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,a.n PENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup, yang diberi tanda P.3.Fotokopi Kartu JAMKESMAS, a.n PENGGUGAT, dari

syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengantar/ Keterangan Miskin,tanggal 2 Februari 2016 dari Kelurahan Kadilangu

terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut : 21 Nama SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, bertempattinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah teman dekat dan tetangga Penggugat, saksi kenal pulaTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal kontrak di Semarang selama 3 tahun, kemudian di Kadilangu

Demak 3tahun yaitu sampai tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang bernama ANAK I, Jakilaki Umur 10 tahun dan ANAK I, perempuanUmut 4 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui, setelah di Kadilangu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan sekarang telah pisah 3 tahun lebih ;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil dansekarang sudah tidak

sanggup mendamaikannya lagi ;2 Nama ZZZ, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat, saksi kenal Penggugat sebagai isteriTergugat, keduanya menikah pada tahun 2000 ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di Semarang lalu pindah di Kadilangu Demak serta telahmempunyai anak 2 orang bernama ANAK I, Jakilaki Umur

. : PDM58/DMK/Ep.2/06/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Sumarlan alias Kilun bin Sumardi pada hari Sabtu tanggal12 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Mei tahun 2012, bertempat di depan rumahwarga di Kelurahan Kadilangu Kecamatan Demak Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan

lebih 9 sampai dengan 10 orang pembeli.e Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kupon judi Kuda Lari ditempat terbukasehingga setiap orang dapat membelinya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Sumarlan alias Kilun bin Sumardi pada hari Sabtu tanggal12 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih dalam Mei tahun 2012, bertempat di depan rumahwarga di Kelurahan Kadilangu

dipersidangan terungkap bahwaTerdakwa sehat jasmani dan rohaninya sehingga menurut hukum Terdakwaadalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurBarang Siapa telah terpenuhi ;Unsur Tanpa ijin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktapada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 20.00 wib di depanrumah milik warga di Kelurahan Kadilangu

terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurTanpa ijin telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau turut sertadalam perusahaan untuk itu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktapada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 20.00 wib di depanrumah milik warga di Kelurahan Kadilangu

Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Dan selanjutnya barang barang tersebut terdakwa ambil dan terdakwamasukkan ke dalam saku celana terdakwa bagian kanan dan selanjutnyaterdakwa berpamitan kepada saksi korban NININ SURYANTINI, danselanjutnya terdakwa menuju ke kadilangu dan terdakwa membeli bukuyang berjudul wejangan Sunan kalijaga sebesar Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) dan sekira pukul :15.30 wib terdakwa bermain fitness diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 199/Pid.Sus./2017/PN Dmkbelakang kabupaten

Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bolakbalik kekamar madi dengan alasan saksit perutuntuk mengambil barangbarang yang ada dalam dompet danselanjutnya barang barang tersebut terdakwa ambil dan terdakwamasukkan ke dalam saku celana terdakwa bagian kanan danselanjutnya terdakwa berpamitan kepada saksi korban NININSURYANTINI, dan selanjutnya terdakwa menuju ke kadilangu danterdakwa membeli buku yang berjudul wejangan Sunan kalijagasebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan sekira

Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Dan selanjutnya barang barang tersebut terdakwa ambil dan terdakwamasukkan ke dalam saku celana terdakwa bagian kanan danselanjutnya terdakwa berpamitan kepada saksi korban NININSURYANTINI, dan selanjutnya terdakwa menuju ke kadilangu danterdakwa membeli buku yang berjudul wejangan Sunan kalijaga sebesarRp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan sekira pukul :15.30 wibterdakwa bermain fitness di belakang kabupaten Demak sambil makanmakan Dan selanjutnya terdakwa jalan

sedangkan untukDesa Banaran hanya berada di Dusun Trisik, sedangkanlokasi tambak udang Termohon Kasasi tidak berada di DusunPasir Mendit dan Dusun Kadilangu, Desa Jangkaran,Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo;Halaman 19 dari 46 hal.Put.

Nomor 3521 K/Pdt/2016Jangkaran termasuk sub Zona Tambak karena dalam lampiran IIPERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantumbahwa khusus Desa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanyaberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untukDesa Banaran hanya berada di Dusun Trisik;Kemudian keterangan para saksi tersebut di atas dilengkapi denganketerangan:Saksi Rio Jakatama selaku Penilai Pertanahan dari Kantor JasaPenilai Publik (KJPP) Muttagin Bambang Purwanto RozakUswathun dan

Nomor 3521 K/Pdt/2016karena telah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau KecilTahun 2014 2034 menyebutkan: Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran;Selanjutnya dalam lampiran Il PERDA Kabupaten Kulon ProgoNomor 10 Tahun 2014 tertera bahwa khusus Desa Jangkaranzonasi peruntukan tambak hanya berada di Dusun Pasir Menditdan Dusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaran hanyaberada di Dusun

Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,maka telah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau KecilTahun 20142034 menyebutkan: Sub Zona Tambak beradadi Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebih jelastergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang KabupatenKulon Progo pada Lampiran I PERDA

Nomor 3521 K/Pdt/2016(1) huruf d PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir danPulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan: SubZona Tambak berada di Desa Jangkaran dan DesaBanaran, (PERDA tersebut telah resmi diberlakukan sejaktanggal 1 September 2014);Dan dalam lampiran Il PERDA Kabupaten Kulon ProgoNomor 10 Tahun 2014 tertera bahwa khusus DesaJangkaran zonasi peruntukan tambak hanya berada diDusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkanuntuk Desa Banaran

Nglorok RT.002 RW.003, Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ;Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Termohon (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ; Dini Ida Irawati,(perempuan), umur + 38 tahun ;Bahwa pada tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan perselisinan yang dikarenakan :a) Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,b) Termohon tidak mau melayani Pemohon

Saksisaksi:1. xxxx, umur 52 tahun di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenalTermohon yaitu sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 39 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Nglorok, Kadilangu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampakrukun harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan

XXxx, uMur 21 tahun di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi Keponakan dari Pemohon dan kenal Termohon yaitusebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 39 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Nglorok, Kadilangu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tampakrukun harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Kadilangu, RT. 01 RW. 03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah kediaman bersamadan belum dikaruniai anak;hal 4 dari

Nomor 3523 K/Pdt/2016jelas tergambar dalam Peta Rencana Pola Ruang KabupatenKulon Progo pada Lampiran Il PERDA Kabupaten KulonProgo Nomor 10 Tahun 2014;Bahwa selanjutnya dalam lampiran Il PERDA KabupatenKulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tercantum bahwa khususDesa Jangkaran zonasi peruntukan tambak hanya berada diDusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu sedangkan untukDesa Banaran hanya berada di Dusun Trisik, sedangkanlokasi tambak udang Termohon Kasasi tidak berada di DusunPasir Mendit dan Dusun Kadilangu

KulonProgo karena usaha tambak udang Termohon Kasasi tidakpernah terdaftar/memperoleh jjin;Bahwa benar jika lokasi tambak udang Termohon Kasasitidak berada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu,Desa Jangkaran Kecamatan Temon, Kab.

normaaturan yang bersifat mikro (khusus), yang berlaku dalamperkara ini, yaitu PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir danPulauPulau Kecil Tahun 2014 2034 beserta Lampiran Ilnya, yang pada intinya menyebutkan bahwa Tidak semualokasi di Desa Jangkaran termasuk sub Zona Tambak karenadalam lampiran Il PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tercantum bahwa khusus Desa Jangkaranzonasi peruntukan tambak hanya berada di Dusun PasirMendit dan Dusun Kadilangu

sedangkan untuk DesaBanaran hanya berada di Dusun Trisik;Bahwa benar lokasi tambak udang Termohon Kasasi tidakberada di Dusun Pasir Mendit dan Dusun Kadilangu, DesaJangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,maka telah melanggar Pasal 53 ayat (1) huruf d PERDAKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentangRencana Zonasi Wilayah Pesisir dan PulauPulau KecilTahun 2014 2034 menyebutkan: Sub Zona Tambakberada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran, hal ini lebihjelas tergambar dalam Peta Rencana

Nomor 3523 K/Pdt/2016Pulau Kecil Tahun 2014 2034 menyebutkan : Sub ZonaTambak berada di Desa Jangkaran dan Desa Banaran,(PERDA tersebut telah resmi diberlakukan sejak tanggal 1September 2014);Dan dalam lampiran II PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 10Tahun 2014 tertera bahwa khusus Desa Jangkaran zonasiperuntukan tambak hanya berada di Dusun Pasir Mendit danDusun Kadilangu sedangkan untuk Desa Banaran hanya beradadi Dusun Trisik;Hal ini sesuai dengan asas hukum nasional lex posterior derogatlex priori