Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut, selain dikaruniai seorang anak lakilaki sebagaimana tersebut diatas, Pemohon dengan istrinya bernama SUWANTItelah dapat membeli tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688, luas101 m2, yang terletak di Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo atas nama ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID ;.

Bahwa Oleh karena anak Pemohon masih membutuhkan biaya pendidikan yangtidak sedikit, dan Pemohon juga membutuhkan modal untuk usaha makaPemohon bermaksud menjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor :1688, luas 101 m2, yang terletak di Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo atas nama ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAIDtersebut ;.

yang terletak di Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo untuk atas nama pemeganghak ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID ;e Bahwa anak Pemohon tersebut tinggal bersama Pemohon dan selamaini yang memelihara adalah Pemohon dan sekarang berumur 12tahun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Kadilangu, Desa Baki, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo untuk menambah modal usaha dan untukbiaya sekolah ;e Bahwa tanah pekarangan dengan Hak Milik NO. 1688, atas namaARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID, luas 101 M2 yangterletak di Dk.

Menetapkan bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukan perbuatan hukum bagianak yang bernama ARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID tersebut, yaitumenjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1688, luas 101 m2,yangterletak di Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo atas namaARDHIANSYAH RIDWAN MARSYAID.5.

PURWO ADHI NUGROHO, bertempat tinggal diKelurahan Kadilangu, RT 001, RW 001, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, dalam hal ini kesemuanya memberikuasa kepada M.

WAHYU SUGIANTORO, bertempat tinggal di JalanRaden Sahid, RT 001, RW 001, Kelurahan Kadilangu,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;4. ARSO BUDIYANTO, S.T., bertempat tinggal di JalanRaden Sahid, RT 001, RW 001, Kelurahan Kadilangu,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak;5. R. EDY MURSALIN, bertempat tinggal di Jalan RadenSahid, RT 004, RW 003, Kelurahan Kadilangu, KecamatanDemak, Kabupaten Demak;6.

tidak hormat dari Pengurus Yayasan SunanKalijaga Kadilangu;Menyatakan Yayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu yang didirikan olehTergugat , Tergugat II dan Sdr.

;Menyatakan Yayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu yang didirikanTergugat , Tergugat II dan Sdr.

Memberikan wewenang penuh secara hukum kepada Penggugat untukmembentuk, merubah dan mengisi kepengurusan baru terhadapYayasan Sunan Kalijaga Kadilangu serta melanjutkan pengurusanpengesahan badan hukum Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

Demak, setelah sampai di bendungansungai Kalijajar Kadilangu Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, saksi Sorengmasih berada di atas Sepeda motor sedangkan terdakwa Haryanto Als Ndok dan saksiDeta Rosadi Als Pendek turun dari sepeda motor kemudian menghampiri saksi AgungWibowo Bin Salamun yang sedang dudukduduk bersama Ngatijo dan temantemannya,terdakwa dan saksi Deta Rosadi langsung memukul saksi Agung Wibowo denganmenggunakan tangan kanan mengenai kepala belakang hingga memar dan pada saatNgatijo

berada ditempat kejadian ancangancang mau menolong kejadian tersebut,kemudian saksi Deta Rosadi Als Pendek langsung menendang kaki Ngatijo hingga jatuhke sungai bendungan Kalijajar Kadilangu Demak dan pada saat Ngatijo berusaha maumenepi di sungai dilempar batu sebanyak 2 (dua) kali oleh saksi Deta Rosadi dan tidakdiketemukan setelah beberapa hari diketemukan dalam keadaan meninggal; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Agung Wibowo Bin Salamun dalam keadaanluka memar dikepala sebelah kiri mengalami

Saksi SUTARNO Bin MARGO ; nnnBahwa saksi adalah teman saksi Agung yang ikut nongkrong di bendunganKalijajar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wibdi Bendungan Kalijajar Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kab.

pemukulan yangmengenai kepala saksi Agung ; Bahwa kemudian saksi Deta Rosadi juga menendang kaki Ngatijo hingga jatuh kesungai bendungan Kalijajar Kadilangu Demak dan pada saat Ngatijo berusaha maumenepi di sungai dilempar batu sebanyak 2 (dua) kali oleh saksi Deta Rosadi dantidak diketemukan setelah beberapa hari diketemukan dalam keadaan meninggal ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;5.

Saksi DETA ROSADI Als PENDEK Bin BUDI SURANTO ; Bahwa saksi adalah teman terdakwa yang ikut mendatangi korban di bendunganKalijajar juga ikut melakukan pemukulan pada korban Agung ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wibdi Bendungan Kalijajar Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Demak, Kab.

Sebagaimana tercatat pada Akte Pendirian YayasanSunan Kalidjogo Kadilangu, tertanggal 9 Maret 2017. Nomor 01. Yangdi buat oleh Notaris Anne Ludviyanti,S.H.,M.Kn.9. Bahwa Turut Tergugat adalah Pendiri dan Ketua DewanPembina Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Dalam hal ini sebagaiPendiri Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. sebagaimana telahtercatat pada Akte Pendirian Yayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu,tertanggal 19 Februari 1999. Nomor : 7 (Tujuh),.

(Almh)Bahwa pada tanggal 15 Maret 2003, telah di adakan rapat BadanPengurus Yayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu dan Pinisepuh Ahli WarisSunan Kalidjogo Kadilangu, yang pada inti pokok rapat tersebut antaralain adalah merubah nama Yayasan yang semula bernama YayasanSunan Kalidjogo Kadilangu untuk di rubah menjadi Yayasan SunanHal 7 Puts.

Kadilangu dan paraZahirin.38.

Bahwa sebagaimana yang diketahui, yang ditempatkan sebagaiPihak Tergugat dalam perkara a quo diantaranya tertulis: Tergugat dalam kedudukannya sebagai Ketua UmumYayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Tergugat II dalam kedudukannya sebagai Bendahara 1(satu) Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Tergugat III dalam kedudukannya sebagai Bendahara 2(Dua) Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Tergugat IV dalam kedudukannya sebagai AnggotaDewan Pembina Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu.

Tergugat V dalam kedudukannya sebagai AnggotaDewan Pembina Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Tergugat VI dalam kedudukannya sebagai AnggotaDewan Pembina Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu. Tergugat VII dalam kedudukannya sebagai KetuaYayasan Sunan Kalidjogo Kadilangu.6. Bahwa dari Para Tergugat sebagaima tersebut diatas setidaktidaknya terdapat dua organ yang berasal dari Yayasan yangberbeda, yakni: Tergugat hingga Tergugat VI adalah Organ YayasanSunan Kalijaga Kadilangu.

SALINAN PUTUSANNomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen Swasta,pendidikan S2, tempat tinggal di Dukuh Kadilangu RT.0O1 RW.02Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kadilangu, RT. 01/ RW. 02, Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 3,5 bulan.4.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pemborong bangunan,tempat tinggal di Dukuh Kadilangu RT.01 RW.02 Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetap!

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Modin), tempat tinggal di Dukuh Kadilangu RT.0O2 RW.01 Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setalah menikahtinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kadilangu RT.O1RW.02 Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah telahsekitar 3 (tiga) bulan pisah rumah karena Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya;eBahwa saksi mengetahui, sewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksitidak mengetahui secara persis tentang penyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah

KelurahanKadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dk Kadilangu, RT. 003RW. 003.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat yang beralamat diJambu Jurangrejo, Ngawen, DI Yogyakarta selama kurang lebih 2 (dua)bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di kontakanberalamat di Dk Kadilangu, RT. 003 RW. 003. Kelurahan Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.3.

SAKSI 1, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kadilangu RT.03 RW.03, Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 21Mei 2001, telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Halaman 4 dari 12 hlm Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.Skh." bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Tergugat tinggalbersama di kontakan beralamat di Dk Kadilangu, RT. 003 RW. 003.Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2019 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalan masalah ekonomi, Tergugat yang tidak bekerja sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, puncaknya padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kadilangu RT.03 RW.03, Desa Kadilangu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;2 bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 21Mei 2001, telah dikaruniai 2(dua) orang anak;" bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontakan beralamat di Dk Kadilangu

Kadilangu Rt. 02 / 05 Ds. KadilanguKecamatan Kabupaten Sukoharjo terdakwa SUPRAPTO ALS.

Kadilangu Rt. 02/05 Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo,saksi bersama tim yang dipimpin oleh Kasat Samapta mengadakan Patroli di Bulan Ramadhan ;Bahwa sesampainya di Desa Kadilangu tersebut diatas saksi dan tim melihat adakerumunan orang dan ternyata kerumunan orang tersebut sedang melakukan permainan dadu cliwik yang menggunakan uang; Bahwa saksi dan tim langsung melakukan penggebrekan orangorang yang sedangbermain dadu tersebut dan ada yang kabur tetapi terdakwa Suprapto berhasilditangkap

Kadilangu Rt. 02 / 05 Ds. Kadilangu Kecamatan Baki, Kab. Sukoharjo ; 2. Bahwa benar terdakwa melakukan permainan dadu cliwik bersama dengan temantemannya antara lain bersama dengan saksi Ajif Fadjrin bin Ismail Agam ;3.

Kadilangu Rt. 02 / O05 Ds.

PUTUSANNomor 902/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Kadilangu,RT. 02 RW. 01, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Dukuh Kadilangu, RT. 02/ RW. 01, Desa Kadilangu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 10 tahun 2 bulan.4.

SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Kadilangu Rt.02 Rw. 01, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar18 Mei 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat, diDukuh Kadilangu, RT 02 RW 01, Desa Kadilangu

sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Senden Rt.01 Rw. 04, Desa Trosemi, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar18 Mei 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat, diDukuh Kadilangu

, RT 02 RW 01, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Mei tahun 2019 sering terjadi pertengkaranMasalahnya Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Skhkepada Penggugat, Tergugat juga mengajak hubungan layaknyasuami istri dengan anak Penggugat; Bahwa pada bulan Juli tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

ke rumah saksi sambil mengobrol untuk melakukan pencurian,selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB saksi menelpon teman saksi yangbernama Bagus Aris Saputra untuk menjemput saksi dan terdakwa dipinggir jalan lapangan sepakbola yang ada di Desa TerbanKecamatan Warungasem Kabupaten Batang;Bahwa kemudian tidak beberapa lama Bagus Aris Saputra datangdengan menggunakan sepeda motor menjemput saksi dan terdakwa,lalu saksi tedakwa dan Bagus Aris Saputra berboncengan dengansepeda motor dan sampailah di SPBU Kadilangu

;e Bahwa pada wakiu itu saksi Nurohman tidak memberitahu saksi,maksud dan tujuan saksi Nurohman di Pom bensin Kadilangu;e Bahwa setelah ditelpon oleh saksi Nurohman, saksi lalu mengantarsaski Nurohman dan terdakwa ke Pom Bensin Kadilangu, setelah itusaksi langsung pulang;Bahwa saksi tidak tahu apa yang saksi Nurohman dan terdakwalakukan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

Kecamatan Kauman KecamatanBatang Kabupaten Batang;Bahwa tidak lama kemudian saksi Bagus Aris Saputra datang denganmenggunakan sepeda motor menjemput terdakwa dan saksiNurohman di pinggir jalan lapangan sepakbola di Desa TerbanKecamatan Warungasem Kabupaten Batang, kemudian terdakwa,saksi Nurohman dan saksi Bagus Aris Saputra berboncengan bertigamenuju ke SPBU Kadilangu;Bahwa pada saat berangkat saksi Nurohman sudah membawagunting besi besar yang disimpan di punggung di balik bajunya danterdakwa

sudah membawa kunci T yang terdakwa simpan di sakucelana terdakwa;Bahwa sesampainya di SPBU Kadilangu Keluarahan KaumanKecamatan Batang Kabupaten Batang, terdakwa dan saksi Nurohmanturun dari sepeda motor, lalu saksi Bagus Aris Saputra pergimeninggalkan terdakwa dan saksi Nurohman, selanjutnya terdakwadan saksi Nurohman berjalan kaki mencari sasaran, karena waktunyamasih sore dan situasinya belum memungkinkan lalu terdakwa dansaksi Nurohman bersembunyi di kebun;Bahwa kemudian sekitar pukul 02.00

Kadilangu RT 002 RW 002, DesaKadilangu Kecamatan Baki KabupatenSUKONEIO; =e reteSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutanTelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjopada tanggal 10 Oktober 2012, dengan

Saksi SUNARDI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggae Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO 202 on nnnBahwa saksi tahu anak pemohon yang belum punya

Saksi SRIUTAMI ; 2222 nee nce cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dk Kadilangu RT.002,RW.002Desa Kadilangu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama MADIMIN MARJOKO PUTRO~ di KUAkecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo pada tahun 1998 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )yaitu SHEMA dan WORO. j220022coeesceeeceeeneeeeee cscse Bahwa

Kadilangu RT 002 RW 002, DesaKadilangu , Kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo ( vide bukti P.1 dan2. Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama MADIMIN MARJOKOPUTRO adalah sebagai suami istri yang sah ( vide bukti P.3 ) ; 3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan suaminya yang bernamaMADIMIN MARJOKO PUTRO tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama WORO SANJIVANI RAHMADHANL , lahirdi Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 08 Oktober 2005 ( vide bukti4.

Kadilangu RT 002 RW 002,Desa Kadilangu , Kecamatan Baki , Kabupaten Sukoharjo dengan demikianpermohonan Pemohon yang diajukan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo sudahtepat dan tidak bertentangan dengan hukum ;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut jika dihubungkan dengan pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006, maka permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, dan oleh karena itu patutuntuk dikabulkan :Menimbang

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Skh.ex sll yor J all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun (Sukoharjo 17/01/1971), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Kadilangu,RT.

O1/ RW. 03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON, Umur 38 tahun (Sukoharjo 07/11/1978), Agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula di Dukuh Kragan, RT.03/ RW. 09, Desa Menuran, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo).Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dukuh Kadilangu,RT. 01/ RW. 03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 10 tahun 10 bulan.4.

, RT. 01/ RW. 03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:ia Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon ;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1999 bada dukhul telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak ;0 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Kadilangu,RT. 01/ RW. 03, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bila pulang kerjasering terlambat bila ditanya malah marah,Termohon tidak taat padaPemohon tidak mau di atur dan berani kepada Pemohon,Termohon lebihmementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga, bila berselisahTermohon berkata

PRAM di Dukuh Kadilangu Kelurahan Kauman Kec/Kabupaten Batang, setelah itu terdakwa menghubungi saksi SEPSIANTO alsAMBON bin SUKAMTO (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui SMS (pesansingkat) isi SMS ... dimana Sep..., kemudian saksi SEPSIANTO membalasSMS tersebut ..."

., selanjutnya dengan ,membawa 1 (satu) paket Ganja kering yangdibungkus kertas buram saksi SEPSIANTO berangkat dari rumah pamannya Sdr.SUTRISNO di Dukuh Banjiran RT.03/04 Kelurahan Klidang Wetan Kecamatan/Kabupaten Batang untuk menemui terdakwa, setelah sampai di Gang Astana GiriHalaman3 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN BtgDukuh Kadilangu saksi SEPSIANTO langsung menemui terdakwa yang telahmenunggu kemudian saksi SEPSIANTO menyerahkan 1 (satu) paket Ganjakering terobungkus kertas buram dan

informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi jual beli ganja di daerah Kadilangu;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama anggota Satresnarkoba Polres Batangyang lain yakni saksi M.

dan dijawab oleh Sepsianto "neng omah", selanjutnya terdakwamengirimkan SMS lagi "kie ono duet satus" dan dijawab oleh Sepsianto " yo tak tunggulampu merah Kadilangu"; Bahwa terdakwa tidak beberapa lama kemudian menerima SMS dari Sepsianto"wes tekan kramat" yang kemudian tidak beberapa lama terdakwa bertemu denganSepsianto di depan Gang Astana Giri (sebelah selatan SPBU Kadilangu Batang);.

dan dijawab oleh Sepsianto "neng omah", selanjutnya terdakwamengirimkan SMS lagi "kie ono duet satus" dan dijawab oleh Sepsianto " yo tak tunggulampu merah Kadilangu"; Bahwa terdakwa tidak beberapa lama kemudian menerima SMS dari Sepsianto"wes tekan kramat" yang kemudian tidak beberapa lama terdakwa bertemu denganSepsianto di depan Gang Astana Giri (sebelah selatan SPBU Kadilangu Batang);e Bahwa terdakwa setelah bertemu dengan Sepsianto kemudian langsungmenyerahkan uang Rp. 100.000, (seratus ribu

Kemudian pindah dirumah bersama yang beralamat diDukuh Kadilangu RT. 002 RW. 002, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama kurang lebih 5 (lima) tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 3 (tiga) bernama:a. ANAK 1 (sekarang sudah berkeluarga)b. ANAK 2, Lakilaki, tempat tanggal lahir, Klaten, 12 Desember1997 ( sekarang ikut Penggugat)c.

Putusan No 829/Pdt.G/2021/PA.Skh.Kateguhan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni1993, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Dukuh Kadilangu RT.002 RW. 002, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo

Putusan No 829/Pdt.G/2021/PA.Skh." bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Dukuh Kadilangu RT.002 RW. 002, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak bulan Desembertahun 1999 mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkarmasalah Tergugat sering gantiganti Wanita Idaman Lain( WIL),Tergugat tidak memberi Nafkah/ uang belanja

sehingga pisah rumah tanpa saling berkomunikasi lagi Ssampaisekarang sudah selama 11 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 20 Juni 1993, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Dukuh Kadilangu

RT.002 RW. 002, Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikdan rukun akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1999 mulai tidakrukun sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat sering gantiganti Wanita Idaman Lain( WIL), Tergugat tidak memberi Nafkah/ uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, puncaknya pada bulan Februari tahun 2010 Penggugatpergi dari rumah orangtua Tergugat dengan sepengetahuan

berziarah di makam Kadilangu Demak, Terdakwa berjalan kaki darimekem Kadilangu Demak ke arah kanan atau gang menuju jalan raya jurusan DemakDempet, pada saat Terdakwa berjalan kaki melihat di sebelah kiri gang ada sebuahbeagkel sepeda motor dan ada sebuah sepeda motor Honda Supra Fit No.

Kadilangu Kec. Kadilangu Kab. Demak telah kehilangan sepeda motormerk Honda Supra Fit warna hitam No. Pol. H2596JE No.Ka. MH1HB31115K051051No. Sin.

Kadilangu Kec. Kadilangu Kab. Demak telah kehilangan sepeda motormerk Honda Supra Fit warna hitam No. Pol. H2596JE No.Ka. MH1HB31115K051051No Sin.

TOHA ; = Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2007 sekitar jam 18.00 WIB bertempat di bengkel Imam Motor Kel, Kadilangu Kec. Kadilangu Kab. Demak telah kehilangan sepeda motormerk Honda Supra Fit warna hitam No. Pol. H2596JE No.Ka. MH1HB31115K051051No. Sin.

Kadilangu Kec. DemakKab.Demak yang kemudian saksi menginformasikan kepada anggota Polres Demak : Bahwa, saksi melakukan penyitaan atas sepeda motor tersebut di tempat AMIN SUBUB diDesa Jurang Kec. Gebog Kab.

Dan keterangan saksi dalam BAP yangdibuat Polisi adalah benar ;e Bahwa terdakwa disidangkan karena telah mengambil barang berupa 1(satu) buah tas warna hitam bermotif kotakkotak milik seorang wanitayang saksi tidak kenal di serambi Masjid makam Kadilangu yang terletakdi Komplek Makam Kadilangu Kelurahan Kadilangu Kecamatan DemakKabupaten Demak ;e Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 05.00 wib pada saat saksi selesai sholat Subuh di Masjid MakamKadilangu, saksi melinat

Demak ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah taswarna hitam bermotif kotakkotak, tetapi saksi tidak tahu isi didalam tastersebut ;e Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitarjam 05.00 wib saksi akan pulang ke rumah setelah selesai sholat Subuhdi Masjid Makam Kadilangu yang terletak di komplek Makam KadilanguKelurahan Kadilangu Kecamatan Demak Kab. Demak, dihentikan olehsdr.

Dan keterangan saksi dalam BAP yangdibuat Polisi adalah benar ;e Bahwa terdakwa disidangkan dalam perkara pencurian barang milikseorang wanita yang pada saat itu mengaku bernama Kaniroh BintiDarman di serambi Masjid Makam Kadilangu yang terletak di komplekmakam Kadilangu Kel. Kadilangu Kec. Demak Kab.

di Kelurahan Kadilangu Kec.

Kaniroh Binti Darman (disumpah), dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pencurian ;e Bahwa saksi adalah sebagai korban pencurian yang terjadi pada hariSabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam 05.00 wib di MasjidMakam Kadilangu yang terletak di Komplek Makam KadilanguKelurahan Kadilangu Kecamatan Demak Kab.

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1385 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1105 m* atas nama AFRIZAL , HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : SHM 1434 Sebelah selatan : Rumah makan Sebelah barat : SHM 14395.

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1387 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1097 m* atas nama AFRIZAL, HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : jalan Sebelah timur : SHM 1434 Sebelah selatan : rumah makan Sebelah barat : Sawah6.

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1439 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1097 m* atas nama AFRIZAL, HERYGUNAWAN,ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR dengan batasbatassebagai berikut Sebelah utara : jalan Sebelah timur : SHM 1385 Sebelah selatan > rumah makan Sebelah barat : SHM 3848. Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1960 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1816 m*?

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1385 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsiatas nama AFRIZAL, HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR dengan batasbatassebagai berikut :Jawa Tengah seluas + 1105 m?

Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1439 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1097 m* atas nama AFRIZAL, HERYGUNAWAN, ABDUL AZIZ, JAYA ISKANDAR dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah utara : Jalan Sebelah timur : SHM 1385 Sebelah selatan : Rumah makan Sebelah barat : SHM 3898. Sertifikat Hak milik (SHM) No. 1960 yang terletak dikelurahan Kadilangu, kecamatan Baki, kabupaten Sukoharjo PropinsiJawa Tengah seluas + 1816 m?