MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAIDA JULI bin ABDULA JULI) dengan Pemohon II (KARTINI BUNGA binti HUDIN BUNGA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1981 di Desa Atep Oki, Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.136.000,00 ;
<

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon Il di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (KAIDA JULI bin ABDULA JULI) danPemohon II (KARTINI BUNGA binti HUDIN BUNGA) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 26 Mei 1981 di Desa Atep Oki,Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa, dinikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAIDA JULI binABDULA JULI) dengan Pemohon II (KARTINI BUNGA binti HUDINBUNGA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1981 di Desa Atep Oki,Kecamatan Lembean Timur, Kabupaten Minahasa;3.

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Yusdin Kaida bin Samrin Kaida), untuk menjatuhkankan talak satu raj'i terhadap termohon (Magdalena Samu SH. binti Thamrin Samu), di depan persidangan Pengadilan Agama Marisa;

menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango Nomor75/14/IV/2011 tanggal 18 April 2011, bermaterai cukup dan dinazzegel dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P);Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah atas nama AmirPolamolo bin Salim Polamolo dan Sarini Kaida

binti Radjak Kaida, halmana keterangan kedua saksi tersebut telah termuat dalam Berita AcaraSidang;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan bahwaPenggugat bertetap pada gugatannya untuk menceraikan Tergugat dan telahmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukhal hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang, merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 3 dari

Selanjutnyadiberi tanda P.9;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :1.Halida Kaida, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yakni Sone Hasandengan Alie Biu;Bahwa almarhumah ibu kandung pemohon yakni Sone Hasan adalah tantesaksi;Bahwa ibu kandung pemohon telah meninggal dunia sekitar 4 tahun yanglalu;Bahwa maksud dari pemohon mengajukan

Maryam Kaida, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yakni Sone Hasandengan Alie Biu; Bahwa almarhumah ibu kandung pemohon yakni Sone Hasan adalah tantesaksi; Bahwa ibu kandung pemohon telah meninggal dunia;Penetapan Nomor:05/Pdt.P/2017/PN.Tmt Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa maksud dari pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah atau mengganti nama almarhum ibu kandungnya dari SoneHasan menjadi Sone Hurudji sehingga

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2017/PA.MjZN cdSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Tanda bin Kape alias Sama Ali, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kaida, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, selanjutnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Rustam bin Tanda, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kaida,Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, denganseorang perempuan bernama Mardewi binti Hama, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Mangge, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Aisah Tuna binti Tuna Kaida, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan IlbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu dari PemohonBahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Yahya Al Habsyi;Bahwa Pemohon menikah dengan Yahya Al Habsyi pada tanggal 19 Januari1978Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah antara Pemohon dengan Yahya AlHabsyi adalah saudara

hadapanpenghulu bernama Djamal dan dihadiri oleh 2 orang saksi Harun Deu dan YumasDeu, namun Buku Kutipan Akta nikah yang pernah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan telah hilang pada saat musibah banjir dan setelahmengecek data perkawiwnan Pemohon ternyata tidak ditemukan dalam Register,sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untuk Berkas PasporHaji;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu: Mis DeuBinti Badaru Deu dan Aisah Tuna binti Tuna Kaida

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon IHerman bin Kaida dengan pemohon II Anriana binti Arsidin yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2008.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Malik bin Kaida, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon Il;Hal 3 dari 11 hal Put.

Malik bin Kaida),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg. dan pasal 175R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamandari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 September 1993 di Dusun Garassi, Desa Bontobaru,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan

Lasmi Kaida binti Azis Kaida, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Kautu,Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaTahun 2012 di wilayah Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan dan belum pernah bercerai;Bahwa

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama AbdiBidu bin Arasid (tetangga dekat Penggugat) dan Lasmi Kaida binti AzisKaida (tetangga Penggugat) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telahmenerangkan halhal sebagaimana dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Masmida Kaida binti Muchsin) untuk menikah dengan (Erwin bin Jufri);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

Bahwa sebidang Tanah Objek Sengketa dengan Ukuran dan Batas BatasTanah sebagai berikut:Sebelah Utara 101 M Berbatas dengan Tanah;Yahya Bin Jubin di beli Mustopa (Kaida): Sebelah Selatan 102 M Berbatas dengan Tanah;Sudin Bin Aliasa di beli Muhdi di beli Fahrul Bin Marwi; Sebelah Barat 41 M Berbatas dengan Tanah;Sanusi Bin Matdin di beli Dince Sutisna; Sebelah Timur 42 M Bebatas dengan Tanah;Bahwa Gugatan dalam Point 9 Jual Beli Tanah tersebut Sah menurut kami.Surat Pengakuan Hak di Tanda Tangani Kepala

Kaida;2. Fahrul H. Marwi;3. Dincesutisna:Benar Penggugat yaitu H. Sarowi dalam Point 8 melaporkan Sahada kepadaPolisi Polres OKI dan diproses semua, Saksi diminta Keterangan padaTanggal 19 Februari 2016 di adakan Identifikasi di TKP di pimpin oleh IPTUTeguh Ferianto, SH dan Tidak ditemukan perbuatan Melawan Hukum. Padasaat itu H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPara Pemohonyang bernama Kaida Sari binti Suradi, lahir di Temanggung, tanggal26 November 2006 untuk menikah dengan Dika Budi Rahayu bin Sukardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung;
3. MembebankankepadaPara Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kaida);

Kaida Simatupang dikembalikan kepada saksiMeman Simanjuntak ;4.

Kaida Simatupang yang telah disita, makadikembalikan kepada saksi Meman Simanjuntak ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka haruslah dibebani untuk membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan, Pasal Pasal 310 ayat (4) Yo. Pasal 106 ayat (4) UURINomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Kaida)terhadap Penggugat (Maryam Kasu binti K. Palada);

Memberi izin kepada Pemohon ( Darmawansyah Bin Muh Darwis ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurjanah kaida Binti Andi Lala ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kaida untuk mengangkut buah sawit yang keduadengan menggunakan mobil pick up warna hitam milik Sdr. KAIDA dengan upahatau sewa sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) selaku orang yang diupahsebagai tukang angkut ksebanyak 700 Kg tersebut kepada orang yang pangilannyabernama Sdr. JONI dengan harga perkilo Rp. 1.300, ( Seribu tiga ratus rupiah )Terdakwa Ngati memperoleh uang sebanyak Rp. 910.000, ( Sembilan ratussepuluh ribu rupiah ) bertempat dikampung jambuk makmur kec.

Kaida untuk mengangkut buah sawit yangkedua dengan menggunakan mobil pick up warna hitam milik Sdr. KAIDA denganupah atau sewa sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menjual sawit tersebut kepada orang yang pangilannya bernamaSdr. JONI dengan harga perkilo Rp. 1.300, ( Seribu tiga ratus rupiah ) TerdakwaNgati memperoleh uang sebanyak Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh riburupiah ) bertempat dikampung jambuk makmur kec.

Kaida untuk mengangkutbuah sawit yang kedua dengan menggunakan mobil pick up warna hitam milik Sdr.KAIDA dengan upah atau sewa sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menjual sawit tersebut kepada orang yang pangilannya bernamaSdr. JONI dengan harga perkilo Rp. 1.300, ( Seribu tiga ratus rupiah ) Terdak wa N gatimemperoleh uang sebanyak Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah )bertempat dikampung jambuk makmur kec.

Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersarna dirurnah milik penggugat di Kaida, Kelurahan Lalampanua, KecarnatanParnboang, Kabupaten Majene dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbemama Nurul Riski, umur satu tahun enarn bulan.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2009, rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugat yangsering bermain judi, hal ini penggugat ketahui berdasarkan Laporan PolisiNo.Pol:LP/K/14/1/2009/Reskrim

dengan tidakmengindahkan peringatan penggugat.Bahwa dengan ditahannya tergugat di Polres Majene sejak tanggal 19 Januari2009 sarnpai keluar dari tahanan Rutan Majene pada bulan Mei 2009berdasarkan putusan Pengadilan karena terbukti melakukan perbuatan judi makasejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenapada waktu tergugat keluar dari tahanan tergugat tinggal bersama orang tuanyadi Timbogading, Desa Betteng, sedangkan penggugat tetap tinggal di rumahpenggugat di Kaida

sebelum transaksidilakukan, saksi RAHMAWATY Alias RAHMATIA (Tersangka dalam berkasperkara terpisah) di tangkap oleh pihak kepolisian dan dibawa ke PolresNabire guna di proses lebih lanjut dan dari keterangan saudaraRAHMAWATY Alias RAHMATIA di Polres Nabire bahwa yang menjadiperantara dalam transaksi Narkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh saksiPutusan Pidana Nomor:7/PID.SUS/2018/PT JAP Hal... 3RAHMAWATY Alias RAHMATIA (Tersangka dalam berkas perkara terpisah)adalah tersangka AYU ANGGRAENI Alias KAIDA

saksiSUL HAJIONO Alias CEBOT di wilayah Smoker namun sebelum transaksidilakukan, saksi RAHMAWATY Alias RAHMATIA (Tersangka dalam berkasperkara terpisah) di tangkap oleh pihak kepolisian dan dibawa ke PolresNabire guna di proses lebih lanjut dan dari keterangan saudaraRAHMAWATY Alias RAHMATIA di Polres Nabire bahwa yang menjadiperantara dalam transaksi Narkotika jenis Sabu yang dilakukan oleh saksiRAHMAWATY Alias RAHMATIA (Tersangka dalam berkas perkara terpisah)adalah tersangka AYU ANGGRAENI Alias KAIDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Yusdin Kaida bin Samrin Kaida terhadap PenggugatMasriva Olii binti Bambang Olii;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan