Ceru, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian tentangpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni 2018, bertempat di Kampung Baru,Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa luasnya kurang lebih 2 hektar denga batas batas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan tanah Wa Mahmud Timur berbatasan dengan tanah H. Andi Nawir Selatan berbatasan dengan tanah H.

Tjeru Mandung;Bahwa tanah tersebut pernah di perkarakan di Pengadilan NegeriPinrang, dimana obyek sengketa pada saat itu terdapat dua buah bidangtanah yang terletak di Dusun Paria dengan di Patommo Desa Kaliang;Hal 2 dari 11 Catatan Perkara No. 14/Pid.C/2018/PN.PinBahwa tidak ada orang lain yang pernah menguasai tanah kebuntersebut selain saksi dan orang tua saksi;Bahwa terdakwa dan terdakwa II menyerobot dengan cara menyuruhterdakwa III dimana terdakwa III menyuruh orang lagi untuk mengerjakantanah

Halim, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian tentangpenyerobotan tanah;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni 2018 bertempat di Kampung BaruDesa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang melakukan penyerobotan adalah para terdakwa dengancara menyuruh orang untuk mengerjakan tanah sawah tersebut;Bahwa luasnya kurang lebih 2 hektar denga batas batas sebagaiberikut: Utara

JeruHal 3 dari 11 Catatan Perkara No. 14/Pid.C/2018/PN.Pin Bahwa tanah yang diserobot oleh para terdakwa pernah berperkara diPengadilan Negeri Pinrang dan telah diputus dimana terhadap tanahyang diserobot oleh terdakwa dimenangkan oleh Suri; Bahwa obyek sengketa pada waktu berperkara di Pengadilan NegeriPinrang ada 2 (dua) obyek dimana yang pertama terletak di Paria danyang kedua terletak di Desa Kaliang, dimana obyek yang terletak di DesaKaliang dimenangkan oleh Suri sedangkan obyek yang berada

Halim,dimana obyek sengketa pada saat itu terdapat dua buah bidang tanahyang terletak di Dusun Paria dengan di Patommo Desa Kaliang, dimanatanah yang berada di Desa Kaliang dimenangkan oleh Suri sedangkanobyek yang berada di Paria dimenangkan oleh H. Kimbong;Bahwa tidak ada orang lain yang pernah menguasai tanah tersebutselain saksi H. Abd.

G/2016/PA.PrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lela Binti Borahima, lahir di Kaliang pada tanggal 2Maret1983, umur 34tahun, Agama slam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di dusun Kaliang,Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya di sebut

Abd Rahim, lahir di Kaliang, 121980 umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dusun Kaliang, DesaKaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan mendengarkan keteangansaksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017, yang kemudian didaftarkan dalam register perkara

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PrgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugata antara :Juwitha Lestari binti Anwar, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangcampuran, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunKaliang, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurhaya binti La Sompe

umur 43tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat DusunKaliang, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentilyang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor107/SKI/2016/PA Prg tanggal 15 September 2016 ,sebagaiPenggugat;melawanKahar bin La Pidda, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDusun Patommo, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Kutipan Akta Nikah Nomor:0275/40/V1/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 16 Juni 2014,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi di persidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama Lulu bin Arapi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Dusun Kaliang

, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkemanakan saksi.

tahan atas sikap Tergugat yang hingga kini sudah 1hampir satu tahun lamanya.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkanharta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasilBahwai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi.Saksi kedua La Sempo bin Beddu Haling, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaanPetani, alamat Dusun Kaliang

RANDA.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dengan kedatangan Kaliang (DPO) kerumah terdakwa padahari Minggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 05.00 wib bertempat dijalan Belakang Pasar Simpang Aru RT 04 RW O05 Kel.

Belakang PasarSimpang Aru RT.004 RW.005 Kelurahan Sawahan Timur Kecamatan PadangTimur Kota Padang datang Kaliang (DPO) menemui suami Terdakwakemudian Kaliang (DPO) menjual 1 (Satu) unit Handphone merek Realme 6Pro warna biru metalik tanpa kotak handphone, charger dan faktur pembeliankepada suami terdakwa seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)lalu suami terdakwa menyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa pergi kerumahsaksi Rostan Alpius

Belakang Pasar Simpang Aru RT.004 RW.005 KelurahanSawahan Timur Kecamatan Padang Timur Kota Padang datang Kaliang(DPO) menemui suami Terdakwa kemudian Kaliang (DPO) menjual 1 (Satu)unit Handphone merek Realme 6 Pro warna biru metalik tanpa kotakhandphone, charger dan faktur pembelian kepada suami terdakwa sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) lalu suami terdakwa menyerahkanhandphone tersebut kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa pergi kerumahsaksi Rostan Alpius

BelakangPasar Simpang Aru RT.004 RW.005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang datang Kaliang (DPO) menemuisuami Terdakwa kemudian Kaliang (DPO) menjual 1 (satu) unitHandphone merek Realme 6 Pro warna biru metalik tanpa kotakhandphone, charger dan faktur pembelian kepada suami terdakwaseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) lalu Ssuami terdakwamenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa pergi kerumah saksi Rostan Alpius Loi

BelakangPasar Simpang Aru RT.004 RW.005 Kelurahan Sawahan TimurKecamatan Padang Timur Kota Padang datang Kaliang (DPO) menemuisuami Terdakwa kemudian Kaliang (DPO) menjual 1 (satu) unitHandphone merek Realme 6 Pro warna biru metalik tanpa kotakhandphone, charger dan faktur pembelian kepada suami terdakwaseharga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) lalu Suami terdakwamenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa, selanjutnya sekitarpukul 20.00 WIB terdakwa pergi kerumah saksi Rostan Alpius Loi

Kaliang (terdakwa berkasterpisah), kemudian saksi Andriko Pgl. Kaliang menjual sepeda motor tersebut sehargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut kedua terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan saksi Andriko PglKaliang mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Atas kejadian inisaksi korban Adde Suwandi Pgl.

Kaliang(terdakwa berkas terpisah), kemudian saksi Andriko Pgl. Kaliang menjual sepeda motortersebut seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebutkedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan saksi Andriko Pgl Kaliang mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban Usman HasyimPgl.

Kaliang (terdakwa berkas terpisah), kemudian saksiAndriko Pgl. Kaliang menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebut kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan saksi Andriko Pg Kaliang mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksikorban Nanda Yuli Pgl.

Kaliang(terdakwa berkas terpisah), kemudian saksi Andriko Pgl. Kaliang menjual sepeda motortersebut seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan tersebutkedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah), sedangkan saksi Andriko Pg Kaliang mendapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan akibat perbuatan kedua terdakwa, saksi korban Usman HasyimPgl.

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2020/PA.PrgZN =.Salas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asri bin Sarsatakim, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Oktober 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di dusun Kaliang, Desa Kaliang, KecamatanDuampanua

, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rasma binti Ambo Tang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Desember1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di dusun Kaliang, DesaKaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Dengan ini memberi Kuasa kepada :Muhammad Rahmat Tomme S.SyAdvokat & Konsultan Hukum, berkantor di Jalan poros pinrangpolman KM 33, DesaBarugae, Kecamatan

PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor362/Pdt.P/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 4 (Empat) orang anak salah satunya bernama: Riskabinti Asri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Riska binti Asri, tempat tanggal lahir: Kaliang

,30 November 2004 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di dusun Kaliang, DesaKaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan seoranglakilaki bernama Sandi bin Sangkala, tempat tanggal lahir : Pinrang, 10Agustus 1995 (umur 25 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon dan

Nasir bin Laoca, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dudun Kaliang, Desa Kaliang,Kecamatan Duampanau, Kabupaten Pinrang;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasaksi sebagai tetangga;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh

Dodi tersebut telah selesaimengirimkan pasangan angka togel jenis singapura melalui SMS kepada terdakwa,kemudian anggota Polsek Kuranji melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG Bin MUSLIM danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnachasing putin bis merah dan hitam dengan nomor kartunya 081266712222 yangberisikan pasangan judi Togel Singapura dengan nomor pasangan 301.01.91.37.73X 5 kepada nomor 081270676145 yang merupakan

nomor Handphone milikterdakwa serta uang pembelian judi togel sejumlah Rp.20.000, (dua pulu riburupiah) yang akan diserahkan oleh saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMIKALIANG Bin MUSLIM kepada terdakwa, kemudian berdasarkan keterangan saksiROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG Bin MUSLIM kalau terdakwasedang berada di daerah Pasar Lalang Belimbing Kota Padang, selanjutnyaanggota Polsek Kuranji langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa,kemudian sesampainya di Kedai milik sdr.

bukti 1 (Satu)buah Handphone merek Cross warna kesing putin merah dan di dalam HP tersebutditemukan SMS penjualan togel dari saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMIKALIANG Bin MUSLIM dengan nomor pasangan 301.01.91.37.73 X 5 danpasangan para pembeli nomor togel lainnya serta uang tunai sebanyakRp.1.190.000, (satu juta seratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakanuang hasil penjualan/omset putaran judi togel hongkong, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG

Dodi tersebut teah selesaimengirimkan pasangan angka togel singapura melalui SMS kepada terdakwa,kemudian anggota Polsek Kuranji melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG Bin MUSLIM danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warnachasing putin bis merah dan hitam dengan nomor kartunya 081266712222 yangberisikan pasangan judi Togel Singapura dengan nomor pasangan 301.01.91.37.73X 5 kepada nomor 081270676145 yang merupakan

nomor Handphone miliknyaterdakwa untuk pemasangan judi jenis togel kepada khalayak umum serta uangpembelian judi togel sejumlah Rp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) yang akandiserahkan oleh saksi ROMI YOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG BinMUSLIM kepada terdakwa, kemudian berdasarkan keterangan saksi ROMIYOLANDA Pgl ROMI Alias ROMI KALIANG Bin MUSLIM kalau terdakwa sedangberada di daerah Pasar Lalang Belimbing Kota Padang, selanjutnya anggota PolsekKuranji langsung melakukan pengejaran terhadap' terdakwa

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2020/PA Prg.ae) Cpanel atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Herniwati binti Lasemmang, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kaliang, Desa. Kaliang, Kec. Duampanua,Kab.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 8 bulanlamanya dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Waru,Kelurahan Bulu Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan pindah di rumah orang tua Penggugat di Kaliang, Desa Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Syafrina Fauzillan Ramadhani bintiArisman

Nuri binti Lahaling, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan URT, tempat tinggal di Kaliang, Desa. Kaliang, KecamatanHal. 4 dari 16 halamanPut. No. 759/Pdt.

, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai satu orang anak; bahwa setahu saksi, sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugatsering meminumminuman keras seperti Bir, dan Tergugat

Nusra binti Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kaliang, Desa. Kaliang, KecamatanHal. 5 dari 16 halamanPut. No. 759/Pdt.

RUDIONO pgl RUDI GENDUTserta Riko Tambungo (DPO), Hendri Kaliang (DPO), Dedi Omo (DPO), padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016 bertempat diBundaran Air Mancur Pasar Raya Padang Kecamatan Padang Barat KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdgdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara

Budi AlsBudi Botak Bin Syahrul (Terdakwa 1), Roni Andrianto Pgl Roni Als SiprenBin Muslim (Terdakwa Il), Albert Simon Pgl Robert Ompong BinMuchdyanto (Terdakwa Ill), Rudiono Pgl Rudi Gendut Bin Syofyan(Terdakwa IV), Riko Tambungo, Hendri Kaliang dan Dedi Omo (DPO);Bahwa setelah Saksi dianiaya secara bersamasama oleh Budi NasutionPgl Budi Als Budi Botak Bin Syahrul (Terdakwa ), Roni Andrianto PglRoni Als Sipren Bin Muslim (Terdakwa Il), Albert Simon Pgl RobertOmpong Bin Muchdyanto (Terdakwa Ill),

Rudiono Pgl Rudi Gendut BinHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN PdgSyofyan (Terdakwa IV), Riko Tambungo, Hendri Kaliang dan Dedi Omo(DPO) yang terjadi Saksi mengalami luka robek dibagian kepala danmendapat perawatan berupa 50 (lima puluh) jahitan dan memar dibagiankedua pelupuk mata, bibir, dada dan rusuk kiri serta dirawat selama 2(dua) minggu di Rumah Sakit TK.IIL01.06.01dr.

Reksodiwiryo Padangtersebut;Bahwa benar Budi Nasution Pgl Budi Als Budi Botak Bin Syahrul(Terdakwa ), Roni Andrianto Pgl Roni Als Sipren Bin Muslim (Terdakwall), Albert Simon Pgl Robert Ompong Bin Muchdyanto (Terdakwa lll,Rudiono Pgl Rudi Gendut Bin Syofyan (Terdakwa IV), RikoTambungo,Hendri Kaliang dan Dedi Omo (DPO) menganiaya Saksi padasaat itu adalah Dengan mempergunakan batu dan pecahan botolmelempari kepala Saksi, menendang, memukul sehingga Saya terjatuhke aspal serta menghajar badan Saksi

Robert Ompong Bin Muchdyanto(Terdakwa Ill), Rudiono Pgl Rudi Gendut Bin Syofyan (Terdakwa IV),Riko Tambungo, Hendri Kaliang dan Dedi Omo (DPO) karena Saksisering melihat mereka di sekitar Pasar Raya Padang;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena Saksidatang setelah Budi Nasution Pgl Budi Als Budi Botak Bin Syahrul(Terdakwa ), Roni Andrianto Pg!

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaliang, 07 Februari 1976, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxXXX XXX XX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Canrego

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman saudaraPenggugat di Jalan Rusa, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat selama 2 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diKaliang, XXXXXXXXX XXXXXxxx Selama 6 tahun kemudian pindah di rumahkontrakan di Papua selama 2 tahun kemudian kembali tinggal di rumahkediaman bersama di Kaliang, xxxxxxxxx Xxxxxxx Selama 5 tahun 7 bulanlebih.3.

PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarakandung saksi dan kenal Tergugat saat Penggugat menikah denganTergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman saudara Penggugat di Jalan Rusa, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama di Kaliang

, xxxxxxxxx Xxxxxxx Selama 6 tahunkemudian pindah di rumah kontrakan di Papua selama 2 tahun kemudiankembali tinggal di rumah kediaman bersama di Kaliang, xxxxxxxxxXXXXXxXx Selama 5 tahun 7 bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNurul Hikmah binti Nurdin, umur 14 tahun dan anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis

, xxxxxxxxx Xxxxxxx Selama 6 tahunkemudian pindah di rumah kontrakan di Papua selama 2 tahun kemudiankembali tinggal di rumah kediaman bersama di Kaliang, xxxxxxxxxXXXXXXxX Selama 5 tahun 7 bulan lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNurul Hikmah binti Nurdin, umur 14 tahun dan anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat.; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis

disampaikan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon hukuman yang lebihringan dari tuntutan terdakwa Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pledoi terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga yang tetap pada pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangandengan bentuk Dakwaan yaitu :Bahwa terdakwa ANDRE SULAIMAN ALS REMON SULAIMAN bersamaINDRA CHANDRA ALS INDRA KALIANG

dalam daerah ukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapamengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, pada mamalm pada sebuah rumah atauhalaman tertutup yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatan tersebutpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersamasama INDRA CHANDRAALS INDRA KALIANG

Lalu terdakwadan INDRA CHANDRA pergi membawa leptopleptop dari toko computer tersebut tanpaseizin pemilik toko Sudirman komputer dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnaSilver.Bahwa setelah berhasil mengambil leptopleptop dari toko Sudirman Komputerterdakwa bersamasama INDRA CHANDRA ALS INDRA KALIANG dan ZAINUDINALS RIO ALS KINOI membawa leptop tersebut kesimpang Tabek Gadang daerah Panamkota Pekanbaru, dalam perjalanan menuju simpang Tabek Gadang tersebut saudaraZAINUDIN ALS RIO menelepon JOKO

ZAINUDIN ALS RIO als KINOI BIN AUZAR :Bahwa saksi (terdakwa berkas terpisah) bersamasama INDRA CHANDRA ALSINDRA KALIANG dan terdakwa melakukan pencurian hari Selasa tanggal 25september 2012 sekira pukul 03.54 wib, bertempat di Toko Sudirman Komputerjalan Jendral Sudirman No. 412 G, Kota Pekanbaru, yang mana sebelumnyapencurian tersebut telah direncanakan dan ide dari terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa dan INDRA CHANDRA ALS INDRA mau masukkedalam Toko Sudirman Komputer yang pada saat itu dalam

keadaan sepi dangelap, pintu toko komputer tersebut dalam keadaan tertutup, sedangkan saksi beradadidalam mobil Toyota Avanza yang sebelumnya dirental INDRA CHANDRAsambil melihat situasi disekitar Toko Computer tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil Laptoplaptop dari toko Sudirman ComputerTerdakwa bersamasama INDRA CHANDRA ALS INDRA KALIANG dan saksimembawa Laptop tersebut ke simpang tabek Gadang daerah Panam KotaPekanbaru, dalam perjalanan menuju simpang tabek gadang tersebut saudaraZainudin

Kaliang (DPO) pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekirapukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018bertempat di dalam gudang hotel Imelda di daerah Gadut Limau ManisSelatan Kecamatan Pauh Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki secara

Kaliang (DPO) ,kemudian Ilham pgl.Kaliang (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil dihotel Imelda , danmengatakan Ngapain kamu duduk duduk disini, ini ada orderan (mencuri)pergi mencuri kita di hotel pak Feri (pemilik hotel imelda) kemudian sekirajam 20. 30 Wib pada hari itu juga barulah terdakwa bersama Ilham Pgl.Kaliang (DPO) pergi berjalan kaki menuju hotel Imelda, terdakwa dan Pgl.Ilham melewati jalan samping hotel imelda tersebut agar tidak ada yangcuriga dengan cara memanjat pagar tembok samping

menelpon saksimengatakan bahwa telah menangkap dan mengamankan terdakwamengambil mesin genset milik hotel Imelda dari gudang;e Bahwa mendenger laporan dari satpam saksi melihat ke pospengamanan ternyata benar bahwa satpam telah mengamankanterdakwa beserta barang yang diambilnya yaitu 1 (Satu) buah gensetmerk Daishin Generator AM 2800 warna merah yang diambil dari dalmgudang hotel Imelda;e Bahwa setelah berhasil ditangkap oleh satpam hotel Imelda, katasatpam pelakunya adalah terdakwa bersama Ilham kaliang

Kaliang (DPO), kemudian dia mengajak terdakwa untukmengambil barang dihotel Imelda dan mengatakan Ngapain kamu(pemilik hotel imelda);Bahwa kemudian sekira jam 20. 30 Wib pada hari itu juga barulahterdakwa bersama Ilham Pgl. Kaliang (DPO) pergi berjalan kakimenuju hotel Imelda;Bahwa terdakwa dan Pgl.

Kaliang (DPO), kemudian Ilham pgl. Kaliang (DPO) mengajakterdakwa untuk mengambil di hotel Imelda, dan mengatakan Ngapainkamu duduk duduk disini, ini ada orderan (mencuri) pergi mencuri kitadi hotel pak Feri (pemilik hotel imelda);Bahwa kemudian sekira jam 20. 30 Wib pada hari itu jugabarulah terdakwa bersama Ilham Pgl. Kaliang (DPO) pergi berjalan kakimenuju hotel Imelda, terdakwa dan Pgl.

saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il yang bernamaKaliang, karena ayah kandung Pemohon II yang bernama UwinHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0318 /Pat.P/2016/PA.Pdgtelah meninggal dunia. meskipun Pemohon II mempunyai saudaralakilakikandung yg bernama MUSLIM, Namun karena Saudara lakilaki Kandung Pemohon II tidak sholat, maka Saudara lakilakiKandung Pemohon II tersebut Memberikan kuasa kepada saudaralakilaki kandung ayah Pemohon II (Kaliang

Pernikahannya dilaksanakan di rumahOrangtua Pemohon Il, di Pinang Bungkuk, Kelurahan Lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0318 /Pat.P/2016/PA.Pdg Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung dari ayah Pemohon Il bernama Kaliang dan gadhinikahnya adalah Sofian; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi Mansurdan Open dengan

Pernikahannya dilaksanakan di rumahOorangtua Pemohon Il, di Pinang Bungkuk, Kelurahan lubuk Buaya,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0318 /Pat.P/2016/PA.Pdg Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara kandung dari ayah Pemohon Il bernama kaliang dan gadhinikahnya adalah Sofian; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi Mansurdan Open dengan

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tersebut,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyaadalah pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, dengan gadhi nikah BernamaPian dan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya saudara Kakakkandung dari ayah pemohon II bernama Kaliang

didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikiansecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah pada tahun 2011, saksisaksi yang diajukandi persidangan, keduanya menghadiri upacara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, dengan wali Nikah saudara kandung dari ayah Pemohon IIbernama Kaliang

Bahwa selain Almarhum Mallawa bin Mendong/Mariama meninggalkan ahliwaris Juga meninggalkan harta warisan yaitu:5.1.6.2.6.3.6.4.Tanah Kebun seluas sekitar 70 are terletak di desa Kaliang lingkunganKuliKuli (dahulu desa Paria Lingkungan Kaliang) KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Lasemmang; Sebelah barat : Lakade, dahulu Taking; Sebelah utara : Jalan raya; Sebelah selatan: Sungai Saddang;Tanah Sawah (2 petak) seluas sekitar 64 are terletak di desa

Kalianglingkungan KuliKuli (dahulu) desa paria Lingkungan Kaliang)Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah timur : Latapa, dahulu pembuangan air; Sebelah barat > H.

Tari;Tanah Sawah (4 petak) seluas sekitar 80 are dikuasai oleh H.Mini/turut Tergugat, terletak di desa Kaliang Lingkungan KuliKuli(dahulu desa Paria Lingkungan Kaliang) Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur > H. Mini, dahulu La Jamadi; Sebelah barat > H. Mini, dahulu La Paddongi; Sebelah utara > H. Mini, dahulu La Pengngeng; Sebelah selatan > H. Mini, dahulu H.

Menyatakan obyek sengketa berupa:a.Tanah Kebun (sepetak) seluas sekitar 70 are terletak di desa Kalianglingkungan KuliKuli (dahulu) desa Paria Lingkungan Kaliang)Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : Lasemmang; Sebelah barat : Lakade, dahulu Taking; Sebelah utara : Jalan raya; Sebelah selatan : Sungai Saddang;Tanah Sawah (2 petak) seluas sekitar 64 are terletak di desa KaliangLingkungan KuliKuli (dahulu desa Paria Lingkugan Kaliang) KecamatanDuampanua

Tari;Tanah Sawah (4 petak) seluas sekitar 80 are terletak di desa KaliangLingkungan KuliKuli (dahulu desa Paria Lingkugan Kaliang) KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur > H. Mini, dahulu La Jamadi; Sebelah barat > H. Mini, dahulu La Paddongi; Sebelah utara : H. Mini, dahulu La Pengngeng; Sebelah selatan > H. Mini, dahulu H.

YULISMAN Pgl YUL KALIANG;b. 14 TON BBM Jenis Premium;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

YULISMAN Pgl YUL KALIANG;e 14 TON BBM Jenis Premium;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah );Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi: SAKSI ke 1. HIDAYATULLAH IDRIS , Saksi ke2. IRWANTO , yang masing memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Saksi 1.

memakai alat teropong;Bahwa benar Saksi bertugas waktu itu berupa Tim patrol lantamal IIdan telah memberikan isyaat kepada kapal TPM untuk segeramerapat;Bahwa benar kapal tersebut tidak dilengkapi dengan suirat surat /dokumen yang seharusnya ada sehingga kapal tersebut tidak laikjalan;Bahwa benar Terdakwa selaku nakhoda kapal KM Tiga PangeranMandiri membawa minyak jenis Premium tanpa izin;Bahwa benar kapal tersebut membawa BBM jenis premium sebanyak14 ton.Bahwa benar yang punya kapal adalah Sdr Yul Kaliang

teropong;e Bahwa benar Saksi bertugas waktu itu berupa Tim patrol lantamal IIdan telah memberikan isyaat kepada kapal TPM untuk segeramerapat;e Bahwa benar kapal tersebut tidak dilengkapi dengan suirat surat /dokumen yang seharusnya ada sehingga kapal tersebut tidak laikjalan;e Bahwa benar Terdakwa selaku nakhoda kapal KM Tiga PangeranMandiri membawa minyak jenis Premium tanpa izin;e Bahwa benar kapal tersebut membawa BBM jenis premium sebanyak14 ton.e Bahwa benar yang punya kapal adalah Sdr Yul Kaliang

;Bahwa benar Pemilik BBM Premium tersebut juga YUL KALIANG ;Bahwa benar Kapal tersebut dibuat dari kayu dengan ukuran 25 GT;Bahwa benar ini kapalnya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative dengan Dakwaan KESATU melanggar Pasal 323Ayat 1UNDANG UNDANG R I NOMOR. 17 TAHUN 2008 TENTANGPELAYARANDakwaan KEDUA melanggal Pasal 302 ayat (1) UU No. 17 Tahun 2008Tentang Pelayaran ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam Pasal 323Ayat 1 UNDANG UNDANG

YULISMAN Pgl YUL KALIANG;b. 14 TON BBM Jenis Premium;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari RABU, tanggal 08 JULI 2015, oleh kami :SISWATMONO RADIANTORO , SH. sebagai Hakim Ketua, DINAHAYATISYOFYAN , SH. MH dan SRI HARTATI , SH.

PUTUSANNomor 827/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Eti Purnamasari binti Mansur, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun KuliKuli, Desa Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat,melawanIlham bin Ladoe, umur

28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir rental,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKuliKuli, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa surat bukti dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang

Bahwa domisili Tergugat yang dicantumkan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah suatu kekeliruan yang besar, karena Tergugatberdomisili di Jalan Dewi Sartika , Kelurahan Birobuli Utara, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, bukan di Dusun Kulikuli, Desa Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, hal ini menunjukkankecurangan Penggugat dalam memberikan keterangan yang bertujuanuntuk menghemat biaya perkara;3.

sudahtinggal bersama orang tuanya di Kaliang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya, dan Tergugat juga mengajukankesimpulan secara lisan tetap bahwa tetap akan mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang

Mengenai domisili Tergugat bukan di Desa Kaliang, kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang tetapi Tergugat berdomisili di Kelurahan Birobuli Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;2.