KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mujiasih binti Sukarni, NIK:3505124512610002, Jenis Kelamin : Perempuan,Tempat, Tanggal Lahir: Blitar, 05 Desember 1961, Umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Bertempattinggal di Jalan Wilis Lingkungan Brubuh Rukun Tetangga 006Rukun Warga 001 Kelurahan Kalipang

Bahwa Almarhum AANG KUNAIFI yang telah meninggal dunia padatanggal 23 April 2021 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1 Nama : MUJIASIH Binti SUKARNI, NIK:3505124512610002, JenisKelamin : Perempuan, Tempat, Tanggal Lahir: Blitar, 05 Desember 1961,Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Bertempat tinggal diJalan Wilis Lingkungan Brubuh Rukun Tetangga 006 Rukun Warga 001Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar sebagai ibukandung..

Sudoko Bin Miseri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Brubuh Rt. 02, Rw. 02, Kalipang, kecamatan SutojayanBlitar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keponakanPemohon; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai suami bernamaYahya dan mempunyai satu orang anak bernama Aang Kunaifi; bahwa Yahya telah meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit; bahwa Aang Kunaifi meninggal dunia pada tahun 2021 dalam keadaanbujangan

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 7 Agustus 1979(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhBelitung RT004 RW001 Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang

, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankuli bangunan, dahulu bertempat tinggal di Dukuh BelitungRT004 RWO001 Desa Kalipang Kecamatan SarangKabupaten Rembang yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib), untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan

Membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya selama 6 (enam)bulan atau lebih;Dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridha danmengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian istri sayamembayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad(pengganti) dari saya, jatuhlah talak satu saya kepadanya.Bahwa selama menikah 19 tahun 7 bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhBelitung Desa Kalipang

, yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, (bukti P.1);b) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarang Kabupaten Rembang Nomor 78/78/IV/1999Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Rbg halaman 4 dari 12Tanggal 15 April 1999, bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, (bukti P.2);c) Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat, dari KepalaDesa Kalipang

Menur Rt.001Rw.002 Desa Kalipang, Kec. Sutojayan, Kab. BlitarPAGEUTIE SIAN yp satancrma

C.1 PENETAPANNomor 431/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:SUGIYONO, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 24021965, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan : Petani/Pekebun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Kalipang Rt.04 Rw.02, Desa Kalipang, KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

yang sama ;Bahwa untuk menertibkan data kependudukan Pemohontersebut maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LAMIN AL SYAROFI dan saksiSUYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangansaksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk tinggal di DusunKalipang Rt.04 Rw.02, Desa Kalipang

/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang Kelas B, yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkaraperkara tertentu. di tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 16 Juni 1983 (umur 36tahun), NIK 3317051606830007, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan nelayan, alamat Dukuh BlitungRt.3 Rw.1 Desa Kalipang

Saksi Pemoho, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dukuh Gondarojo Rt.004 Rw.005 Desa Kalipang KecamatanSarang, Kabupaten Rembang.

Saksi Pemoho, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempatkediaman di Dukuh Blimbing Rt.0O1 Rw.001 Desa Kalipang KecamatanSulang, Kabupaten Rembang.

dari putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur Pasal 49 UndangUndang nomor 50 tahun 2009perubahan atas UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan pula dariUndangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Blitung Rt.3 Rw.1Desa Kalipang

Nomor 7 tahun 1989 yangPutusan nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 8 dari 16 halamantelah dirubah ke UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan dirubah pula keUndangUndang nomor 50 tahun 2009 vide Pasal 20 ayat (1) PP. nomor 9tahun 1975 dan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam/ Inpres No. 1 tahun 1991menerangkan bahwa permohonan cerai talak harus diajukan di daerah tempattinggal Termohon yaitu di Kecamatan Bangilan, akan tetapi karena Termohonyang meninggakan tempat tinggal bersama dari Desa Kalipang KecamatanSarang

RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

6. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;

7. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;

8. Dokumentasi Perencanaan PT.

Dokumentasi pelaksanaan 05 pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

10. Perhitungan CCO pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang PT. GILANG PILAR NUSANTARA;

11. Laporan Harian pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, tanggal 15 November s/d 29 Desember 2016;

12.

Laporan Mingguan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

13. Laporan Bulanan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016, Bulan November dan Bulan Desember 2016;

14. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 00038/K-KT/1.03.01.01.02/XI/2016, tanggal 15 November 2016 tentang pekerjaan Jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara ceral gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Kalipang,Rt. 08, Rw. 01, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

; MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Desa Kalipang, Rt. 08, Rw.01, Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 222mm nnn nn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan ; nn nn nnn n nner nonce nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Saksi 2;Saksi di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Hal.4 dr.10 him.Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Pwde Bahwa saksi melihat Penggugat dangan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tahun 2016;e Bahwa saksi melihat setelan menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKalipang Desa Kalipang Kecamatan Gabus Kabupaten Groboganselama kurang lebih

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Dusun Kalipang RT.005 RW. 002 Desa Kalipang Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi;Menimbang

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kalipang RT.05RW.02 Desa Kalipang Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,sekarang domisili di RT.04 RW.02 Desa Tiron KecamatanBanyakan Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta

, bertempat tinggal di Dusun Kalipang RT.05RW.02 Desa Kalipang Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.

HasanMubasyir,S.H, M.H Advokat yang berkantor diKedungmegarih Kembangbahu Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik SarangBurung Walet, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di RT.005 RW. 001 Desa Kalipang KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa

Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:0655/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 467/33/IX/2007 tertanggal 12 September 2007 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Desa Kalipang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember tahun 2016 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,yang hingga kini sudah berjalan selama 4 bulan;Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon, Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Desa Kalipang RT.005 RW.001 KecamatanSugio Kabupaten Lamongan sampai sekarang 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas

Sriatun binti Kasmuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Kalipang Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

anak Termohon dibanguni oleh orang tuaPemohon, supaya Ikhwan Hadi keluar dari rumah;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan hingga sekarang dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil2.Umu Kulsum binti Atriyo umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempatkediaman di Dusun Karangpilang RT.002 RW. 005 Desa Kalipang

bersedia untuk tidak akan mengulang lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulasedangkan terdakwa juga menerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NUR ALI bin SUKARLIN, pada hari Selasa tanggal06 .lanuari 2015 sekitar Jam 20.30 WIB bertempat di acara pasar malam diKawedanan Kelurahan Kalipang

PengadilanNegeri Blitar, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ituadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut::Bahwa ia terdakwa NUR ALI bin SUKARLIN, pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekitar Jam 20.30 WIB bertempat di acara pasar malam di KawedananKelurahan Kalipang

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) set kotak perjudian cap jie kie, uang tunai Rp316.000,00 (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti dinubungkan satu sama lain saling bersesuaian sehinggadapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa NUR ALI bin SUKARLIN, pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekitar Jam 20.30 WIB bertempat di acara pasar malam diKawedanan Kelurahan Kalipang

Salinan :PUTUSANNomor 874/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, NIK.3317056607000004 tempat tanggal lahir Rembang, 26Juli 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Kalipang RT.01 RW.05Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan 2 tahun 3 bulan, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di orangtua Penggugat di Desa Kalipang Kecamatan Sarang kurang lebih selama 1tahun 6 bulan, selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai Seorang anak;3.

Nama saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempatkediaman Dukuh Gondarojo Desa Kalipang RT.1 RW.5, Kecamatan SarangKabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 05 Juli 2018; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua

Nama saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dukuh Gondarojo Desa Kalipang RT.2 RW.5, KecamatanSarang Kabupaten Rembang, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, 22 Februari 2003 (umur 15 tahun, 6 bulan),agama lslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Krikilan,RT. 08, RW. 02, Desa Kalipang Kecamatan Gati Kabupaten Pasuruan,dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, temapat kediamandi Kabupaten Pasuruan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Halaman 510.Kepala Desa Kalipang Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup,sebagai bukti P.4;Foto kopi ljazah atas nama anak Pemohon Nomor: DN05 Dd 0366265tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaSekolah SDN Kalipang Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, telahbermeterai cukup, sebagai bukti P.5;Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah atas nama anak Pemohon NomorNomor 100/130/424.220.006/2017, tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalipang Kecamatan Grati

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Lumber RT 003 RW 004 Desa Kalipang Kecamatan Sugio10.Kabupaten Lamongan selama 5 bulan.ba'da dukhul,namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 1 tahun 5 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Ahmad Suwandi bin Urafil , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun kalipang

RT.002 RW.002 Desa Kalipang Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, danTergugat hutang kepada orang

PUTUSANNomor 2702/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 352216441290000lymur 30 tahun, pendidikan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Kalipang, RT.012 RW.004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini memberikankuasakhusus kepada

Kusnandar No.15 RT.11 / 02 Kel.KarangpacarKab.Bojonegoro Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusustertanggall7 Nopember 2020 (terlampir),selanjutnyadisebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , tempat tinggal di Dusun Kalipang, RT.012 RW.004,Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat memilih bertempattinggal terpisah, Penggugat bertempat tinggal di Dusun Kalipang RT.012RW.004 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro sementaraTergugat tinggal di Desa Tulung rejo RT.O7 RW.01 Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro ;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah pisah rumah darpisah ranjang dan tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistri ( Qobla dukhul) ;10.

Saksi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kalipang, RT.0012 RW. 004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaDusun Kalipang, RT.0012 RW. 004, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Oktober 2020,

AG4851MM atasnama pemilik WlJI SULASTRI alamat Jl.Menur Rt. 01/II Lingkungan BuluKelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar kepadaSURATNO sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira jam 11.00 Wib bertempat di rumah SURATNO alamat DusunDidir Deasa Margomulyo Kecamatan Panggungrejo Kabupataen Blitar.Saksi Ill : SURATNO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan

dengan perkara tindak pidanaPenggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WAJIB Als EDISUNARTO dan terdakwa Pak No Als GATUL.Bahwa benar saksi telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100 warna hitam No.Pol.AG4851MM atas nama pemilik WIJ SULASTRI alamatJl.Menur Rt.01/Il Lingkungan Bulu Kelurahan Kalipang Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yangdibawa oleh saksi Andik.Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada

MH1KEVF1WK297380Nosin.KEVFE1298883 milik korban, dan tanpa seijin dan sepengetahuankorban pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wibterdakwa gadaikan dengan menyuruh saksi ANDIK.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaTAMAN Als NO GATUL Bin DUGEL yang telah menerangkan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar sekira bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Pebruari 2014bertempat di Lingkungan Bulu Kelurahan Kalipang

persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalamputusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkanserta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar sekira bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Pebruari 2014bertempat di Lingkungan Bulu Kelurahan Kalipang

untuk membayarhutang.e Bahwa benar selain meminta uang terhadap korban, terdakwa jugameminjam 1 (satu) unit sepeda motor dengan cirriciri NF 100 warna hitamTahun pembuatan 1998 No.Pol.AG4851MM Noka MH1KEVF1WK297380Nosin.KEVFE1298883 milik korban, dan tanpa seijin dan sepengetahuankorban pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira jam 11.00 Wibterdakwa gadaikan dengan menyuruh saksi ANDIK.e Bahwa benar sekira bulan Maret 2013 sampai dengan bulan Pebruari 2014bertempat di Lingkungan Bulu Kelurahan Kalipang

PENETAPANNo. 167/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :SRI HIDAYAH Binti JAINAH Tempat/tanggal lahir Kediri/10 Nopember 1977,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dusun Kajar Rt.005/Rw.002, Desa Kalipang, Kecamatan Grogol, Kabupaten

Bahwa sejak lahir Pemohon bernama Sri Hidayahdan telah didaftarkanatau tercatat dalam daftar kependudukan Desa/Kelurahan Cipondoh, Gg.Parit RT.0O5 / RW.010, Kecamatan Cipondoh, Kabupaten/Kota Tangerang,yang sekarang Berdomisili di :Dusun Kajar Rt. 005 / Rw. 002, Desa Kalipang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa di dalam Akta Cerai Nama Pemohon tertulis Nama : Sri Widayahbinti Jainah, Umur 45 tahun, Nama Pemohon dan Umur Pemohon tersebutterdapat kekeliruan administrasi penulisan dalam Akta Cerai

Berdasarkan halhal tersebut dan berpedoman pada asaskeadilan, kepastian dan kemanfaatan hukum maka Hakim Pengadilan Negeridalam permohonan a quo berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Dusun Kajar Rt.005/Rw.002, Desa Kalipang, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri makaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti surat

Tergugat, namun tidak berhasil,hal. 2 dari 9 halamankemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa ;1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 27 Juli 2007 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( P.1 ) ;Foto copy surat keterangan nomor : XXXXXXtertanggal 18 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Kalipang

Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar, yang telah dinezegelnd (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, yang mengakusebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik

rukun karenasudah + 2 tahun 8 bulan pisah tempat tinggal ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sekarang telahpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e Bahwa saksi tahu penyebabnya sejak tahu 2010 Tergugat pamit pegi ke Malaysiasampai sekarang dan tidak tahu keberadaanya ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kelurahan Kalipang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediamanorangtua Termohon di Desa Kalipang Kecamatan GrogolKabupaten Kediri selama 5 tahun, kemudian pindah dandan terakhir bertempat kediaman di rumah di rumahPemohon di Kota Kediri selama kurang lebih 15tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama4,2.

perkaraoeini pemeriksaan tidak melalui proses mediasi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon bermain cinta dengan keponakanPemohon sendiri bernama XXX yang puncaknya sejak tahun2006 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai dengan sekarang, Pemohon tinggal diMrican sedangkan Termohon di Kalipang

dalil yangsudah tetap serta berdasarkan pula pada keterangandibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwaantara Pemohon~ danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan laki laki lain bernamaXXX bahkan keduanya telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2006 sampai dengan sekarang, yaitu Pemohontinggal di Mrican sedangkan Termohon di Kalipang

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat Pelaksana UPTPuskesmas Kecamatan Sarang (PNS), PendidikanD3, bertempat tinggal di Desa Lodan Wetan RT.01RW.03 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Desa Kalipang

Bahwa selama pernikahan 3 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang selama 7 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kalipang Kecamatan Sarangselama 5 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 2 tahun 8 bulan, anaktersebut ikut Penggugat;.

SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat, PENGGUGAT, dalam hal ini mewakilikeluarga;e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat,TERGUGAT asal Desa Kalipang Sarang, pada bulan Juni 2009 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 bulan, lalu pindah ke rumah

mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga, Saksi menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, untuk itu Saksi tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI, di bawah sumpahnya, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT asal Desa Kalipang