Bahwa ada Surat Pernyataan dari NOVIAR KAMAJAYA yangmenyatakan bahwa akan mengembalikan Uang yang menjadiTanggung Jawab saya kepada Bp. Risly Haliman selambat lambatnyapada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012. (terlampir) ;b. Bahwa ada Surat dari PT. GARUDA WICHAKSANA UTAMAtertanggal 1 Juni 2009 yang ditujukan kepada Ibu Hj. Elline Sumitro yang berbunyi :Bersama Surat ini saya beserta staff baik di Yayasan GarudaWichaksanadan PT.

Bahwa ada Surat Pernyataan dari NOVIAR KAMAJAYA selaku DirekturPT. Garuda Wichaksana Utama yang menyatakan bahwa akanmengembalikan Uang yang menjadi Tanggung Jawab saya kepada Bp.Risly Haliman selambattambatnya pada hari Jumat tanggal 28 Deseraber 2012. (terlampir) :6. Bahwa ada Surat dari PT. GARUDA WICHAKSANA UTAMA tertanggal 1Juni 2009 yang di Tandatangani oleh Noviar Kamajaya yang ditujukan kepada Ibu Hj.

/PN.TNGSaksi Para Tergugat NOVIAR KAMAJAYA, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi bekerja di perusahaan penghasil furniture ; dansekarang sudah tidak bekerja lagi sejak tahun 2010 ; Bahwa, saksi kenal dengan M. Upie ( tergugat J.) karena pernahsatu kantor dengannya , dan saksi kenal dengan Tergugat II.

/PN.TNG Bahwa, saksi pernah tanya ke Penggugat, apakah ibu saya punya hutang/tidak tapi Penggugat bilang tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmenambahkan tentang Permohonan Sita Jaminan dari Kuasa PenggugatPara Tergugat tidak bisa menerimanya karena yang memakai uang tersebutbukan para Tergugat, para Tergugat hanya sebagai penjamin dan yangmemakai uang tersebut adalah Noviar Kamajaya Direktur PT.

Elline Sumitro saat itu sedang sakit Stroke dan uang yangmemakai bukan Para Tergugat dimana terhadap bantahan ini hanyadikuatkan dengan keterangan Saksi 1 Para Tergugat Noviar Kamajaya tanpadidukung oleh saksi lain sedangkan Saksi 2. Para Tergugat dr SILVIAEKASARI menerangkan semula dirinya tidak tahu permasalahan ( hutangPiutang ) ibunya / Tergugat Il.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rana Kamajaya bin Alm. Jojo Sunarya) terhadap Penggugat (Ferika Septyawati binti Alm. Bambang Surajiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

Bambang Surajiono, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sempur RT 001 RW 012 DesaCipurut Kecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanRana Kamajaya bin Alm.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rana Kamajaya bin Alm.Jojo Sunarya) kepada Penggugat (Ferika Septyawati binti Alm.Bambang Surajiono)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir

Putusan No.845/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rana Kamajaya bin Alm.

RAFI KAMAJAYA ABADI Diwakili Oleh : H. M. TAMSIL SJOEKOER, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia

permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belumpernah dihukum, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan melakukan tindak pidana melanggar Dakwaan : Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiHENDRA KAMAJAYA

Berdasarkan informasi tersebut saksi Hendra Kamajaya dansaksi Herwin Manatar Sirait pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa di lokasi sesuai denganinformasi ;e Bahwa setelah tiba di lokasi tersebut dan melakukan penyelidikan, sekitarpukul 21.30 WIB para saksi mencurigai seorang lakilaki karena gerakgeriknya yang mencurigakan sehingga para saksi menghampiri Terdakwa danmelakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapnya dan ditemukanNarkotika jenis ganja

Cirendeu RayaCiputat Tangerang Selatan ketika sedang mengisi bensin, terdakwaditangkap oleh saksi EKA HADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksiHENDRA KAMAJAYA yang merupakan anggota Satuan Narkoba PolresJakarta Selatan.

Cirendeu Raya Ciputat TangerangSelatan saksi EKA HADI ISMAIL, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksiSUHARNO yang merupakan anggota Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diPom Bensin tersebut kemudian dilakuakn penggeledahan dan ditemukan1 (satu) paket bungkus Koran berisikan Narkotika jenis Ganja dan 2 (dua)bungkus bekas rokok Gudang Garam serta Djarum Super yang masingmasing berisikan narkotika jenis ganja kering dengan berat brutto 24,3(dua puluh empat

Saksi HENDRA KAMAJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan dibuatkanBAP ;Bahwa benar saksi membubuhkan paraf dan tanda tangan dalamBAP ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar semuanya ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena tersangkutmasalah Narkotika ;Bahwa benar saksi ikut melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahsatu tim ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak danmelawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan terdakwa tanpa ijin instansiyang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi oleh saksi EKAHADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksi HENDRA KAMAJAYA selanjutnyadilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusKoran berisikan narkotika jenis ganja dan 2 (dua)

Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golon gan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi oleh saksi EKAHADI ISMAIL, saksi SUHARNO dan saksi HENDRA KAMAJAYA selanjutnyadilakukan penggeledahan diperoleh barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkusKoran berisikan narkotika jenis ganja dan 2 (dua) bungkus bekas rokok GudangGaram serta Djarum Super yang berisikan narkotika jenis ganja dan berat nettoseluruhnya 25,7719 gram ;Menimbang, bahwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 saksi RajaDharma P, SH, saksi Hendra Kamajaya dan saksi Arief Setiadi yangmerupakan anggota Polsek Pancoran melakukan penangkapan terhadapterdakwa di JI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 saksi Raja DharmaP, SH, saksi Hendra Kamajaya dan saksi Arief Setiadi yang merupakananggota Polsek Pancoran melakukan penangkapan terhadap terdakwa di JI.Kukusan Depok setelah para saksi memperoleh informasi dari masyarakatbahwa terdakwa telah menyalahgunakan narkoba kemudian ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti namunterdakwa mengakui menyimpan tembakau gorilla dirumah kontrakannya diCipedak Rt. 005/003 No. 24

Saksi HENDRA KAMAJAYA; dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah sebelumnya memberikan keterangan didepanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP Penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi anggota polri yang bertugas di Polsek Pancoran.

Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 saksi Raja Dharma P, SH, saksi Hendra Kamajaya dansaksi Arief Setiadi yang merupakan anggota Polsek Pancoran melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di JI.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Feli Kamajaya alias Felly Kamajaya Bin Bay Sumarnak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayualias Sri Rahayu Hartiningsih Binti Sumarna) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

2010 di depan Pamulang Square Jalan Siliwangi KelurahanPamulang Barat Tangerang Selatan Banten, atau di tempat tempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prokusor WNarkotika,perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikutAwalnya saksi HENDRA KAMAJAYA

YULIJAR dan saksi ABDUL AZIZFEBRIANTO Alias AZIZ Bin KHUSEN sedangduduk, karena hal tersebut melanggar aturanlalu lintas, kemudisan mobil tersebutdiberhentikan dan Terdakwa bersama saksiNOVRYANSAH Bin YULIJAR dan saksi ABDUL AZIZFEBRIANTO Alias AZIZ Bin KHUSEN yang ada diatas kap mobil tersebut disuruh untuk turun,namun setelah Terdakwa bersama saksiNOVRYANSAH Bin YULIJAR dan saksi ABDUL AZIZFEBRIANTO Alias AZIZ Bin KHUSEN turun = darikap mobil tersebut langsung pergi tergesagesa, karena saksi HENDRA KAMAJAYA

saksiSSIGIT SUPRIANTO mengambil barang tersebutberupa kotak rokok djarum super di dalamnyaterdapat 3 (tiga) linting kertas warna putihberisi ganja dengan berat netto seluruhnya0,8744 gram dan 1 (satu) bungkus kertaswarna putih berisi ganja dengan berat netto0,1061 gram yang jumlah seluruhnya 0,9805gram, kemudian saksi SIGIT SUPRIANTOmenyerahkan kotak rokok djarum super berisi3 (tiga) linting kertas warna putih berisiganja dan 1 (satu) bungkus kertas warnaputih berisi ganja tersebut kepada saksiHENDRA KAMAJAYA

benar anak ke dua Pemohon lahir di Kediri jenis kelamin Lakilaki padatanggal 04 Desember 1995 dan diberi nama INDRA JOSI SUYONO ;Bahwa untuk kepentingan anak ke dua Pemohon berkeinginan untuk merubah namapada Akta Kelahiran anak ke dua Pemohon dari INDRA JOSI SUYONO menjadiINDRA YOSISUYONO ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat seperti tersebut di atas,guna memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama MUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA

ganti nama pada AktaKelahiran anaknya ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pada Akta Kelahiran anaknya tersebut adalah karena Pemohon inginmenyamakan dengan nama ijasah anaknya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Ringinanom II/10 RT. 004RW. 001 Kelurahan Ringinanom Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Kelahirananaknya dari INDRA JOSI SUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;2 Saksi ABRAM KAMAJAYA

Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukkepentingan Pemohon, yakni untuk perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohondari : INDRA JOSISUYONO menjadi INDRA YOSI SUYONO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai denganP6 disamping itu Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniMUJIANTO dan ABRAM KAMAJAYA

No.484/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi HENDRA KAMAJAYA, di bawah sumpah di depan persidangan padaokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksi di BAPitu benar;Bahwa

2013sekira jam 23.00 Wib, di halaman parkir Masjid Pondok Indah Kebayoran Lama,Jakarta Selatan.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi HENDRAKAMAJAYA dan mengamankan barang bukti kemudian di bawa ke PolresJakarta Selatan.Bahwa awal mula terjadinya penangkapan terhadap terdakwa yaitu adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Halaman Masjid Pondok Indah KebayoranLama Jakarta Selatan, sering dijadikan penyalahgunaan dan peredaran narkoba,kemudian saksi bersamasama dengan saksi HENDRA KAMAJAYA

No.484/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi dari Polres JakartaSelatan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib, saksiditangkap oleh saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksit MUHAMAD ALI, dihalaman parkir Mesjid Pondok Indah, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis ganja di bungkus kertas Koran dan (satu) lintingganja dibungkus kertas warna putih

tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan saksi di BAPitu benar;Bahwa saksi ditangkap bersamasama terdakwa dan saksi JIMMYKURNIAWAN pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib,di halaman parkir Masjid Pondok Indah Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota polisi dari Polres JakartaSelatan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira jam 23.00 Wib, saksiditangkap oleh saksi HENDRA KAMAJAYA

Cilandak JakartaSelatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebegai berikut : Bahwa pada awalnya saksi HENDRA KAMAJAYA bersama dengan saksiMUHAMMAD ALI (Anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)mendapat informasi

Republik Indonesia No. 3 5 Tahun2009 tentang Narkotika, (sisa hasil lab berat netto 2,5098 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan saksisaksi kepersidanganpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi HENDRA KAMAJAYA

memiliki, menguasai, dan atau menyediakan sertamenggunakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidakmemiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Saksi MUHAMMAD ALI, didepan persidangan keterangan Saksi dibawah sumpahdibacakan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 Wib saksibersama HENDRA KAMAJAYA

Cilandak Jakarta Selatan ditangkap oleh HENDRA KAMAJAYA danMUHAMMAD ALI (anggota Polres Metro Jakarta Selatan) dan setelah dilakukaninterogasi dan penggeledahan didapatkan bahwa terdakwa memiliki narkotika jenisganja sebanyak (satu) bungkus kertas koran yang berisikan ganja dengan berat brutto4,3 gram yang disimpan dikamar kontrakannya di Jl. Kemang XII/E Rt.002/07 Kel.Cipete Selatan Kec.

Menetapkan anak yang bernama:

2.1 Kelvin Abraham Kamajaya bin Mas Adhitya Novreza, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 27 April 2023;

2.2 Melvin Abraham Kamajaya bin Mas Adhitya Novreza, lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 27 April 2023;

adalah anak sah dari Pemohon I (Mas Adhitya Novreza bin Mas Koesno Soebarno) dan Pemohon II (Melysa Nurfadillah binti Dedy Agus);

3.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa AZIS DONI SAPUTRA Als AGUNG Als SUNTANMANGKU JAYA Bin HAIRUSSANI pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2020 bertempat di Kampung Negeri Kepayungan, Kec.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP; halaman 8 dari 42 halaman Putusan.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa AZIS DONI SAPUTRA Als AGUNG Als SUNTANMANGKU JAYA Bin HAIRUSSANI pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020sekira Pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2020 bertempat di Kampung Negeri Kepayungan, Kec.

SIS SURYA KAMAJAYA telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 dan dimakamkan di TPU Negeri Kepayungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKELIMA :Bahwa Terdakwa AZIS DONI SAPUTRA Als AGUNG Als SUNTANMANGKU JAYA Bin HAIRUSSANI bersamasama dengan Saksi KHAIRUSSANIAls SAHER Bin MUSTOFA pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekiraPukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus 2020 bertempat di Kampung Negeri

Nomor 57/Pid.B/2021/PN Gnsdatang untuk menolong korban Andi Saputra dan korban Sis Surya KamaJaya yang pada saat itu tergeletak di pinggir jalan dan tidak lama kemudianpagi datang dan anggota kepolisian datang dan melakukan evakuasiterhadap korban Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya; Bahwa jarak antara Masjid Al Muttagin dimana saksi sedang berdzikirdan mendengar suara teriakan tersebut dengan tempat kejadian saksimenemukan korban Andi Saputra dan korban Sis Surya Kama Jaya sudahbergeletak

mendapat Informasi dari warga mayarakat wilayah Jakarta Selatan bahwa di JalanPoncol Raya Rt.001/Rw.02 Kelurahan Cirendeau Kecamatan Ciputat TimurTanggerang Selatan sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksi HendarKamajaya dan saksi Eka Hadi Ismail melakukan pengecekan di tempat kejadiandan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) mahasiswa (diberkaskan dalamberkas yang terpisah) yang sedang melakukan pesta ganja dikamar kost, kemudiandi sebelah kamar kost mahasiswa tersebut saksi Hendra Kamajaya

huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Hal 7 dari 19 Hal Putusan No. 1277/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksiyang dibawah sumpah, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi EKA HADI ISMAILBahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 20.00 Wib saksibersama saksi HENDRA KAMAJAYA

Setiap orang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Ad. 1, Majelis Hakim mengambilalih pembuktian unsur Ad. 1 dalam dakwaan Primair, sehingga tanpa harusmembuktikan kembali Unsur Ad. 1 dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKA HADI ISMAIL, saksiHENDRA KAMAJAYA dan keterangan Para Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal18 Juni 2012

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yustian Kamajaya Bin Asep Tjasmadidjaya) kepada Penggugat (Nur Aisyah Binti Mamat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Akte Kelahiran Nomor: 358/U/JT/2003 tanggal 13 Juni 2003 atas namaKevin Kamajaya (diberi tanda P 2b);4. Sertifikat Hak Guna Bangunan NO. 04887 Duren Sawit atas namapemegang hak NURTJAHJA KAMADJAJA (diberi tanda P 3);5. Peta Bidang Tanah Nomor: 106/2002 NIB. 09.05.02.03.08684 tanggal422002 (diberi tanda P 3a);6.

Wiwin Rosanti dan 2 (dua) orang anak kandung yangbelum dewasa yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya dan berdasarkanbukti P 5 berupa Akta Pernyataan Ahli Waris No. 16 tanggal 06 Juni 2011yang dibuat oleh dan dihadapan H. Rizul Sudarmadi.SH. Notaris di Jakarta,bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja adalah (1)Ny.

Wiwin Rosantiyaitu isteri dari Almarhum Nurtjahja Kamadjaja yang bertindak selaku orangtua kandung/wali dari 2 (dua) orang anak kandungnya yang masih dibawahumur yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya dan oleh karenanyaketiganya yaitu Ny.

Wiwin Rosanti yang berstatussebagai isteri Nurtjahja Kamadjaja almarhum secara hukum tidak dapatmewarisi harta bawaan suaminya tersebut sedangkan yang dapat mewarisidan memiliki adalah kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur yaituHandi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya ;Menimbang, bahwa meskipun Ny. Wiwin Rosanti sebagai isteri tidakdapat mewarisi harta bawaan dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja tetapikarena Ny.

Wiwin Rosanti dan kedua anak kandungnya yang masih dibawahumur yaitu Handi Kamadjaya dan Kevin Kamajaya telah ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Nurtjahja Kamadjaja dan dalam perkara perlawananpihak ketiga (derden verzet) ini si Pelawan yaitu Ny. Wiwin Rosanti sekaligusbertindak sebagai wali/ibu kandung dari kedua anaknya yaitu HandiKamadjaya dan Kevin Kamajaya yang masih dibawah umur yang lahir darihasil perkawinannya dengan Nurtjahja Kamadjaja almarhum, maka kapasitasNy.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YESA MIMIT AFRIDA binti SUKRAM dengan calon suaminya bernama ERA KAMAJAYA bin SUWARNO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

Jagakarsa Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaSelatan yaitu saksi RAJA DHARMA P, SH, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi ARIEF SETIADI yang sebelumnya mendapatinformasi dari warga masyarakat kalau di Jalan Mangga II Rt.10Rw.05 Kel. Jagakarsa Kec.

JagakarsaJakarta Selatan dengan cara narkotika jenis shabu ditaruh diataspipet kaca lalu bawahnya dibakar dengan menggunakan korek apidan asapnya dihisap menggunakan bong yang terbuat dari botolbekas air mineral dan setelah mengkonsumsi terdakwa merasalebin segar, lalu setelan selesai mengkonsumsi narkotika jenisshabu sekitar jam 23.27 Wib saat terdakwa didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaSelatan yaitu saksi RAJA DHARMA P, SH, saksi HENDRA KAMAJAYA dan saksi

Saksi Raja Dharma P, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 23.27Wib, saksi bersama dengan saksi Hendra Kamajaya dan saksi AriefSetiadi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Mangga IIRt.10 Rw.05 Kel. Jagakarsa Kec.

Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannnya;Saksi Arief Setiadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Sel Bahwa, saksi merupakan anggota Polisi dari Sat Narkoba PolsekPancoran Jakarta Selatan; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekitar jam 23.27Wib, saksi bersama dengan saksi raja Dnarma dan saksi Hendra KamaJaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadea Angyuni binti Edy Purwantodengan seorang laki-laki bernama Bayu Sulistya Kamajaya bin Sugiarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat itu TERGUGAT melalui General Manager KebunBapak Alam Kamajaya meminta PENGGUGAT untuk bersabar dan tetapmenempati Mess Tamu sambil menunggu proses mutasi saudara Rido keareal perkebunan lain dalam wilayah Perusahaan yang otomatis juga akanpindah dari Rumah yang ditempatinya saat ini;13.

Bahwa atas keadaan tersebut, PENGGUGAT pada tanggal 12Agustus 2017 kembali menghadap General Manager Kebun Bapak AlamKamajaya selaku Perwakilan TERGUGAT diareal Perkebunan untukmeminta kejelasan terkait Perumahan sebagaimana yang telah ditawarkandalam Offering Letter No. 089/MIG.00.SSP/KEHRD/MGR/V/2017, danHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 05/Pdt.SusPHI/2019/PN PIkTERGUGAT melalui GM Bapak Alam Kamajaya meminta PENGGUGATuntuk kembali bersabar dan tetap meminta PENGGUGAT untuk menempatiMess Tamu, GM

Bahwa atas keadaan tersebut, PENGGUGAT alu kembailimenghadap General Manager Kebun Bapak Alam Kamajaya selakuperwakilan TERGUGAT, dan pada saat itu. beliau mengharuskanPENGGUGAT untuk menempati Rumah bersama karyawan lain yakniMenumpang di Rumah yang ditempati Pak Rido, yang mana fakta itu tidaksesuai dengan apa yang TERGUGAT janjikan kepada PENGGUGAT dalamOffering Letter dan juga bertentangan dengan Peraturan InternalPerusahaan;19.

Alam Kamajaya;Halaman 17 dari 48 Putusan Nomor 05/Padt.SusPHI/2019/PN PIk12) Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2017 PENGGUGAT yangmeninggalkan lokasi operasional tanpa ijin kepada atasan langsung,belum juga pindah untuk menempati rumah karyawan yang sudahdibersinkan dan dipersiapkan oleh TERGUGAT.

RADEN ALAM KAMAJAYA Bin MUKHOROBIN dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 05/Padt.SusPHI/2019/PN PIkSaksi ANDI MUSLIM Bin ZAINI memberikan keterangan yang padapokoknya;Bahwa permasalahan hubungan industrial perselisihan hak antaraPenggugat dengan Tergugat terkait pemberian fasilitas rumah ketikaPenggugat bekerja pada Tergugat;Bahwafasilitas rumah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraHubungan industrial dimaksud, diberikan Tergugat kepada