MIKAEL KAMBUAYA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MIKAEL KAMBUAYA VS 1. ALFISAH LIKADINATA, 2. H. SAMSUNAR RASYID, 3. ANDRI ERWIN ALIDARUS DAN 1. DANIEL HAMADI, 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAJAYAPURA

MIKAEL KAMBUAYA, bertempat tinggal diJalan Bintang Nomor 24 Dok.V atas, RT 0001RW 001, Kelurahan Trikora, KecamatanJayapura Utara, Kota Jayapura, dalam halmemberi kuasa kepada Yance Salambauw,S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dotulolong Lasut Nomor 32Lantai Il Kelurahan Pinaesaan, KecamatanWenang, Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1.

MIKAEL KAMBUAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009

MIKAEL KAMBUAYA, tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

MIKAEL KAMBUAYA alias MAIKEL KAMBUAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUNAR RASYID
Turut Terbanding/Tergugat III : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura

Maikel Kambuaya sebagai pembelidengan akte jual beli No. 594.4/31/VI/2010, tanggal 15 Desember 2010,Halaman 35 dari 82 Putusan Nomor 47/PDT/2016./PT JAP.di hadapan Kepala Distrik Jayapura Selatan sebagai PPAT yaitu SemStenly Merauje, S.Pak.MM.Bahwa jawaban terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 16, 17,18 dan 20, bahwa karena Penggugat / Ir.

Maikel Kambuaya telahmembeli tanah adat milik Turut Tergugat baik secara adat yaituberdasarkan surat pernyataan pelepasan adat pada point 3 diatas dansecara hukum formil yaitu berdasarkan Akte Jual Beli di hadapan PPATpada point 4 diatas, maka Penggugat / Ir.

Maikel Kambuaya adalahbenarbenar pemilik yang sah atas tanah objek sengketa dalam perkaraini dengan luas 50 M X 400 M = 20.000 M2.Bahwa dasar hukum adat Turut Tergugat sebagai pemilik tanah adatmelepaskan tanah adat objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat / Ir. Maikel Kambuaya adalah surat pernyataan pengakuanhak milik atas tanah / rawa bekas empang lama yang terletak di hutanbakau dekat pantai dari Herman R.

MAIKEL KAMBUAYA; Bukti P2, merupakan Akta jual beli nomor 594.4/31/VI/2010, dibuatdihadapan pejabat yang berwenang untuk itu yakni Pejabat Pembuat AktaHalaman 58 dari 82 Putusan Nomor 47/PDT/2016./PT JAP.Tanah (PPAT), sehingga digolongkan sebagai akta otentik yang dapatmembuktikan adanya peralian hak atas tanah dari DANIEL M.HAMADIkepada IR.

Namun dikuasai sebagian olehMaikel Kambuaya seluas 153 m2Bukti T.l10, merupakan surat dari Kantor Pertanahan Kota JayapuraNo.34/002100/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, antara lain berisipemberitahuan akan di laksanakan pengukuran pengembalian batasatas tana sertipikat hak milikNo.00040/Tobati Su.

KRISPUS KAMBUAYA, S.H.,Kepala Sub. Bagian Hukum Sekertariat KomisiPemilinan Umum Provinsi Papua ;3. DINNA DEMIWIJAYAWATI, S.H., Staf Pelaksana pada Bagian HukumSekertariat KPU Provinsi Papua ;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat dijalan Soa Siu Dok II Jayapura, Berdasarkan Surat Kuasa,Nomor : 108/F17/KPU.PROV.030/III/2017, tanggal 29 MaretPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.

YANCE KAMBUAYA alias YANCE dan Terdakwa III. ALEX BLESS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Makar yang dilakukan secara Bersama-sama;

YANCE KAMBUAYA alias YANCE dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;

Terdakwa:
1.ADOLOF NAUW
2.YANCE KAMBUAYA ALIAS YANCE
3.ALEX BLESS

3.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Faisal Bogra

berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum /Pembela Umum dari Koalisi Advokat, Beralamatdi Jayapura, Kantor Firma Hukum Ahimsa Jl.Raya Sentani Padang Bulan Jayapura.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5April 2017 (terlampir) ; MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI PAPUA, Berkedudukan diJalan Soa Siu, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, Papua Dalam hal ini memberi kuasakepada RUSLAN, SE, MT, Kabag Hukum,Teknis dan Hukmas Sekretariat KPU ProvinsiPapua, KRISPUS KAMBUAYA

Panitera Penggant, dihadii Asenly Kambuaya, S.H. Penuntut Umum danTerdakwaserta Penasihat Hukumnya; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHelmin Somalay, S.H., M.H. Cita Savitri, S.H., M.H.TTDSyafruddin, S.H.Panitera Pengganti,TTDAkhmad Zumroni, S.H.SALINAN PETIKAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA.PENGADILAN NEGERI JAYAPURAPANITERA,Dakris, S.H.NIP. 19591231 198012 1 006

2.MARIA P.D.J MASELLA, S.H
3.ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
Karen Julian Pelanginan Refra

PENETAPANNomor: 86/Pdt.G/2017/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan Mengadiliperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :FERDINAND KAMBUAYA, Pekerjaan tidak ada, Agama Kristen, BeralamatPerumahan PEMDA KM. 24, RT. 002/RW.003, KelurahanAimas, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MARDIN,SH., MH,. dan FERNANDO MARTHIN GINUNY, SH.Advokat/ Penasihat Hukum, KewarganegaraanIndonesia

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1388 Kelurahan Rufei tanggal 07 April1982 dengan Surat Ukur No. 504/1980 tanggal 25101980 luas 139 M2atas nama Mesak Kambuaya;4. Sertifikat Hak Milik No. 378 Kelurahan Rufei tanggal 6112002 denganSurat Ukur No. 502/RF/1980 tanggal 25101980 luas 340 M2 atas namaBertha Madin;5. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1632 Kelurahan Rufei tanggal 22 Juni1982 dengan Surat Ukur No. 505/1980 tanggal 25101980 luas 340 M2atas nama Darius Fonataba;6.

sertifikat yang diterbitkan oleh Tergugat :1Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1528 Kelurahan Rufei tanggal 13102000 dengan Surat Ukur tanggal 3032000 No. 10/RF/2000 luas 340 M2atas nama Elvianus Barandsono;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1200 Kelurahan Rufei tanggal 24121985 dengan Surat Ukur tanggal 25101980 No.501/1980 luas 318 M2atas nama Daniel Lalang;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1388 Kelurahan Rufei tanggal 07 April1982 dengan Surat Ukur No. 504/1980 tanggal 25101980 luas 139 M2atas nama Mesak Kambuaya

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :1.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1528 Kelurahan Rufei tanggal 13102000 dengan Surat Ukur tanggal 3032000 No. 10/RF/2000 luas 340 M2atas nama Elvianus Barandsono;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1200 Kelurahan Rufei tanggal 24121985 dengan Surat Ukur tanggal 25101980 No. 501/1980 luas 318 M2atas nama Daniel Lalang;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1388 Kelurahan Rufei tanggal 07 April1982 dengan Surat Ukur No. 504/1980 tanggal 25101980 luas 139 M2atas nama Mesak Kambuaya

Sertifikat HGB No.1388/Rufei tanggal 07041982 Surat Ukur No.504/1980 tanggal 25101980 luas 1389 M2 atas nama Mesak Kambuaya;. Sertifikat Hak Milik No.378 Kelurahan Rufei tanggal 6112002 denganSurat Ukur No.502/RF/1980 tanggal 25101980 luas 340 M2 atas namaBertha Madin berasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:1696/Rufei Tanggal 09081982 tercatat atas nama Moh Warandi danberalin kepada Bertha Madin tanggal 18 Juni 1983;.

B/2018/PN Jappada tanggal 25 Juli 2018 perkara tersebut telah diputuskan dengan amarnyasebagai berikut: Menyatakan dakwan kepada Terdakwa Mikael Kambuaya terbukti secara sahdan meyakinkan bukan merupakan tindak Pidana atas semua DakwaanPenuntut Umum; Melepaskan Terdakwa oleh Karenaitu dari segala tuntutan hukum ( OntslaagVan alle rechts vervolging );Bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas A Jayapura dalam perkara pidananomor : 217 / Pid .

Sesungguhnya Tergugat membangun BangunanRumah dan Pagar di atas Bidang Tanah Sah Milik Tergugat I..Bahwa asumsi Penggugat pada posita angka 10 terkait dengan Amar PutusanPengadilan Negeri Klas IA Jayapura, Nomor 217/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 25Juli 2018 pada posita angka 9 sangatlah keliru, Penggugat tidak cermatmembaca dan tidak memahami dictum amar putusan a quo, Penggugatmenyimpulkan seolaholah amar tersebut memiliki arti, Mikael Kambuaya terbuktimelakukan tindak pidana Penyerobotan, dari amar

tersebut sebagai berikut:Menyatakan dakwaan kepada Terdakwa Mikhael Kambuaya terbuktisecara sah dan meyakinkan bukan merupakan tindak Pidana atas semuaDakwaan Penuntut Umum.Halaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Jap12.13.Jika dictum Amar tersebut Frasanya dipenggal menjadi Menyatakan dakwaankepada Terdakwa Mikael Kambuaya terbukti secara sah dan meyakinkan makaakan sama artinya dengan kesimpulan Penggugat, namun dictum amar tersebutharus dibaca secara keseluruhan dan akan didapati

Biaya Jasa Pengacara mulai dari Penyidikan, Pra Penuntutan danPenuntutan di Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah).Bahwa dari proses hukum tersebut akibat dari lapboran Penggugat, tidak terbuktiMIKAEL KAMBUAYA melakukan tindak pidana penyerobotan, dan Tergugat mengeluarkan uang terkait perkara tersebut sebesar Rp. 400.000.000, empatratus lima puluh juta rupiah).14.Bahwa sebelum GUGATAN ini, Penggugat telah mengajukan GUGATAN yangteregister Perkara Nomor : 176/

adalah Suami Tergugat I, mengakibatkan Tergugat telahmengeluarkan uang sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).17.Bahwa tindakan Penggugat dengan melaporkan MIKAEL KAMBUAYA SuamiTergugat dengan sangkaan melakukan tindak pidana penyerobotan,selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura dalam amar padahakikatnya tidak terobukti melakukan tindak pidanadan Gugatan Perkara Nomor :176/Pdt.G/2018/PN Jap yang telah dicabut, telah menimbulkan kerugianterhadap Tergugat I.18.Bahwa tindakan

terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 11.00 Wit,terdakwa dari Distrik Kambuaya Kabupaten Sorong tiba di BandaraManokwari dalam rangka acara keluarga (pembayaran mas kawin) danterdakwa kemudian dijemput oleh Saudara KELO RUMBIAK (DPO) selakupemilik dari Narkotika Golongan jenis ganja dimana saat itu Saudara KELORUMBIAK (DPO) menggunakan rental mobil dengan supir Saudara DANNYLATUHERU Alias DENI kemudian terdakwa dihubungi oleh Saudara DAVIDSABAMI yang sudah tiba di Pelabuhan

Kalasuat RT 005/RW004 Kelurahan Klagete Kecamatan Malaimsimsa Kota Sorong, terdakwamengkonsumsi Narkotika Golongan Jenis ganja yang terdakwa belli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwa racik sepertirokok dan terdakwa bakar ujung dan dihisap seperti menghisap rokok,kemudian pada pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 11.00 Wit,terdakwa dari Distrik Kambuaya Kabupaten Sorong tiba di BandaraManokwari dalam rangka acara keluarga (pembayaran mas kawin) danterdakwa

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dengan di bawah sumpah olehpenyidik dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yangdibuat tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan narkotika Golongan jenis ganja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar pukul 12.30 WIT dikantor DENPOM XVIII/KASUARI Kabupaten Manokwari Provinsi PapuaBarat, Terdakwa baru saja tiba di kota manokwari, yang mana Terdakwa daridistrik kambuaya

dilakukan pemeriksaandan saat Saudara David Sabami Alias David yang menggunakan seragamTNI turun dari Kapal kemudian dilakukan pemeriksaan dan Saudara DavidSabami Alias David membenarkan ada yang menitipkan barang yakniterdakwa Tubagus Herlana Sayuri yang merupakan kenalan Saudara FahriIrnado Iryo Alias Fari (Anggota TNI) di Jayapura, sehingga Saudara DavidSabami Alias David diminta untuk menghubungi terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekitar jam 11.00 Wit,Terdakwa dari Distrik Kambuaya

Pembanding/Penuntut Umum : ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E Diwakili Oleh : Alfred Pratama Dachi

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :ANDA ROBERT TEKEGE, bertempat tinggal di Jin Sadewa 02,KelurahanGiwu, Distrik Sorong Timur KM 12 (Masuk) Depan GerejaKerapatan Pantekosta;sebagai Penggugat;melawan :LINDA KAMBUAYA, bertempat tinggal di JIn Basuki Rahmat KM 13 RT 001Klamana Sorong Timur

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9271KW080120140001 atas nama AndaRobert Tekege dengan Linda Kambuaya, diberi tanda bukti P.1;2. Surat Perkawinan dari Keuskupan Paroki Santo Bernadus Aimas, atasnama Anda Robert Tekege dengan Linda Kambuaya, diberi tanda bukti P.2;KTP atas nama Anda Robert Tekege, diberi tanda bukti P.3;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Anda Robert Tekegedengan Linda Kambuaya, diberi tanda bukti T.2;3. Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak atas namaRafael Yoga Herry Tekege, diberi tanda bukti T.3;4. Foto copy Surat Baptis gereja Katolik atas nama Rafael Yogaherry Tekege,diberi tanda bukti T.4;5. Rekening Koran Bank Mandiri, diberi tanda bukti T.5;6. Foto copy Screen Shoot, diberi tanda bukti T.6; dan7.

Foto copy Surat Perkawinan dari Keuskupan Manokwari Sorong atas namaAnda Robert Tekege dengan Linda Kambuaya, diberi tanda bukti T.7 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Tergugat jugamengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan persidangan, sebagai berikut :1.