1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rudisman Bin Rusli)dengan pemohon II (Mirdawati Nur Binti Nurdin Dg Kulle)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar.

PENETAPANNomor 934/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rudisman Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI Sidrap 5 Blk H No. 261bsp Rt. 003 Rw. 002,Kelurahan Laikang, Kecamatan Biring Kanaya

, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Mirdawati Nur Binti Nurdin Dg Kulle, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 14 Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI Sidrap5 Blk H No. 261bsp Rt. 003 Rw. 002, Kelurahan Laikang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon

Bakung, Kec.Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 2002 diKelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaImam Muhajir, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama Nurdin Dg Kulle pemohon II, maharnya berupa

Biringkanaya Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 934/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 2002 diKelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaImam Muhajir, yang bertindak sebagai wali adalan Ayah Pemohon Ilyang bernama

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rudisman Bin Rusli) denganpemohon II (Mirdawati Nur Binti Nurdin Dg Kulle) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 2002 di Kelurahan PAI, Kecamatan Biring Kanaya KotaMakassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Rudisman Bin Rusli) dan pemohon II(Mirdawati Nur Binti Nurdin Dg Kulle) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biringkanaya KotaMakassar4.

Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 449 m2 yang terletak dikelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassar atas nama : Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/ kredit Tergugat

kepada Penggugat;

MustariYanto yang terletak di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Makassar.Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1. Surat Kuasa Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok No 15 tahun2015Keterangan Singkat :Membuktikan Pemimpin Cabang mempunyai kedudukan hukum yang sahmewakili bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk.2.

yang terletak dikelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Kota MakassarKeteranganSingkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kredit Tergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunanberupa bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 24456 Seluas 449 M? yangterletak di kelurahan Sudiang Kecamatan Biring kanaya Kota Makassar6. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminan tanggal13 November 20147.

yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaHal. 7 hal. Putusan No.82/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.Makassar atas nama: Mustariyanto yang dijaminkan kepada Penggugat,dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;3.

yang terletak diyang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassaratas nama Mustariyanto berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;4. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik nomor 24456 Seluas 499 M?yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassaratas nama Mustariyantoar untuk segera mengosongkan obyek agunantersebut.

Memerintahkan kepada para Tergugat atau Siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertipikat Hak Milik Nomor : 24456 seluas 499 m2yang terletak di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, kota Makassaratas nama : Mustariyanto untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.Apabila para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya ;5.

Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotun Hikmah (perempuan) umur 03( tiga ) tahun 10 (sepuluh ) bulan berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ( Novicia alias Novi Cia binti Juprial ) ;4.

Bahwa dalam hal ini Penggugat (Novicia alias Novi Cia binti Juprial)selaku ibu dari Kanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga)tahun 10 (sepuluh) bulan, Penggugat takut Tergugat akan mengambil anakPenggugat dengan Tergugat tersebut, karena .Tergugat pernahmengancamkan Penggugat akan merebut anak*Penggugat denganTergugat.

Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotul Hikmah (perempuan)umur 03 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan di bawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seerang anak yangbernama Kanaya Durotul Hikmah perempuan yang berumur lebihkurang 4 ( empat ) tahun ;6.

DurotulHikmah ,(perempuan), umur 03 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat (Novicia alias Novi Cia binti Juprial)selaku ibu dari Kanaya Durotul Hikmah (perempuan) umur 03 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan, Penggugat takut Tergugat akan mengambil anak Penggugatdengan Tergugat tersebut, karena Tergugat pernah mengancamkan Penggugatakan merebut anak Penggugat dengan Tergugat.

Menetapkan anak yang bernama Kanaya Durotun Hikmah (perempuan)umur 03( tiga ) tahun 10 (sepuluh ) bulan berada dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat ( Novicia alias Novi Cia binti Juprial ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Fajarianto bin Sri Suharto) terhadap Penggugat (Putri Fajar Sari Suryaningsih binti H.Sutikno.TA);

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadho nah 2 (dua) orang anak bernama; Java Wirya Mahendra Juniar bin Henda Fajarianto laki-laki lahir 28 September 2011, dan Kanaya Pramesti Mahendra Sari

Oleh karenanya gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat sangat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai, Penggugat pun menuntutagar 2 (dua) orang anak yang bernama: Java Wirya Mahendra Juniar binHenda Fajarianto), lakilaki, lahir 28 September 2011 dan Kanaya PramestiMahendra Sari binti Henda Fajarianto, perempuan, lahir 1 Januari 2016 sampaiusia 12 tahun agar tetap berada di dalam asuhan/hadhonah Penggugatsebagai ibu kandungnya dengan alasan selain anak tersebut masihkecil

No.1678/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagai tersebut di atastuntutan Penggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuk 2 (dua) oranganak yang bernama: Java Wirya Mahendra Juniar bin Henda Fajarianto), lakilaki, lahir 28 September 2011 dan Kanaya Pramesti Mahendra Sari binti HendaFajarianto, perempuan, lahir 1 Januari 2016 sampai usia 12 tahun dapatdikabulkan sampai kedua orang anak tersebut berusia dapat memilih atauberusia 12 (dua belas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun

majelis menetapkan 2 (dua) orang anakyang bernama: Java Wirya Mahendra Juniar bin Henda Fajarianto), lakilaki,lahir 28 September 2011 dan Kanaya Pramesti Mahendra Sari binti HendaFajarianto, perempuan, lahir 1 Januari 2016 sampai usia 12 tahun berada didalam asuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya, tetapi karenapada dasarnya hak mengasuh anakanak tersebut merupakan hak dankewajiban kedua orang tua atau ayah dan ibunya, maka tidak ada yang dapatmengurangi dan menghalangi hak dan kewajiban

Sutikno TA);= Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhonah 2 (dua) orang anak bernama: Java Wirya Mahendra Juniar binHenda Fajarianto), lakilaki, lahir 28 September 2011 dan Kanaya PramestiMahendra Sari binti Henda Fajarianto, perempuan, lahir 1 Januari 2016sampai usia 12 tahun;4.

PENETAPANNomor 485/Pdt.G/2020/PA Mkszy At, KASSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Perempuan, Umur 38 tahun Banjarnegara 18 Agustus 1982,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di KelurahanBerua, kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya, SYAMSUL

Tamalate Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Lakilaki, Umur 53 tahun 11Februari 1967 Bone, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dahuluKelurahan Berua, kecamatan Biring Kanaya, kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan rukun dan memilih tempattinggal semula di rumah Penggugat di Kelurahan Berua, kecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantidak punya anak.4. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat, awalnya rukun danbaik.

Bahwa tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanaSurat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Berua,Kecamatan Biring Kanaya, Kelurahan Berua Kota Makassar.9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi.10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Muh Qodri bin Abdul Basit) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Sunardi );

3.Menetapkan anak bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22 Agustus 2003; Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09 Juni 2009 dan Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11 April 2015 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

4

Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 090820093. Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015, dan ketigaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Bahwa ketiga anak yang bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22082003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09082009, Khudzaifah AchmadIbrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015 hubungannya sangat dekat denganPenggugat selaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada di bawahumur dan masih sangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung makaPenggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;4.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Deka Syaiful Priangga lahirtanggal 22082003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09082009,Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015 jatuhkepada Penggugat (Siti Barokah binti Sunardi )4.

KANAYA AYUWULANDARI, lahir Tgl. 09 08 2009, dan 3. KHUDZAIFAH ACHMADIBRAHIM AL QODRI , lahir Tgl. 11 04 2015 ;3. Bahwa sebenarnya perjalanan mahligai rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung bahagia dan harmonis, tidak ada permasalahanapapun, akan tetapi ketika ada kesalah pahaman semata, hal mana saya jugatelah minta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;4.

Menetapkan anak bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22 Agustus2003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09 Juni 2009 dan KhudzaifahHalaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA.KItAchmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11 April 2015 berada dalamhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan ketiga anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;4.

Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan Mastuki padatanggal 17 Juni 1993 di Trenggalek sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor132/56/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah memiliki 5 (lima) orang anak3 (tiga) perempuan dan 2 (dua) lakilaki yaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir diKarangasem pada tanggal 15 Agustus 1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir diKarangasem pada tanggal 6 Juli 2000, Kanaya

Desember 2020atas nama kepala keluarga Indriyati, yang selanjutnya bukti fotokopi tersebutdiberi tanda P8;Fotokopi Buku Tabungan Simpeda Bank Jatim Cabang Trenggalek Nomorrekening 0222333067 atas nama Mastuki, yang selanjutnya bukti fotokopitersebut diberi tanda P9;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6723/DIS/2009 tanggal 30 Desember2009 atas nama Indriyati, yang selanjutnya bukti fotokopi tersebut diberi tandaP10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2294/Ist/2009 tanggal 18 Mei 2009 atasnama Kanaya

Mukarti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan saksi merupakan kakakPemohon; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juni 1993dengan seorang lakilaki yang bernama Mastuki di kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 5 (lima) anakyaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir di Karangasem pada tanggal 15 Agustus1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir di Karangasem pada tanggal 6 Juli 2000,Kanaya Masayu Stevani

saksi merupakan tetanggaPemohon di Dusun Kendal Desa Kendalrejo Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juni 1993dengan seorang lakilaki yang bernama Mastuki di kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 5 (lima) anakyaitu Dimas Herdian Sanggrawati, lahir di Karangasem pada tanggal 15 Agustus1997, Aditya Kiemas Herlangga, lahir di Karangasem pada tanggal 6 Juli 2000,Kanaya

Kematian Nomor: 3503KM171220200032 tanggal 18 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek (vide bukti P4);v Bahwa benar Mastuki semasa hidupnya mempunyai Tabungan Simpeda di BankJatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening 0222333067 atas namaMastuki (vide bukti P9); Bahwa benar Pemohon adalah salah satu ahli waris Mastuki telah memperolehpersetujuan dari anakanak kandungnya yang bernama Dimas HerdianSanggrawati, Aditya Kiemas Herlangga, Kanaya

Penggugat berhak mengasuh anak yang bernama Malika Kanaya Balqis, umur 3 tahun;

b. Tergugat berhak mengasuh anak yang bernama Kinhana Khumaira , umur 7 tahun;

4.

Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama KINHANA KHUMAIRA umur 7tahun dan MALIKA KANAYA BALOIS umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dan diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat suka berjudi danpergi tanpa pamit.5.

Malika Kanaya Balqis, umur 3 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

penganiayaan (KDRT)terhadap Penggugat akhirnya Tergugat dijatuhi pidana penjara selama 6bulan di LP Magetan, dan sekarang sudah keluar ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat tersebut namunTergugat mengajukan tuntutan yaitu : anak yang nomor 1. nama : KinhanaKhumaira , umur 7 tahun ; ikut dan diasuh Tergugat ; dan anak yang nomor 2.nama : Malika Kanaya

Balgis, umur 3tahun juga ikut Tergugat.Menimbang bahwa oleh karena anak yang pertama Kinhana Khumaira ,umur 7 tahun, maka anak tersebut agar diasuh oleh Tergugat;Menimbang bahwa anak yang kedua bernama Malika Kanaya Balqis,umur 3 tahun yang juga masih dibawah umur yang sudah nyaman ikutPenggugat, maka anak tersebut agar diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah

Penggugat berhak mengasuh anak yang bernama Malika Kanaya Baldis,umur 3 tahun;b. Tergugat berhak mengasuh anak yang bernama Kinhana Khumaira ,umur 7 tahun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaHIm.12 dari 13 hlm.

Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis didalam Akta Kelahiran Nomor AL.6560191687 tertanggal 13 Maret 2012 yang semula bernama Tabita Bellvania Queensa diganti menjadi Kanaya Tabita ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan perubahan nama tersebut berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

AL. 6560191687;Penetapan perkara No 24/Pdt.P/2016/PN.Bylhalaman dari 63.Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Pemohon dari Tabita BellvaniaQueensa menjadi Kanaya Tabita dengan alasan memperpendeknama dan memudahkan penyebutan;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukanijin dari Pengadilan Negeri setempat ;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kamimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali cq Hakim yangmemeriksa permohonan

ini berkenan untuk menetapkan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yaitu Tabita Bellvania Queensa menjadi Kanaya Tabitayang selanjutnya menyebut dirinya Kanaya Tabita;.

termuat dalam Berita Acara Persidanganyang untuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya mohon Penetapan ;Penetapan perkara No 24/Pdt.P/2016/PN.Bylhalaman 3 dari 6TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan penggantian nama anak Pemohon dari Tabita BellvaniaQueensamenjadi Kanaya

Oktober 1951,JenisKelamin, Laki Laki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama Islam,Alamat Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya kotaMakassar, Pemohon IV.PEMOHON V, tanggal Lahir maros, 21 Februari 1958, Jenis Kelamin Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, alamatKecamatan Marusu, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,Pemohon V.PEMOHON VI, tanggal Lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1961,JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,alamat Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya

No.184/Pdt.G/2019/PA MksKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Pemohon VII.PEMOHON VIII, tanggal Lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1964,JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,alamat Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring kanaya KotaMakassar, Pemohon VIII.PEMOHON IX, tanggal Lahir Ujung Pandang, 25 September 1969, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar,Pemohon Ix.Para Pemohon tersebut

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Oktober 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 788/12/X1I/2010,tanggal 03 November 2010;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kKediaman di rumah sewaan di Kota Makassar selama 3 tahun.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 788/12/XI/2010, tanggal 03November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya Kota Makassar yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Oktober 2010,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi kode (P); Asli Surat Keterangan Ghaib dari xxx xx XXXX XXXXX XXxx nNomor: B123/KL/PEM/472/02/2021 tanggal 18 Februari 2021 yang menerangkanbahwa Tergugat tidak lagi bertempat

SAKSI 1 umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Kutai Lama xxx XxX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Oktober 2010 di KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI 2 umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Assessungenge Watu KecamatanMarioriwawo Soppeng, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai SN Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 27 Oktober 2010 di KecamatanBiring Kanaya

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll une> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Kota Makassar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 788/12/XI/2010, tanggal 03 November 2010

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Komang Yuin Cantika Kanaya Putri sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-16052017-0016, Tanggal 16 Mei 2017 menjadi Ni Komang Yuin Kanaya Bening Maheswari ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas

Bahwa kelahiran anak para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Percatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor ( 5105LT160520170016 ), Tanggal : ( 16Mei 2017 ) atas nama ( Ni Komang Yuin Cantika Kanaya Putri ).

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama (Ni Komang YuinCantika Kanaya Puri). Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : (5105LT160520170016),Tanggal : (16 Mei 2017) dirubah menjadi Ni Komang Yuin Kanaya BeningMheswari;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT160520170016, atasnama Ni Komang Yuin Cantika Kanaya Putri, yang selanjutnya diberi tandaP5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1.

Dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : (5105LT160520170016), Tanggal : (16 Mei 2017)Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PN.Srpdirubah menjadi Ni Komang Yuin Kanaya Bening Maheswari, akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut berkaitan denganperubahan nama dalam akta kelahiran, maka berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006

anak yang lain;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/PN.SrpMenimbang, bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohontersebut terus Saja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 22 Mei2019, Para Pemohon mengikuti saran keluarga untuk bertanya pada orangpintar, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahiranya, disana juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon tersebut yaitu Ni KomangYuin Kanaya

Menetapkan anak bernama REIHAN AKAS KANAYA bin TERGUGAT, lahir tanggal 27 Agustus 2005 dan RAFIF ABDURFA GIFARI bin TERGUGAT, lahir tanggal 16 Oktober 2008, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Menetapkan anak yang bernama Reihan Akas Kanaya bin TERGUGAT, umur 7tahun dan Rafif Abdurfa Gifari bin TERGUGAT, umur 4 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Bahwa Saksi kenal dengan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yaitu bernamaREIHAN AKAS KANAYA bin TERGUGAT, umur 7 tahun dan RAFIFABDURFA GIFARI bin TERGUGAT, umur 4 tahun;3. Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat;4.

Bahwa Saksi kenal dengan kedua anak Penggugat dengan Tergugat yaitu bernamaREIHAN AKAS KANAYA bin DONNTERGUGAT, umur 7 tahun dan RAFIFABDURFA GIFARI bin DONNTERGUGAT, umur 4 tahun;7. Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat saat ini berada dalam pengasuhanPenggugat;8.

Menetapkan anak bernama REIHAN AKAS KANAYA bin TERGUGAT, lahirtanggal 27 Agustus 2005 dan RAFIF ABDURFA GIFARI bin TERGUGAT, lahirtanggal 16 Oktober 2008, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.

Nikah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 353/63/V/2010 tanggal 26 Novembar 2012, danhingga saat ini antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah Orang Tua Termohon di Jalan Pahlawan Kerja GangIndragiri Nomor 27 A Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon selama lebihkurang 3 (tiga) tahun berjalan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama TENGKU KANAYA

Annisa, akantetapi Termohon dr/Pemohon dk tidak memberikan nafkah tepat waktusebagaimana biasanya, oleh karena itu mohon kepada Yang TerhormatMajelis Hakim untuk menetapkan tanggal pemberian nafkah untuk TengkuKanaya Annisa yang diberikan pada tanggal 25 untuk setiap bulannya;Bahwa saat ini Tengku Kanaya Annisa berada dalam asuhanPemohon dr/Termohon dk dan di usianya yang masih balita ini sangatmemerlukan kasih sayang seorang ibu dan membutuhkan biayapemeliharaan untuk membantu perkembangan fisik

Menyatakan demi hukum hak asuh anak (hadhanah) atasnama Tengku Kanaya Annisa jatuh kepada Pemohon dr/Termohon dk selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Termohon dr/Pemohon dk untuk memberikanbiaya pemeliharaan Tengku Kanaya Annisa yang besarnyaditetapkan senilai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) yang harus diberikan Termohon dr/Pemohon dksetiap bulannya yang ditransfer langsung ke Rekening BankMandiri milik Pemohon dr/Termohon dk dengan Nomor1080011938868 a.n.

Menghukum Termohon dr/Pemohon dk untuk memberikansebagian gaji dari hasil pekerjaannya kepada Pemohon dr/Termohon dk dengan ketentuan sepertiga untuk Pemohon dr/Termohon dk dan sepertiga untuk Tengku Kanaya Annisayang akan diberikan setiap bulannya dengan memotong gajiTermohon dr/Pemohon dk;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonahterhadap seorang anak perempuan Penggugat dan Tergugatbernama Tengku Kanaya Annisa;2.6. Nafkah satu orang anak bernama Tengku Kanaya Annisa, umur2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan minimal sebesar Rp1.500.00,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa/mandiri;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldiansyach Reza bin Sumarno) terhadap Penggugat (Oktafani Anjelina binti Teguh Irvandi);
3. Menetapkan hak asuh satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah

satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ditambah 10 % pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlah Rp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomor AD 00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor: 002/ KI/ XII/ 2015 yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa Direktur CV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV Arghis Garment;- 1

batiktersebut dan Terdakwa mengaku mendapatkan nomor telpon saksi DediSiswadi dari seseorang yang bekerja di PT Sritex Solo, atas penawaranTerdakwa tersebut saksi Dedi Siswadi meminta Terdakwa untukmenunjukkan bukti jika Terdakwa adalah benarbenar sebagai pemenanglelang pengadaan pakaian batik tersebut, kemudian Terdakwa memintasaksi Dedi Siswadi untuk membuka Layanan Pengadaan Secara ElektronikKabupaten Pati di intemet dan Terdakwa menjelaskan pada saksi DediSiswadi bahwa pada situs tersebut CV Kanaya

Ilmu milik Terdakwa adalahsebagai pemenang tender pengadaan pakaian batik tradisional, kKemudianatas penawaran Terdakwa tersebut, lalu saksi Dedi Siswadi dan Terdakwasepakat untuk bertemu, lalu saksi Dedi Siswadi menemui Terdakwa diRestoran Salza komplek Simpang Lima alunalun Pati pada tanggal 15 Juni2015 dan Terdakwa memberi penjelasan tentang pengadaan pakaian batikantara CV KANAYA ILMU dengan Dinas Pendidikan Kabupaten Pati senilaiRp 1.864.855.800, dan Terdakwa akan mendapat pembayaran pada akhirbulan

Desember 2015, sehingga Terdakwa berjanji akan melakukanpembayaran ke saksi Dedi Siswadi setelah ada pembayaran dari DinasPendidikan ke CV Kanaya Ilmu dan waktu itu untuk meyakinkan saksi DediSiswadi, maka Terdakwa juga menunjukkan draft perjanjian antaraTerdakwa dengan saksi Dedi Siswadi, sehingga akhimya saksi DediSiswadi percaya dan menyetujui ajakan yang diajukan oleh Terdakwa agarsaksi Dedi Siswadi menyediakan pakaian batik tersebut, dan kemudianpada tanggal 16 Desember 2015 saksi Dedi Siswadi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlahRp 490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomor AD00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016; 1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor : 002/ KI/ XII/ 2015yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa DirekturCV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV ArghisGarment; 1 (satu) bendel surat jalan pengiriman batik

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar cek Bank Jateng nomor: AD 00049633 sejumlahRp 490.000.000,00 (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan warkat/ cek nomorAD 00049633 Bank BPD Jateng tertanggal 03 Maret 2016;1 (satu) lembar Surat Standing Instruction nomor: 002/ KI/ XII/ 2015yang ditandatangani oleh TRIYO SUNARKO selaku Kuasa DirekturCV Kanaya Ilmu dan Dedi Siswadi selaku Direktur CV ArghisGarment;1 (satu) bendel surat jalan pengiriman batik dari

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, Saksi dan rekan Saksi berjanjibertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepadaSaksi dan rekan Saksi.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, Saksi dan rekan Saksi berjanjibertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepadaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1840/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi dan rekan Saksi.

Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib, calon pembelitersebut berjanji bertemu dengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalusekitar pukul 22.00 WIB, lalu setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip bening tembus pandang berisi Narkotika jenisshabu kepada pembeli tersebut.

Muhammad Chairul R tersebut berjanji bertemudengan Terdakwa di Hotel Grand Kanaya. Lalu sekitar pukul 22.00 WIB, lalusetelah bertemu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip beningtembus pandang berisi Narkotika jenis shabu kepada pembeli tersebut.Kemudian setelah menyerahkan Narkotika jenis shabu, Terdakwa langsungditangkap oleh Saksi Rahmad Hidayat, SH dan Saksi T.

Hutasuhut Alias Sapar pada hariSelasa, tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan DarussalamKecamatan Medan Petisah Kota Medan tepatnya di dekat Hotel Grand Kanaya;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, dari Terdakwa bersamadengan Syaparuddin A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ASHILLA MUTIARA DESHITA (3,5 tahun) dan ADIVA KANAYA SHABILLA (2 tahun) adalah anak kandung Pemohon I (EDI SUSANTO bin M. YUSUF) dan Pemohon II (RIZKI DWI AMELIA binti SUGIANTO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ADIVA KANAYA SHABILLA, umur 2 tahun;3.

Menetapkan anak bernama ASHILLA MUTIARA DESHITA (3,5 tahun)dan ADIVA KANAYA SHABILLA (2 tahun) adalah anak kandung dariPemohon (EDI SUSANTO bin M. YUSUF) dan Pemohon Il (RIZKI DWIAMELIA binti SUGIANTO);3.

Nomor 1332/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi ikutmenghadiri pernikahan tersebut dan sebagai saksi;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah saya sendiri ARIES BUDI PRASETYO dan DIDIK SETYAWAN;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan Asal Usul Anak, karena dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ASHILLAMUTIARA DESHITA (3,5 tahun) dan ADIVA KANAYA

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II lahir anak bernamaASHILLA MUTIARA DESHITA (3,5 tahun) dan ADIVA KANAYA SHABILLA (2tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat para pemohon dapat membuktikan dalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti bahwaanak yang bernama ASHILLA MUTIARA DESHITA (3,5 tahun) dan ADIVAKANAYA SHABILLA (2 tahun), adalah anak kandung dari Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menetapkan anak bernama ASHILLA MUTIARA DESHITA (3,5 tahun) danADIVA KANAYA SHABILLA (2 tahun) adalah anak kandung Pemohon (EDISUSANTO bin M. YUSUF) dan Pemohon II (RIZKI DWI AMELIA bintiSUGIANTO);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nirwana Sari, RT 001 RW 001,Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, tercatat atas nama WINDIARTI HARTININGRUM(PEMOHON).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 07 November 2018,menerangkan ahli waris dari almarhum JOKO WIDIYANTO, IR adalahsebagai berikut :1) WINDIARTI HARTININGRUM (Pemohon) selaku isteri2) KANAYA AZARA TABITA selaku anak3) MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO selaku anak4) NADINE NAYLA SHERANA selaku anakBahwa setelah suami Pemohon meninggal

KANAYA AZARATABITA, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala kantor Catatan SipilKota Semarang, tertanggal 22 September 2000 ( bukti P 4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3374.ALT.2006.09827, An.MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 15Agustus 2006, ( bukti P5) ;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt.

Kesatrian Semarang ; Bahwa saksi ingat suami Pemohon meninggal dunia tanggal 20 Agustus2018 di Rumah Sakit Nasional Diponegoro Semarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon selama menikah dengan Joko Widiyantodikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Kanaya, Fathirdan Nadine ; Bahwa saksi tahu dulu suami Pemohon bekerja sebagai karyawanSwasta ;Bahwa saksi tahu hasil penjualan rumah akan digunakan untuk modalusaha, biaya hidup dan biaya sekolah anakanaknya ;Bahwa saksi tahu rumah yanag akan dijual

KANAYA AZARA TABITA, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anak dunia Pemohon nomor satu dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa ayah saksi sudah meninggal dunia tanggal 20 Agustus 2018 diRumah Sakit Nasional Diponegoro Semarang ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 47/Pdt. P/2019/PN Smg.

Tembalang,Kota Semarang, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, sampai dengan P9 dihubungkandengan keterangan saksi EDDY JOELIANTO, DRS., SRI RAHAYUPUSPITASARI dan KANAYA AZARA TABITA membuktikan bahwa Pemohonadalah isteri sah dari Almarhum JOKO WIDIYANTO, IR: dan dari perkawinannyatersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak yaitu KANAYA AZARA TABITA,MUHAMMAD FATHIR ZAIDAAN WIDIYANTO dan NADINE

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 02 Januari 2011, jam 06.09 WIB anak ke 3 (tiga) yang diberi nama KANAYA VANEZA PUTRI dari pasangan suami istri ABD. BASID, SE., dan NURRIANI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 02 Januari 2011, jam 06.09 WIB anak ke 3 (tiga) yangdiberi noma KANAYA VANEZA PUTRI dari pasangan suami istri ABD. BASID,SE., dan NURRIANI jnn nnn ene3.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama KANAYA VANEZA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya,3. Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ;4.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama KANAYA VANEZA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Minggu, pada tanggal 02 Januari 2011, jam 06.09 adalah anakke 3 (tiga)3. Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, ;4.

LUTFIA DESIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan denganbukti suratsurat yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka Pengadilan telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari : Jum/at, tanggal 08Marete Bahwa benar pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama KANAYA VANEZA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya, pada hari Minggu, pada tanggal 02 Januari 2011, jam 06.09 adalahanak ke 3 (tiga)

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 02 Januari 2011, jam 06.09 WIB anak ke 3 (tiga) yangdiberi noma KANAYA VANEZA PUTRI dari pasangan suami istri ABD. BASID,SE., dan NURRIANI 32 222 n nonce cence cece ne nese3.