keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa xxx, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BulikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah kontrakanKelurahan Kapasari

Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II: NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Xxx, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah kontrakanKelurahan Kapasari

Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

Kapasari dengan membellseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tujuannya untuk diserahkankepada teman terdakwa yang bernama yangyang sebagai pemesan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Kapasari dengan membeliseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tujuannya untuk diserahkankepada teman terdakwa yang bernama yangyang sebagai pemesan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kapasari dengan membeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tujuannya untuk diserahkan kepada teman terdakwa yangbernama yangyang sebagai pemesan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, berupa1 (Satu) poket plastik klip kecil berisi kristal warna putin yang di duga narkotikajenis sabu dengan berat + 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram besertabungkusnya., 1 (Satu) buah tas warna coklat ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terungkap

Kapasari dengan membeli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Donokerto XI No. 68Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 339/K ;Kelurahan Kapasari, Kecamatan Tambaksari, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur ; Surat Ukur Tanggal 31121986 ; Nomor. 1206, Luas 235 M2 ;3.2. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

DonokertoXI No.68 Surabaya, dan tercatat sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor : 339/K ; Kelurahan Kapasari, KecamatanTambaksari, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur ; Surat Ukurtanggal 31121986 ; Nomor. 1206, luas 235 M2, tercatat atas namaPemegang Hak Penggugat dan Tergugat ; 5.2. Perjanjian Jual Beli sebidang tanah dan Bangunan dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ABDURACHIM, S.H.

Donokerto XI No. 68Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 339/K ;Kelurahan Kapasari, Kecamatan Tambaksari, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur ; Surat Ukur Tanggal 31121986 ; Nomor. 1206, Luas 235 M2 ;10.2. sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Donokerto XI No. 68Surabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 339/K ;Kelurahan Kapasari, Kecamatan Tambaksari, Kotamadya Surabaya, PropinsiJawa Timur ; Surat Ukur Tanggal 31121986 ; Nomor. 1206, Luas 235 M2 ;e sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan, Propinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Tambaksari, Kelurahan Kapasari, No.339/K, KelurahanKapasari Surabaya, seluas 235 M2, Surat Ukur tanggal 31121986, Nomor 1206,tercatat nama yang berhak : ETTY SUBANDI dan DJONO SUBANDI, sebabperubahan : Jual Beli Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah ABDURACHIM, SH.,tanggal 19121997 No.1276/TBS/1997, diberi tanda P3 ; 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0161/014/VIV2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kapasari Kecamatan Genteng Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/014/V1IV2015; tanggal 29 Juli2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKapasari X/4 RT. 010 RW. 005 Kapasari Kecamatan Genteng KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

PUTUSANNomor 4980/Pdt.G/2020/PA.Sby2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :By Bin , Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Jalan Kapasari 8/10 RT.008 RW. 005Kelurahan Kapasari Kecamatan Genteng KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanBinti , Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

RAMALEGAWA NUSANTARA, beralamat di Jalan Kapasari VII/16Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi.............. TERGUGAT I;1. EDDY SAMPOERNO, Direktur PT.

Ramalegawa Nusantara, beralamat diJalan Kapasari VII/16 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiene erent enna ee TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Keseluruhan berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2008,melalui kuasa hukumnya tersebut diatas telah mengajukan gugatannya dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya

Atas sebuah bangunan rumah tempat tinggal sekaligus kantor yang ditempati olehTergugat I dan Tergugat II terletak di Jalan Kapasari VII No. 16 Surabaya, dengan batas batas :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Seger Wahyono ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Teguh Sanjaya ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kapasari ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar Negeri Kapasari ;2. atas harta bergerak milik Tergugat I dan Tergugat II yang berada pada lokasiarealtambak

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Kapasari VII No. 16 Surabaya denganbatas batas :Sy Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Seger Wahyono ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Teguh Sanjaya ;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kapasari ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar Negeri Kapasari ;Ds beberapa harta bergerak milik Tergugat I dan Tergugat II yang ada di areal lokasi tambakmilik PT.

Bogangin No. 12 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:ANG IVANI WIJAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Ngaglik 2 No. 9,RT.014, RW.005, Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAGAL..........0ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees TER AT;Pengadilan Negeri Tersebut ; nnnnnannnmnnn nananTelah membaca berkas perkara ; nn 2m 2 nn norm n enn nnn nenTelah memeriksa dan meneliti bukti surat

Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat yang memberikan kesan bahwadiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi ; Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudah menasihati danberusaha menyatukan perkawinan Penggugat dan Tergugat, namun keinginanPenggugat sudah bulat untuk bercerai ; 20 nce no nn nnnnnnnBahwa pada akhirnya tanggal 7 Januari 2015 Penggugat bersama orang tuaPenggugat mengembalikan Tergugat kepada orang tuanya di Ngaglik 2 No. 9,RT.014, RW.005, Kelurahan Kapasari

Kapasari Kec. Genteng Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagdi...................5 PEMOHON.

Bahwa untuk Menambah Nama Anak Pemohon dari : JESSELYN menjadiJESSELYN SETIADI harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriTs 9Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng, Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut : 1.

KAPASARI 3 DKA 38 RW.04/10 SBU/KEL.

KAPASARI, dan 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha, Nomor Polisi: DK-5101-OL tahun 2012, warna hitam, Nomor Rangka: MH350COO2CK26960, Nomor Mesin: 50CE69665, atas nama I Wayan Bobi Wirawan d/a Karang Boma Pecatu Kuta Bandung, dirampas untuk dimusnahkan;

KAPASARI 3 DKA 38 RW.04/10 SBU/KEL.KAPASARI, dan 1 (Satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha, Nomorpolisi : DK5101OL tahun 2012, warna hitam, Nomor Rangka :MH350COO2CK26960, Nomor Mesin : 50CE69665, atas nama Wayan Bobi Wirawan d/a Karang Boma Pecatu Kuta Bandung,Dirampas untuk dimusnahkan.3.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun 2012Nomor Polisi: P3801MH Nomor rangka: MH350C02CK26960 NomorMesin:50C2696654. 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor YamahaNomor Polisi: DK5101OL tahun2012

KAPASARI, dan1 (Satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha, Nomor polisi : DK5101OL tahun 2012, warna hitam, Nomor Rangka: MH350COO2CK26960,Nomor Mesin: 50CE69665, atas nama Wayan Bobi Wirawan d/a KarangBoma Pecatu Kuta Bandung, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan / merupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 605/Pid.B/2019/PN Jmr3.

KAPASARI 3 DKA 38 RW.04/10 SBU/KEL.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 605/Pid.B/2019/PN Jmr6.KAPASARI, dan 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha,Nomor Polisi: DK5101OL tahun 2012, warna hitam, Nomor Rangka:MH350COO02CK26960, Nomor Mesin: 50CE69665, atas nama Wayan Bobi Wirawan d/a Karang Boma Pecatu Kuta Bandung,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tahun2012 Nomor Polisi: P3801MH, Nomor Rangka:MH350C02CK26960, Nomor Mesin: 50C2696654 dan 1 (satu)lembar

KAPASARI

::ccceceeeeee PENGGUGAT ;MELAWANMOLYADY JOEDYANTO, Alamat di Jalan Donokerto 4/26 , RT. 005/RW. 008;Kelurahan Kapasari, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;namun saat ini bertempat tinggal di Jalan Baskara UtaraNo.B3 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ...

Jalan Kapasari No.81 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca surat tertanggal 14 Juli 2015 dari Sdr.

Kapasari 3/4, RT 03 RW 05, Kel. Kapasari,Kec. GentengSurabayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Debt Collector)Pendidikan : SMATerdakwa dalam Tahanan Rutan;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 08 Desember 2017 sampaidengan tanggal 27 Desember 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28Desember 2017 sampai dengan tanggal 05 Februari 2018;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Februari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018 ;4.

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan dalamperadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:TE VOND IRVANI, Perempuan, Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Pecindilan 4/38 RT. 004, RW. 002, Kelurahan Kapasari, KecamatanGenteng Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.......

Pecindilan 4/38 RT.004, RW. 002, Kelurahan Kapasari, Kecamatan Genteng Surabaya,selanjutnya disebut sebagai ..........:.ccceesceeseeeteesteeneees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No. 57 /Pdt.G/2015/PN.Sby atas nama ParaPihak tersebut diatas beserta lampiranlampirannya; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal

PENETAPANNomor : 222/ Pdt.G/ 2015/ PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara ::SOEPRI PRABOWO iahir di Surabaya, 05081972, jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, bertempattinggal di Ngaglik no.27 RT. 014 RW. 005 Kapasari, Kec.Genteng, Kota.

Gembong DKA II No. 135RT/RW 007/004 Kelurahan Kapasari Kecamatan GentengKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Maret 2020, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, untuk selanjutnya disebut sebagaibee cence eens ceased esa eeseeeseesaeeeeseeeeaeesceeseeeseeesneeneeeees PENGGUGAT ;LAWAN1. BANK NTT Kantor Cabang Surabaya, yang beralamat di Jl.

Tanah terletak di Jalan Kapasari Nomor 39, Surabaya, Sertipikat Hak MilikNomor 114/K;8. Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Semolowaru, Surabaya, SertipikatHak Milik Nomor 562;9. Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Gula Nomor 11,, Surabaya,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1370;10. Rumah di Singapura;11.Mobil Mercy 200E, tahun 1995;12. Mobil Colt Disel, Tahun 1982 Nomor Pol. L2026 FX;13. Mobil Toyota Nomor Pol L2815A;14.

Kapasari, Gambar Situasi tanggal2181979 Nomor 1270 seluas 177 m? atas nama Ali Tjandra Soetjipto,yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota, Surabaya, KelurahanKapasari, setempat dikenal dengan Jalan Kapasari Nomor 39;3.2. Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 302/Kel. Darmo, Gambar Situasi tanggal 1811988 Nomor 43 seluas 693 m?

Kapasari, GambarSituasi tanggal 2181979 Nomor 1270 seluas 177 m?* atas nama AliTjandra Soetjipto, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota,Surabaya, Kelurahan Kapasari, setempat dikenal dengan JalanKapasari Nomor 39;Hal. 11 dari 22 Hal. Putusan Nomor 610 K/Pdt.SusPailit/2015. Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 302/Kel.

SITI ROCHANAH, bertempat tinggal di Jalan KalisariSayangan No.27 RT.0O1 RW.10 Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng Kota Surabaya;Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi II.1 ;2. Ny. SITI KHOLIFAH, bertempat tinggal di Dusun Laban,Desa Bendet, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang ;Tergugat II/Terbanding I/Turut Termohon Kasasi ;3. Tn. H.A.

SOELEHA SITI WARDANI ROIS, bertempat tinggal diJalan Kusuma Bangsa No.55, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada : Drs. ANIS BUSRONI, SH. MHum. Advokat,berkantor di Jalan Amir Hamzah No.18 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2010;Tergugat IX/Terbanding !IX/Turut Termohon Kasasi VII ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi II/Para Tergugat s/d Tergugat IX, Para Terbanding sid Terbanding IX ; ON OTA wWmelawan.

Notaris di Surabaya, bukti Novum ; MOENTAMAH sebagaipenghadap menyatakan :eps gareBahwa Penghadap tidak pernah menjadi saksi dan menandatanganiSurat Keterangan Waris yang diregister Kelurahan Kapasari Nomor :590 /21/436.8.1.3/2006, tanggal 29 Nopember 2006, dan diregiaterCamat Genteng Nomor : 590/75/436.8.1/06, tanggal 11 Desember 2006yang dibuat olehNy. SOEKEMY RAIS.Ny. SIJAMI.Ny. SOEMI HARTATIK.SUTRISNO.Ny. SOELASTRI.SUPRIYADI.Ny. SOEMI ROEMIJATI.Ny. SUMI HARTININGSIH.Ny.

SOEMIISMIYATI.pada tanggal 29 Nopember 2006 yang dicatat dalam register di KantorKelurahan Kapasari Nomor : 590/21/436.8.1.3/2006, tanggal 29Nopember 2006, dan register di Kantor Kecamatan Genteng Nomor :590/75/436.8.1/06, tanggal 11 Desember 2006 yang menerangkan bahwamereka (No.1 s/d 9) adalah ahli waris dari alm. H. MAT ROIS dari hasiloa aA eof whperkawinannya dengan alm.

Iswanto bin Juwadi,pada hari Kamis, tanggal 06 April 2017 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau setidaknya pada tahun 2017, bertempat di Jl.Raya Kapasari dekat palang pintu rel kereta api Kelurahan Kapasari Kecamatan SimokertoSurabaya atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor

KapasariKelurahan Kapasari Kecamatan Simokerto Surabaya dan menunggu palang pintu relHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 672/PID.SUS/2017/PT SBYkereta terbuka, saksi Imam Mashudi dan saksi Kristriyanto B.S. langsung mendatangiTerdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Terdakwa ditemukandan disita barang bukti berupa 1 (satu) poket Narkotika jenis shabu seberat 0,80 gramyang ditemukan di dalam genggaman tangan sebelah kiri Terdakwa 1. Budianto.