Karaban dan ketika sampai di rumah terdakwa, uang dibagi denganperincian AGUNG SAPUTRO Bin WARYONO mendapat 100 rb, terdakwamendapat 120 rb, sedangkan VERI IRAWAN Bin REBO dan PUJIYANTO alias JIBin LOSO masing?

Karaban dan ketikasampai di rumah terdakwa, uang dibagi denganperincian saksi AGUNG SAPUTRO BinWARYONO mendapat 100 rb, terdakwa mendapat120 rb, sedangkan saksi VERI IRAWAN Bin REBOdan saksi PUJIYANTO alias JI Bin LOSO masingmasing sebesar 10.000, ;.

Karaban dan ketika sampai di rumah terdakwa, uang dibagi denganperincian saksi AGUNG SAPUTRO Bin WARYONO mendapat 100.000,, terdakwamendapat 120.000,, sedangkan saksi VERI IRAWAN Bin REBO dan saksiPUJITYANTO alias JI Bin LOSO masingmasing sebesar 10.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas Majelis berpendapatterhadap unsure ke3 dan ke4 disini telah terpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke5 Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, berdasarkan fakta

Karaban dan ketika sampai di rumah terdakwa, uang dibagi denganperincian saksi AGUNG SAPUTRO Bin WARYONO mendapat 100.000,, terdakwamendapat 120.000,, sedangkan saksi VERI IRAWAN Bin REBO dan saksiPUJIYANTO alias JI Bin LOSO masingmasing sebesar 10.000, ;17Bahwa atas uraian tersebut Majelis berpendapat unsur ke5 ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsureunsur dari ketentuanpasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum makaMajelis

Mujiob, S.H, Advokatyang berkantor di Desa prawoto Rt.05 Rw.06 kecamatansukolilo kabupaten pati berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Desember 2020, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRuko Kelapa Indah depan alfamart karaban JI RayaPatiKayen KM 10, Desa Karaban, Gabus, Kab.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut sejak bulan Juni 2015hingga sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun 5 (lima) bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah, akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran maka Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selanjutnya Tergugat ngontrak di Ruko Kelapa Indahdepan Alfamart Karaban JI Raya PatiKayen km 10 Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati;6.

PtSaksiSaksiSaksi pertama: SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Pati, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah,sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Karaban, , Kabupaten Pati; Bahwa, Pemohon dengan Termohon

Pt Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Karaban, , Kabupaten Pati; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak September 2019 rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak September2019

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
Tergugat:
1.AGUS SETIAWAN
2.SRI REJEKI
3.SUWOTO
4.JUMIATUN

Karaban Kec. Gabus Kab Patisekitar bulan Januari 2017.b. Mengambil burung milik BAYGON di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Patisektar bulan Januari 2017c. Mengambil barang milik seorang yang tidak dikenal pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 yang beralamatkan di desa Talun Kec.

Karaban Kec. Gabus Kab Pati sekitarbulan Januari 2017.2. Mengambil burung milik BAYGON di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Patisektar bulan Januari 20173. Mengambil barang milik seorang yang tidak dikenal pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 yang beralamatkan di desa Talun Kec.

Bank RakyatIndonesia unit Karaban sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk modalkerja (usaha) pada tahun 1998;Bahwa setelah lunas membayar pinjaman tersebut, Penggugat padatahun 2000 mengajukan lagi pinjaman ke PT. Bank Rakyat Indonesia unitKaraban sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan telah dibayar lunas;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 125 K/Pdt2011Bahwa karena dipandang lancar dalam membayar dan usaha Penggugatberkembang BRI unit Karaban menyarankan untuk meningkatkan usahanya danakan membantu untuk mendapatkan pinjaman ke BRI cabang Pati (Tergugat 1);Bahwa atas janji akan dibantu untuk mendapatkan pinjaman yang lebihbesar dan dipandang usahanya maju maka Penggugat pada tahun 2001mencoba untuk pinjam ke Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa untuk menjamin hutang tersebut Penggugat menyerahkanjaminan

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 96/PDT.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalam peradilantingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh : IMAM MUSTOFATempat tanggal lahir, Pati, 12 Desember 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Alamat Desa Karaban RT.05.RW.06., Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, PekerjaanWiraswasta ; 222 2 nnn nnn

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangPati, Unit Karaban, beralamat di JalanPati-Purwodadi km 10dalamhalinimemberiKuasakepadaKOLIF IMRONIKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangPati Unit Karaban, Berdasarkansuratkuasakhususnomor: B.4097-KC-VIII/MKR/07/2019 tanggal 26Juli 2019, SelanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGATMelawan;I.

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangPati Unit Karaban,Berdasarkansuratkuasakhususnomor: B.4097KCVIII/MKR/07/2019tanggal 26Juli 2019,SelanjutnyadisebutsebagaiPENGGUGATMelawan;I. NAFIS, Tempattgllahir, Pati, 1 Juli 1968, jeniskelaminLakilaki,pekerjaanWiraswasta, Beralamat di RI. O01, RW. 06,DesaKaraban, KecamatanGabus, KabupatenPati;ll.

Karaban 03/V Gabus Pati;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13 April 2011 senilai Rp. 265.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp. 1.330.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27 April 2011 senilai Rp.1.040.000,- ;- 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17 Desember 2014 senilai Rp. 690.000,-; Barang bukti tersebut

Karaban 03/V Gabus Pati tersebut pada hari Selasatanggal 23 Desember 2014 sekira pukul 16.30 wib di rumah saksi Ds.Langgenharjo Rt. 03 Rw. III Kec. Margoyoso Kab.

Karaban 03/V Gabus Pati;b. 1 (Satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung13 April 2011 senilai Rp. 265.000, ;c. 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung27 April 2011 senilai Rp. 1.330.000.

Karaban 03/V Gabus Pati;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13April 2011 senilai Rp. 265.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp. 1.330.000.

Karaban 03/V Gabus Pati;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 13April 2011 senilai Rp. 265.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp. 1.330.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 27April 2011 senilai Rp.1.040.000, ;e 1 (satu) lembar surat keterangan penjualan dari toko emas Gunung Agung 17Desember 2014 senilai Rp. 690.000,;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan

SUPARMAN dan Terdakwa IlSUPENO alias PENTONG bin MUFID membawa kedua sepeda motor tersebutkeluar dari garasi menuju ke jalan dan setelah sampai di jalan kemudiankeduanya membawa sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa II SUPENOalias PENTONG diikuti oleh orang yang bernama ALI alias NYOROT daribelakang yang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitammerah milik Terdakwa II SUPENO alias PENTONG bin MUFID dan kemudianpada keesokan harinya kedua sepeda motor Honda Vario tersebut dijualdidaerah Karaban

setelah berhasil langsung Terdakwa danTerdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID membawa ke dua sepedamotor tersebut keluar dari garasi menuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti oleh orang yang bernama ALI als NYOROT dari belakang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam milik terdakwaIl SUPENO als PENTONG bin MUFID;e Bahwa keesokan harinya kedua sepeda motor tersebut dijual didaerah karaban

dan setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti oleh orang yang bernama ALI als NYOROT dari belakang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam milik TerdakwaIl SUPENO als PENTONG bin MUFID;Bahwa keesokan harinya kedua sepeda motor tersebut dijual didaerah karaban

setelah berhasillangsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONG binMUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasimenuju ke jalan;e Bahwa setelah sampai dijalan, ke duanya membawa sepeda motortersebut ke rumah Terdakwa II SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti oleh orang yang bernama ALI als NYOROT dari belakang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam milik TerdakwaIl SUPENO als PENTONG bin MUFID;e Bahwa keesokan harinya kedua sepeda motor tersebut dijual didaerah karaban

langsung Terdakwa dan Terdakwa II SUPENO als PENTONGbin MUFID membawa ke dua sepeda motor tersebut keluar dari garasi menujuke jalan;Menimbang, bahwa setelah sampai dijalan, keduanya membawa sepedamotor tersebut ke rumah Terdakwa Il SUPENO als PENTONG bin MUFID,diikuti oleh orang yang bernama ALI als NYOROT dari belakang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam milik Terdakwa IlSUPENO als PENTONG bin MUFID;Menimbang, bahwa keesokan harinya kedua sepeda motor tersebutdijual di daerah karaban

Karaban Rt.03 Rw.01, Kec. Gabus, Kab.

Karaban JayaSubah Kab. Sambas/ JI. Keramat Dsn. Lumbung SariDs. Pendawan, Kec. Sambas, Kab.

TARNO menagih kekurangan pembayarankasur lantai tersebut, terdakwa selalu menghindar dan mengatakanbahwa kasur lantai tersebut dari pihak Malaysia belummembayamya sehingga terdakwa tidak bisa melakukanpembayaran kepada saksi korban TARNO dan atas kejadiantersebut saksi korban TARNO menderita kerugian sebesarRp.60.680.000, (enam puluh juta enam ratus delapan puluh ribuBahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam10.00 wib bertempat dirumah saksi korban KUSNO binPARMAN turut Desa karaban

menagih kekurangan pembayaran11kasur lantai tersebut, terdakwa selalu menghindar dan mengatakanbahwa kasur lantai tersebut dari pihak Malaysia belummembayamya sehingga terdakwa tidak bisa melakukanpembayaran kepada saksi korban TARNO dan atas kejadiantersebut saksi korban TARNO menderita kerugian sebesarRp.60.680.000, (enam puluh juta enam ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam10.00 wib bertempat dirumah saksi korban KUSNO binPARMAN turut Desa karaban

SAKSI : KUSNO BIN PARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah memiliki hubungan kerja dengan terdakwayaitu terdakwa pernah membeli barang kepada saksi yaitu berupakasur lantai ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam 10.00 wibbertempat dirumah saksi turut Desa Karaban Kec.gabus Kab.Patiterdakwa telah membeli kasur lantai milik saksi sebanyak 720 buahdengan harga Rp 66.240.000

sedangkan sisanya sebesarRp 60.440.000, (enam puluh juta enam ratus delapan puluh riburupiah) sampai sekarang belum dibayar oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa belum bisa membayar kasur lantai milik saksikorban SUTARNO sesuai kesepakatan kasur lantai tersebut daripihak Malaysia belum membayarnya sehingga terdakwa tidak bisamelakukan pembayaran kepada saksi korban TARNO ; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 sekitar jam10.00 wib bertempat dirumah saksi korban KUSNO bin PARMANturut Desa karaban

April 2008 telah menelpon saksikorban MUNISIH dan terdakwa mengatakan akan membeli kasurlantai milik saksi korban MUNISIH sebanyak 1 (satu) kontaineratau sebanyak 720 buah ; Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga antara terdakwa dengansaksi korban MUNISIH, saksi korban MUNISIH meminta waktu 1(satu) minggu untuk membuat kasur lantai tersebut dan setelahkasur lantai pesanan terdakwa tersebut siap kemudian pada hariJumat tanggal 04 April 2008 sekitar jam 14.00 wi bertempat dipinggir jalan turut Desa Karaban

hukuman , dan menyatakanmenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi ; Telah memperhatikan/mendengar tanggapan secara lisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagai berikut :menenennmnm Bahwa terdakwa Anang Wahyudi bin Subawi, pada bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, di Desa Karaban

benar setelah disewa awalnya terdakwa membayar uangsewanya walaupun tidak setiap hari akan tetapi setelah 4 bulanterdakwa menanyakannya ke Terdakwa karena uang sewanyajuga sudah mulai tidak lancar, dan awalnya saat saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengecek mobilnya yang ternyata tidakada dirumah dijawab bahwa sedang digunakan untuk ngangkutsayur, lalu beberapa hari kKemudian saksi diberitahu terdakwabahwa mobil milik saksi tersebut telah digadaikan oleh terdakwake orang lain yang ada di Desa Karaban

terdakwa setelah dikenalkan oleh teman saksi; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan adanyaperkara masalah mobil yang disewa oleh Terdakwa kemudiandijadikan jaminan hutang oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa benar mobil yang dijadikan jaminan hutang oleh terdakwatersebut adalah jenis Mobil Pick Up buatan tahun 2002 warnagelap, nomor Polisi : K9426VA; Bahwa benar yang menerima mobil tersebut sebagai jaminanhutang dari terdakwa adalah saksi yaitu pada kurang lebih tahun2017 dirumah saksi di Desa Karaban

PUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2020/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Til : Pati, 01 Oktober 1981 (umur 38 tahun) NIK X,Aama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di RT.001 RW.006 Desa Karaban KecamatanGabus Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGATTItI

Tergugatbekerja namun uang belanja yang diberikan kepada Penggugathanya sedikit sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa selama pisah Penggugat dan Terguagt sudah putuskomunikasi;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan penggugat danTergugat;SAKSI, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 06Desa Karaban Kecamatan Gabus Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.Jengkar tundung januprihantoro
Tergugat:
1.SUJONO
2.WARTI
Turut Tergugat:
WARTI

DSP/SIMPAN PINJAM Desa KarabanKecamatan Gabus Kabupaten Pati ;Dalam ini memberikan kuasa kepada FX INDARKO KUNTO, dkk.Selaku para karyawan pada Bank Danamon QQ Danamon SimpanPinjam Pasar Model Unit Karaba, yang beralamat di Desa Karaban,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Desember 2016 ;Hal 1 dari 11 hal,Put.No.110/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERLAWAN Il / TERBANDINGII ;3.

Bahwa Terlawan selaku pemenang lelang telah mengajukanpermohonan Eksekusi atas tanah Sertifikat Hak Milik, nomor 02163,desa Karaban atas nama Pariyo suami Saminah yang telah beralihkeatas nama Marsi yang Pelawan ketahui melalui suratpermohonannya yang terdaftar dalam perkara perdata no.5/Pdt.Eks/2015/PN.Pti ;3.

anakpemohon yang ke 2(dua) dilahirkan di Kasmaran Pada Hari Kamis Tanggal,23 April2009;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahusaksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI SUTINI Tempat Tanggal Lahir,Karaban

KARABAN);