Uang sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) terdiri pecahan Rp. 10.000,- sejumlah 3 lembar, pecahan Rp. 2.000,- sejumlah 4 lembar dan pecahan Rp. 1.000,- sejumlah 2 lembar ; -------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri pecahan Rp. 20.000,- sejumlah 1 lembar pecahan Rp. 5.000,- sejumlah 2 lembar ; --------- Dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------------------------------ 50 (lima puluh) lembar karcis

warna putih yang bertuliskan FORUM MASYARAKAT PEDULI SOSIAL SUMBANGAN yang tertera uang senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------- 8 (delapan) lembar karcis warna putih yang bertuliskan FORUM MASYARAKAT PEDULI SOSIAL SUMBANGAN yang tertera uang senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------6.

Dengan moduspelaku membagikan karcis kepada para penumpang dengan alasan untuk sumbangan danpara pelaku meminta uang kepada para penumpang dengan paksa dan sambil menarikkembali karcis yang dibagikan. Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekira jam 12.15 Wib saksi M.

kembalikarcis yang telah dibagikan kepada semua penumpang BUS, lalu pada saat terdakwa IIIANDI Bin HARSAT menarik karcis kepada saksi M.

Tofan Febrian dan parapenumpang yang lain sambil menarik kembali karcis yang semuladibagikan ; e Bahwa saksi M.

Depan Kantor Pegadaian) Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal10 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WITA Pada saat Anggota melaksanakan PatroliCipta Kondisi telah menangkap Parkir Liar di JIn Singbana (Depan KantorPegadaian) Kecamatan

pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis retribusi parkirkepada

pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;Halaman2 BA Sidang Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nn Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkan putusan dalamperkara

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal Perda Tk.

/tiket didepan pintu/gerbang tersebut , akan tetapi secara tibatibaTergugat melalui suruhannya telah mengusir para petugas pengutip karcis dariPenggugat tersebut dan selanjutnya Tergugat juga telah melakukan penjualankarcis/tiket dan pengutipan uang kepada tamu/masyarakat pengunjung yang akanmasuk ke lokasi usaha tersebut diatas, padahal Tergugat telah mengetahui bahwaselama ini yang melakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebutdilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa keesokan harinya

/tiket pada pintu/gerbang tersebut, akantetapi tanpa alasan yang sah menurut hukum Tergugat tetap saja tidak bersediauntuk mengindahkannya; Bahwa perbuatan Tergugat yang memagar dan melakukan penutupan pintu/gerbang masuk dan tindakan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar10 meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat adalah perbuatan yangbersifat Melawan Hukum;11.Bahwa Para Penggugat berkeyakinan, Tergugat tidak akan bersedia dengansukarela untuk membongkar/membuka pagar

Bahwa melihat tindakantindakan Tergugat yang melakukan penutupan/pemagaranpintu/gerbang masuk dan selanjutnya melakukan penjualan karcis/tiket diatastanah selebar 10 Meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat telahbertentangan dengan hukum dan keadilan, dan untuk mencegah kerugian yanglebin besar bagi Para Penggugat, maka patut dan beralasan agar Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat untukmembuka/membongkar pagar penutup pintu/gerbang masuk diatas

/ tiket dan pengutipan uang kepada tamu / masyarakat pengunjung yangakan masuk ke lokasi padahal Tergugat telah mengetahui bahwa selama ini yangmelakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebut dilakukan oleh ParaPenggugat dan selanjutnya sesuai petitum Nomor 4 kuasa Pengggugat dan II menuntutagar menyatakan perbuatan Tergugat yang menutup/memagar jalan pintu / gerbangmasuk dan melakukan penjualan karcis / tiket diatas tanah selebar 10 meter adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang

Menyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding yang menutup / memagar jalanpintu/gerbang masuk dan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar 10Meter adalah Perbuatan Melawan Hukum)0co nano nnn nnnone4. Memerintahkan agar Tergugat / Terbanding membongkar/membuka pagar yangmenutup pintu/gerbang masuk diatas tanah selebar 10 Meter tersebut, tanpaSyatat ApPpAapUN;e nanan nnn n nnn cence nnn5.

bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 62 ayat (1) dan atau 57 ayat 1 Perda Kota Batam No. 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;

atas perintahTerdakwa langsung tidak menginput karcis dengan penentuan target yang telahditentukan untuk karcis dan uang parkir yang tidak diinout dengan total uangyang dihasilkan pada pintu keluar B1 (Roda empat) dan B2, B3 untuk pintukeluar roda dua dan dalam setiap siff sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) apabilatarget tersebut telah terpenuhi Terdakwa diperintahkan oleh YUDHIAFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias

JIMMY AliasJERANGKONG untuk berhenti melakukan perbuatan tidak menginput karcisparkir tersebut kemudian Saksi APRIADI Alias BOB mengambil karcis dan uanghasil tidak menginput karcis tersebut kemudian dihitung beserta dengankarcisnya kemudian diserahkan oleh Saksi APRIADI Alias BOB kepada SaksiYUDHI AFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias JIMMYAlias JERANGKONG atas perintah dan sepengetahuan dari HADI danSULISTYONO (dalam berkas perkara terpisah) uang tersebut dibagikan olehSaksi YUDHI

Bahwa Terdakwa terkadang mendapatkan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuksetiap siff saat Terdakwa tidak menginput karcis beserta uang parkir tersebut.

JIMMY AliasJERANGKONG untuk berhenti melakukan perbuatan tidak menginput karcisparkir tersebut kemudian Saksi APRIADI Alias BOB mengambil karcis dan uangHalaman 10 dari 96 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN SDAhasil tidak menginput karcis tersebut kemudian dihitung beserta dengankarcisnya kemudian diserahkan oleh Saksi APRIADI Alias BOB kepada SaksiYUDHI AFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias JIMMYAlias JERANGKONG atas perintah dan sepengetahuan dari HADI danSULISTIYONO (dalam berkas

Bahwa Terdakwa terkadang mendapatkan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuksetiap siff saat Terdakwa tidak menginput karcis beserta uang parkir tersebut.

.- 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomer togel,- 9 (sembilan) lembar kertas karcis pasar yang bertuliskan catatan penjualan nomor togel,- 11 (sebelas) lembar kertas pasar (kosong), - 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar,- 1 (satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalan togel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomertogel;e 9 (sembilan) lembar kertas karcis

13 April 2013 telah melakukan main judi toto gelap (togel) kuda lari, wargasekitar pasar Tersono sudah mengetahui terdakwa sebagai pengecer dilingkungankomplek pasar Tersono Desa Tersono Kecamatan Tersono Kabupaten Batangdimulai pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 18.00 wib, para pemasangmendatangi terdakwa dengan menyerahkan kertas yang sudah bertuliskan nomor/angkaangka yang dipasang berikut besaran uang taruhanya selanjutnya terdakwamerekap nomor nomor berikut uang tersebut dalam bekas kertas karcis

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan 1 (satu) buah

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan (satu) buah bolpoint

Pihak kepolisian kemudian melakukan penyelidikan selamatiga hari sebelum akhirnya menangkap terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa telah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasil penjualantogel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatannomor togel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu)lembar

sejumlah Rp 89.000,- (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) keping uang logam pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) dan 4 (empat) keping uang logam pecahan Rp 500,- (lima ratus rupiah), Dirampas untuk negara;- 1 (satu) blok karcis

parkir tertera Rp. 1.000,(seribu rupiah)) dan untuk roda dua sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)(sementara dalam karcis parkir tertera Rp. 5.00, (lima ratus rupiah)) kepadaSaksi Muhammad Sudirman Bin Side, Saksi Bukraman Bin H.

/PN.Skg.Bahwa saksi memberikan blanko warna kuning khusus untuk parkiran rodadua tertera nilai biaya parkiran sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) untuksatu kali parkir, dan untuk parkiran roda empat tertera nilai biaya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) untuk satu kali parkir yang dikelola oleh terdakwaABIDIN bersama karcis warna putih untuk biaya retribusi mobil angkutanumum yang masuk kedalam pelataran terminal yang nilainya tidak tertera,sebagaimana yang tertera didalam karcis ;Bahwa benar saksi

retribusi parkir ;Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan karcis retribusi kepadaSdr.

Majauleng, Kab.Wajo yang diterima setiap minggunya sesuai dengan karcis yangdisalurkan yang setiap hari pasar, dimana pada setiap hari PasarAtapange jumlah karcis yang dihabiskan sebanyak 100 lembar yangnilainya hanya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk mobil dan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untuk motor ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkannya ;5.

retribusikepada saksi ANDI ISMAILUDDIN Bin ANDIWAHYUDDWN $;Bahwa tarif parkiran untuk kendaraan roda empat sebesar Rp. 1000. danuntuk kendaraan roda dua dan roda tiga (bemor) sebesar Rp. 500., dandalam setiap pembayaran parkir oleh setiap pengguna kendaraan itudisertakan karcis warna kuning tertera tarif parkiran sebesar Rp. 1000untuk mobil angkutan dan Rp. 500. untuk motor, kemudian untukpelataran disertakan karcis warna orange dengan tarif sebesar Rp. 1000.

kepunyaan orang lainyaitu milik PO Tjipto dan barnag itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut pada hari seninn tanggal 30 Januari 2006 sekitar jam 11.30 Wib saksi Sutrisno (POBus Tjipto perwakilan Banyuwangi) menitip tas warna hitam yang berisi uangsetoran bus sebesar Rp. 2.813.400,0 (dua juta delapan ratus tiga belas ribu empatrarus rupiah) yang dibungkus amplop warna coklat beserta 2 (dua) bendel rekapansetoran dan 6 (enam) bendel karcis

Adapun alasan saksi Sugianto mentipkan uang setoran buskepada terdakwa karena sebelumnya saksi pernah 2 (dua) kali menitipkan uangsetoran kepada terdakwa .bahwa setelah terdakwa menerima titipan tas hitam yang berisi uang setoran danbendelan karcis dari saksi Sugianto, terdakwa kemudian turun dari bus danberistirahat sebentar di terminal. Pada saat itu terdakwa sempat membuka titipantas yang berisi uang setoran tersebut dan terdakwa melihat ada uang di dalam tastersebut.

bahwa saksi menitip uang kepada terdakwa karena terdakwa juga sebagaikaryawan PO Tjipto dan bus akan melanjutkan perjalanan ke Surabaya,disamping itu juga karena sebelumnya sudah dua kali menitipkan denganterdakwa, dan saat menitip tersebut diketahui oleh saksi Marsam dan saksiBambang Sutejo;bahwa setelah bus dari Surabaya kembali ke Pasuruan sekitar jam 17:00 wib,saksi diberitahu oleh saksi Hindun selaku kasir PO Tjipto bahwa uang setoranbus cabang Banyuwangi tidak sampai, tetapi yang ada hanya karcis

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SONY RAHARJO bin ABDULBASYARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa baeradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ,3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna hitam, 2 (dua) bundelrekapan setoran bus, 6 (enam) bundel karcis bus, dikembalikan kepada PO BusTjipto (saksi Sundari selaku personalia PO Bus Tjipto);4.

Bus Tjiptotelah menerima titipan dari saksi Sugianto berupa, uang setoran bis Tjipto sebesarRp.2.813.400, (dua juta delapan ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) beserta 6bundel karcis dan 2 bundel rekapan yang disimpan di dalam tas warns hitam danagar diserahkan kepada kasir PO.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diriuntuk membawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano dudukdibelakang dan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas,Terdakwa menyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepeda motor danmeminta saksi Akbar Evanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp100.000 kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksi Akbar Evanriano bertemudengan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untukmembawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakangdan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwamenyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksiAkbar Evanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksi Akbar Evanriano bertemu denganSdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untukmembawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano dudukdibelakang dan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas,Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepedamotor dan meminta saksi Akbar Evanriano untuk mengambil karcis danuang sebesar Rp 100.000 kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksiAkbar Evanriano bertemu dengan Sdr.

Dan Uang 100.000 Sama BangLuki kemudian saksi Akbar Evanriano mau mengantar Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk membawa sepeda motortersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakang dan saat sampaidi pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwa menyuruh saksiAkbar Evanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksi AkbarEvanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000kepada Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk membawa sepedamotor tersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakang dan saat sampai dipinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwa menyuruh saksi AkbarEvanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksi Akbar Evanriano untukmengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000 kepada Sdr. Luki. Namunpada saat saksi Akbar Evanriano bertemu dengan Sdr.

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwa OKABDUL JALIL bersama dengan JULHAM (DPO), TAMRIN (DPO), AHYAR (DPO),BUDI (DPO), BOINI (DPO), KECEK (DPO), OBAMA (DPO), ATAN GUBAL (DPO),OK AMRI (DPO), ISMAIL alias S COY (DPO) dan SIRUS (DPO) dan beberapa wargamasyarakat lainnya melarang saksi MUHAMMAD SYAH REZA dane saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisMUHAMMAD YUSUF serta saksi SRI WULANDARI untuk menjual karcis masuk kepantai Sujono.Setelah petugas Kepolisian

di portal pintu masuk pantai Sujono, kKemudian datang terdakwa OKABDUL JALIL bersama dengan JULHAM (DPO), TAMRIN (DPO), AHYAR (DPO),BUDI (DPO), BOINI (DPO), KECEK (DPO), OBAMA (DPO), ATAN GUBAL (DPO),OK AMRI (DPO), ISMAIL alias S COY (DPO) dan SIRUS (DPO) dan beberapa wargamasyarakat lainnya melarang saksi MUHAMMAD SYAH REZA dane saksiMUHAMMAD YUSUF serta saksi SRI WULANDARI untuk menjual karcis masuk kepantai Sujono.

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwabersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa warga masyarakatlainnya yang melarang saksi, saksi Muhammad Syah Reza serta saksi SriWulandari untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono;Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi, saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisMuhammad Syah Reza serta saksi Sri Wulandari resmi

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwabersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa warga masyarakatlainnya yang melarang saksi, saksi Muhammad Syah Reza serta saksi MuhammadYusuf untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi, saksiMuhammad Syah Reza serta saksi Muhammad Yusuf resmi dari PemerintahDaerah Kabupaten Batubara; Bahwa terdakwa

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datangterdakwa bersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa wargamasyarakat lainnya yang melarang saksi Muhammad Syah Reza, saksi MuhammadYusuf serta saksi Sri Wulandari untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono;Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi Muhammad SyahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisReza, saksi Muhammad Yusuf serta

Jombang ;Bahwa jumlah karcis yang diambil oleh rekanan yaitu CV.

Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang,pernah mengeluarkan karcis terdiri dari :e Pada tanggal 9 Juli 2007 sebanyak 300 blok diterima TRI ANANG Ddengan nilai karcis @ Rp. 2.000, ;e Pada tanggal 30 Desember 2007 sebanyak 400 blok diterima DONIPURNOMO SIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000, ;e Pada tanggal 22 Januari 2008 sebanyak 100 blok diterima oleh DONIPURNOMOSIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000.

pengeluaran secara persis karcis adalah bagianbendahara penerima ;Bahwa saksi menerangkan pernah pula BPKD mengeluarkan karcis yangdiminta langsung oleh pihak ketiga yaitu CV.

Awan Bakti langsung meminta pencetakan karcis kepada BPKADKabupaten Jombang tanpa melalui Dinas Perhubungan ;Bahwa CV. Awan Bakti meminta pencetakan karcis tersebut tanpa dibatasi, danmeminta sebanyakbanyaknya sesuai kebutuhan ;66Bahwa Terdakwa tidak dapat melakukan control atau pengendalian tehnis dalampenarikan karcis oleh CV.

.- 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomer togel,- 9 (sembilan) lembar kertas karcis pasar yang bertuliskan catatan penjualan nomor togel,- 11 (sebelas) lembar kertas pasar (kosong), - 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar,- 1 (satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalan togel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomertogel;e 9 (sembilan) lembar kertas karcis

13 April 2013 telah melakukan main judi toto gelap (togel) kuda lari, wargasekitar pasar Tersono sudah mengetahui terdakwa sebagai pengecer dilingkungankomplek pasar Tersono Desa Tersono Kecamatan Tersono Kabupaten Batangdimulai pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 18.00 wib, para pemasangmendatangi terdakwa dengan menyerahkan kertas yang sudah bertuliskan nomor/angkaangka yang dipasang berikut besaran uang taruhanya selanjutnya terdakwamerekap nomor nomor berikut uang tersebut dalam bekas kertas karcis

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan 1 (satu) buah

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan (satu) buah bolpoint

Pihak kepolisian kemudian melakukan penyelidikan selamatiga hari sebelum akhirnya menangkap terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa telah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasil penjualantogel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatannomor togel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu)lembar

Negeri Probolinggo, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yang penguasaanterhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ARIFIN bin MUHAMAD NASIR telah bekerjasebagai Kondektur Akas Asri jurusan Banyuwangi Maduradan Madura Banyuwangi sudah sekitar 10 ( sepuluh )tahun yang bertugas menarik karcis

untukpemberangkatan bus dari awal sampai akhir tujuan,sedangkan saksi TAUFIQ HIDAYAT bin ABDUL MAJID telahberkerja sebagai petugas Korektor Akas Asri sejaktanggal 1 September 2004 dan saksi SUGENG HARIYADI binSARI MUKARTO telah bekerja sebagai Korektor sejak 10Pebruari 2010 yang bertugas karcis dan laporan hariankondektur sesuai dengan nominalnya untuk selanjutnyamembuat laporan harian yang diserahkan kepada BagianPremi ;Bahwa awalnya terdakwa dikenalkan oleh seorang temannyadengan saksi Sugeng

untuk melakukanpemotongan hasil pendapatan karcisdengan...dengan catatan tiap kali akan memotong terdakwa laporanke saksi Sugeng Hariyadi ataupun ke saksi Taufiq Hidayatmelalui SMS lalu diantara hasil pendapatan karcistersebut dipotong oleh terdakwa dengan ketentuan terdakwamengambil sebesar 60% dan uang yang telah dipotong dan40% untuk bagian Korektornya yaitu saksi Sugeng Hariyadidan saksi Taufiq Hidayat dengan bagian masing masing20% ;Bahwaterdakwa sebelum melakukan pemotongan hasilpendapatan karcis

(satu jutarupiah) dan oleh saksi Taufiq Hidayat ataupun saksiSugeng Hariyadi yang sebelumnya telah diberitahu olehterdakwa akan ada pemotongan hasil pendapatan tersebuttidak melakukan pengecekan atau koreksi terhadapkekurangan setoran karcis serta tidak melaporan adanyakekurangan setoran tersebut kepada pihak perusahan;Bahwa terdakwa selaku kondektur melakukan perbuatanpemotongan tersebut sebanyak 9 kali yang terdiri dari5 kali dengan saksi Taufiq Hidayat sebagai korektornyadan 4 kali bersama dengan

dengan catatan tiapkali akan memotong terdakwa laporan ke saksi SugengHariyadi ataupun ke saksi Taufiq Hidayat melalui SMSlalu diantara hasil pendapatan karcis tersebutdipotong oleh terdakwa dengan ketentuan terdakwamengambil sebesar 60% dan uang yang telah dipotong dan40% untuk bagian Korektornya yaitu saksi SugengHariyadi dan saksi Taufigq Hidayat dengan bagianmasing masing 20% ;Bahwaterdakwa sebelum melakukan pemotongan hasilpendapatan karcis telah memberitahu kepada saksiTaufiq Hidayat ataupun

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.31.000, dirampas Negara ;e 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskan nomor togel dirampasdimusnahkan.4.

Penombok masyarakat menebak angkatombokan dengan memasang uang taruhan minimal Rp. 1.000, kepada terdakwa.Terdakwa berpurapura menarik retribusi pasar kemudian Penombok menebak angkadengan menulis pada lembaran kertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkankepada terdakwa beserta uangnya.

Terdakwa berpurapura menarikretribusi pasar kemudian Penombok menebak angka dengan menulis pada lembarankertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkan kepada terdakwa besertauangnya. Setelah terkumpul, terdakwa kemudian mengirimkan kepada pengepul /bandarnya yang bernama JAPLE (DPO) dengan menyebut nomor togel yangditebak dan jumlah uang tebakan. Terdakwa mendapat komisi 10 % dari jumlahuang tebakan penombok. Terdakwa mendapatkan dari JAPLE.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.e Benar terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp.31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskannomor togel.e Benar terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp. 31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yangbertuliskan nomor togel.

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu) masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sesampainyadipintu) masuk atau penjualan karcis karena banyakorang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,26sehingga melewati loket penjualan karcis dan padawaktu itulah ada terdengar suara kata kata kotor dariarah loket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidaktahu siapa orangnya.

motor mioyang sedang ngantri bayar karcis.

masuk ke pemandian obyekwisata bayang sani tersebut, terdakwa melihat sebuahmobil carry pick up warna hitam~ melewati tempatpenjualan karcis dengan kencang.

sepeda motor tersebut kepadapetugas parkir setelah dilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengankarcis sepeda motor yamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.

sepeda motor tersebut kepada petugas parkir setelahdilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengan karcis sepeda motoryamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekTulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

parkiran lalutimbul niat dari terdakwa menggunakan karcis parkir tadi untuk mengambil sepeda motor di parkiranluar hal mana bersesuaian dengan keterangan saaksi Ari Dwi Cahyo yang menerangkan saksi danterdakwa berpisah ketika pulang dimana terdakwa menuju ke arah parkiran luar sedangkan saksi AriDwi Cahyo menuju ke parkiran dalam tempat awal sepeda motor terdakwa diparkir ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih merah No.Pol.

titipan parkir di Obyek Mata Air Cokro (OMAC) lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motor menggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih No.Pol.

titipan parkir diObyek Mata Air Cokro (OMAC) lalu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motormenggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamahaa Mio J warnaputih No.Pol.

parkir, Terdakwa ditanya Saksi ROSIDINperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi ROSIDIN mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor SaksiKorban diamankan untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik; Bahwa nilai kerugian dari sepeda

parkir, Terdakwa ditanya Saksi sendiriperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebut adalah milikSaksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor Saksi Korbandiamankan untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik; Bahwa nilai kerugian dari sepeda motor

parkir, Terdakwa ditanya Saksi ROSIDINperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi ROSIDIN mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor SaksiKorban diamankan untuk diproses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik;Bahwa nilai kerugian dari sepeda

JF12E1222905 dan 1 (Satu) pasang karcis Titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

. : AD3731YV, warna hitam,nomor rangka MH1JF12137K218389, nomor mesin JF12E1222905 dan 1 (satu)pasang karcis titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA4.

, terdakwa menjawab, "Helm saya (jawa :Helmku), saksi berkata, "Tidak mungkin, saya melihat kamu mengambil helm disepeda motor sebelahmu (jawa : Ora mungkin, kowe jukuk helm sebelahmu).Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa menunjukkan karcis parkir sepedamotornya, setelah menunjukkan karcis sepeda motornya, ternyata karcis yangdibawa tidak sesuai dengan sepeda motor Yamaha Mio, tempat ia mengambilhelm, karcis parkir sepeda motor sesuai dengan karcis sepeda motor HondaVario, yang berada di sebelah

, tersangka USMAN WIDAGDO menjawab, Helm saya, saya bawa helmdua (jawa : Helmku, aku gowo helm loro), saksi NUROCHIM berkata, Tidakmungkin, saya melihat kamu mengambil helm di sepeda motor sebelahmu (jawa: Ora mungkin, kowe jukuk helm sebelahmu) ;Bahwa Kemudian saksi NUROCHIM menyuruh terdakwa menunjukkan karcisparkir sepeda motornya, lalu terdakwa menunjukkan karcis sepeda motor,ternyata karcis yang dibawa tidak sesuai dengan sepeda motor Yamaha Mio,tempat ia mengambil helm, karcis parkir sepeda

.: AB6919WW, tempat terdakwa mengambil helm, karcis parkir sepeda motorsesuai dengan karcis sepeda motor Honda Vario No.

JF12E1222905 dan 1 (Satu)Hal. 12 Putusan No.234/Pid.B/2015/PN Kin.pasang karcis Titipan sepeda motor RSI Klaten Nomor 008097, dikembalikankepada terdakwa ;6.

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:a. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benih dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku~ Pemilik Jahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;b. CV.

Matra Indonesian Craft Kudus (selaku pengelola karcis tanda masuk airterjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;d. Pemerintah Kabupaten Kudus memperoleh 5 % dari penjualan karcis ;Bahwa kemudian CV.

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:b. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benin dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku Pemilik lahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;c.

CV.Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis ;d. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;Bahwa kemudian CV.

Putusan Nomor : 119 K/PID/2013sendiri mengakui atas adanya penyimpangan terhadap dana bagi hasilpenjualan karcis tanda masuk wisata Montel ?

Tjkada rasa curiga saksi ISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motormiliknya kepada terdakwa, setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwakembali berkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum ga dandijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab ga usah, namunterdakwa tetap memaksa dengan berkata sudah tunggu sini sebentar ya, gwpesen minum, selanjutnya dengan posiisi terdakwa memegang hanphonedan karcis parkir sepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat

parkir tadi, sini gw yang pegangnanti ilang kita ga bisa ambil motor, atas perkataan terdakwa tersebut tanpaada rasa curiga saksi ISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motormiliknya kepada terdakwa, setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwakembali berkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum ga dandijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab ga usah, namunterdakwa tetap memaksa dengan berkata sudah tunggu sini sebentar ya, gwpesen minum, selanjutnya dengan posiisi terdakwa memegang

hanphonedan karcis parkir sepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwalangsung pergi meninggalkan tempat karaoke lotus dengan menggunakansepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA hingga akhirnya beberapahari kemudian masih dibulan desember 2019 sepeda motor Honda BeatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN.

Tjksini gw yang pegang nanti ilang kita ga bisa ambil motor, atasperkataan terdakwa tersebut tanpa ada rasa curiga saksiISKANDAR menyerahkan karcis parkir sepeda motor miliknyakepada terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan karcis parkir lalu terdakwa kembaliberkata kepada saksi ISKANDAR SAPUTRA mau minum gadan dijawab oleh saksi ISKANDAR SAPUTRA menjawab gausah, namun terdakwa tetap memaksa dengan berkata sudahtunggu sini sebentar ya, gw pesen minum, selanjutnya denganposiisi terdakwa memegang hanphone

dan karcis parkir sepedamotor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat karaoke lotus dengan menggunakansepeda motor milik saksi ISKANDAR SAPUTRA hingga akhirnyadiketahui sepeda motor dan hanphone milik saksi ISKANDARSAPUTRA oleh terdakwa dijual di daerah Martapura PropinsiSumatera Selatan;Bahwa,atas perbuatan terdakwa tersebut saksi ISKANDARSAPUTRA menderita kerugian ditaksir sebesar Rp15.700.000,00(lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi