M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhaili bin Karimin) dengan Pemohon II ( Sawajir binti Taher) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suhaili bin Karimin, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Pondok Citra Blok CNo. 34, RT. 004 RW. 014, Kel.

Bahwa Pemohon (SUHAILI Bin KARIMIN ) dan Pemohon II (SAWAJIR BintiTAHER ) telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1960 di MasjidBaiturrahim, Koto Katiak, Nagari Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taher Malin Sampono, dan Qadi NikahnyaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0083/Pat.P/2016/PA.Pdg8.bernama K.

Kari Mudo yang pada saat itu berumur 35 tahun dengan maharuang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dan tidak adaperjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Kawin berumur22 Tahun;Orang tua Pemohon ;Ayah : Karimin Tk.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( SUHAILI Bin KARIMIN) denganPemohon II (SAWAJIR Binti TAHER) yang dilaksanakan pada tahun 1960di Masjid Baiturrahim, Koto Katiak, Nagari Tabek Panjang, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhaili bin Karimin) denganPemohon II ( Sawajir binti Taher) yang dilaksanakan pada tahun 1960 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat;4.

1. Menyatakan Terdakwa I Karimin bin Duryani Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
Aidil Fitriansyah, SH
Terdakwa:
1.KARIMIN BIN DURYANI
2.M. IMAM AGUNG WIJAYA BIN NURDIN
3.ADE SAPUTRA BIN AGUSNI .ALM.

Nama lengkap : Karimin Bin Duryani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 38/12 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Pulau Semambun Kec. IndralayaSelatan Kab. Ogan llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta ( Satpam PT. Beton)Terdakwa Karimin Bin Duryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2018Terdakwa Karimin Bin Duryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September 2018Terdakwa Karimin Bin Duryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 2018Terdakwa Karimin Bin Duryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 2018Terdakwa Karimin Bin Duryani ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

IMAM AGUNG WIJAYA dan Terdakwa IIl ADE SAPUTRABIN AGUSNI (ALM) dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa KARIMIN BIN DURYANI, Terdakwa Il M.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganTerdakwa KARIMIN BIN DURYANI bersamasama dengan Terdakwa II M.IMAM AGUNG WIJAYA dan Terdakwa Ill ADE SAPUTRA BIN AGUSNI(ALM) mengaku sehat jasmani dan rohani. Hal ini teroukti bahwa Terdakwa KARIMIN BIN DURYANI bersamasama dengan Terdakwa II M. IMAMAGUNG WIJAYA dan Terdakwa III ADE SAPUTRA BIN AGUSNI (ALM) dapatmengingat dan menjelaskan secara urut dan rinci segala sesuatu hal yangberkaitan dengan perkara ini.

Bahwa Terdakwa KARIMIN BIN DURYANI bersamasama denganTerdakwa II M. IMAM AGUNG WIJAYA dan Terdakwa IIl ADE SAPUTRA BINAGUSNI (ALM) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tersebut adalahmenunjukkan Terdakwa KARIMIN BIN DURYANI bersamasama denganTerdakwa II M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris Hari Mulyani binti Prakito yang meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 2020 adalah:
   1. Karimin Bin Djamustari, (suami);
   2. Hari Bagus Karyadi bin Karimin, (anak laki-laki);
   3. Dwie Ricky Setyawan bin Karimin, (anak laki-laki);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 (enam ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTARI bin SADI ) dengan Pemohon II (SULIS binti KARIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;

3.

0189/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSTARI bin SADI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Gading RT.002 RW. 005Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SULIS binti KARIMIN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KARIMIN binRASIO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : JUMA'IN danKUSNADI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tuna;.

Malang, bermeteraicukup, diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Jumain bin Sanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Gading RT.002 RW. 005 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUSTARI bin SADI danSULIS binti KARIMIN

oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MUSTARI bin SADI) dan Pemohon II (SULIS binti KARIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTARI bin SADI )dengan Pemohon II (SULIS binti KARIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang;4.

Surami, bertempat tinggal di Kalimanjung, Rt 005/ Rw 032, KelurahanAmbarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman dalam hal inimemberikan kuasa kepada Karimin, S.H., Dkk, Advokat yang berkantor diGamping Tengah RtO04 Rw.14, Ambarketawang,Gamping,Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor ;151/HK/II/Sk.Pdt/2019/Pn Smn tanggal 27 Februari 2019 sebagaiSTs eee te Hees NE enue SESE HeRTE NE enue SRNR HT SEE

Yuni Purwanti, bertempat tinggal di Kalibayem, Rt 008, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dalam hal inimemberikan kuasa kepada Karimin, S.H., Dkk, Advokat yang berkantor diGamping Tengah Rt04 Rw.14, Ambarketawang,Gamping,Sleman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor ;151/HK/II/Sk.Pdt/2019/PnSmn tanggal 27 Februari 2019 sebagaiBE II ENE EET EEE EEI EE EEI EE UI EI En rl reat rsaa neni eeeaaeeeaa

Agung Kusbiyanto, bertempat tinggal di Ngepreh No. 68, Rt 001/ Rw000, Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantuldalam hal ini memberikan kuasa kepada Karimin, S.H., Dkk, Advokatyang berkantor di Gamping Tengah Rt.04 Rw.14, Ambarketawang,Gamping, Sleman berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman Nomor ;151/HK/II/Sk.Pdt/2019/PnSmn tanggal 27 Februari 2019SQDAQAL .........cceccececeeeceeeeeeeeceeeeaaeeeaaeeaaaeaeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaas

Anik Supartini, bertempat tinggal di Ngepreh No. 68, Rt 001, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan , Kabupaten Bantul dalam hal inimemberikan kuasa kepada Karimin, S.H., Dkk, Advokat yang berkantor diGamping Tengah Rt.04 Rw.14, Ambarketawang, Gamping, Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2019, yang telahHalamaniPenetapan Nomor 55/Pat.G/2019/PN Smndidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor ;151/HK/II/Sk.Pdt/2019/PnSmn tanggal 27 Februari 2019SQDAQAI........00ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaaeeeaeeeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeesaaes

Mukhlis Wibowo, bertempat tinggal di Candirejo, Rt 09/ Rw 04,Kelurahan Dompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten dalam halini memberikan kuasa kepada Karimin, S.H., Dkk, Advokat yang berkantordi Gamping Tengah Rt.04 Rw.14, Ambarketawang,Gamping,Slemanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 September 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman Nomor ;151/HK/II/Sk.Pdt/2019/PnSmn tanggal 27 Februari2ZO19;SCDAQGAI..........

PUTUSANNOMOR : 236 /PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaterdakwa:Nama : KADIMIN Als KARIMIN Bin GUSMINDAR;Tempat Lahir : Barek (Jatim);Umur / Tanggal lahir : 68 Tahun / Tahun 1945;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Rt.01 Rw.01, Desa Sendayan,Kecamatan Kampar Utara,

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No.Reg.Perk : PDM.235/BNANG/O7/2013 atas nama terdakwa tersebutdiatas, yang isinya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN Bin GUSMINDAR,pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat diKantor Kepala Desa Simpang Petai Kec. Rumbio Jaya Kab.

Menyatakan Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN BinGUSMINDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP, sesuai dakwaan AlternatifKedua kami ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN BinGUSMINDAR, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);4. Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas berikutSuratsurat lainnya yang terkait dengan perkara yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 236/Pid.B/2013/PTRBangkinang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 233/PID.B/2013/PN.Bkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa KADIMIN Als KARIMIN Bin GUSMINDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Karimin dan Ust. Hamdan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinantidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaUyyunil Aizah binti Maruf lahir di Banjarmasin pada tanggal 13 Agustus2016;6.

Karimin dan Ust.Hamdan; Bahwa maharnya Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa selama dalam perkawinan diantara Pemohon danPemohon II tidak ada yang murtad; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il kumpul sebagaisuamiisteri tidak ada yang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa.

Karimin bin Busilin, lahir di Madura, tanggal 7 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Gang Sepakat Rt. 23 Kelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota banjarmasin;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maruf danPemohon II bernama Maysaroh; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013di

Karimin dan Ust.Hamdan dan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan dengan Pemohon II tidak adahubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Uyyunil Aizah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihak ketiga yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

SISWOYO KARIMIN, 2 VICTORIMMANUEL PRASETYO ADI ;Menimbang, bahwa selanjuutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

alasanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipercekcokan dan pertengkaran,yang mengakibatkan Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pada pokok gugatan Penggugat sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan petitum pokok gugatan Penggugat, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang didukung pula olehketerangan saksi Siswoyo Karimin

1975 maka Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara ini ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam pasal 19 huruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siswoyo Karimin

ditegur malahTergugat menantang Penggugat dan kemudian Penggugat menampar sebagaipelajaran buat Tergugat karena harga diri Penggugat sebagai suami dilecehkan, dansetelah kejadian tersebut Tergugat dijemput oleh saudara dari Karanganyar dantinggal dikaranganyar bersama dengan anakanaknya dan sejak itu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi tepatnya sudah sekitar 3(tiga) tahunPenggugat dan Tergugat pisah ;Hal 5 dari 9 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNKrgMenimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin

pasal 21 Ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatan karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf b dapat diajukan setelah lampau 2(dua) tahun terhitung sejakTergugat meninggalkan rumah, ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan penggugat mendalilkan bahwa sudahsekitar 3(tiga) tahun Tergugat meninggalkan Penggugat da Tergugat kembali kerumah orangtuanya bersama dengan anakanaknya dan sampai sekarang tidak maukembali bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAFA'I bin NAAM) dengan Pemohon II (RUM YUNIZAR binti KARIMIN,) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1985 di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

bin NAAM, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;RUM YUNIZAR binti KARIMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di di Jorong Pagadih HiliaKenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Muncak, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Karimin,dengan saksisaksi bernama Said dan Sakin dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 5.000,, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah..

Muncak,dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karimin, dengan saksisaksi bernama Said dan Nasir denganmahar berupa uang ,,e Bahwa Status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II Gadis;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan

Muncak, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Karimin, dengan saksisaksi bernama Said dan Nasir dengan mahar berupa uang senilai Rp.5.000,2. Status Pemohon adalah Duda dan Pemohon II Gadis3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atau berhubungansesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad;5.

l bin NAAM)dengan Pemohon II (RUM YUNIZAR binti KARIMIN,) yang dilaksanakanHal 11 dari 13 Hal Pen 1972013/ PA.Bktpada tanggal 26 Januari 1985 di Jorong Pagadih Mudiak, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( KARIMIN alias MOH.

KARIMIN Bin BUSILAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NUR LAILA binti ZAINAL ABIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 445. 000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Jawadi bin Karimin alias Moh. Karimin lahir di Banjarmasin padatanggal 08 September 2009;3.2. Muhammad Nafis bin Karimin alias Moh.

Karimin lahir di Banjarmasin padatanggal 30 April 2020;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2018, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah yang disebabkan Termohon memilikisikap yang mudah emosi, sedikit saja ada kesalahan dari Pemohon, Termohonsuka marahmarah, Termohon juga suka membesarkan permasalahan kecil dalamrumah tangga;Bahwa selain itu Termohon sangat egois dan mau menang sendiri, Termohon tidakpernah mau

Memberi izin Pemohon (Karimin alias Moh. Karimin bin Busilan) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (Nur Laila binti Zainal Abidin) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin;3.

Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatmenyampaikan jawabannya, karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan domisili/tempat tinggal NO. 223/SKRT.23/KRP/VI/2021 atas nama Karimin

dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/19/V/1997 tanggal 21 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Panut bin Arjo Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 dan Pemohon II bernama Supriyani binti Kartorejo, lahir di Ponorogo, 16 Mei 1977, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama : Panut bin Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1969 dan Pemohon II bernama Priyani binti Karimin

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Panut bin Miskun umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Priyani binti Karimin umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Panut bin Miskun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1969 dan Pemohon II bernama Priyani binti Karimin,lahir di Ponorogo, 09 September 1972, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Panut bin Arjo Miskun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1972 dan Pemohon II bernama

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Panut bin Arjo Miskun,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 dan Pemohon II bernama Supriyani bintiKartorejo, lahir di Ponorogo, 16 Mei 1977, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 89/19/V/1997, tertanggal 21 Mei 1997 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Panut bin Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1969 dan Pemohon IIbernama Priyani binti Karimin, lahir

mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 89/19/V/1997 tanggal 21 Mei 1997, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon : Panut bin Arjo Miskun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1972 dan Pemohon II bernama Supriyani binti Kartorejo,lahir di Ponorogo, 16 Mei 1977, padahal yang benar adalah Pemohon : Panutbin Miskun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1969 dan Pemohon II bernama Priyanibinti Karimin

harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Panut bin Arjo Miskun, lahir di Ponorogo, 30Juni 1972 dan Pemohon II bernama Supriyani binti Kartorejo, lahir di Ponorogo,16 Mei 1977;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Panut bin Miskun telah menikah denganPemohon II Priyani binti Karimin

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2020/PA.Kis6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kardi bin Weryono, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh Tani/Perkebunan, bertempat tinggal di Dusun IV DesaKapias Batu VIII Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon I;Ngatni binti Karimin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Karimin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Selamat RiyadiHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Kisdan Bapak Karimin dengan maharnya berupa uang Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) tunai.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kardi bin Weryono)dengan Pemohon II (Ngatni binti Karimin) yang dilangsungkan padatanggal 20 Agustus 1985 Masehi di Desa Kapias Batu VIII KecamatanTanjung Balai Kabupaten Asahan.Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No. 105/Pdt.P/2020/PA.Kis3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KURNIAWATI binti KARIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama AHMAD TEGUH ANDI bin TARIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > KURNIAWATI binti KARIMIN;Tanggal lahir : 07 Desember 2001 (umur 15 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mendek RT.3 RW. 9 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama > AHMAD TEGUH ANDI bin TARIMAN;Umur : 25 November 1996, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Mendek RT.1 RW. 9 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu KURNIAWATI binti KARIMIN

melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama AHMAD TEGUH ANDI bin TARIMAN, tanggallahir 25 November 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, bertempatkediaman di Dusun Mendek RT.01 RW.09, Desa Srigading, KecamatanLawang, Kabupaten Malang, didalam sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKURNIAWATI binti KARIMIN

umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mendek RT.01 RW.09,Desa Srigading, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, didalam sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0584/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlq.Bahwa benar ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calonSuami anak Pemohon;Bahwa benar ia mengetahui anak kandungnya bernama (AHMADTEGUH ANDI bin TARIMAN) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (KURNIAWATI binti KARIMIN

Bahwa anak Pemohon bernama KURNIAWATI binti KARIMIN, umur 15tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD TEGUH ANDI bin TARIMAN sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0584/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlqg.2.

SULAIMAN dan DIAN ANGGRAINI LESTARI bin KARIMIN ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring untuk diadakan perubahan atas nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

ternyata Pemohon berada di wilayah Kabupaten Situbondo,sehingga terhadap permohonan perubahan nama Pemohon menjadi wewenangPengadilan Agama;Hal. 4 dari 10 hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2016/PA.SitMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar dikabulkan permohonan penetapan perubahan Nama dalamsalah satu akta penting berupa kutipan akta nikahnya, yaitu Pemohon tertulisPEMOHON yang seharusnya PEMOHON BARU dan Pemohon II tertulisPEMOHON II BARU yang seharusnya PEMOHON II BARU bin KARIMIN

Kutipan Akta ceral;Menimbang,bahwa dalam perkara a quo Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama karena dari dokumen sebagai mana yang diaturdalam ketentuan pasal 5 Perpres Nomor 25 tahun 2008 dimaksud terjadiperbedaan, bukti tertulis mana terdapat satu perbedaan nama dalam kutipanakta nikah yaitu PEMOHON yang seharusnya PEMOHON BARU danPEMOHON II BARU yang seharusnya PEMOHON II BARU bin KARIMIN (videbukti P.3), padahal sesuai surat bukti (P.5 dan P.6) mereka adalah satu orang;Menimbang,bahwa berdasarkan

keterangan pihak dipersidangan yangmenyatakan dari beberapa nama dimaksud adalah satu orang yaitu Pemohon dan Pemohon II bernama lengkap dan seharusnya adalah tersebut tertulisHal. 5 dari 10 hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2016/PA.SitPEMOHON BARU dan PEMOHON II BARU bin KARIMIN, pernyataan manatelah dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah oleh saksisaksi yaitu H.DJALUDIN bin H.

ABDURAHMAN dan SRI ANAMI binti KARIM yangmenerangkan bahwa dari penulisan nama yang berbeda sebenarnya namalengkap dan seharusnya adalah PEMOHON BARU dan PEMOHON II BARUbin KARIMIN, kesaksian tersebut telah didukung dengan beberapa alat buktitertulis P.4, P.5 dan P.6 yang saling bersesuaian satu sama lain, merujuk padaketentuan pasal 163 HIR buktibukti mana dapat meneguhkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah (buktiP.3) yang dibuat oleh Pegawai sebagai

Kemudian ternyata Pemohon dan Pemohon IItelah mampu membuktikan bahwa sebenarnya nama yang tertulis dalamkutipan akta Nikah (P.3) adalah seharusnya dan sebenarnya bernamaPEMOHON BARU dan PEMOHON II BARU bin KARIMIN, sehingga Majelisberpendapat permohonan Pemohon untuk perubahan nama dapat dibenarkan;Menimbang,bahwa implikasi dari sebuah data dokumen akta Nikahadalah sangat urgen dalam menentukan akibat hukum setelah pernikahantermasuk didalamnya adalah untuk kepentingan hukum anakanak sebagaigenerasinya

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H., yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau sebagai Ketua Majelis,Drs.NURSOLIHIN,MH dan Hj. SABARIAH,S.Ag.SH.sebagai HakimhakimAnggota, di bantu oleh YURNIZALTI,SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapanmana oleh Ketua Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut sertaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDHj.

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag, S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,TTDTTDDrs.NURSOLIHIN,MH Hj.SABARIAH,S.Ag.SHPanitera Pengganti,TTDYURNIZALTI,SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 300.000, Biaya redaksi Rp. 5.000, Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Ruskam Bin Kari di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Selain itu selama hidupberumah tangga tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini untukmendapatkan bukti pernikahannya dan syarat untuk mendapatkan aktanikah dan untuk melengkapi persyaratan administrasi kependudukanlainnya.Bahwa saksi kedua Pemohon Zubir, K Bin Karimin, di bawahsumpahnya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bukti saksiMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin yangtelah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 171 dan 172 HIR, kesaksiandua orang saksi para Pemohon tersebut dimana mereka menerangkan apayang mereka dengar, mereka lihat dan diketahuinya sendiri secara langsungdan kesaksian satu sama lain saling bersesuaian dipandang telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat sholat.4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik halangan secara agama maupun halangan menurut adat dan tidakdipermasalahan pula oleh masyarakat dimana Pemohon dan PemohonIl tersebut berdomisili;5.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juni 1980 diKecamatan Koto Vil, Kabupaten Sijunjung.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikahandilangsungkan adalah jejaka dan perawan.Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kari disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Ruskam Bin Kari dan Zubir, K Bin Karimin dengan maharberupa seperangkat alat shoiat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Ii tidak

Karimin;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 11032008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 23052008;Halaman 40 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDT.15T.16T.177.18T.19T.20T.21T.22T.23T.24T.25T.26Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj.

Karimin Iksan, tertanggal 11082008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 02112008;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 03012009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada Hj. Karimin, tertanggal 24042009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin.

Karimin, tertanggal 11102009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28122009;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 20032010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 28072010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj.

Karimin, tertanggal 19112010;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Hale/Ancong kepada H. Karimin, tertanggal 06032011;Foto copy sesuai aslinya Pembayaran Angsuran Tanah di Jin. GajahMada oleh Hj. Halwatiah/Syahril Ancong kepada Hu.

Karimin, transaksi jual belinya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu saksi minta tanda tangan suratpelepasan dari Anmad Bimail ke H. Karimin, dalam surat tersebut terdapatcatatan dari Camat yang menyatakan tanah ini seluruhnya sudah dilepaskan kepada H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO Bin SAPARI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, tempat/tanggal lahir Madiun, 01 januari1964, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, tempat/tanggal lahir Malang, 26Agustus 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kasin RT. 019 RW. 007 Desa AmpeldentoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH Bin H.SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, dan SOEDJONO BinSAPARI3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah anak dan duda/janda;Menimbang bahwa fakta hukum kedua dan ketiga menunjukkan bahwaPewaris (YUSTINI Binti SUJONO) memiliki Sseorang suami bernama H.SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN (Pemohon 1) dan 2 (dua) orang anak kandungyang bernama:a. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN, umur 25 tahun;b. MUHAMMAD YUSUF Bin H.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN;b. MUHAMMAD MUFLIH Bin H. SUDIRMAN;c. MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN;d.

SUDIRMAN Bin SURO KARIMIN, MUHAMMAD MUFLIH BinH. SUDIRMAN, MUHAMMAD YUSUF Bin H. SUDIRMAN, danSOEDJONO Bin SAPARI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majels, Drs. H. MUHAMMADKHAIRUL, M.Hum dan Dr. Drs. H.

Samsuri(ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masing bernama Umardan Karimin, dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);0. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon berstatus Perawan;3.

Saksi saksi nikahtersebut adalah UMAR dan KARIMIN dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan dan antara keduanyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, salah satu) atau keduanya

Saksi sakni nikah tersebut adalah UMAR dan KARIMIN danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II. Bahwa saksi tahu pada saat pernikahantersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon I!

Saksi saksi nikah tersebut adalah UMAR dan KARIMIN dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu' rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II.

Menyatakan Terdakwa MARIJAN alias PAK SUS bin KARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 2/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 16 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa MARIJAN alias PAK SUS bin KARMANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 13 Mei 2015 Nomor REG.PERK : PDM24/BLORA/Euh.2/04/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa MARIJAN alias PAK SUS bin KARIMIN

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal12 huruf (e) Jo Pasal 83 ayat (1) huruf (b) Undangundang RI No. 18 tahun2013 Tentang Pencegahan dan Perusakan Hutan Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARIJAN alias PAK SUSbin KARIMIN selama (satu

:PDM24/BLORA/Euh.2/04/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Pertama :Bahwa ia terdakwa MARIJAN alias PAK SUS Bin KARIMIN pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2015 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam tahun2015 bertempat di Dk. Gamping Ds. Jiken Kec. Jiken Kab.

sengaja telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Kerangan Sahnya Hasil Hutan dan jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran , adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yangberlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi di tahun 2014sewaktu terdakwa MARIJAN alias PAK SUS Bin KARIMIN

,yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah menunjuk kepada subjek hukumyang melakukan tindak pidana yang padanya dapat dimintai pertanggungjawabannya,serta maksud dibuatnya unsur ini adalah untuk menghindari adanya kesalahan subjekdalam suatu perkara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat diketahui sebagaiberikut :e Bahwa benar sejak awal persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa MARIJAN alias PAK SUS bin KARIMIN yang setelahdibacakan identitasnya oleh