DANIELSEMBIRING;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat anggota Terdakwamelakukan pemanenan dilahan milik saksi Karya KaroKaro tidakseijin saksi maupun saksi Karya KaroKaro;Saksi MAMEN menerangkan antara lain :Bahwa benar saksi menerangkan luas lahan milik saksi Karya KaroKaro + 9 Ha berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh PenghuluSungai Manasib;Bahwa benar saksi menerangkan saksi melakukan penanaman buahHal. 12 dari 20 hal. Put.

Rokan Hilir bersamasama dengan saksi Karya KaroKaro, saksi SUPANDI Als PANDI, saksi SYAMSIR (Ketua RT. 08),saksi KHOLID (Juru Ukur) dan sempadannya adalah Sdr. RIMSONSEMBIRING, Sdr. GINTING dan Sdr.

RAJIN TARIGAN:Bahwa benar saksi menerangkan luas lahan saksi Karya KaroKaro +9 Ha berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ PenguasaanTanah (SKRPPT) yang dikeluarkan oleh Penghulu Sungai Manasibmengetahui Kecamatan Bangko Pusako sebanyak 5 (lima) surat dansurat dasar saksi Karya KaroKaro adalah SKT tahun 1996 dan 1997.> Saksi SYAMSIR. BK menerangkan antara lain :Bahwa benar saksi menerangkan lahan tersebut adalah warisan dariAlmarhum JM KARO KARO orang tua saksi Karya KaroKaro diJalan JI.

Rokan Hilir;Bahwa benar saksi menerangkan luas lahan saksi Karya KaroKaro +9 Ha karena pada saat pengukuran ulang pada tahun 2012 untukpemutihan surat dari surat lama ke surat baru dan saksi ikutmenyaksikan pengukuran ulang atas lahan tersebut dan berdasarkanSurat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPPT)lah hak saksi Karya KaroKaro;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa lahan milik Terdakwatersebut bukan terletak di jalan KH. Derasid Dusun Darusalam RT.008 RW. 004 Kep.

Rokan Hilir di seberang sungaiRumbio yaitu sebelah barat;> Saksi KHOLID Als WAK KHOLID menerangkan antara lain :Bahwa benar saksi menerangkan saksi adalah sebagai juru ukur diPenghuluan Sei Manasib pada saat pengukuran dilahan milik saksiKarya KaroKaro saksi yang melakukan pengukuran dilahan tersebutbersamasama dengan saksi UDI (selaku Kepala Dusun), SYAMSIR(selaku Ketua RT. 08 RW. 04), saksi Karya KaroKaro dan saksiSUPANDI Als PANDI:Bahwa benar saksi menerangkan luas lahan milik saksi Karya KaroKaro

Lalu BobbyEko Permana KaroKaro Als. Boby menjawab gak ada handphoneku,karena Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als. Boby tidak maumemberikannya, Rafael (DPO) langsung memukul wajah Saksi Bobby EkoPermana KaroKaro Als. Boby di bagian mata sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sebelah kanannya dan mencekik leherSaksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als. Boby dengan menggunakantangan sebelah kirinya. Setelan itu, Rafael (DPO) menarik baju SaksiBobby Eko Permana KaroKaro Als.

Kemudian Rafael(DPO) mengatakan kepada Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als. Bobymana handphone mu (Sebanyak 3 kali ucapan). Lalu Bobby Eko PermanaKaroKaro Als. Boby menjawab gak ada handphoneku, karena Saksi BobbyEko Permana KaroKaro Als. Boby tidak mau memberikannya, Rafael (DPO)langsung memukul wajah Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als.

KemudianRafael (DPO) mengatakan kepada Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als.Boby mana handphone mu (Sebanyak 3 kali ucapan). Lalu Bobby EkoPermana KaroKaro Als. Boby menjawab gak ada handphoneku, karena SaksiBobby Eko Permana KaroKaro Als.

KemudianRafael (DPO) mengatakan kepada Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als.Boby mana handphone mu (Sebanyak 3 kali ucapan). Lalu Bobby EkoPermana KaroKaro Als. Boby menjawab gak ada handphoneku, karena SaksiBobby Eko Permana KaroKaro Als. Boby tidak mau memberikannya, Rafael(DPO) langsung memukul wajah Saksi Bobby Eko Permana KaroKaro Als.Boby di bagian mata sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanannya dan mencekik leher Saksi Bobby Eko Permana KaroKaroAls.

Saksi Dolar Karokaro menyuruhterdakwa mengambil shabushabu itu kembali.

menggunakan mobil dinasavanza, memasuki Jalan Kampung Dalam dipinggir sungai Siak, SaksiDolar Karokaro melihat seorang laki laki yang dikenalnya bernama EdyAls.

turundari mobil Avanza warna hitam dan mendekati Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuang bungkusan plastik berisi shabushabu yangTerdakwa pegang dengan tangan kanan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Dolar Karokaro,bersamaan dengan itu beberapa anggota Polisi turun dari mobil, danmemerintahkan Terdakwa mengambil bungkusan yang baru Terdakwabuang, setelah diambil Dolar Karokaro berkata : ini shabushabu kan?

,bersamaan dengan itu beberapa anggota Polisi turun dari mobil, danmemerintahkan Terdakwa mengambil bungkusan yang baru Terdakwabuang, setelah diambil Dolar Karokaro berkata : ini shabushabu kan?

., bahwa Pemohon mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa karena kelalaian orang tua ketika mengurus Akte kelahiran sayayang bernama Abdul Kadir KaroKaro, Lakilaki, lahir di Cinta Rakyat, tanggal02011994, anak dari Moris Karo Karo dan Nansi Br Tarigan, sebagaimana disebut dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1206LT230420150014 tanggal23042015, yang di keluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo.Bahwa pada Akta Kelahiran disebut ditulis nama Pemohon Abdul KadirKaroKaro sehingga menyulitkan bagi

hendak mengurus perbaikan atas kesalahantempat lahir Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut ke Kantor Catatan SipilKabupaten Karo, dan pihak Kantor Catatan Sipil menjelaskan kepada Pemohon,bahwa untuk perbaikan nama Pemohon tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan pada KutipanAkte Kelahiran Pemohon Nomor 1206LT230420150014 tanggal 23042015atas nama yang tertulis Abdul Kadir KaroKaro

Memberikan jijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran dari Pemohon 1206LT230420150014 tanggal 23042015 atas nama yang tertulis Abdul Kadir KaroKaro, seharusnyayaitu Abdul Kadir Karo Karo yang sesuai Kartu Keluarga Nomor1206152104081289 dan ljazah, SD, SMP, SMA dan KTP;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1206LT230420150014 atas namaAbdul Kadir KaroKaro tertanggal 23 April 2015 yang ditandatangani olehKepala Kantor Kependudukan Kabupaten Karo, Drs. Mbaga Ginting, selanjutnya dalam berkas diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Abdul Kadir Karo Karo tertanggal25 Juni 2007, selanjutnya dalam berkas diberi tanda bukti P4;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran dari Pemohon Nomor: 1206LT230420150014Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 112/Padt.P/2018/PNKbjtanggal 23042015 atas nama Abdul Kadir KaroKaro seharusnya menjadiatas nama Abdul Kadir Karo Karo.3.

2009 tentang Narkotika.soneeneenn= Perbuatan terdakwa Muslim Prayugo als Lim tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika 00000200000220002Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor:157/Pid.B/2014/PN TjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:HENDRA AGUSTINUS KAROKARO

EDI SEMBIRING dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa karena satu tempat kerjadengan saksi di SPBU batu VII sebagai manager sedangkan terdakwasebagai penjaga malam ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena terdakwatertangkap tangan atau tertangkap basah sedang menghisapNarkotika jenis ganja;Bahwa saksi melihat saksi Hendra Agustinus Karokaro melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, karena waktu itu saksi berada diSPBU, ketika saksi

Hendra Agustinus Karokaro datang dan langsungpergi ke kamar penjaga malam untuk mengecek kehadiran penjagamalam tersebut, dan tak berapa lama kemudian saksi HendraAgustinus Karokaro memanggil saksi, sehingga saksi langsungdatang ke kamar penjaga malam dan saksi melihat terdakwa adadidalam kamar bersama dengan saksi Hendra Agustinus Karokaro;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan terdakwa mendapatkan Narkotikajenis

jenis ganja dengan berat bruto 0,64 (nol koma enam puluhempat) gram, dan 1 (satu) buah mancis ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 21.40wib terdakwa ditangkap di Jalan Sudirman KM VII Kota Tanjungbalai;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor:157/Pid.B/2014/PN Tjbberikut:l. 1Bahwa saat saksi Hendra Agustinus Karokaro

Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekirapukul 21.40 wib bermula saksi Hendra Agustinus Karokaro selaku PetugasKepolisian Polres Tanjungbalai datang ke SPBU Km. VII Kota Tanjungbalaiyang berada di Jalan Sudirman Km.

Menyatakan terdakwa SUPRIANTO Als BUKIT Als KAROKARO BinSARKUM ielah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasail atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

Hangtuah Desa Air Jamban Kec.Mandau Kab.Bengkalis,Kemudian Pihak Kepolisian melakukan Patroli di Jalan Hantuah Desa AirJamban dan mencurigai Terdakwa Suprianto Alias Bukit Alias Karokaro BinSarkum, Pihak Kepolisian melakukan penggeledahan kepada Terdakwa danditemukan 13 (tiga belas) paket narkotika jenis Shabu di kantong bajuTerdakwa> Bahwa Terdakwa menerangkan Narkotika Jenis Shabu tersebut di dapat darisdr.

ATAUKEDUAwa Bahwa Terdakwa Suprianto Alias Bukit Alias Karokaro Bin Sarkum,pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitar jam 22.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidak nya pada Tahun2019, bertempat di Jin.

melakukan SUPRIANTO Als BUKITAls KAROKARO Bin SARKUM tersebut telah dewasa, sehat jasmani, danrohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapatMajelis Hakim terdakwa SUPRIANTO Als BUKIT Als KAROKARO BinSARKUM tersebut mampu mempertanggung jawabkan atas perbuatanpidananya tersebut;Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang tidak menguraikanmengenai perbuatan materill dari suatu perbuatan , maka untuk membuktikanterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Als BUKIT Als KAROKARO BinSARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

Tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.38/Pid.B/2013/PN.KBJ. tentang penetapan harisidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 04 April 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROYDO KAROKARO

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROYDO KAROKARO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Putusan No. 38/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. dari 11 Halaman3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 76.000 (tujuh puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;e (satu buah

pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa ROYDO KAROKARO

yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Senin, tanggal26 Nopember 2012 sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di Kedai Kopi DesaSelesai Sembiring di Desa Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertamenyelenggarakan perjudian jenis togel (toto gelap) tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa terdakwa ROYDO KAROKARO berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis

ini tidak terdapat kesalahan orang (error inperson) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ROYDO KAROKARO adalah Pribadi/orangyang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Putusan No. 38/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dari 11 HalamanAd. 2.

/PN Lbpberbincangbincang dengan saksi korban dan saksi MARTINUS KAROKAROkemudian keesoakan harinya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 terdakwadatang kembali kewarung milik saksi korban dan kembali berbincangbincangdengan saksi korban dan saksi MARTINUS KAROKARO dimana pada saat ituterdakwa memberitahukan bahwa terdakwa ada mau menjual mobil miliknyadan mobil tersebut berada di Desa Lau Dendang Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016sekitar

/PN LbpMartinus KaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi Fransikus Silabanmelihat Terdakwa keluar dari rumah dan sedang menunggu angkot lalusaksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit bersama dengan saksi MartinusKaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi Fransikus Silaban mengejardan berhasil menangkap Terdakwa kemudian Terdakwa dibawa kePolsek Pecut Sei Tuan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa saksi saksiRiko Zulakarnaen Simanungkalit mengalami kerugian

, saksi Join Silitonga dan saksi Fransikus Silabanberusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan cara para saksimenunggu Terdakwa di rumah istri ke 2 (dua) Terdakwa yang berada diPasar Ill Gg Baru Desa Tanjung Morawa diamana pada saat itu sekitarpukul 06.00 WIB saksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit bersama dengansaksi Martinus KaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi FransikusSilaban melihat Terdakwa keluar dari rumah dan sedang menungguangkot lalu saksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit bersama dengan

/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi Riko Zulkarnaen bersama dengan saksiMartinus KaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi Fransikus Silabanberusaha mencari keberadaan Terdakwa dengan cara para saksimenunggu Terdakwa di rumah istri ke 2 (dua) Terdakwa yang berada diPasar Ill Gg Baru Desa Tanjung Morawa dimana pada saat itu sekitarpukul 06.00 WIB saksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit bersama dengansaksi Martinus KaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi FransikusSilaban melihat Terdakwa keluar dari rumah

Martinus KaroKaro, saksi Join Silitonga dan saksi Fransikus SilabanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016.

Zulkifli Amri Karokaro membelishabushabu tersebut dari seseorang yang bernama Wandi dengan caramembeli tujuannya untuk dipakai bersamasama ;Bahwa terdakwa dan terdakwa M. Zulkifli Amri Karokaro tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai dan menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Terdakwa Il. M. ZULKIFLI AMRI KAROKARO :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa M.

ZulkifliAmri Karokaro ditangkap pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di Binjai Km. 10 Gg. Mesjid Desa Puji Mulyo Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang ; Bahwa sebabnya M. Toto Santoso bersama dengan terdakwa M.

ZulkifliAmri Karokaro ditangkap karena memiliki Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita pada saat penangkapanberupa : berupa 1 (satu) bungkus plastik putih kecil berisikan Narkotikajenis shabu ; Bahwa barang bukti ditemukan dari tangan sebelah kiri terdakwa M.Zulkifli Amri KaroKaro yang di lemparkannya ke sampingnya ; Bahwa terdakwa M. Toto Santoso dan terdakwa M.

Zulkifli Amri Karokaro membeli shabushabu tersebut dari seseorang yang bernamaWandi dengan cara membeli tujuannya untuk dipakai bersamasama ; Bahwa terdakwa M. Toto Santoso dan terdakwa M.

ZULKIFLIAMRI KAROKARO bukanlah salah satu dari orang/obadan yang diberi)c) Pusat kesehatan masyarakat;))Halaman 12 Putusan No. 1360/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBkewenangan oleh undangundang baik sebagai penyalur maupun yang diberikewenangan untuk melakukan penyerahan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3.

KaroKaro Surbakti (Tergugat);Bahwa selama perkawinan antara Meluhi KaroKaro Surbakti denganGenep Br. Tarigan, telah memperoleh harta berupa:a.

Meluhi KaroKaro Surbakti;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat satusatunya yang berhak atasharta pencaharian/warisan alm. Meluhi KaroKaro Surbakti dengan alm.Jumpa Ngena Br.

Diperoleh semasa dalam perkawinan almarhum Meluhi KaroKaro Surbakti dengan Genep Br.

Meluhi KaroKaro Surbakti dengan alm. Genep Br. Tarigan; Menyatakan dalam hukum bahwa harta peninggalan dari alm. Meluhi KaroKaro Surbakti dan alm. Genep Br. Tarigan berupa:Hal. 12 dari 28 hal. Put. No. 560 K/Pdt/2011a.

Meluhi KaroKaro Surbaktidan Genep Br. Tarigan dibagi rata antara Penggugat dengan Tergugat, akantetapi dilain pihak harta pencaharian alm. Meluhi KaroKaro Surbakti denganGenep Br. Tarigan hanya dihaki oleh Penggugat saja;Bahwa atas dasar hal tersebut di atas maka adalah adil kalau hartapencaharian alm. Meluhi KaroKaro Surbakti dengan alm.

Menyatakan Terdakwa Santo Julius KaroKaro terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Ketiga Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.AtauKeduaKesatuBahwa Terdakwa Santo Julius KaroKaro dan Saksi Rindu Bagus(Penuntutan Terpisah) pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekirapukul 22.30 WIB atau sSetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Depan Gedung Olah Seni (GOS) Kampung Blang Kolak Kec. Bebesen Kab.

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.DanKeduaBahwa Terdakwa Santo Julius KaroKaro pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Depan Gedung Olah Seni(GOS) Kampung Blang Kolak Kec. Bebesen Kab.

Lab1490/NNF/2019 tanggal 13 Februari 2019 terhadap barang buktimilik Terdakwa SANTO JULIUS KAROKARO :A. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin denganberat brutto 0,42 (nol koma empat dua) gram.B. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih denganberat brutto 0,08 (nol koma nol delapan) gram.A dan B positif mengandung Metamfetamina milik Terdakwaatas nama SANTO JULIUS KAROKARO, dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa

milikTerdakwa atas nama SANTO JULIUS KAROKARO, danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Point C positif Ganja milik Terdakwa atas nama SANTOJULIUS KAROKARO dan RINDU BAGUS Bin DENIROSIHAN, dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 8Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa dalam hal menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tanpa memiliki izin dari Pejabat/Instansiyang berwenang.Bahwa perbuatan

PUTUSANNomor: 51/Pdt.G/2009/PNKbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara perdata telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :1HARTINI BR GIRSANG, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal JIn Mawar VII, Bolk C 7/ 30 PamulangTangerang yang dalam hal ini bertindak selaku ahli waris Alm.Harapen Aman Karokaro Surbakti, disebut sebagai: Penggugat1;RAHMAT KAROKARO SURBAKTI, Umur + 56 Tahun PekerjaanWiraswasta

Jon Karokaro Surbakti, disebutsebagai: Penggugat3;RINDUWATI BR KAROKARO SURBAKTIE, Umur + 49 TahunPekerjaan Bertani, Tempat Tinggal Desa Gongsol, KecamatanMerdeka, Kabupaten Karo, disebut sebagai: Penggugat4;RESIANNA BR KAROKARO SURBAKTI, Umur + 46 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Desa Gongsol, KecamatanMerdeka, Kabupaten Karo, disebut sebagai: Penggugat5;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggal 10 November 2009 kepada MORISSEMBIRING, SH dan IRWANTA RASMADAN, SH Advokad berkantor

MEREKSA KAROKARO SURBAKTI, oleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan ahli warisnya oleh, yaitu:1NORMI BR SURBAKTI, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal Desa Gongsol, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, disebut sebagai:Tergugat1;ROSMAWATI BR SURBAKTI, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal Desa Mardinding, Kecamatan Mardinding,Kabupaten Karo, disebut sebagai: Tergugat2;REHMALEM BR SURBAKTI, Umur + 48 Tahun, Pekerjaan

SANGGUP KAROKARO SURBAKTI, oleh karena yang bersangkutantelah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan ahli warisnya oleh, yaitu:31 MAYAM BR GINTING, disebut juga NGAYAM BR GINTING, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal JIn Legawa TengahNo K. 423 Komplek Asrama Kodam Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebut sebagai: Tergugat10;2 HENRY SURBAKTI, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat Tinggal JIn Legawa Tengah No K

SURBAKTI, Umur + 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Desa Gongsol, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, disebutsebagai: Tergugat17;TERIMA KAROKARO SURBAKTI, Umur + 64 Tahun, Pekerjaan Bertani,Tempat Tinggal Desa Gongsol, Kecamatan Merdeka, Kabupaten Karo, disebutsebagai: Tergugat18;5 ALM.

Said KelurahanPardamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman .Bahwa perbuatan terdakwa Ade Wahyu Hakim Pane lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa waktu dan tempat dan tersebut diatas saksi Ilhamuddin, saksiRustam Efendi Dabutar, saksi Julhanda Karokaro yang merupakananggota TNI AD pada

Said Kelurahan Pardamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu setelah itu saksi Ilhamuddin,saksi Rustam Efendi Dabutar mencurigai 2 orang lakilaki sedangbertransaksi narkotika maka saksi Ilhamuddin, saksi Rustam EfendiDabutar dan saksi Julhanda Karokaro menghampiri kedua orang lakilaki tersebut melinat kedatangan saksi Ilhamuddin, saksi Rustam EfendiDabutar, Julhanda Karokaro maka salah satu dari kedua orang lakilakilangsung membuang 1 bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,40gram Netto

saksiIlhamuddin, saksi Rustam Efendi Dabutar, saksi Julhanda Karokarolangsung melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki tersebutdan dari hasil penangkapan diketahui seorang lakilaki tersebut bernamaAde Wahyu Hakim Pane kemudian saksi saksi Ilhamuddin, saksi RustamEfendi Dabutar langsung memerintahkan terdakwa Ade Wahyu HakimPane untuk mengambil 1 bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat0,40 gram Netto yang terdakwa campakkan kemudian saksi IIlhamuddin,saksi Rustam Efendi Dabutar, saksi Julhanda Karokaro

Said KelurahanPardamean Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Ade Wahyu Hakim Pane lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat dan tersebut diatas saksi Ilhamuddin, saksiRustam Efendi Dabutar, saksi Julhanda Karokaro yang merupakananggota TNI AD pada Korem 022 Pantai Timur sedang mengisi minyakdi Pombensin Sigambal HM.

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada tempat, hari, dan tanggal tersebut diatas terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Resor Tanah Karo karena dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi jenis togel malam dengan taruhan uang tunaimulai dari Rp.1000, (seribu rupiah) sampai dengan tak terbatas, dimana padaawalnya terdakwa menerima tawaran sebagai penulis togel dari seseorang bernamaUcok Karokaro

(DPO) dengan ketentuan bahwa seluruh hasil penjualan judi togelsetiap putaran diserahkan kepada Ucok Karokaro dan apabila ada nomor tebakanpara pemasang yang keluar, maka seluruh hadiah akan diberikan/dibayar olenUcokKarokaro melalui perantaraan terdakwa, dan untuk itu terdakwa mendapatupah/keuntungan sebesar 15 % dari total penjualan judi togel malamsetiap putaran,selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 22.00 wib terdakwamenawarkan dan memberi kesempatan bermain judi jenis

menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan dengancara :Bahwa pada tempat, hari, dan tanggal tersebut diatas terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Resor Tanah Karo karena dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi jenis togel malam dengan taruhan uang tunaimulai dari Rp.1000, (seribu rupiah) sampai dengan tak terbatas, dimana padaawalnya terdakwa menerima tawaran sebagai penulis togel dari seseorang bernamaUcok Karokaro

(DPO) denganketentuan bahwa seluruh hasil penjualan judi togel setiap putaran diserahkankepada Ucok Karokaro dan apabila ada nomor tebakan para pemasang yangkeluar/kena, maka seluruh hadiah akan diberikan/dibayar Ucok Karokaromelalui perantaraan terdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Kbj Benar terdakwa mendapat upah/keuntungan sebesar 15 % dari total penjualanjudi togel setiap putaran; Benar pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 22.30 wib bertempatdi sebuah Kedai

(DPO)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Kbj Bahwa dengan ketentuan bahwa seluruh hasil penjualan judi togel setiapputaran diserahkan kepada Ucok Karokaro dan apabila ada nomor tebakanpara pemasang yang keluar, maka seluruh hadiah akan diberikan/dibayar olehUcok Karokaro melalui perantaraan terdakwa, dan untuk itu terdakwamendapat upah/keuntungan sebesar 15 % dari total penjualan judi togel malamsetiap putaran, Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 22.00wib

Alm.Megang Surbakti2 ehSebagiamana termuat dalam bukti surat bertanda PlIl namun dalam bukti surattersebut disebutkan nama ayahnya adalah Ngesah Karokaro (Alm) dimanadalam adat karo marga surbakti sama dengan karokaro sehingga MajelisHakim berpendapat berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dalamHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Kbjpertimbangan putusan ini ayah penggugat akan disebut dengan nama NgesahSurbakti (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang

Karo (Alm), Tetap Karokaro (Alm), Sempurna Karokaro(Alm), TenteraKarokaro (Alm), Muhtar Karokaro (Alm), LInggem Karokaro (Penggugat) danMegang Karokaro (Alm) dan diantara ketujuh anak dari Ngesah Surbakti danHalaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN KbjNgurasi Br.

Depari hanya tinggal Linggem Karokaro/Surbakti (Penggugat) yangmasih hidup;Bahwa dipersidangan saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yakni saksi DameSurbakti dan saksi Edy Pranto Surbakti menerangkan bahwa tanah/ladang yangmenjadi obyek sengketa (Juma Berneh Mbages) adalah merupakanpeninggalan dari orangtua Penggugat yakni Ngesah Surbakti (alm) dan NgurasiBr.

Karo (Alm), Tetap Karokaro (Alm), Sempurna Karokaro(Alm), Tentera Karokaro (Alm), Muhtar Karokaro (Alm), Linggem Karokaro (Penggugat) dan Megang Karokaro (Alm) dan dasar dari saksi Edy PrantoSurbakti mengatakan tanah yang menjadi oyek sengketa adalah milikPenggugat karena Penggugat lah yang mengerjakan tanah tersebut dimanaketerangan saksi tersebut sejalan dengan keterangan saksi Megang Surbaktiyang menerangkan bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah milikPenggugat karena ia hanya melihat

Karo(Alm), Tetap Karokaro (Alm), Sempurna Karokaro(Alm), Tentera Karokaro(Alm), Muhtar Karokaro (Alm), LInggem Karokaro (Penggugat) dan MegangKarokaro (Alm) telah dilakukan pembagian warisan dan tanah sebagaimanatermuat dalam bukti surat bertanda T1 tersebut adalah milik dari MegangSurbakti sedangkan bagian dari Penggugat adalah tanah yangberada disebelahtanah yang menjadi obyek sengketa bahkan anak anak dari Ngesah Surbaktilainnya yakni Muhtar Surbakti, Tetap Surabakti dan Tentera surbakti telahmenjual

PUTUSANNomor 1729/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASTIAN KAROKARO Alias PAK SUANGTempat Lahir : KaroUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 11 Februari 1979Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Jaya Tani Kel. Kwala Bekala Kec.

Menyatakan terdakwa Bastian KaroKaro Alias Pak Suang bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bastian KaroKaro AliasPak Suang dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) BulanPotong Masa Tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Memerintahkan terdakwa supaya tetap ditahan.4.

Kwala Bekala Kec.Medan Johor tibatiba terdakwa Bastian KaroKaro Alias Pak Suang datang kerumah saksi korban lalu terdakwa menggetukngetuk pintu depan rumah saksikorban tetapi saksi korban tidak membuka kan pintunya lalu terdakwamelempar kaca jendela rumah saksi koroban dengan menggunakan batu hinggapecah lalu terdakwa mendobrak pintu rumah saksi korban hingga pintu depanrumah saksi korban terbuka lalu saksi korban langsung menemui terdakwa lalutibatiba terdakwa langsung memukul wajah saksi korban

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perlu dibuktikanTerdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa seseorang yang bernama Bastian KaroKaro Alias Pak Suang denganidentitas telah dibacakan secara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperolehfakta bahwa Terdakwa Bastian KaroKaro

Menyatakan Terdakwa BASTIAN KAROKARO ALIAS PAK SUANG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.259/Pen.Pid/2012/PNKbj. tentangpenetapan hari sidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 11 Juli 2012 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ETHARSA KAROKARO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ETHARSA KAROKARO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enamribu rupiah).

pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang menangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ETHARSA KAROKARO

yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ETHARSA KAROKARO telah ditangkapPetugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekirapukul 10.00 Wib Di depan toko/grosir Depari samping Bank BRIMardingding Kec.

tidak terdapat kesalahan orang(error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ETHARSA KAROKARO adalahPribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan.ANTON KAROKARO, Lakilaki, umur 44 tahun, lahir di Medan, Tanggal 30September 1976, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Guru, Alamat JL. NGUMBAN SURBAKTI NO 143,RT/RW / Kel. SEMPAKATA. Kec.

sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2021 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan di bawah Register Nomor 150/Pdt.P/2021/PN MDN yang padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271213009760005 atas nama ANTON KAROKARO

Bahwa Pemohon bernama ANTON KAROKARO sesuai dengan KutipanSurat Keterangan kelahiran Nomor : 15201/2009. yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada Tanggal 03 April2009.Halaman 1Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN MdnBahwa terdapat kesalahan pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutpada penulisan Nama orang tua kandung (ayah) yang mana semulatertulis ANTON SURBAKTI seharusnya tertulis ANTON KAROKARO.Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohon tersebutyang mana

Peranginangin dan perkawinan pemohontersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan pada tanggal 15 Maret 2010.Menimbang bahwa sesuai bukti P 1 sampai dengan P4 dihubungkandengan keterangan saksi pemohon bahwa dalam perkawinan Pemohon telahlahir tiga orang anak,.Menimbang bahwa dalam bukti P 1,2 dan 4 dimana nama Pemohontertulis dengan nama ANTON KAROKARO akan tetapi di dalam akta kelahirananak pemohon yang dijadikan sebagi Bukti P2 nama pemohon selaku ayahkandung si

maka penulisan nama pemohontersebut menjadi dualisme, sehingga agar adanya dasar perbaikan kesalahantersebut maka pemohon mengajukan permohonan aquo.Menimbang bahwa karena dokumen kependudukan dan jugaPendidikan yang dimiliki oleh pemohon dan juga kedua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah membenarkan jika pemohon tersebut adalahbernama ANTON KAROKARO, sehingga untuk adanya keseragaman antaradokumen kependudukan pemohon dengan dokumen kependudukan anaknyasehingga dikemudian hari anaknya tidak

hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012 sekira pukul 15.00 wib di teras rumahAstaman Desa Kramat Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal para Terdakwamengadakan permainan judi jenis karokaro

secara berurutan, kemudian setelah mendapatkan kartu seri baru boleh mencariangka maupun gambar yang sama minimal 3 (tiga) lembar kartu atau tris, bagipemain yang dapat mengumpulkan semua kartu yang ada di tangan pemain seri ataupasangan angka maupun gambar lebih dulu itulah pemenangnya dan pemenangmendapat uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) begitulah seterusnya, judi sifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi remi karokaro

tersebut kepadaumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, judi tersebut dilakukan paraTerdakwa untuk mengharapkan kemenangan atau untung, sekitar pukul 15.00 wibketika para Terdakwa sedang main judi karokaro ditangkap oleh petugas polisi dariPolsek Kramat yaitu saksi Tamrin dan rekannya yang sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Kramat Kecamatan Kramat KabupatenTegal ada orang bermain judi.

dengan uang taruhan tersebut sifatnyahanya untunguntungan saja ;e Bahwa, pada hari Sabtu itu juga masih sekitar pukul 15.00 wib ketika para Terdakwasedang main kartu remi jenis karokaro dengan uang taruhan, para Terdakwa ditangkapoleh petugas polisi dari Polsek Kramat yaitu saksi Tamrin dan rekannya yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Kramat Kecamatan KramatKabupaten Tegal ada orang bermain kartu remi menggunakan uang taruhan, dan karenapermainan tersebut yang dilakukan

pada tuntutannyasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaiberikutDAKWAANDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ADIL SINULINGGA bersama dengan RONALDOEMPAYON GINTING alias ONAL, (berkas perkara terpisah) dan Agusalias Kalkun, Indra Sembiring, Eben KaroKaro, Siskus Sagala, JayaKaroKaro, Erjon KaroKaro (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumattanggal 20 Juli 2012 sekira Pukul 05.00 wib,

, Siskus Sagala, Jaya KaroKaro, Erjon KaroKaro(belum tertangkap/DPO)berkumpul disebuah kedai kopi Patahan yangberada di Gang Kurung Manik Kabanjahe Kabupaten Karo yang mana padasaat itu terdakwa bersama dengan temantemannya merencanakan untukmengambil biji jagung dari dalam truk terbuka yang akan melintas diJalan Kolam Pancing Simpang Mayang Jalan Kotacane yang kondisijalannya rusak/berlubang.

Saksi RONALDO EMPAYON GINTING alias ONAL, berjanji, padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 17.00wib saksi bersama dengan terdakwa ADIL SINULINGGA (berkasperkara terpisah) dan Agus alias Kalkun, Indra Sembiring, EbenKaroKaro, Siskus Sagala, Jaya KaroKaro, Erjon KaroKaro(belum tertangkap/DPO) berkumpul disebuah kedai kopi, laluterdakwa bersama dengan temantemannya tersebut sepakat untukmelakukan pencurian terhadap mobil truck yang mengangkutbarang

, SiskusSagala, Jaya KaroKaro, Erjon KaroKaro (belum tertangkap/DPO);e Bahwa cara Terdakwa beserta temantemannya yang lainuntuk melakukan pencurian tersebut adalah ketika mobilyang dikendarai saksi korban melintas, teman saksi yangbernama INDRA SEMBIRING dan SISKUS SAGALA melompat danmemanjat ke mobil truck lalu menjatuhkan karung/goni yangberisi biji jagung ke jalan, sedangkan terdakwa bersamateman yang lainnya berperan mengumpulkan karung/goni yangberisi biji jagung tersebut ;e Bahwa tujuan terdakwa

Eben KaroKaro melaluiterdakwa ;6.