• SENO bin (alm) KARSIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepiluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa

  KARSIDI

  Nama lengkap SUSENO als.SENO bin (alm) KARSIDI;Tempat lahir Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/20 Agustus 1993;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Sekar Putin No. 36, Rt.01 Rw.02, Kel. Tonatan,Kec. Ponorogo, Kab. Ponorogo;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Majelis Hakim sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal15 Desember 2019;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  SENO Bin (Alm) KARSIDI bersalah melakukan Tindak Pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan

  SENO Bin (Alm) KARSIDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

  SENO Bin (Alm) KARSIDI, bersamasama dengan RONIPARLUHUTAN SIRAIT Bin JONI SIRAIT, PARTO dan PURBA (masingmasingdalam berkas tersendiri) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekira pukul01.30 Wib atau dalam tahun 2018, bertempat di Koperasi KSP Enggal di DesaNgariboyo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

  SENO bin (alm) KARSIDI tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALEX SUYONO Bin KARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALEX SUYONO Bin KARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. 1 ( satu ) buah Jaket JAMPER warna merah polos

Dikembalikan kepada terdakwa I ALEX SUYONO Bin KARSIDI

• 1 ( satu ) buah korek api berbentuk senjata api jenis revolver warna silver

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 ( satu ) buah Baju lengan Panjang motif bergaris dengan warna hitam, merah dan abu abu

Dikembalikan kepada ahli waris atau keluarga Alm MUSADIKIN Bin MAT ROKIM

6.

Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.ALEX SUYONO Bin KARSIDI
2.MUSADIKIN Bin MAT ROKIM

• Seno bin (alm) karsidi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
• Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4.

KARSIDI

SENO bin (alm) KARSIDI;Tempat lahir Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 20 Agustus 1993;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI. Sekar Putih No. 36, Rt.01 Rw.02, Kel. Tonatan, Kec.Ponorogo, Kab.

terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAMDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi bin Suraji dan terdakwaSuseno alias Seno Bin Karsidi dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama saksi berada dalam tahanan, denganperintah saksi tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :0 1 (Satu) buah linggis warna biru; dan 1 (Satu) buah pecahan kayu;0 3 (tiga) buah gembok; dan 1

Supriadi bin Suraji dan terdakwa Susenoalias Seno bin Karsidi membayar biaya perkara sebesar masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing para terdakwa menyatakan mohon keringanan hukuman denganalasan para terdakwa merasa bersalah, para terdakwa menyesali perbuatannyadan para terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 230Pid.B/2019/PN MgtSetelah mendengar tanggapan Penuntut

Umum terhadap Permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidana;Setelan mendengar tanggapan para terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa Supriadi Bin Suraji dan terdakwa Suseno Alias SenoBin Karsidi bersamasama Dengan Roni Parluhutan

Suseno als.Seno bin (alm) karsidi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam) bulan ;3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

• Halaman 2 dari 12 HalamanNDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI sehingga motor yang dikendarai saksiMUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI berhenti kemudianterdakwa keluar dari mobil langsung menghampiri saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan memegang kerah baju saksiMUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan memukul kearahmuka sebelah kiri saksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO BinKARSIDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yang mengakibatkansaksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO

  tiba tiba terdakwa langsung memegang kerah baju saksiMUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI danmemukul kearah muka saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO AlsJOKO Bin KARSIDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwasehingga saksi dan saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKOBin KARSIDI terjatuh ke tanah; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk pulang tetapi saksimenolak setelah itu terdakwa pergi; Bahwa Terdakwa merupakan mantan suami dari saksi; Bahwa Terdakwa merasa cemburu karena saksi pergi

  bersama dengansaksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI; Bahwa saat dipukul saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKOBin KARSIDI masih menggunakan helm; Bahwa Terdakwa hanya memukul sekali dan mengenai muka sebelahkiri saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI mengalami luka dibagian mukasebelah kiri dibawah mata akibat pukulan tangan kosong yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi

  sehingga motor yang saksiHELEN als HELEN dan saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO AlsJOKO Bin KARSIDI kendarai berhenti; Bahwa pada saat itu Terdakwa keluar dari mobil langsung menghampirisaksi HELEN als HELEN dan saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGOAls JOKO Bin KARSIDI tiba tiba terdakwa langsung memegang kerahbaju saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDIdan memukul kearah muka saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO AlsJOKO Bin KARSIDI dengan menggunakan tangan kanan terdakwasehingga saksi HELEN als HELEN dan

  menghampirisaksi MUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI danTerdakwa langsung memegang kerah baju saksi MUHAMAD JOKONDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan memukul kearah muka saksiMUHAMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sehingga saksi MUHAMADJOKO NDOMINGGO Als JOKO Bin KARSIDI dan saksi terjatuh ketanah; Bahwa Terdakwa hanya memukul sekali dengan menggunakan tangankanan yang mengepal; Bahwa saat dipukul saksi MUHAMMAD JOKO NDOMINGGO Als JOKOBin KARSIDI

• dan digunakanoleh Saksi HENDI KARSIDI untuk keperluan / aktifitas sehari hari.

  Kemudian SaksiArry Catrian dan Saksi Asep Miptah memeriksa kelengkapan surat surat kendaraanyang dipakai oleh Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI (berkas terpisah) dandiketahui STNK yang diberikan oleh Saksi HENDI KARSIDI ternyata palsu.Bahwa selanjutnya Saksi Arry Catrian bersama dengan Saksi Asep Miptahmengintrogasi Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI dan didapat keterangan bahwaSaksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI mendapatkan STNK palsu berikutkendaraannya yaitu merek SUZUKI, type RW 415FXOVER (4x2) M/T, tahun

  HENDI KARSIDI Bin SULHANI mengecek langsung kondisi kendaraan rodaempat tersebut, sehingga setelah itu Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANIHalaman 16 dari 31 Nomor 64/Pid.B/2019/PNMjlberminat untuk membeli kendaraan roda empat tersebut karena kebutuhan danuntuk dipergunakan aktifitas seharihari Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI.

  : B1520KFA, lengkap dengan Plat nomornyatertulis nopol: B1520KFA, kemudian Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANImengecek langsung kondisi kendaraan roda empat tersebut, sehingga setelahitu Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI berminat untuk membeli kendaraanroda empat tersebut karena kebutuhan dan untuk dipergunakan aktifitasseharihari Saksi HENDI KARSIDI Bin SULHANI.

• dalam Daftar Pencarian Orang Polsek Tambakromo) pada hariRabu, tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempat di JalanDukuh Bulu, Desa Mojomulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati , dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama TEGUH PURWANTO bin KARSIDI

  melewati jembatan Dukuh Bulu, DesaMojomulyo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati Terdakwa I SUHARTONO aliasTOPLEK bin KASTARI bersamasama dengan Terdakwa IT MUHAMMAD YAMINbin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA dan Sdr.MAT ALI alias UPYUK,BAGAS IRAWAN alias UNTHUK bin KASTARI, RONI alias BADUR binNGARIJAN, DIDIK alias GLUNDUNG bin GLUNDUNG (Masuk dalam DaftarPencarian Orang Polsek Tambakromo) langsung menyerang dan memukuli dengantangan kosong ke Saksi korban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI terkena padabagian

  bawahsebelah kiri dan bagian rahang sedangkan Terdakwa IT MUHAMMAD YAMIN binMUHAMMAD YUSUF SALONG BUYA memukul dengan tangan kosongsebanyak 1 kali pada bagian kepala belakang lalu saksi EKO SUTRISNOmelerainya hingga mereka Terdakwa dan teman temannya langsung pergimeninggalkan saksi korban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI;Bahwa antara Para Terdakwa dengan saksi korban TEGUH PURWANTObin KARSIDI TEGUH PURWANTO bin KARSIDI sudah ada perdamaian,yaitu Para Terdakwa telah memberikan biaya pengobatan kepada

  sebelah kiri dan bagian rahang sedangkan Terdakwa IIMUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYAmemukul dengan tangan kosong sebanyak 1 kali pada bagian kepalabelakang lalu saksi EKO SUTRISNO melerainya hingga mereka Terdakwadan teman temannya langsung pergi meninggalkan saksi korban TEGUHPURWANTO bin KARSIDI;Bahwa antara Para Terdakwa dengan saksi korban TEGUH PURWANTObin KARSIDI sudah ada perdamaian, yaitu Para Terdakwa telah memberikanbiaya pengobatan kepada saksi korban TEGUH PURWANTO bin KARSIDIsebesar

  lalu dijawab saksi korban TEGUH PURWANTO Aku wong Grasak*setelah itu tiba tiba Terdakwa I SUHARTONO alias TOPLEK bin KASTARI danTerdakwa IIT MUHAMMAD YAMIN bin MUHAMMAD YUSUF SALONG BUYAdan teman temannya langsung menyerang dan memukuli dengan tangan kosong keSaksi korban TEGUH PURWANTO bin KARSIDI terkena pada mata bagian bawah dankepala bagian belakang menderita sakit memar.

• Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 458/93/X/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 27 Oktober 1993 dirubah menjadi Ngabdul Hadi bin Amad Karsidi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  , namun ketika menikah dengan Pariyah binti Kromosengarisesuai adatistiadat masyarakat Kebumen, Wagiran bin Amad Karsidi diberinama tua oleh Kiyai setempat atas masukan dari Mertua Pemohon, sehingganama Pemohon berubah menjadi: Ngabdul Hadi bin Ahmad Karsidi dannama tersebut digunakan hingga saat ini, baik dalam KTP, Kartu Keluarga,maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.KbmBahwa Pemohon datang di Pengadilan Agama ini untuk mengurus perubahannama

  tersebut supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan Kartu Keluargayang akan digunakan untuk kelengkapan persyaratan pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yang tepat dan benar;Bahwa ketika Pemohon mengunakan nama Wagiran, sepengetahuan saksiPemohon tidak pernah tercatat melakukan tindakan kriminal ataupun tindakanyang melawan hukum lainnya;Bahwa di kampung Pemohon sekarang dikenal dengan nama Ngabdul Hadi binAhmad Karsidi;Bahwa nama Wagiran bin Amad Karsidi

  dengan Ngabdul Hadi binAhmad Karsidi adalah nama satu orang yang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwa sejakkecil Pemohon tercatat dengan nama Wagiran bin Amad Karsidi, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, sesaat setelah menikah maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan namabaru yaitu Ngabdul Hadi bin Ahmad Karsidi yang selanjutnya menjadi namapanggilan seharihari bahkan telah dicantumkan dalam KTP maupun

  ,menjadi : Ngabdul Hadi bin Ahmad Karsidi, dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menetapkan nama Wagiran bin Amad Karsidi, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 458/93/X/1993 tanggal 27 Oktober 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :Ngabdul Hadi bin Ahmad Karsidi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 bernamaKARSIDI BIN KADIRdan Terdakwa 2 bernamaRANDI BIN ARFAItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkanmasa penangkapan

  Penuntut Umum:
  Sosor S Pangabean,SH
  Terdakwa:
  1.Karsidi bin Kadir
  2.Randi bin Arfai

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SURATNO bin KARSIDI (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

  
  2.Siti Kartinawati, SH
  Terdakwa:
  Suratno Bin Karsidi Almarhum

  PUTUSANNOMOR 72/Pid.Sus/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURATNO bin KARSIDI (alm)Tempat lahir : PacitanUmur/tanggal lahir : 54 tahun/1 Juli 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 02 RW 03 Dusun Kasab Desa WiyoroKecamatan Ngadirojo Kabupaten PacitanAgama

  Menyatakan Terdakwa Suratno bin Karsidi (almarhum) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan unit Jalan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suratno bin Karsidi (almarhum)dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurang!

  Suratno, dikembalikan kepadaTerdakwa Suratno bin Karsidi (almarhum);4.

  Menyatakan Terdakwa SURATNO bin KARSIDI (almarhum) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;2.

• .; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis KIDI, sedangkan diturunan surat kelahiran, di Ijazah anak Pemohon yang bernama YUTIMAH tertulisKARSIDI, namun di Kartu Keluarga nama suami Pemohon tertulis AMAD KARSIDI,sedangkan nama anak Pemohon tertulis SUYATIMAH .; Bahwa yang dikehendaki Pemohon dalam akta kelahiran anaknya adalah nama suamiPemohon tertulis KARSIDI dan nama anak Pemohon tertulis YUTUMAH .; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaYUTIMAH

  Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama YUTIMAH, lahirpada hari SABTU KLIWON, tanggal 30 MEI 1998 di Desa Pringamba,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isterisah bernama KARSIDI dengan KARTINEM .;3.

  ;Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Pringamba, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah KIDI selanjutnya diberinama tuabernama AMAD KARSIDI dan dalam masyarakat Desa Pringamba KIDI biasa dikenaldengan nama KARSIDI, sehingga orang yang bernama KIDI dan orang yang bernamaAMAD KARSIDI serta orang yang bernama KARSIDI adalah orangnya satu atau sama.Bahwa Pemohon KARTINEM dalam perkawinannya

  Desa Pringamba KIDI biasa dikenaldengan nama KARSIDI, sehingga orang yang bernama KIDI dan orang yang bernamaAMAD KARSIDI serta orang yang bernama KARSIDI adalah orangnya satu atau sama.Bahwa Pemohon KARTINEM dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anakyang bernama YUTIMAH .

  dan dalam masyarakat Desa Pringamba KIDI biasa dikenaldengan nama KARSIDI, sehingga orang yang bernama KIDI dan orang yang bernamaAMAD KARSIDI serta orang yang bernama KARSIDI adalah orangnya satu atau sama.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak ANGGI WIDODO Bin KARSIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANGGI WIDODO Bin KARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial

  Nur Alifia Sari lebin masuk lagi Kedalam hutan dan setelahberhenti dan duduk kemudian Anak Anggi Widodo Bin Karsidi ketanahmerebahkan badan Anak Korban Nur Alifia Sari keatas tanah;Bahwa benar selanjutnya Anak Anggi Widodo Bin Karsidi menurunkancelana panjang dan celana dalam Anak Korban Nur Alifia Sari sebataslutut serta melepas celana Anak Anggi Widodo Bin Karsidi sendirisebatas lutut juga;Bahwa benar setelah itu Anak Anggi Widodo Bin Karsidi memasukkanalat kelaminnya kedalam vagina Anak Korban

  tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana diuraikan diatas sifatnyaadalah alternatif, oleh karena itu tidak meski keseluruhan dari perbuatantersebut harus dilakukan Anak Anggi Widodo Bin Karsidi, salah satu sajapunyang terbukti dilakukan Anak Anggi Widodo Bin Karsidi, maka cukup alasanbagi Hakim untuk menyatakan perbuatan Anak Anggi Widodo Bin Karsidi telahmemenuhi unsur dakwaan ini ini;Menimbang, bahwa

  (enam puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) litermenggunakan uang Anak Korban Nur Alifia Sari dan setelah dapat AnakAnggi Widodo Bin Karsidi memaksa Anak Korban Nur Alifia Sari untukminum hingga 4 putaran sehingga Anak Korban Nur Alifia Sari pusingdan badan lemas;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib Anak Anggi Widodo Bin Karsidimengajak Anak Korban Nur Alifia Sari dan temanteman Anak AnggiWidodo Bin Karsidi ke Kawasan Hutan milik perhutani ikut Dsn.Kalicleret Ds.

  Nur Alifia Sari lebin masuk lagi kKedalam hutan dan setelahberhenti dan duduk kemudian Anak Anggi Widodo Bin Karsidi ketanahmerebahkan badan Anak Korban Nur Alifia Sari keatas tanah;Bahwa benar selanjutnya Anak Anggi Widodo Bin Karsidi menurunkancelana panjang dan celana dalam Anak Korban Nur Alifia Sari sebataslutut serta melepas celana Anak Anggi Widodo Bin Karsidi sendirisebatas lutut juga;Bahwa benar setelah itu Anak Anggi Widodo Bin Karsidi memasukkanalat kelaminnya kedalam vagina Anak Korban

  dapat dilihat dari niat dan nafsu AnakAnggi Widodo Bin Karsidi yang sudah tidak dapat dipendam ketika beradadidalam hutan;Menimbang, bahwa Anak Anggi Widodo Bin Karsidi dengan bujukrayunya berhasil menyakinkan Anak Korban Nur Alifia Sari berhubungan badandengannya dengan katakata ayo kenthu karo aku dan Anak Korban Nur AlifiaSari menjawab aku jek mikir masa depanku, aku jek pingin sekolah namunAnak Anggi Widodo Bin Karsidi terus saja berkata masa depanmu ki karoaku,aku sayang karo kowe, yen kowe

• tangankiri, tetapi Saksi SUKANAH binti KARSIDI mempertahankanperhiasan kalung dengan dipegangi tangan kiri, akhirnya putuskalung tersebut, lalu Terdakwa ERYKA WULANDARI langsungmenyemprotkan cairan dari botol kecil yang dipegangi tangan kananmengarah ke wajah Saksi SUKANAH binti KARSIDI mengenai keduamata dan saksi SUKANAH binti KARSIDI merasa perih, karenacairan berbau air cabe, dan Saksi SUKANAH binti KARSIDI langsungberhenti.

  Selanjutnya Saksi SUKANAH binti KARSIDI ditolong Saksidiantar pulang kerumah, kemudian Saksi SUKANAH binti KARSIDIbercerita kepada Saksi SUMARWI mengenai peristiwa yang dialamiSaksi SUKANAH binti KARSIDI , Kemudian Saksi SUMARWIlangsung pergi mengejar pelaku, sekira pukul 15.30 Wib, SaksiSUKANAH binti KARSIDI di hubungi lewat handphone seluler olehSaksi SUMARWI bahwa melihat satu Unit Sepeda motor KawasakiKLX warna kuning, tanoa nomor Polisi sedang di bengkel sepedamotor karena ban bocor turut Desa

  Lalu SaksiSUMARWI menghubungi Polsek Tlogowungu.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 224 /Pid.B/2020/PN PtiBahwa, Saksi menerangkan bahwa para pelaku yang mengambilpaksa dengan kekerasan berupa satu untai kalung emas milik SaksiSUKANAH binti KARSIDI tidak meminta ijin dan tidak mendapatkanijin dari Saksi SUKANAH binti KARSIDI .

  kalung emas yang dipakai sehinggakalung emas tersebut jatuh ke tanah dan Terdakwa RUDIYANTOgagal membawa sepenuhnya kalung emas milik Saksi SUKANAHbinti KARSIDI .

  KemudianSaksi SUKANAH binti KARSIDI langsung berangkat menuju kebengkel, dan melihat Terdakwa RUDIYANTO dan Terdakwa ERYKAWULANDARI, dan Saksi SUKANAH binti KARSIDI berkata yo ikuwonge sek nyendal kalungku dalam bahasa Indonesia ya ituorangnya yang mengambil kalung saya.

• , dan Karsidi bersama Muhdlor itupunya tanah, saksi tahu lokasinya yang seingat saksi itu tegalan,tanah kering ;Bahwa saksi tahu kalau tanah milik Karsidi itu pemberian orangtuanya Karsidi, dan saksi tingal disitu sejak kecil, tanah tegalanKarsidi itu sering dipakai untuk main bola, sedangkan tanah punyambah Rasyim Kertodjojo itu tanahnya miring ;Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang adanya ributribut soal tanahantara mbah Rasyim Kertodjojo dengan Karsidi ;Bahwa tanah mbah Rasyim Kertodjojo itu ada

  batasnya tidak samadengan tanahnya Karsidi dan Muhdlor ;Bahwa saksi tahu tentang adanya sertifikat masal, dan itu dipanggilke kelurahan, dipanggil sendirisendiri untuk mengambil sertifikat,dan disitu ada pak modin dan lainnya ;Bahwa pada saat pensertifikatan itu pak Karsidi itu masih hidup ;Bahwa kalau tanah milik Karsidi itu itu tidak pernah dipermasalahkanoleh Mbah Rasyim Kertodjojo ;Bahwa tanah itu yang milik Karsidi dan Muhdlor itu adalah tanahpemberian orang tuanya, saksi tahu itu dan saksi

  tidak membelaSiapaSiapa ;Bahwa kalau orang tuanya pak Karsidi itu namanya Siapa saksi tidaktahu, tapi panggilannya mbah Guru ;Bahwa Saudaranya pak Karsidi, anaknya mbah Guru itu : Karsidi,Susilo, Sapiah dan Muhdlor, tetapi Muhdlor itu anak pak Guru dari istriyang lain ;Bahwa tanahnya pak Guru itu dulu dekat dengan jatijati, yangkemudian dikasin ke Karsidi dan Muhdlor, sedangkan Susilo danSapiah itu dikasih yang ditempat lain, karena tanahnya pak guru duluitu banyak ;Bahwa tanah yang satu bidang

  itu dikasih pada Karsidi dan Muhdlor,dan saksi tahu lokasinya ;Hal. 39 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.Bahwa rumah Saksi itu dekat rumahnya Muhdlor, sebrang jalan, dekatsitu ada rumahnya Salman namun itu orang lain ;Bahwa Susilo Noorasyid, Sapiah dan Karsidi sudah meninggal danyang menempati adalah keluarganya masingmasing, khusus untuktanah Karsidi yang menempati adalah anaknya bernama SriKodariyah ;Bahwa tanah pak Muhdlor dan Karsidi itu. sudah dijual untukberangkat haji, yang beli

  , tetapi kenal dengan anaknyaKarsidi : Muhdor tapi lupa ;Bahwa Siapa saja saudaranya Karsidi, saksi lupa ;Bahwa saksi tahu tanahnya Karsidi itu bersebelahan dengan tanahsaksi, karena Karsidi itu menggarap disitu, Samasama mengerjakan ;Bahwa Karsidi itu dapat tanah dari siapa saksi tidak tahu, tapi tanahKarsidi itu yang mengerjakan orang lain ;Bahwa kalau Karsidi itu mengirim sarapan ke penggarap, dia naiksepeda ;Bahwa saksi juga melihat ditanah yang digarap itu sering adaMuhdlor ;Bahwa tanah saksi

• PAK YUS binDJOJO PADANG;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada di rumahsaksi KARSIDI als. PAK YUS bin DJOJO PADANG untuk membeli toge!Sidney pada saksi KARSIDI als.

  Saksi KARSIDI als.

  Sidney pada saksi KARSIDI als.

  PAK YUS bin DJOJO PADANG dengan cara langsung menemuisaksi KARSIDI als.

• Robert Karsidi, SH. bin Samar Sastromiharjo (selaku Kakak kandung Pewaris) yang dalam hal ini digantikan dua orang anak nya yang masing-masing bernama: 1) Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 2) Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; pada tanggal 27 Juni 2009 Robert Karsidi, SH bin Samar Sastromiharjo telah meninggal dunia dikarenakan sakit); 10. Pemohon VIII (Pemohon VIII); 11. Pemohon IX (Pemohon IX); 12.

  Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 15. Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; adalah ahli waris almarhumah Sri Sumarti binti Samar Sastromiharjo; 4. Menolak selebihnya; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

  Sri Sulasati, dikaruniai dua orang anak, yaitu: 1) Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 2) Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; pada tanggal 27 Juni 2009 Robert Karsidi, SH bin Samar Sastromiharjo telah meninggal dunia dikarenakan sakit);11.Pemohon VIII (Pemohon VIII);12.Pemohon IX (Pemohon IX);13.Sri Sukarni binti Samar Sastromiharjo (telah pindah agama dengan beragama Katholik); 14.Sri Sumarti binti Samar Sastromiharjo (dahulu telah menikah namuntidak dikaruniai satu orang anakpun

  Darsini binti Samar Sastromiharjo (Pemohon Il) ; Pemohon Ill (Pemohon Ill); Suprapto, BA binti Samar Sastromiharjo (Pemohon IV); Pemohon V (Pemohon V); Pemohon VI (Pemohon VI);Pemohon VII (Pemohon VII);Robert Karsidi, SH. bin Samar Sastromiharjo, yang dalam hal ini ene aS Sfdigantikan dua orang anaknya yang masingmasing bemama: 1) Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 2) Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; pada tanggal 27 Juni 2009 Robert Karsidi, SH bin Samar Sastromiharjo telah meninggal

  Darsini binti Samar Sastromiharjo (Pemohon Il) ; Pemohon Ill (Pemohon Ill); Suprapto, BA binti Samar Sastromiharjo (Pemohon IV); Pemohon V (Pemohon V); Pemohon VI (Pemohon VI);Pemohon VII (Pemohon VII);Robert Karsidi, SH bin Samar Sastromiharjo (selaku Kakak kandung oe sn eofPewaris) yang dalam hal ini digantikan dua orang anak nya yangmasingmasing bemama: 1) Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH .; 2) Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; pada tanggal 27 Juni 2009 Robert Karsidi, SH bin

  Susi Indarjati, S.Pt binti Darsono;13.Heri Supriyanto, SH. bin Darsono; 14.Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.;15. Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 5.

  Robert Karsidi, SH. bin Samar Sastromiharjo (selaku Kakak kandungPewaris) yang dalam hal ini digantikan dua orang anak nya yang masingmasing bemama:1) Dian Permanasari binti Robert Karsidi, SH.; 2) Indah Permanasari binti Robert Karsidi, SH.

• Saksi KARSIDI als.

  PAK YUS bin DJOJO PADANG;Bahwa saksi dan saksi KARSIDI als.

  Bahwa saksi membeli togel Sidney pada saksi KARSIDI als. PAK YUSbin DJOJO PADANG dengan cara langsung menemui saksi KARSIDIals.

  PAK YUS bin DJOJO PADANG, kemudian SMS dari saksi KARSIDI als.PAK YUS bin DJOJO PADANG tersebut terdakwa kirimkan ke Bandarbernama SUGIHARTO (belum tertangkap), selanjutnya kontak terkirimterdakwa hapus namun untuk SMS dari saksi KARSIDI las. PAK YUS binDJOJO PADANG tidak terdakwa hapus, dimana angka tebakan nantinyaakan dicocokkan dengan angka yang diputar oleh Bandar.

• TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KARSIDI BIN SIMIN ;Tempat lahir : Tuban ;Umur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 04 april 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Repat, Desa Kedungrojo,

  Tbn,tertanggal 24 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa Karsidi Bin Simin ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 437/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 24 Oktober 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :1.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /Ep.1/ TUBAN/ X/ 2012, tanggal Oktober 2012, atas nama terdakwa Karsidi Bin Simin ;Keterangan saksisaksi

  Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Karsidi Bin Simin diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan denganNomor Register Perkara : PDM / Ep.1/ TUBAN/ X/ 2012, tertanggal Oktober 2012, yaitusebagai berikut :Bahwa terdakwa Karsidi Bin Simin, pada hari Senin

  Bin Simin ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primair telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Karsidi Bin Simin, maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa Karsidi Bin Simin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana yang didakwakan dalam tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karenanya terhadap dakwaan selanjutnya tidakdipertimbangkan lagi ;Menimbang

  Menyatakan terdakwa KARSIDI BIN SIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama KIDI ,pada tanggal 14 Mei 1990 terbukti dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.31/22/V/1990 tertanggal 14 Mei 1990 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan AgamaKecamatan...............Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis namaKIDI, sedngkan dalam turunan Surat Kelahiran tertulis nama AMADKARSIDI, yang dikehendaki Pemohon dalam Akta Kelahiran anaknyatertulis AMAD KARSIDI

  ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohonbernama :SUYATIMAH, lahir pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 30 Mei 1998 lahir di DesaPringamba, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan darisuami isteri sah bernama AMAD KARSIDI dengan KARTINEM sesuai denganTurunan Surat Kelahiran Nomor : 474 tertanggal 15 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pringamba, Kecamatan Sigaluh, KabuparenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahiran

  atas, maka Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa kelahiran anak Pemohon bernama SUYATIMAH,lahir pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Mei 1998 di DesaPringamba, Kecamatan Sigaluh, Kabupatenra, anak perempuan suamiisteri sah bernama AMAD KARSIDI

  ;Bahwa nama KIDI dan AMAD KARSIDI adalah satu orang dan didkenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir anakperempuan bernama SUYATIMAH ;Bahwa SUYATIMAH di lahirkan pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30 Mei 1998,di Desa Pringamba, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ;BahwakelahirananakPemohonyangbernamaSUYATIMAH sampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegarae

  ;e Bahwa nama KIDI dan AMAD KARSIDI adalah satu orang dan didkenaldalam pergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon, sehingganama suami Pemohon yang tetcantum dalam Turunan Surat Kelahirananaknya tertulis nama AMAD KARSIDI, dan yang dikehendaki Pemohondalam Akta Kelahiran anaknya tertulis AMAD KARSIDI ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KIDI atau AMAD KARSIDItersebut telah dilahirkan anak perempuan bernama SUYATIMAH ;e Bahwa SUYATIMAH dilahirkan pada hari Sabtu Kliwon tanggal 30

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 7-4-65 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempat tanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi;

  - Pemohon

  I Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 7-4-1965;

  - Pemohon II Salimah binti Abdul Basir, tempat tanggal lahir, Kebumen, 07-04-1976;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan

  Bahwa Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 741965 sesuai dengan KTP Pemohon I;Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

  Menetapkan nama Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempattanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi;Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman Pemohon Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kKebumen,741965; Pemohon II Salimah binti Abdul

  Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SarijoBin Karsidi dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Saeroji BinKarsidi (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama ayah Pemohon II yang benar adalah Abdul Basir;3. Bahwa tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 07041976;4.

  Bahwa benar Saeroji Bin Karsidi dan Sarijo Bin Karsidi adalah namasatu orang yaitu Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Buku Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Sarijo Bin Karsidi, dan karenasudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelalwanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baruyaitu Saeroji Bin Karsidi yang selanjutnya menjadi nama panggilan

  Menetapkan nama Pemohon Sarijo Bin Karsidi, tempat tanggal lahir,kebumen, 7465 dan Pemohon II tertulis Salimah binti Abd Basir,tempattanggal lahir, Kebumen, 20 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 225/25/VIII/93 Tertanggal 7 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi; Pemohon Saeroji Bin Karsidi, tempat tanggal lahir, kebumen, 74 1965;= Pemohon II Salimah binti Abdul Basir, tempat tanggal lahir,Kebumen, 07041976;3.

• Waluyo;Bahwa saksi mengatakan kalau tanah sengketa itu milik Pak Karsidi,karena setahu saksi Pak karsidi membuat rumah tempat tinggal di tanahtersebut jadi tanah tersebut milik Pak Karsidi;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut di jual lagi kepada Pak Karsidikepada Sadr.

  Sarah istri Karsidi;Bahwa Sdr Aris Djumedi membeli tanah dengan Bu. Sarah istri Karsiditersebut pada tahun 1978;Bahwa tanah sengketa dahulu pernah di tempati rumah dengan Pak.Karsidi bersama istri dan anak bernama Sdr. Jamal dengan bangunandinding gedek oleh Pak. Karsidi;Bahwa setelah Pak. Karsidi dan istrinya bernama Bu. Sarah meninggaldunia yang menempati rumah tinggal tersebut adalah anaknyabernamaSdr.

  Waluyo;Bahwa tidak ada bukti pembelian tanah antara Pak Karsidi dengan Sdri.Masriningsih;Bahwa di tanah sengketa tersebut dulunya ada rumah tinggal yangditempati oleh Pak. Karsidi dan keluarganya. Setelah Pak Karsidimeninggal dunia yang menempati rumah tinggal tersebut adalah anakkandung Pak. Karsidi bernama Sadr. Jamal;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 69/Pat.G/2018/PN PtiBahwa harga jual umum tanah tersebut Rp. 2.500.000.

  Karsidi dan Istrinya meninggal dunia;Bahwa rumah tinggal di tanah yang disengketakan terbuat dari bambudan pagar welet dari gebyok ;Bahwa setelah Pak. Karsidi meninggal dunia baru rumah tersebutrubuh;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang sudah bersertifikat atasnama Pak.

  Karsidi dan Istrinya meninggal dunia;Bahwa rumah di tanah yang disengketakan terbuat dari bambu danpagar welet dari gebyok;Bahwa setelah Pak. Karsidi meninggal baru rumah tersebut rubuh;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang sudah bersertifikat atasnama Pak.