terdakwa kemudian terdakwamemanggil teman terdakwa yang bernama LA ANTO untuk bersama sama pergi ke tempat mereka mencuri sapi tersebut namun pada saatsampai di sana, Sdr LA ARIANTO RUKUA (DPO) mengatakan kepadakami bahwa Sapi ada cap segi tiga di bagian paha belakang, mendengarhal tersebut terdakwa dan LA ANTO langsung kembali lagi ke DusunLopesi, kemudian sekitar Pukul 14.00 Wit Sdr LA ARIANTO RUKUA(DPO) kembali menemui terdakwa di rumah dan mengatakan Se pigijua ambil akang sabantar, bawa karung, kartas

Widyamemberikan selembar Kartas berwarna merah yang berlogo Hondadan bertulisan Nama PT. Maju Mobilindo (Tergugat) dan bertulisanPembayaran DP 1 (satu) Unit Honda New Brio 1.2 RS CVT yangditerima dari Devi Tanjung Sari (Penggugat), serta melihat adatandatangan diatas kertas bermaterai cukup ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah menyerahkan surat bukti yang selanjutnya akan diberi tanda sebagaiberikut.1.

forum rapat para Kepala UPTD dengan Kepala Dinas tidakpernah disinggung mengenai adanya kartu NISN dan para Kepala UPTD jugatidak pernah mengkonfirmasi kepada Kepala Dinas;Bahwa mengingat keberadaan kartu NISN juga diperlukan oleh siswa kelasVl yang akan melanjutkan ke SMP, di lain pihak harga kartu tersebut dinilaiterlalu mahal, maka peredaran kartu NISN tersebut dipersilahkan kepadayang memerlukan saja;Bahwa untuk keperluan melanjutkan ke SMP, kartu NISN masih dapat diprintdengan menggunakan kartas

forum rapat para Kepala UPTD dengan Kepala Dinas tidakpernah disinggung mengenai adanya kartu NISN dan para Kepala UPTD jugatidak pernah mengkonfirmasi kepada Kepala Dinas;Bahwa mengingat keberadaan kartu NISN juga diperlukan oleh siswa kelasVI yang akan melanjutkan ke SMP, di lain pihak harga kartu tersebut dinilaiterlalu mahal, maka peredaran kartu NISN tersebut dipersilahkan kepadayang memerlukan saja;Bahwa untuk keperluan melanjutkan ke SMP, kartu NISN masih dapat diprintdengan menggunakan kartas

tidakpernah disinggung mengenai adanya kartu NISN dan para Kepala UPTD jugatidak pernah mengkonfirmasi kepada Kepala Dinas;Halaman 48 dari 131 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2019/PN.BdgBahwa mengingat keberadaan kartu NISN juga diperlukan oleh siswa kelasVl yang akan melanjutkan ke SMP, di lain pihak harga kartu tersebut dinilaiterlalu mahal, maka peredaran kartu NISN tersebut dipersilahkan kepadayang memerlukan saja;Bahwa untuk keperluan melanjutkan ke SMP, kartu NISN masih dapat diprintdengan menggunakan kartas

tidakpernah disinggung mengenai adanya kartu NISN dan para Kepala UPTD jugatidak pernah mengkonfirmasi kepada Kepala Dinas;Halaman 54 dari 131 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPkK/2019/PN.BdgBahwa mengingat keberadaan kartu NISN juga diperlukan oleh siswa kelasVI yang akan melanjutkan ke SMP, di lain pihak harga kartu tersebut dinilaiterlalu mahal, maka peredaran kartu NISN tersebut dipersilahkan kepadayang memerlukan saja;Bahwa untuk keperluan melanjutkan ke SMP, kartu NISN masih dapat diprintdengan menggunakan kartas

itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Nota Merek paper Line;

- 1 (satu) buku merek bintang obor;

- 1 (dua) Unit Handpohone Nokia Model 105 warna biru dan Hp Nokia 3310 warna hitam;

- kartas

membeli 1 (satu) buah HP merkMOVI M201 seharga Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang kertasasli pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 lembar dan uang kertas palsu pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 7 lembare Bahwa Terdakwa pada waktu membeli denganmenggunakan uang kertas palsu pecahan Rp.50.000 tersebut Terdakwa sudah tahu atau mengetahuikalau uang tersebut adalah palsue Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa selain 7 (tujuh)lembar uang kartas

00sampai angka 99 apabila nomor pasangan pembeli keluar, pembeli mendapatimbalan 1: 70 artinya jika pembeli memasang pasangan untuk dua angka makapembeli akan diberi imbalan sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), carapembeli memesan nomor togel biasanya pembeli mendatangi rumah Terdakwa danmenyebutkan nomor dan jumlah uang yang akan dipasang, setelah itu Terdakwalangsung menulis di note kertas pasangan dan jumlah pasangan pembeli,kemudian pembeli langsung Terdakwa berikan 1 (satu) lembar kartas

forum rapat para Kepala UPTD dengan Kepala Dinas tidakpernah disinggung mengenai adanya kartu NISN dan para Kepala UPTDjuga tidak pernah mengkonfirmasi kepada Kepala Dinas;Bahwa mengingat keberadaan kartu NISN juga diperlukan oleh siswakelas VI yang akan melanjutkan ke SMP, di lain pihak harga kartutersebut dinilai terlalu mahal, maka peredaran kartu NISN tersebutdipersilahkan kepada yang memerlukan saja;Bahwa untuk keperluan melanjutkan ke SMP, kartu NISN masih dapatdiprint dengan menggunakan kartas

Selanjutnyabersamasama mendatangi rumah Terdakwa dan telah menemukan 1 paket ganajakering didalam golungan karpet yang berada dalam kamar yang ditempati terdakwa,kartas Vapir dan Mancir tersebut terletak diatas meja dalam rumah tersebut;Menimbang Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja yaitu pertama sekitarbulan Nopember 2018 Terdakwa dibawa teman kerumah Riko, setelah ceritaceritakemudian Rigo memberikan saya ganja satu linting untuk diisap secara CumaCuma,selanjutnya pada tanggal 7 Desember 2018 sehabis

Ayep (terdakwa) dan sdr.Yana Suryana, kemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan (satu)paket kartas nasi yang berisikan daun ganja kering yang disimpan disaku celana belakangsebelah kanan dan setelah ditanyakan terdakwa mengakui bahwa ganja tersebut adalahmiliknya sisa menjual kepada sdr. Radit (DPO).

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, dengan demikianjelas semua kesepakatankesepakatan penetapan besaran UMSKKabupaten Subang pada Sektor Industri Bubur Kertas, Kartas danPapan Kertas. yang dibuat antara Asosiasi Pengusaha Indonesia(APINDO) Kabupaten Subang dengan serikat pekerja/serikat buruhKabupaten Subang yang dijadikan dasar penerbitan Surat KeputusanHalaman 42 dari 116 Putusan Perkara Nomor: 50/G/2020/PTUN.BDGSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat a quo tentang UMSK KabupatenSubang, khususnya

pada Sektor Industri Bubur Kertas, Kartas danPapan Kertas tahun 2017, tahun 2018 dan tahun 2019 telah adalahcacat prosedur hukum karena melanggar ketentuan Pasal 49 ayat (1)PP No. 78 tahun 2015 jo.

Pasal 14 ayat (1)Permenakertrans No.7 Tahun 2013, sehingga berakibat hukum pulaSurat KeputusanSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat a quokhususnya mengenai Upah Minimum Sektor Kabupaten Subang padaSektor Industri Bubur Kertas, Kartas dan Papan Kertas tahun 2017,tahun 2018 dan tahun 2019 menjadi cacat hukum dan tidak sah dankarenanya tidak mempunyail kekuatan hukum mengikat terhadappengusaha yang bergerak pada industri bubur kertas (pulp) dan kertas,in casu Penggugat;h.

Bahwa oleh karena Surat KeputusanSurat Keputusan Gubernur JawaBarat a quo yang terkait dengan penetapan Upah Minimum SektorKabupaten Subang tahun 2017, tahun 2018 dan tahun 2019 padaSektor Industri Bubur Kertas, Kartas dan Papan Kertas menjadi cacatprosedur hukum dan tidak sah, sehingga berakibat hukum tindakanTergugat dalam menerbitkan surat penetapan dan 3 (tiga) lampiran suratkeputusan a quo yang merupakan produk hukum turunan (derivative)sebagai pelaksanaan dari Surat KeputusanSurat Keputusan

tepatnya di depan/dekat kilang padi seperti yang dikatakan olehterdakwa pada saat menitip ganja kepada saksi; Bahwa setelah sampai di rumah sekitar jam 21.00 Wib saksi mengambilganja yang sebelumnya saksi simpan di belakang rumah di pohon sawit lalusaksi melinting ganja tersebut dengan rokok Lucky Strike sebanyak 2 (dua)batang selelah selesai saksi mengisap 1 (Satu) batang rokok yang sudahsaksi balut/linting tersebut yang kKemudian sisa ganja sebanyak 1 (Satu) amp bungkus yang dibungkus dengan kartas

JOHAN SYAH, selaku HUMAS, 1 (satu) buah botol yangberisikan pasir emas dan kartas gambar yang berisi foto lokasi tambangemas serta 2 (dua) lembar foto satelit lokasi yang berisi foto lokasi tambangemas lokasi pertambangan di Cengkrong, Watulimo, Kab. Trenggalek .Bahwa alat transportasi yang digunakan terdakwa dalam kegiatan usahapertambangan PT. BERINGIN RAYA INDONESIA = adalah mobil Rushwarna hitam dimana mobil tersebut adalah milik AGUS HARI WAHYONO.Bahwa selama bertugas sebagai Humas PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan) bendel kupon pasangan perbendel 10 (sepuluh) lembar; 8 (tiga) buah balpoint, 28 (dua puluh delapan) lembar kartas karbonwarna biru; 1 (satu) lembar kertas shio dirampas untuk dimusnahkanDirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.1.537.000, (satu juta lima ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) dirampas untuk negara.Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les biru tanpa plat nomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 2 ( dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,04 gram netto yang dibalut dengan kartas tisu warna kuning dan dibalut lagi dengan kertas timah rokok warna biru;- 1 (satu ) unit Handhpone merek Ti-Phone warna putih yang dibungkus plastic dan dibalut karet gelang warna putih;- 1 (satu) buah dompet kulit kombinasi dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam les biru tanpa platnomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa;2 ( dua) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,04gram netto yang dibalut dengan kartas tisu warna kuning dan dibalut lagidengan kertas timah rokok warna biru; 1 (satu ) unit Handhpone merek TiPhone warna putih yang dibungkusplastic dan dibalut karet gelang warna putih; 1 (satu) buah dompet kulit kombinasi dengan kain warna merah dan

identifikasi sidik jari Terdakwa adalahsesuai PERATURAN KAPOLRI 10 TAHUN 2009 TENTANG TATA CARA DANPERSYARATAN PERMINTAAN PEMERIKSAAN TEKNIK KRIMINALISTIKTEMPAT KEJADIAN PERKARA DAN LAOBORANTARIUM KRIMINALISTISTIKBARANG BUKTI KEPADA LABORATARIUM FORENSIK KEPOLISIAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA, namun saat ditanya tentang berapa banyakpembanding yang digunakan oleh ahli untuk menguji bukti cap tiga jari yangterdapat di ijasah milik terdakwa, ahli menerangkan hanya satu lembarpembanding yakni satu lembar kartas

HVS atau kartas ketikan dan diatasnyahanya terdapat satu cap jari manis, hanya satu cap jari tengah dan hanya satucap jari telunjuk, adalah sangat bertentangan dengan pasal Pasal 85 ayat (1)huruf d PERKAP 10 Tahun 2009 yang berbunyi Produk cetak pembandingcollected tulisan cetak:1.

Tergugat (Herman Tupu) tidak memiliki bukti surat secarik kartas apapunyang diajukan dalam persidangan perkara a quo;halaman 16 dari 25. halaman.

Saksi JONIE ANTONIO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 13.30 WIBsaksi diminta oleh anggota Sat Reskrim Polres Natuna untukmendampingi anggota Sat Reskrim Polres Natuna melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwa namun saksimengetahui terdakwa bekerja serabutan ; Bahwa saat melakukan penggeledahan anggota Sat Reskrim Polres Natunamenemukan 2 (dua) lembar kartas

PUTRA apa masih adamemiliki atau menyimpan narkotika jenis Ganja yang lainnya lalu terdakwaINDRA PUTRA mengakui bahwa masih ada menyimpan sisa atau bagianlainnya dari tumpukan narkotika jenis Ganja yang ditemukan tadi lalu saksibersama dengan terdakwa INDRA PUTRA memberitahukan menyimpannarkotika lainnya didalam atau dibawah jok sepmor miliknya yang diletakkanatau diparkirkan diluar depan warkop tersebut dan pada terdakwa INDRAPUTRA membuka jox sepmor dirinya lalu mengambil serta membukakansebuah kartas

Mutik Solichin dan Kartas tanggal 2006 Petok DNomor 402 Persil 69a luas 2.310m? oleh Munawar dijual kepadaAsipa dan diterbitkan Petok D Nomor 473 Persil 69a S.I, Luas2.310 m? a/n Asipa.

MUHAMMADNUGROGO BASUKI diajukan sebagai ahli yang pada pokoknya menerangkanbahwa dalam pengadaan sarana pendidikan dan sarana perpustakaan, bukubuku yang dikirim oleh Terdakwa tidak sesuai dengan spesifikasi yaitu denganmenggunakan bahan baku kertas bekas atau kartas daur ulang dan bukanmenggunakan bahan isi minimun HVS 70 gram hal mana dapat dibedakanantara kertas HVS dengan yang bukan kertas HVS secara kasat mata sesuaikeahlian saksi adalah kalau kertas HVS adalah bahan baku murni dan adakertas