MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Iswadi bin Saidina Ali adalah adhal (enggan);
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Jusmira binti Saidina Ali) dengan calon suami Pemohon (Azhar Kasenda bin MHD Thamrin);
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak DANIEL CHRISTOFEL KASENDA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Anak dengan Pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 ( empat ) bulan di LPKA;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;

Kasenda;c Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Tidak Dalam Jaminan yang dibuat olehSdr. MARIDUK TOBING dan diketahui oleh Lurah Buliang dan Sekcam BatuAji;d Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang ditandatangani oleh atas namaMARIDUK TOBING, diketahui oleh Camat Batu Aji dan Lurah Buliangtertanggal 16 Januari 2009;e Surat Penerimaan Pemberitahuan Warga tanggal 12 Desember 2008,ditandatangani Terdakwa MARIDUK TOBING, Sdr. Barus dan Sdr.

Kasenda;d Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Sengketa dan Tidak Dalam Jaminan yangdibuat oleh Terdakwa MARIDUK TOBING;e Fotokopi Surat Perjanjian No. PKS. 040089 B/2011/089/0209 tanggal 9 Februari2009 antara PT. HCPT dengan Terdakwa MARIDUK TOBING;Kemudian pada tanggal 18 Agustus 2011, PT. Batam Mitra Madani (PT. BMM)mengirim surat kembali kepada PT. Protelindo dengan No. 002/BMMVII1/2011tanggal 18 Agustus 2011, karena PT.

KASENDA, Ketua RT. 02 RW.26, Kelurahan Buliang, SLAMET, SE., dari BP Batam, Terdakwa, JAMESSIBARANI dari PT. Batam Mitra Mandiri dan saksi, yang mana SLAMET, SE..,mengatakan lahan tersebut milik PT. Batam Mitra Mandiri sesuai dengansertifikat dan dokumen pendukung lainnya dan tidak terjadi overlapping/tumpang tindih dengan lahan milik Terdakwa, karena lahan milik Terdakwadengan lahan milik PT.

KASENDA NUCH, Lurah Buliang, sejakNovember 2007 hingga saat ini menerangkan pada tanggal 6 Oktober 2011 diwarung RT. 02 RW. 26 pertemuan antara PT. Batam Mitra Mandiri denganTerdakwa yang dihadiri SLAMET dari BP Batam, ANTONG LIBONG selakuRT. 02 RW. 26 Kelurahan Buliang, SYAHRIAL LUBIS selaku LPMKelurahan Buliang dan pihak kepolisian. Pertemuan tersebut mengenai sengketalahan milik PT. Batam Mitra Mandiri dengan Terdakwa dan PT.

KASENDA, SH,MH., JabatanDosen FakultasHukum Unsrat, Alamat Jalan Kampus UnsratBahu Manado Sulawesi Utara ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :6030/UN12/HK/2015 tertanggal 06 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar1.tertemembacaPentapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor44/Pen/2016/PT.TUN.MKS, tanggal 19 April 2016 tentangPenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULKARIM BIN KASENDA ) terhadap Penggugat (DURINAH BINTI MARTIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KASENDA dokter pada RumahSakit Umum Bethesda GMIM Tomohon yang melakukan pemeriksaan pada saksikorban MARHO MAGDALENA KUMASEH dengan hasil pemeriksaan tubuhbagian luar didapati halhal sebagai berikut : Ditemukan: Luka Robek ukuran 1 X 0,1 cm di pergelangan tangan kanan; Luka Lecet di dalam mulut ukuran 0,5 X 0,1 cm; Lecet dijari tangan kanan ukuran 0,25 cm X 0,25 cm;Kesimpulan: Akibat kekerasan benda tumpul;Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan

Nomor 251 PK/PDT/2014Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Desember 2012 sekitar jam 11.00Wib, Pemohon Peninjauan Kembali didampingi saksisaksi ((lbuDebora Hilda Kasenda, ibu Hj. Nurmeli Sari Bulan dan ibu Hj. MimiSukarmi) datang menemui Bapak Letkol CKM dr. Prihati Pujowaskitoke Rumah Sakit Dustira di Cimahi, Jawa Barat dimana beliaubertugas saat ini, dan sesampai di sana Pemohon PeninjauanKembali bertemu dengan Wakil Kepala Rumah Dustira yaitu BapakLetkol CKM dr.

PrihatiPujowaskito tidak memberikan jawaban pasti kapan surat tersebutdijawab;Bahwa untuk mendukung fakta tersebut maka Pemohon PeninjauanKembali mengajukan sakisaksi yang hadir dalam pertemuan tersebutsebagai bukti baru (novum) dalam perkara a quo antara lain,kesaksian dari:1. lbu Debora Hilda Kasenda,2. lbu Hj. Nurmeli,3. lbu Hj. Mimi Sukarmi,(Bukti PKI);Hal 12 dari 15 hal. Put. Nomor 251 PK/PDT/2014Bahwa dari petemuan diatas maka sudah terbukti bahwa antaraLetkol CKM dr.

Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi MARIE BASTIANA KASENDA

Madan bersama temannya Areianto Ginting Suka Als.Anto.bahwa benar sebelumnya pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 09.00 WIB, Saksi dan isteri Saksi (Marie Bastiana Kasenda)dengan berboncengan naik Sepeda Motor pergi ke rumah Orang Tuaisteri Saksi yang terletak di J1. Sei Siput Medan dan kemudian Saksimengantar isterinya pergi bekerja di J1. S. Parman Dalam Medan dansetelah mengantar isteri Saksi, kemudian Saksi pulang ke rumahmereka yangterletak di Ji.

Nunukan 3 (tiga)anggota Polisi yaitu saksi WINARNO,saksi EDWARD MARIHOT, saksiBERTY KASENDA ~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwaselanjutnya anggota kepolisianmelakukan penggeledahan badanterdakwa dan menemukan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kaca Fanboberdasarkan hasil pengembangan darisaksi MAULANA AGUNGPRAYOGA Als.

Nunukan 3 (tiga)anggota Polisi yaitu saksi WINARNO,saksi EDWARD MARIHOT, saksiBERTY KASENDA melakukanpenangkapan terhadap terdakwaselanjutnya anggota kepolisianmelakukan penggeledahan badanterdakwa dan menemukan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus riburupiah), 1 (satu) buah kaca Fanboberdasarkan hasil pengembangan darisaksi MAULANA AGUNGPRAYOGA Als.

Kasenda;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan Pasal 5huruf a jo Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksisaksi sebagaiberikut :Saksi Josephine Maartje Ngantung, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang ada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa DES JESAJA WENAS ALIAS DES yang merupakansuami

Dalam halini memberikan kuasa khusus kepada DEKIEGG KASENDA, SH.,MH Advokat yangBerkantor pada DEKIE GG KASENDA,SH.

(empat puluhsembilan meter persegi), berdiri di atas tanah milik WIRIO KASENDA,Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yang diperoleh Sumita Chandraberdasarkan Surat Pernyataan dibuat di bawah tangan tanggal 19021982, yang telah dilegalisasi oleh Soetanto, SH, pada waktu itu Notarisdi Jakarta, tanggal 19021982 No. 31/1982 dan berikut turutanturutannya, diperuntukkan/diberikan kepada Turut Tergugat II dan TurutTergugat Ill, masingmasing untuk bagian yang sama besarnya, yaitusebesar 50% (lima puluh persen

tanggal 31Mei 1986 Nomor 90/1986, setempat dikenal sebagai Jalan PintuHalaman 13 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKIBesar Selatan Nomor 50, sertipikat mana terdaftar atas namaSUMITA CHANDRA (TJHAN PAK TJOEN);. demikian berikut bangunan rumah dan toko (Ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri di atas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empatpuluh sembilan meter persegi), berdiri diatastanah milk WIRIO KASENDA

No. 1705/Pinangsia, terletakdi provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, Kotamadya JakartaBarat, Kecamatan Tamansari, Kelurahan Pinangsia, luas tanah 58M2 (lima puluh delapan meter persegi), Surat ukur tanggal 31051986 No.90/1986, setempat dikenal sebagai JI Pintu BesarSelatan No.50 sertifikat terdaftar atas nama Sumita Chandra, diatasnya berdiri bangunan rumah dan tokoh (ruko) bertingkat 2(dua) berlantai 3 (tiga), seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meterpersegi), berdiri diatas tanah milik WIRIO KASENDA

Surat Ukur tanggal 31051986 No.50, Sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra;Halaman 27 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI8.2.8.3.8.4.demikian berikut bangunan rumah dan roko (ruko) bertingkat 2(dua) berlantai 3 (tiga) yang berdiri di atas bidang tanah tersebutruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3(tiga), seluas 49m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiridi atas tanah milik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No.92/Pinangsia, yang diperoleh Sumita Chandra berdasarkan

KASENDA, HakGuna Bangunan No.92/Pinangsia, yangdiperoleh suamiPenggugat (SumitaChandra) berdasarkanSurat pernyataan dibuatdibawah tangan tanggal19021982, yang telah Halaman 38 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTRNo.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR sunter agung, luas tanah 1.475 m2(seribu empat ratus tujuh puluh limameter persegi), surat ukur tanggal 31102004 No. 12374/2004, setempatdikenal sebagai JI.

Bayu Santoso selaku Wakil Ketua Maskapai Guna Kepentingan Umum sebagai Penjual dengan Maria Nata Kasenda (Penggugat) sebagai Pembeli atas tanah dan bangunan seluas 721 M² terletak di Jalan Bogowonto Nomor 55 Surabaya;

Penggugat:
Maria Nata Kasenda
Tergugat:
1.Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut
2.Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Lantamal V Surabaya
3.Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut Kodikopsla

WOWOR danYOUTJE KASENDA ;Timur : Tanah dari JOSIAS PAAT dan sebagian lagi tanah negeri(sekarang ahli warisnya FRANS PAAT);Barat : Tanah dari GERTJI SELAH.4 Bahwa sejak dahulu dari mendiang kakek kami DJIDON PONDAAG hingga kini,turun temurun keluarga PONDAAG; Tanah kebun tersebut tidak berubah, batasbatasnya masih tetap, serta masih menjadi hak waris dan dalam pengelolaan kamiPara Penggugat (sebagai pemilik yang sah).Ini jelas bahwa sebidang tanah kebun yang menjadi obyek sengketa tersebutbuktinya

Kasenda tertanggalManado 20 April 1974 (fotokopi);Bukti P9 =: Gambar Tanah / Sawah milik Jotje Kasenda tertanggal : Manado27 November 1976 (fotokopi);Bukti P10 : Gambar situasi tanah tanah Pasini milik Hans A. Wowortertanggal : Manado 10 Pebruari 1995( sesuai dengan asli )Bukti P11 : Gambar Situasi tanah / kebun milik Frans J.

Butet danada yang berteriak "Buka pintunya, jangan sembunyi", setelahitu Kopda Mar Robby Kasenda mendobrak pintu rumah Sdri.Butet dengan menggunakan popor senjata SS1 hingga pintuterbuka selanjutnya Terdakwa1 (Kopda Mar Mardiono),Terdakwa2 (Pratu Mar Budi Satria), Terdakwa3 (Praka MarTarkiman), Terdakwa4 (Praka Mar Robi) dan para anggotalainnya diantaranya Saksi2 (Kopda Mar Suhartono), Saksi3(Kopda APM Tulus), Saksi4 (Prada Mar Suwito) masuk kedalam rumah untuk mencari keberadaan Saksi1 (Letkol MarSudrajat

Butet, Terdakwa diperintahkanoleh Terdakwa1 untuk mencari Saksi5 ke belakang danbertemu dengan Kopda Mar Robi Kasenda, Saksi3 (PradaMar Suwito), Kopda Mar Erwin Mantalau, Kopda Mar Kosasi,Praka Mar Romi Ananda (DPO), Kopda Mar Kusmanto danPraka Mar Alex dan kemudian secara bersamasama mencariSaksi5 di pohonpohon sawit di belakang rumah Sdri.

Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil oleh Terdakwa1 (KopdaMar Mardiono) diminta tolong ikut membantu mengangkatSaksi5 ke teras rumah selanjutnya Terdakwa, Terdakwa2(Pratu Mar Budi Satria) bersama anggota kurang lebih 4(empat) sampai 5 (lima) orang mengangkat Saksi5 ke arahjalan raya dan tibatiba Pasi Intel Kapten Mar Tri datangsehingga Terdakwa langsung kembali menuju ke Mayonif8Marinir dan pada saat menuju Mayonif8 Marinir, Terdakwabertemu dengan Kopda Mar Robi Kasenda danmemberitahukan "Mohon ijin

bang, kKomandan sudah kenapopor akan tetapi Kopda Mar Robi Kasenda diam saja,setelah itu Terdakwa bersama anggota yang lain sekira padapukul 01.00 WIB mendapat pengarahan dari Pasi Intel dansetelah selesai pengarahan, Terdakwa menjumpai Kopda MarDesta untuk mengambil senjata yang sebelumnya Terdakwatitijpkan untuk dikembalikan ke gudang senjata dan setelah itukembali ke pos penjagaan lalu dudukduduk di samping pospenjagaan bersama anggota kurang lebih 20 (dua puluh)orang, kemudian Terdakwa kembali

Butet dan ada yang berteriak "Buka pintunya, jangansembunyt", setelah itu Kopda Mar Robby Kasenda mendobrakpintu rumah Sdri.

Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat

Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri di atas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita Chandra) berdasarkan SuratPernyataan dibuat

Pintu Besar Selatan No. 50,sertipikat terdaftar atas nama Sumita Chandra (Tjhan Pak Tjoen);demikian berikut bangunan rumah dan toko (ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri diatas bidang tanah tersebut termasukHal 10 Putusan 479/PDT/2017/PT.DKI2.2.2.3.2.4.25.ruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri di atas tanahmilik WIRIO KASENDA, Hak Guna Bangunan No. 92/Pinangsia, yangdiperoleh suami Penggugat (Sumita

menurut Surat Ukur tanggal 31 Mei1986 Nomor 90/1986, setempat dikenal sebagai Jalan Pintu BesarHal 15 Putusan 479/PDT/2017/PT.DKISelatan Nomor 50, sertipikat mana terdaftar atas nama SUMITACHANDRA (TJHAN PAK TJOEN); demikian berikut bangunan rumah dan toko (Ruko) bertingkat 2 (dua)berlantai 3 (tiga) yang berdiri di atas bidang tanah tersebut termasukruangan/bangunan yang berada di belakangnya pada lantai 3 (tiga),seluas 49 m2 (empat puluh sembilan meter persegi), berdiri diatastanah milik WIRIQ KASENDA

Banding (Judex Factie) yang memeriksa dan memutusdengan amarnya mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandinguntuk seluruhnya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan teliti memori banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ternyata tidak ada halhal yang baru yang dapatmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama, malahanmemperkuat putusan tersebut, oleh karena berdasarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi dalam persidangan atasnama HIDEKI KASENDA

Kasenda dokter pada Rumah Sakit UmumBethesda GMIM Tomohon dengan hasil pemeriksaan : luka tusuk didaerah dada kanan ukuran 2x1cm, 3 (tiga) luka tusuk dibelakangukuran 2xicm, 3x1 cm, 3xicm, luka robek di lutut Kanan ukuran3xicm tak beraturan, dengan kesimpulan : luka tusuk oleh karenabenda tajam dan hal ini mendatangkan penyakit dan halangansementara untuk melakukan kewajiban dan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Kasenda dokter pada Rumah Sakit UmumBethesda GMIM Tomohon dengan hasil pemeriksaan : luka tusuk didaerah dada kanan ukuran 2x1cm, 3 (tiga) luka tusuk dibelakangHalaman 5 dari 20 halaman,Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN Tnnukuran 2x1cm, 3x1 cm, 3xicm, luka robek di lutut kanan ukuran3xicm tak beraturan, dengan kesimpulan : luka tusuk oleh karenabenda tajam dan hal ini mendatangkan penyakit dan halangansementara untuk melakukan kewajiban dan pekerjaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH

., Advokad yang berkantor pada Kantor Advokat DIKIEGG KASENDA,SH.

SAKSITEKY KASENDA :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah sengketatanah dimana di atas tanah sengketa ada rumah semi permanen;Bahwa saksi tahu objek sengketa ada di Kelurahan Ranoyapo dulunya LeterB, ada di belakang Toko Sakura, Batas batasnya saksi tidak tahu, yang saksitahu hanya berdampingan dengan Keluarga Duran, dan keluarga Tendur,depan rumah tersebut adalah Jalan, samping kirinya Keluarga Tendur,samping kananya SD Gmim dan sebelah Utaranya Keluarga Duran, luasnyaobjek tanah

Sedangkan terhadap Kuasa Hukum ParaTergugat karena juga mempunyai kewajiban untuk membuktikan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Kuasa HukumPara Penggugat mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi TEKY KASENDA dan FRETS AKEDI dan Kuasa Hukum ParaTergugat untuk membuktikan kebenaran dalil bantahannya juga mengajukan buktisurat T , Il, Ill, IV, V1 juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu TREESJEKIMBAL dan saksi WILLEM

Louis)Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempelajari seluruh alat bukti dari Para Penggugat yang menyangkut tentangkepemilikan hak atas tanah tanah objek sengketa maka sesuai dengan dalil gugatanPara Penggugat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dikaitkandengan alatalat bukti yang diajukan Para Penggugat, maka di dapatkan fakta sesuaiketerangan saksi dari Para Penggugat yaitu saksi TEKY KASENDA dan saksiFRETS AKEDI bahwa Alm.