• Pocut Katijah anak Pocut ltam yang tertera di ataskertas segel tahun 1974, dengan materai Rp25 (dua puluh limarupiah), yang telah disahkan di Sigli pada tanggal 30 Oktober 1974,oleh Pr. Cut H Aisyah ;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 70 PK/Pid/20152. 1 (satu) lembar asli Surat Jual Tanah Sawah Tuanku Husin danPocut Mehran mengakui telah di jual kepada T. M.

  Pocut Katijah anak Pocut ltam yang tertera di ataskertas segel tahun 1974, dengan materai Rp25 (dua puluh limarupiah), yang telah disahkan di Sigli pada tanggal 30 Oktober 1974,oleh Pr. Cut H Aisyah ; 1 (satu) lembar asli Surat Jual Tanah Sawah Tuanku Husin dan PocutMehran mengakui telah di jual kepada T. M.

  Pocut Katijah anak Pocut Itam yang tertera diatas kertas segel tahun 1974, dengan materai Rp25 (dua puluh limarupiah), yang telah disahkan di Sigli pada tanggal 30 Oktober 1974,oleh Pr. Cut H Aisyah ; 1 (satu) lembar asli Surat Jual Tanah Sawah Tuanku Husin danPocut Mehran mengakui telah di jual kepada T. M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimat bin Sali) dengan Pemohon II (Katijah binti Ibrahim Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Desa Rema, Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasim Bin Kecik) terhadap Penggugat (Katijah Binti Bakri);
  3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Kasim Bin Kecik)terhadap Penggugat (Katijah Binti Bakri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.

  sekampung denganPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dailildalil jawabanatau bantahannya telah mengajukan 1 (Satu) orang saksi ke muka sidangyang mengaku bernama Bakar bin Suling, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung Belian RT.01 RW.02,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah teman Tergugatdan kenal pula dengan Penggugat bernama Katijah

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasim Bin Kecik)terhadap Penggugat (Katijah Binti Bakri);3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan bahwa di Desa Plosok Kandang, Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung pada tanggal 20 Mai 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama KATIJAH dikarenakan sudah Lansia;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian

  tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama KATIJAH tersebut ;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 185.000,00,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

• Aceh Barat ;Bahwa setahu saksi pemilik asal tanah sengketa tersebut adalah Nyak Kubu(Syarifah Katijah ;Bahwa Syarifah Katijah (Nyak Kubu) adalah ibu dari Syarifah Cut Alias Cut AjaLemik Nenek dari Syarifah Mutia juga puyut dari Penggugat II, III dan IV ;Bahwa asal usulnya tanah Syarifah Katijah (Nyak Kubu) pada tahun 1974 saksimasih duduk di bangku SMP, tinggal di Kubu Desa Kampung Belakang dansaksi pernah bertanya pada Nyak Kubu (Syarifah Katijah) tentang tanah yangada di Gampong Drien Rampak yang

  dijawab oleh Nyak Kubu Alias SyarifahKatijah itu adalah tanah miliknya ;Bahwa dulunya diatas tanah yang menjadi sengketa sekarang sudah ada jalansetapak untuk menuju Desa Seunebok ;Bahwa setahu saksi Syarifah Katijah ada memiliki 4 (empat) orang anak yaitu :1.

  Said Anwar Abas ;Bahwa anak Syarifah Katijah semuanya sudah meninggal sebelum Tsunami ;Bahwa setahu saksi Syarifah Cut Alias Cut Aja Lemik ada memiliki 2 (dua)orang anak yaitu: 1. Alm. Syarifah Mutia ibu dari Penggugat II, II dan IV jugaistri dari Penggugat I, dan 2. Alm. Said Abdurahman ;Bahwa Syarifah Mutia dari perkawinannya dengan Penggugat I ada memilikianak 4 (empat) orang yaitu : 1. Said Anwar (Penggugat II), 2. Said Imran(Penggugat III), 3. Said Fadli (Penggugat IV) dan 4.

  Ansari Ben ;Bahwa saksi tidak lagi menjabat sebagai Kepala Desa Drien Rampak sejakpertengahan tahun 2009 ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah kalau ditarik jalan lurus + 200 meter ;Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa Syarifah Katijah mengibahkan tanahkepada anaknya Syarifah Cut Alias Cut Aja Lemik ;Bahwa hubungan antara Syarifah Cut Alias Cut Aja Lemik dengan Said Syarif(Tergugat I) adalah anak tiri ;Bahwa setahu saksi lebih dahulu meninggal Syarifah Cut dengan Syarifah Mutialebih kurang 1 tahun

  AliasNyak Kubu ;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut diperoleh Penggugat dari ibunya yangbernama Syarifah Mutia ;Bahwa Penggugat I adalah suami dari Syarifah Mutia, sedangkan Penggugat II,Ti dan IV adalah anak dari Syarifah Mutia, cucu dari Syarifah Cut Alias Cut AjaLemik juga cicit dari Syarifah Katijah Alias Nyak Kubu ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa ukuran luas tanah Syarifah Katijahseluruhnya dan tanah milik Syarifah Katijah ada yang telah dijual pada tahun1985 Syarifah Mutia (Ibu Penggugat

• SAKSI KATIJAH, Ny: 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen enn nen eene Bahwa saksi merupakan tante dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 13Januari 2007 secara kristen di Gereja Kristen Jawa Jatimulyo Yogyakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar pilihan sendiri; Bahwa saksi mengenal Tergugat (satu) tahun sebelum pernikahan; Bahwa sebelum pernikahan pihak Penggugat telah mempunyai (satu) oranganak dan pihak Tergugat juga telah mempunyai (satu

  tergugat dinyatakan putusdengan alasan terjadi percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraian darigugatan penggugat majelis akan menilai keabsahan perkawinan antara penggugat dantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 65/K/2007tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan Kepala Badan Kependudukan, KeluargaBerencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 15 Januari 2007 bertanda P.1serta keterangan saksi Mariyam,Ny dan saksi Katijah

• saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanpa tanggaldan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dengan Register Nomor :34/Pdt.P/2018/PN.Trk tertanggal 7 Maret 2018, telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak ke 6 (enam) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 23 Mei 1998 Jenis Kelamin Lakilaki, anak kandung dari dari pasangansuami Istri yang sah yang bernama Mijo dengan Katijah

  /294 /IIIYAN.2.3 /2018/Polsek tanggal 01 Maret 2018 diberitanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpahmenurut agamanya yaitu Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Mijo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah ayah kandungPemohon dan Pemohon adalah anak ke 6 (dua) dari 6 bersaudara; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pernikahan saksi dengan Katijah

• JUNED, berupa :1 1 (satu) Lembar asli surat keterangan jual beli tanah Pr,CUT HAJI AISYAHkepada Pr.POCUT KATIJAH anak POCUT ITAM yang tertera di atas kertas segeltahun 1974, dengan materai 25 Rupiah, yang telah di sahkan di Sigli pada tanggal30 Oktober 1974, oleh Pr,CUT,H.AISYAH ;2 1 (satu) Lembar asli Surat Jual Tanah Sawah TUANKU HUSIN dan POCUTMEHRAN mengakui telah di jual kepada T.M.JUNED yang tertera di atas kertassegel tahun 1973, dengan materai 25 Rupiah, yang telah di sahkan di Geulumpangminyek

  Pidie yang luasnya 1 (satu)naleh 12 (dua belas) are bibit yang merupakan tanah peninggalan dari orang tua saksiadalah :1 (satu) Lembar asli surat keterangan jual beli tanah Pr,CUT HAJI AISYAH kepadaPr.POCUT KATIJAH anak POCUT ITAM yang tertera di atas kertas segel tahun1974, dengan materai 25 Rupiah, yang telah di sahkan di Sigli pada tanggal 30Oktober 1974, oleh Pr,CUT,H.AIS YAH ;1 (satu) Lembar Poto Copy Surat Keterangan Ahli Waris yang telah di ligalisir olehCamat Medan Johor dari (alm) T.M.JUNED

  Juned dengan Pocut Katijah dan saksimengetahui bahwa pengelola tanah sawah almarhum T. M. Juned adalah H. AliBasyah yang merupakan orang tua dari H. Muhammad ;Bahwa tanah sawah tersebut tidak pernah terlantar selalu ada penggarapnya dan sewahasil panen selalu penggarap serahkan kepada H. Ali Basyah ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa juga merasa keberatan ;Saksi RIDWAN BIN ABD.

  Juned dan Pocut Katijah yang merupakan orang tua saksikorban Cut Nazli mempunyai tanah sawah di Gampong Daboih dan di GampongBalee Gantung kemukiman Riwat Kec. Glumpang Baro Kab. Pidie lebih kurangsebanyak 9 (Sembilan) naleh bibit yang diperoleh dengan cara dibeli ;Bahwa orang tua saksi korban Cut Nazli tidak pernah menggarap sendiri tanah sawahyang terletak di Gampong Daboih dan di Gampong Balee Gantung kemukiman RiwatKec. Glumpang Baro Kab.

  Juned dengan Pocut Katijah, danorang tua saksi korban Cut Nazli mendapatkan hak atas tanah sawah tersebut dengancara membeli dari adik nenek Cut Nazli pada tahun 1974, dan selama ini yangmenggarap tanah sawah tersebut adalah saksi Nurdin Bin Aji, dimana saksi NurdinBin Aji selalu menyerahkan sewa hasil panennya kepada saksi H. Muhammad Bin H.Ali Basyah dan oleh saksi H.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katijah binti Dulmanan) dengan (Pardi K bin Pokarno) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon di Sidodadi Dusun III, Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.
• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi sumatera Barat.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Katijah binti Dulmanan)dengan Suami Pemohon bernama Pardi. K bin Pokarno yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1982, di rumah orang tua2Pemohon di Sidodadi Dusun III, Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Pasaman Barat,3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katijah binti Dulmanan)dengan (Pardi K bin Pokarno) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 Februari 1982 di rumah orang tua Pemohon di SidodadiDusun Ill, Jorong Sidodadi, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muzakir Bin Darmi) terhadap Penggugat (Katijah Binti Alm. Syak Ban);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

• Penggugat:
  1.Bawon
  2.Katijah
  3.Sumi
  4.Marlinten
  5.Paimah
  Tergugat:
  1.Walikota Malang
  2.CamatKedungkandang, Kota Malang
  3.LurahDesaTlogowaru, KecamatanKedungkandang, Kota Malang

  ./ Fax. 031 8919019 Sidoarjo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Desember 2017, sebagai Penggugat Katijah, bertempat tinggal di Jl. JabalnurtlogowarukecamatanKedungkandang Kota Malang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. Rudy Sapoelete, Akp., S.H.., M.H..

• kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga; Bahwa XXXX dan XXXX dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu Abdul Rahim,XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX (Para Pemohon); Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1977 kedua orangtuanyayaitu ayah bernama XXXX sedang ibu bernama XXXX lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa XXXX meninggal dunia pada tahun 2008, ayahnya bernama XXXXsedang ibu bernama Katijah

  Ayah bernamaXXXX, sedang ibu bernama XXXX; Bahwa pada masa hidupnya XXXX hanya menikah satukali yakni denganXXXX dan tidak pernah bercerai hidup; Bahwa XXXX meninggal dunia pada tahun 2008, ayahnya bernama XXXXsedang ibu bernama Katijah, lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa XXXX hanya satukali menikah yakni dengan XXXX;Bahwa semasa hidupnya XXXX dan XXXX hingga meninggal duniaberagama Islam demikian pula dengan Para Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam; Bahwa

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SADI Bin KASNADI (Alm) melalui saksi KATIJAH Binti KASIDIN;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul 125 warna merah No. Pol : G 2969 HH, No. Ka : MH3SE9010FJ082340, No.

  ROZAK Alias JABLI Bin WIDURI, Terdakwa Ill ARIWIBOWO Bin WIDURI berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PKI 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna orange, bertulisFLORIDINA. 1(satu) potong celana pendek warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SADI Bin KASNADI (Alm) melaluisaksi KATIJAH

  KATIJAH Binti KASIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PklI Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Para Terdakwa kepada suami saksi yaitu Sdr.

  Sadiyaitu Bu Katijah;Bahwa bantuan yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh Bu Katijah;Bahwa tidak dibuatkan Surat Pernyataan damai antara keluarga Sdr. Sadidengan keluarga Para Terdakwa;Bahwa saat menjelang Idul Fitri keluarga Para Terdakwa juga memberikanbantuan untuk persiapan Lebaran sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)melalui perangkat desa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

  Sadiyaitu Bu Katijah;Bahwa bantuan yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima oleh Bu Katijah;Bahwa tidak dibuatkan Surat Pernyataan damai antara keluarga Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos oblong lengan pendek warna orange, bertulisFLORIDINA; 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PklIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu SADI Bin KASNADI (Alm) melaluisaksi KATIJAH Binti KASIDIN; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul 125 warna merah No. Pol : G2969 HH, No. Ka : MH3SE9010FJ082340, No.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NYABIN Bin DULAH SARJADI) terhadap Penggugat (KATIJAH Binti KARTAWIREDJA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasanudin bin Amat) dengan Pemohon II (Katijah binti Tgk. Yakup) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.216.000,- (duaratus enambelas ribu rupiah).

• 2020/PNBhn.dengan aslinya, sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai buktiyang sah;Menimbang, bahwa bukti P7 merupakan fotokopi dari Print Out yangtelah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi : INDIS SUHARTOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan bapak MAHMURdan ibu bernama KATIJAH

  Halaman 4 dari 11 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 87/Pdt.P/2020/PNBhn.Bahwa perubahan tempat lahir anak Pemohon yang bernamaDESTA AZZAHRAH ini tidak akan Pemohon gunakan untukmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Saksi Il: LIBURAN TONADIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan tetangga dariPemohon;Bahwa selain sebagai tetangga, saksi juga kadang kadang bekerjamembantu Pemohon di kebun;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon merupakan anak daripasangan bapak MAHMUR dan ibu bernama KATIJAH

• Tanah yang terletak di Blok 012, persil no. 105 , C No. 0147, luas3727 m2.Bahwa tanah tersebut bukan milik HARIYANTO , melainkan milikbapak KADI Bin KATIJAH / KALIBAH Bin KASMIN sesuai nomorbuku C Desa, dan saksi baru sadar bahwa 2 ( dua ) akta jual beliyang diserahkan kepada saksi oleh Sdr. HARIYANTO belum adanomor register di PPAT ARI INDRIYANI SUHERMAN PUTRI, SH.M.Kn .Dan terhadap Sertifikat SHM No. 05617/ Kelapa Dua , luas 121 m2atas nama Ny. KAMALIA yang diakui milik Sdr.

  Bahwa tanah tersebut bukan milik HARIYANTO , melainkanmilik bapak KADI Bin KATIJAH / KALIBAH Bin KASMIN sesuai nomorbuku C Desa, dan saksi baru sadar bahwa 2 ( dua ) akta jual beli yangdiserahkan kepada saksi oleh Sdr. HARIYANTO belum ada nomorregister di PPAT ARI INDRIYANI SUHERMAN PUTRI, SH. M.Kn, danterhadap Sertifikat SHM No. 05617/ Kelapa Dua , luas 121 m2 atasnama Ny. KAMALIA yang diakui milik Sdr.

  Bahwa tanah tersebut bukan milik HARIYANTO , melainkanmilik bapak KADI Bin KATIJAH / KALIBAH Bin KASMIN sesuai nomorbuku C Desa, dan saksi baru sadar bahwa 2 ( dua ) akta jual beli yangdiserahkan kepada saksi oleh Sdr. HARIYANTO belum ada nomorregister di PPAT ARI INDRIYANI SUHERMAN PUTRI, SH. M.Kn, danHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2019/PN Tngterhadap Sertifikat SHM No. 05617/ Kelapa Dua , luas 121 m2 atasnama Ny. KAMALIA yang diakui milik Sdr.

  Bahwa tanah tersebut bukan milik HARIYANTO , melainkanmilik bapak KADI Bin KATIJAH / KALIBAH Bin KASMIN sesuai nomorbuku C Desa, dan saksi baru sadar bahwa 2 ( dua ) akta jual beli yangdiserahkan kepada saksi oleh Sdr. HARIYANTO belum ada nomorHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1140/Pid.B/2019/PN Tngregister di PPAT ARI INDRIYANI SUHERMAN PUTRI, SH. M.Kn, danterhadap Sertifikat SHM No. 05617/ Kelapa Dua , luas 121 m2 atasnama Ny. KAMALIA yang diakui milik Sdr.

• Saksi YATEMIN :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat SURATIN yang adalah anaknyaMURSIDIN dari perkawinannya dengan Bu SARNI kemudian berceraiMURSIDIN kawin dengan BU KATIJAH ;e Bahwa setelah MURSIDIN meninggal, nasib SURATIN tidakdiperhatikan lagi kemudian pergi transmigrasi ke Kalimantan dan yangmentransmigrasikan adalah H. LUD, dan pada tahun 1996 SURATINkembali ke desanya Kedungpandan, Jabon, Kab.

  Saksi KAIYAN :3.Bahwa saksi kenal dengan SURATIN yaitu Penggugat yang adalahanak dari perkawinan MURSIDIN dengan SARNI ;Bahwa ketika SURATIN masih kecil MURSIDIN dan SARNI berceraidan MURSIDIN kawin lagi dengan KATIJAH namun tidakmempunyai anak ;Bahwa MURSIDIN mempunyai tanah seluas + 8 Ha. di Desa TambakKalisogo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo yang batasbatasnyasebelah utara tanah DURAJAK dan tanah H.

  Saksi SOLICHAT :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat namun kenal dengan paraTergugat karena saksi adalah keponakan Tergugat I dan II ;Bahwa MURSIDIN ketika menikah dengan KATIJAH tidakmempunyai anak dan ketika KATIJAH menikah dengan WIRO punyaanak bernama SARIMAH;Bahwa SULISNANIK adalah cucunya SARIMAH ;Bahwa saksi tidak tahu Pak MASRUD punya tanah dan sekarangpunya tanah dari Pak MURSIDIN tetapi tidak tahu apakah itu dibelioleh Pak MASRUD ;No.405 ;Bahwa ketika tanah tersebut digarap MASRUD ditanami

  tetapi tidak mempunyai anak kemudian pak MURSIDINmeninggal, KATIJAH menikah lagi dengan WIRO dan mempunyai anak bernamaSARIMAH ( orang tua H.

  tidak punya anak dan ketika KATIJAH menikah denganWIRO mempunyai anak SARIMAH ( nenek Tergugat I dan II dan tahun 1985 saksitahu tanah tersebut digarap oleh H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalmi bin Saldi) terhadap Penggugat (Khatijah alias Katijah binti Ramli);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000- (Lima ratus enam ribu rupiah);

• HALIM) terhadap Penggugat (KATIJAH BINTI ABU BAKAR);

1. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah);