MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama: Lundu Rufinus Samosir dan Lundu Samosir adalah 1 (satu) orang yang sama yakni, Pemohon dan nama yang benar di pakai sekarang adalah Lundu Samosir sesuai yang tertera dalam ijazah Sekolah Dasar anak pemohon tertanggal 22 Juni 2014 dengan nomor : DN-07 Dd 0265727dan ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No. 118237 Teluk Katung Atas Nama: Linne Simamora;
3. Membebankan

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telan mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:Lundu Rufinus Samosir, Tempat/Tanggal Lahir, Sitamiang/27 April 1964, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Teluk Katung Desa TanjungMangedar Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu. Utara, Agama Katholik, PekerjaanPetani/Pekebun.

oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya tertanggal14 September 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat di bawah Register Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Rap tertanggal 16 September2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama Lundu Rufinus Samosir, lahir di Sitamiang, padatanggal 27 April 1964, beralamat di Teluk Katung

bahwa sebelum mengabulkan Penetapan atas permohonan dariPemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, dan P.4 berupa Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga diketahulbahwa Pemohon beralamat di Teluk Katung

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2021/PA.Sgteal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hermansyah bin Jimun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT11, Desa Tanjung Katung, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi

., sebagaiPemohon ;DanNgalimah binti Mursid, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT11,Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta telah memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonannyapermohonannya tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi hingga sekarang. dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Karuniai seorang anak bernama MuhammadUtomo bin Hermansyah, Umur 2 Tahun, Lahir di Jambi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.

Sumanto bin Katenun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 011, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05September 2017

Sudianto bin Artak, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 011, Desa Tanjung Katung, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, saksi di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05September 2017

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ramli bin Siamat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,ProvinsiJambi.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rahani Putri Ayu binti RamliUmur/ TTL : 18 Tahun/ Tanjung Katung, 14 Juni 2003Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediamandi: RT. 02, Desa Tanjung Katung, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 16 him.2.Calon suami anak Pemohon adalah :Nama : Taufiq Qurrahman bin AbdullahUmur / TTL : 23 tahun / Setiris, 12 Desember 1997Agama : IslamPendidikan

Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaroJambi, Provinsi Jambi;e =Yeni binti Sardi;4. Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :e Abdullah Bin Yusuf, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 05 Desa Setiris,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;e Hernawati binti Anuar Ibrahim;5.

Bukti saksi1.Ali Sadikin bin Siamat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ramli; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tanjung Katung Kecamatan Maro SeboKabupaten Muaro Jambi selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanPutusan Nomor: 84/Pdt.G/2013/PA Sgt hal. dari 10 hal.bersama di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, di Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, hingga terjadi pisah.

saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2013/PA Sgt hal. 3 dari 10 hal.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, tapi saksimengetahui tentang pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung katung

persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu pindah di rumah gubuk yang dibuat sendiri berdekatandengan rumah orang tua Penggugat, di Desa Tanjung katung

Tempat lahir : Samba Katung (Katingan) ;3. Umur atau tanggal lahir : 54 Tahun/ 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : desa Samba Katung, RT/RW. 002/001, Kec.Katingan Tengah, Kab. Katingan ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > petani/ pekebun;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Supaya hubungan antara Penggugat dan Tergugatmenjadi jelas dan tidak terkatung katung lagi ;Menimbang, bahwa atas memori banding dariPenggugat / Pembanding tersebut Tergugat iTerbanding telah mengajukan kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Dalam memori banding Penggugatmenyatakan supaya hubungan antaraPenggugat dan Tergugat menjadi jelasdan tidak terkatung katung lagi, haltersebut adalah tidak benar karena bagiTergugat seandainya diputus ceraiTergugat pun terkatung katung karenadalam aturan gereja yang bisamemutuskan = pernikahan hanyalah maut(kematian/meninggal) dan seandainyadiputus cerai Tergugat tidak akan bisamenikah secara gereja.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkatbanding memeriksa dan mempelajari dengan seksamaberkas

Samba Katung Il Rt. 001 Rw. 001 DesaSamba Katung Kecamatan Katingan TengahKabupaten Katingan Provinsi KalimantanTengah.IslamMahasiswaHARIYOKO ARIF SUTIKNO Als YOKO BinHARTIKNO SANJAYATumbang Samba (Katingan)20 Tahun / 16 Juli 1996LakilakiIndonesiaJl. A. Yani Rt. 001 Rw. 003 Desa Bariwit Kec.Murung Kabupaten Murung Raya ProvinsiKalimantan Tengah dan Jl.

Irfan (berkas terpisah) namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekitarjam 00.15 Wib sewaktu korban bersama dengan saksi Rian dantemanteman sedang menonton acara hiburan malam di lapanganDesa Samba Katung dan korban bersama temanteman sedangHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Ksn.menonton acara hiburan berjoget di depan panggung, kemudiankorban hendak buag air kecil dipinggir jalan bersebelahan denganlapangan tersebut kemudian korban melihat

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa maupun hubungan keluarga;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Ksn.Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira jam 00.15Wib di halaman MTSN 1 Katingan Tengah Desa Samba Katung Kec.Katingan Tengah telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadapkorban Marecelinus Randy Saputra Als lyak yang dilakukan oleh paraterdakwa.Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa Hariyoko Als Yokomemukul secara

Kalteng ketika ada acara lelang amal di halaman MTSN 1 DesaSamba Katung, waktu itu terdakwa sedang duduk di atas panggungyang bertugas sebagai pengamanan acara tersebut, kemudianterdakwa melihat korban sedang dipukuli oleh beberapa orang,kemudian terdakwa berlari menuju korban dan langsung memukulkorban dan mengenai bagian punggung sebelah kanan sebanyak 3(tiga) kali, setelah memukul korban kemudian terdakwa langsungHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN.Ksn.pulang ke rumah dan keesokan

Kalteng ketika sedang ada acara lelang amal di halaman MTSN1 Desa Samba Katung, terdakwa sedang di depan panggung yangbertugas sebagai pengamanan acara tersebut dan ketika terdakwasedang memvideo artis yang sedang menyanyi di atas panggungkemudian terdakwa melihat koroban dikejar oleh beberapa orang,melihat hal tersebut terdakwa ikutikutan mengejar korban yangkemudian berlari ke halaman sekolah MTSN 1 Samba Katung,setelah itu terdakwa melihat korban dipukul oleh beberapa orang dankemudian terdakwa

ASMADI, Agama : Islam, Pekerjaan: Tani, Tempat tinggal: RT .10 Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro S., Kabupaten Muaro Jambi; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I Semula TERGUGAT I;2.

SAHRONI, Agama: Islam, Pekerjaan: Tani , Tempat tinggal: RT .01 Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro S , Kabupaten Muaro Jambi; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II Semula TERGUGAT II; Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Ujang Saleh, SH., Advokat/Penasihat hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum Ujang Saleh, SH & Rekan beralamat di jalan Delima, Rt. 29 Nomor 118, Kelurahan Simpang III Sipin ( Mayang) Kota

Bonang telah mengetahui dan mengakui telahmenjual sebidang tanah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah melakukan penggarapan dan menanami denganpohon karet diatas lahan yang telah dibeli dari Bonang tersebut akan tetapitanaman karet tersebut sebagian tumbuh dan sebagian mati;Bahwa sekitar tahun 2010 terhadap lahan milik penggugat tersebut pernahada pihak lain yang mencoba melakukan aktivitas dan menguasai lahantersebut, akan tetapi setelah di sidang dan dimusyawarahkan olehPemerintahan Desa Tanjung Katung

Kemudian Pemerintah DesaTanjung Katung melarang siapapun atau pihak ketiga melakukan aktivitaspenguasaan dan penggarapan di atas lahan milik penggugat tersebut;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 pada awalnya tanpa sepengetahuanoleh Penggugat diatas lahan milik Penggugat telah dilakukan penanamanpohon sawit oleh Tergugat , sehingga Penggugat berusaha mencariinformasi kenapa Tergugat berani melakukan aktifitas dan menguasailahan tersebut ;Bahwa Penggugat kembali menghubungi ahli waris Bonang danmenanyakan

Resort Muaro Jambisebagai langkah agar para Tergugat menghentikan dan tidak melakukanperbuatan yang melawan hukum diatas tanah milik Penggugat;Bahwa oleh karena Para Tergugat tetap bersikeras dan tetap menguasaihak milik Penggugat secara melawan hukum, akhirnya Penggugat untukmendapatkan hak miliknya dengan melakukan gugatan pada PengadilanNegeri Sengeti agar dapat memperoleh keadilan yang seadiladilnya;Bahwa sejak Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan tersebutyang terletak di Desa Tanjung Katung

dari 17 hal Putusan Nomor : 91/PDT/2018/PT JMBBerdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, maka kami mohonkepada Bapak Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkaraini untuk memanggil Para Pihak pada hari dan waktu yang ditentukan sertaberkenan memutus Perkara ini dengan Amar :1.BsMengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik atas sebidang tanah perkebunandengan luas 11, 32 (sebelas koma tiga puluh dua) Hektar yang terletak diDesa Tanjung Katung

Desa Setiris, dan buktiP7 berupa Surat Pernyataan Muhammad Dani S.Pd tertanggal 14 FebruariHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor : 91/PDT/2018/PT JMB2011, Pernyataan Dul Karim (Bedul Benteng) tertanggal April 2011,Pernyataan Solihin (Pak Amuk) tertanggal April 2011, Thaha (Thahok)tertanggal April 2011 Bukti tersebut tidak ada yang membantah danmenyangkalnya dan bukti tersebut Surat Pernyataan Muhammad Dani S.Pdtertanggal 14 Februari telah pula ditandatangani oleh saksi Sujarni selakuKepala Desa Tanjung Katung

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT. 06, Desa Tunas Baru,Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Pemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT. 01, DesaTanjung Katung

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama RT. 01, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan memiliki 1(Satu) orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, laki laki, umur 3 tahun, lahir di Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

SAKSI 2 YANG DIHADIRKAN PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 09, DesaSekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah pamanPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRT. 01, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 1 YANG DIHADIRKAN TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT. 21, DesaPondok Meja Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah kakak kandungTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RT. 01, DesaTanjung Katung Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

SAKSI 2 YANG DIHADIRKAN TERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 01,Desa Tanjung Katung, Kecamatan Muaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adik kandungTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di RT. 01, DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi; Bahwa Pemohon

KATUNG Br GINTING, bertempat tinggal di Berastagi, JalanTrimurti, Nomor 2, Kelurahan Tambak Laumulgap ,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;. TETAP RICARDO GINTING, bertempat tinggal di Berastagi,Jalan Pembangunan, Nomor 9, Kelurahan TambakLaumulgap II, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;IVON ADRIANA Br PURBA, ahli waris Ny. ERLINA Br.GINTING, bertempat tinggal di Berastagi, Jalan Letjend.Jamin Ginting, Nomor 377, Kelurahan Tambak Laumulgap II,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Pejabat Kepala Desa Sempajaya,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, Kepada Katung Br. Ginting aliasPayo Br. Ginting tanpa tanggal, bukti diberi tanda PK1;2. Fotokopi Surat Kepala Desa Sempajaya, Kecamatan Berastagi,Kabupaten Karo, tanggal 17 Oktober 2018, Kepada Katung Br. Gintingalias Payo Br. Ginting, bukti diberi tanda PK2:Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para PemohonPeninjauan Kembali memohon putusan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 hal. Put.

DEPARI Janda Almarhum JOTO GINTING, 4.KATUNG Br. GINTING, 5. TETAP RICARDO GINTING, 6. IVONADRIANA Br PURBA, ahli waris Ny. ERLINA Br. GINTING, 7.KAROLINA Br. GINTING, 8. MARSONO GINTING dan 9. Drs.JULIANUS GINTING tersebut;2.

./ Desa Katung,Kec. Kintamani, kab.

Katung, Kec. Kintamani, Kab. Bangll." Bahwa selanjutnya sesampai di lokasi di Br. / Ds. Katung, Kec. Kintamani,Kab. Bangli sekira pukul 23.40 wita kembali mereka terdakwa melihat ada 6(enam) tandan buah pisang kemudian terdakwa 1. NI WAYANNOPIYANTI turun duluan dari mobil karena barangnya banyak terdakwa 1.NI WAYAN NOPIYANTI meminta terdakwa 2. NI NYOMAN LILIK untukbersamasama menaikan barang yang berupa 6 (enam) tandan buahpisang kedalam mobil Pickup Suzuki warna hitam Nopol.

Pencurian pertama dilakukan di Desa Abuan,pencurian kedua dilakukan di Banjar Pludu, Desa Bayung Gede, danpencurian ketiga dilakukan di Banjar Desa Katung. Ketiga pencurian inidilakukan pada hari yang sama pada bulan November 2019;Bahwa Terdakwa menjemput Terdakwa II dengan tujuan untuk membelldaun pisang di daerah Payangan. Para Terdakwa kemudian berangkatmenuju daerah tersebut dengan menggunakan mobil milik suami Terdakwall.

Pencurian pertama dilakukan di Desa Abuan,pencurian kedua dilakukan di Banjar Pludu, Desa Bayung Gede, danpencurian ketiga dilakukan di Banjar Desa Katung. Ketiga pencurian inidilakukan pada hari yang sama pada bulan November 2019;Bahwa pada awalnya, Terdakwa II dijemput oleh Terdakwa dengan tujuanuntuk membeli daun pisang di daerah Payangan. Para Terdakwa kemudianberangkat menuju daerah tersebut dengan menggunakan mobil milik suamTerdakwa II.

Di lokasi ini, ParaTerdakwa mengambil barangbarang yang terdiri dari:= 2 (dua) keranjang sayur kol dengan berat tidak diketahui," Sayur kare dengan berat total 21 kg;= Sayur jepang dengan berat total 15 kg; danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Bli Buah mentimun dengan berat total 30 kg; Warung milik NYOMAN SUARSA yang beralamat di Banjar Katung,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli.

HAP BAPERDO, M.M untuk melakukan pemeriksaan fisik kayu yangberada di IUPHHK CV.AHMAD MADANI KUSUMA di Sungai mati desaSamba Katung Kec. Katingan tengah Kab. Katingan Prop.

HAPBAPERDO, M.M untuk melakukan pemeriksaan fisik kayu yang berada diIUPHHK CV.AHMAD MADANI KUSUMA yang terletak di Sungai mati desaSamba Katung Kec. Katingan tengah Kab. Katingan Prop.

HAPBAPERDO, M.M untuk melakukan pemeriksaan fisik kayu yang berada diIUPHHK CV.AHMAD MADANI KUSUMA yang berada di Sungai mati desaSamba Katung Kec. Katingan tengah Kab. Katingan Prop.

Anmad Madani Kusuma milikTerdakwa yang berada di Desa Samba Katung sejak oktober 2007 karenadiajak oleh Terdakwa dengan gajih Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)per hari dan CV. Ahmad Madani Kusuma tersebut bergerak dibidangpengolahan kayu dan ditempat saksi bekerja tersebut saksi melihatbanyak kayu gelondongan, selain itu ada juga kayu masak / kayu olahanyang diletakkan didalam Gudang CV.

PUTUSANNomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Sptpar Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Samba Katung KecamatanKatingan Tengah Kabupaten Katingan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDesa Samba Katung Kecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingansebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1) Anak 1, umur 20 tahun;2) Anak 2, umur 11 tahun;4.

Bahwa saksi tahu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Samba Katung Kabupaten Katingan;d. Bahwa saksi tahu, kurang lebih telah berlangsung selama 1 (Satu)tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama terakhir;e. Bahwa saksi tahu, selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidakpernah lagi mendatangi Penggugat;f.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Samba Katung Desa Samba KatungHalaman 4 dari 17 hal.Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.SptKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan, dan di depanpersidangan saksi II tersebut di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang beperkarakarena saksi adalah Adik Penggugat;b.

(Dua milyar rupiah) sebagaimanadimaksud dalam pasal 85 UU RI Undangundang RepublikIndonesia No. 45 tahun 2009 perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia No. 31 Tahun 2004 ;e Bahwa Ahli menjelaskan Alat Penangkap ikan : adalah Saranadan perlengkapan atau bendabenda lainnya yangdipergunakan untuk menangkap ikan seperti : jaring,pelampung,pemberat, Katung bobin, tiang besi atau gawangdan tali temali.Sedangkan alat bantu penangkap ikan :Adalah alat yang digunakan untuk mendukung kegiatanpenangkapan

ikan seperti : katrol, lampu, tiang katrol, roler.Dan adapun yang dapat menggangu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan dilaut berdasarkan barangbukti yang ditemukan pada Kapal KM.Sumber RezekiBersama terdapat pada alat penangkap ikan seperti halnyajaring yang memiliki ukuran mata jaring kantong yangberukuran kecil (0,5 inchi) begitu juga halnya denganpembertan,katung, tiang besi atau gawang dan bobin jugaalat penangkap ikan yang dapat merusak kelestarian Sumberdaya ikan karena alatalat tersebut

Sumber Rezeki Bersama 10 GT. 30No. 1708/SSd menggunakan alat tangkap jenis PAYANG dengan ciricirinya sebagai berikut :Tali penarik sepanjang 120 (seratus dua puluh) depa;Katung senyak 2 (dua) buah;Rantai Katung 2 (dua) pasang;Besi segi tiga sebanyak 2 (dua) buah;Tali setelan / pengejut 2 (dua) buah;Tali Ris mengunakan Bobin;Tali pengikat jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29(dua puluh sembilan) depa;Jaring yang dilengkapi dengan pelampung dan timahpemberat;Jaring kantong 1(satu) inci ;e Bahwa sepengetahuan

Sumber RezekiBersama 10 GT. 30 No. 1708/SSd adalah sebagaiberikut :Tali penarik sepanjang 120 (seratus dua puluh) depa;Katung senyak 2 (dua) buah;Rantai Katung 2 (dua) pasang;Besi segi tiga sebanyak 2 (dua) buah;Tali setelan / pengejut 2 (dua) buah;Tali Ris mengunakan Bobin;Tali pengikat jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29(dua puluh sembilan) depa;Jaring yang dilengkapi dengan pelampung dan timahpemberat;Jaring kantong 1(satu) inci ;5 Bahwa dokumen yang dipunyai oleh kapal tersebutantara lain

senyak 2 (dua) buah;e Rantai Katung 2 (dua) pasang;e Besi segi tiga sebanyak 2 (dua) buah;e Tali setelan / pengejut 2 (dua) buah;e Tali Ris mengunakan Bobin;e Tali pengikat jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29(dua puluh sembilan) depa;e Jaring yang dilengkapi dengan pelampung dan timahpemberat;e Jaring kantong I(satu) inci ;Maka jaring kantong yang berukuran 1 inci dengan dilengkapi dengan alat alattangkap/jaring tersebut diatas yang merupakan satu kesatuan dan digunakansebagai alat utama dalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kiki Ardyan bin Muslim) terhadap Penggugat (Ria Amelia binti Katung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh