Selain gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung, maka panas yang tinggidipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata10 cm sehingga menggangu siklus hidroorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut.

tramadol adalah obat dengan fungsi mengobati ataumenghilangkan rasa sakit yang kuat / analgesic.Bahwa, obat tramadol hanya dapat tersedia di apotik mengingatregistrasi obat tersebut adalah obat keras, dan hanya dapat diperolehberdasarkan resep dokter dan sudah ditarik peredaran sejak tahun 2015Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Bausesuai dengan Keputusan Kepala Badan POM RI HK.04.1.35.06.13.3535tahun 2015.Bahwa, atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak membantahnya,dan tidak kebaran

Peta kawasan HutanPropinsi Riau areal/ lahan tersebut termasuk kedalam Areal / lahan kedalam ArealPe oN >Pengguna Lain (APL).Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahanProf.DR.IR.Bambang Hero Saharjo, M.AGR yang merupakan Kepala LaboratoriumKebakaran Hutan dan Lahan, bagian perlindungan hutan, departemen Silvikultur,Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor tanggal 18 Agustus 2016 menyimpulkanbahwa luas lahan yang dibakar diperkirakan sekitar 0,25 Ha.Bahwa akibat terjadinya kebaran

Terhormatmenyatakan batal Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45095/PP/M.IX/19/2013 tanggal 23 Mei 2013.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding tergadap KeputusanTerbanding Nomor KEP4626/KPU.01/2011 tanggal 16 September 2011mengenai Penetapan atas Kebaran

ahli warisnya(Tergugat I) Lenny Ngo alias Seceng, sampai sekarang 2011, selama 37tahun lamanya;Bukti T adalah sah menurut hukum;17Bahwa jika sekiranya Hakim Banding pada Pengadilan Tinggi Makassar,tidak salah menerapkan hukum dalam pertimbangan hukumnya dalamputusannya dan secara sengaja mengabaikan;Ketentuan Hukum sebagaimana yang diatas Undang Undang No. 5 Tahun1960 Pasal 27 hak milik hapus :e Tanah Musnah;e Diterlantarkan;e Sudah ada pergantian masing masing perorang orang TiongHoa yangterkena kebaran

Kapuas, Kab.Sanggau.Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui penyebab kebaran tersebutnamun setelah terjadinya kebakaran saksi mengetahuinya bahwaSalon Dania dibakar terdakwa Asin.Bahwa kejadian pembakaran tersebut pada Pada hari sabtu tanggal22 November 2014 sekira jam 10.20 wib di Salon Dania Jl. JenderalA. Yani No. 67 Rt/rw:003/004, Kel. Ilir Kota, Kec.

Halaman 14 dari 28korban lukaluka akibat pembakaran bengkel ban tersebut yang di lakukan olehterdakwa yaitu saksi SUHARDI mengalami luka bakar di bagian tangan kanan;Bahwa pada awal mulanya saksi mengetahui terjadinya kebaran tersebut awalmulanya saya mendengar teriakan saksi SUHARDI meminta tolong ada kebakaran*dan saksi mendengar teriakan tersebut saksi keluar rumah dan melihat api menyalasudah membesar di bagian Bengkel Ban serta rumah kontrakan saksi SUHARDI,dan saksi tidak tahu titik awal api

Bungku Timur Kabupaten Morowali;e Bahwa yang terbakar di SMPN 1 Bungku Timur adalah kelas 7b dan 7cbeserta dengan isinya;e Bahwa pada keesokan harinya setelah terjadinya kebaran ruang kelas VIlIIcmeja dan kursinya sudah tersusun dan masih mendapati bara api yangmenyala dan ditengah susunan meja dan kursi ada jerigen yang masih berisibensin;e Bahwa pada awalnya tidak diketahui apa penyebab terjadinya kebakaran danketika pihak sekolah melakukan introgasi terhadap terdakwa Urfin, saksiAkram dan saksi

Nomor 63/Pid.B/LH/2020/PN Tjtoleh terdakwa untuk menghilangkan tumpukan bambu tersebut dengan caramembakarnya lalu pada hari selasa tanggal 18 Februari 2020 terdakwapunmembakar tumpukan bambu tersebut; Bahwa Pawah adalah bagi lahan setelah lahan selesai dibersinkan danditanami kemudian setelah kurang lebih dalam jangka waktu satu tahun barulahan tersebut dibagi dua antara saya dengan pemilik lahan; Bahwa terdakwa mengerjakan lahan tersebut kurang lebih sudah 7(tujuh) bulan; Bahwa Pada saat terjadi kebaran

TanjungGusta, Medan j~ nn 2 enn nnn nen nmin nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnanenee Bahwa saksi benar ada diperiksa oleh Penyidik dalam kasus terjadinyakebakaran gedung LP Tanjung Gusta Medan $e Bahwa pada saat terjadinya kebaran tersebut saksi sedang bekerja die Bahwa pada saat kejadian itu saksi tidak melihat terdakwa Mhd.IqbalLubis, tapi saksi ada melihat terdakwa Rudy Asima Simatupang, karenasaat itu ianya berdiri disamping saksi dan ianya menanyakan masalahHandphone 5 222222 nnn nnn nnn nnn nnn

Nomor. 2619/Pdt.G/2016/PA.Sbytermohon sering cekcok dan salah paham, pada hari kebaran tahun2014 sampai tahun baru 2015 berjalan seperti biasa;.

Halaman 14 dari 28korban lukaluka akibat pembakaran bengkel ban tersebut yang di lakukan olehterdakwa yaitu saksi SUHARDI mengalami luka bakar di bagian tangan kanan;Bahwa pada awal mulanya saksi mengetahui terjadinya kebaran tersebut awalmulanya saya mendengar teriakan saksi SUHARDI meminta tolong ada kebakaran*dan saksi mendengar teriakan tersebut saksi keluar rumah dan melihat api menyalasudah membesar di bagian Bengkel Ban serta rumah kontrakan saksi SUHARDI,dan saksi tidak tahu titik awal api

GAPAR saksi pun tidakjadi melaporkan kebaran tersebut kepada Ketua RT Parit Simpang Kiridan selanjutnya saksi pergi ke warung lalu Terdakwa ABD GAPAR saksilihat pergi ke arah kebun miliknya yg terbakar;Bahwa saksi menerangkan lahan yang terbakar tersebut jenis gambut;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melihat terdakwa membakarlahannya tersebut;Bahwa saksi menerangkan rumah saksi dan kebun terdakwa berjaraklebih kurang 100 (Seratus) meter;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN TbhBahwa

persyaratan yang tercantum pada lampiran Izin Usahamilik suami Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui syaratsyarat lain yang tercantum pada SuratIzin tersebut, antara lain tempat usaha memiliki radius 10 meter terpisahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 173Pid.Sus/2014/PN Mtw (Migas)dari bangunan lain, menyiapkan tabung kima pemadam kebakaran sertaberisi pasir dan menyediakan takaran dengan memakai tera ulang ;e Bahwa dalam menyimpan dan menjual BBM tersebut Terdakwa tidakmemiliki alat/tabung kimia pemadan kebaran

lahan tersebut bersin dan dapat dijadikanlokasi pembibitan buah kelapa sawit;Bahwa terdakwa LARIS MARBUN membakar lahan tersebut atas kehendaknyasendiri dan tidak ada yang menyuruh;halaman 17 dari 24 halaman Putusan No.372/Pid.SusLH/2016/PN.Prp.Bahwa saksi ANTURI SIANTURI selaku pemilik lahan sering memperingatkanterdakwa LARIS MARBUN untuk jangan sekalikali melakukan pembakaran dilahan tersebut dan saksi ANTURI SIANTURI sudah membekali peralatanberupa pompa air untuk mengantisipasi apabila terjadi kebaran

Kaswari Unggul

7 (tujuh) lembar

11

SOP tentang Penggunaan alat pemadam kebaran hutan dan Lahan PT.

Kaswari Unggul7 (tujuh) lembar 11SOP tentang Penggunaan alat pemadam kebaran hutandan Lahan PT. Kaswari Unggul5 (lima) lembar 12Keputusan Kepala Kantor Pengendalian DampakLingkungan Kabupaten Tanjung Jabung Timur No. 22Tahun 2015 tanggal 18 Pebruari 2015 Tentang DokumenEvaluasi Lingkungan Hidup Kegiatan PerkebunanKelapa Sawit Seluas +/ 3.470 Ha Di KecamatanGeragai, Dendang dan Muara sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambu oleh PT.

Kaswari Unggul 11SOP tentang Penggunaan alat pemadam kebaran hutandan Lahan PT. Kaswari Unggul5 (lima) lembar 12Keputusan Kepala Kantor Pengendalian DampakLingkungan Kabupaten Tanjung Jabung Timur No. 22Tahun 2015 tanggal 18 Pebruari 2015 Tentang DokumenEvaluasi Lingkungan Hidup Kegiatan PerkebunanKelapa Sawit Seluas +/ 3.470 Ha Di KecamatanGeragai, Dendang dan Muara sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambu oleh PT. KaswariUnggul5 (lima) lembar 13Mutasi Jabatan Sdr.

Kaswari Unggul11 SOP tentang Penggunaan alat pemadam kebaran hutan 5 (lima) lembardan Lahan PT. Kaswari Unggul12 Keputusan Kepala Kantor Pengendalian Dampak 5 (lima) lembarLingkungan Kabupaten Tanjung Jabung Timur No. 22Tahun 2015 tanggal 18 Pebruari 2015 Tentang DokumenEvaluasi Lingkungan Hidup Kegiatan PerkebunanKelapa Sawit Seluas +/ 3.470 Ha Di KecamatanGeragai, Dendang dan Muara sabak Barat KabupatenTanjung Jabung Timur Provinsi Jambu oleh PT. KaswariHalaman 94 dari 107 Hal.

Ibrahim, seharusnya Terdakwapatut menduga atau mengetahui apabila membuang rokok yang masih dalam keadaanmenyala dapat menyebabkan kebakaran, sehingga akibat dari kebaran tersebutmenyebabkab saksi korban Emah Binti H. Ibrahim mengalami luka bakar sebagaimanahasil Visum et Repertum nomor: 353/ 240088/1V/RSU tanggal 31 Maret 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

foto dan dibawa ke Dusun lalu Saksi bawa ke Polres kasusnya tidak bisa naikkarena suratnya hanya batas desa;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak ada tapi istrinya Penggugatada hubungan dengan Tergugat;Bahwa kebakaran sawit yang disebabkan oleh Tergugat bukanlah wewenangSaksi;Bahwa Saksi tidak ada menemui Tergugat;Bahwa yang melapor adalah Penggugat dan yang dilaporkan adalah Tergugat;Bahwa sawit yang terbakar di perkirakan + 3 hektar;Bahwa kebaran sawit tersebut terjadi pada tahun 2014 setelah

La ode suaemuAtas permohonan untuk mendapatkan tanah dibelakang kantor pertaniantanggal 12 september 1978 akibat kebaran hutan 1972 yang disetujui tanggal20 september 1978.Bahwa apa yang didalilkan pengguggat diatas, ini sangat jelasjelas nampaksuatu keberadaan penggugat diatas objek sengketa yang pertama :a) Orang tua penggugat bukan masyarakat atau warga dilingkungan objeksengketa, akan tetapi pendatang dari wilayah lain yang tidak jelas tempattinggalnya.b) Bahwa orang tua penggugat dan penggugat

Penyebab kebakaran adalah tersu/utnya barangbarang yang mudahterbakar di Lokasi Api Pertama Kebaran oleh bara/nyala api terbuka(Open Flame).3.