Ditemukan 167 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 48/Pdt.P/2017/PN Pwr Tanggal 6 September 2017 — NUR KHABIB
27 — 3
27 — 3
Buku Il Edisi 2007 hal 43 serta pasal 52UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang No. 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanpermohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 berupa SuratPengantar dan keterangan dari Desa Keburuhan
Register : 13-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2301/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Keburuhan
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir, sehingga untukmemenuhi keburuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang;d. Bahwa tergugat jarang mengerjakan Ibadah Sholat, puasa,walaupun sudah dinasehati;5.
Register : 22-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0230 Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Taklik Talak sebagaimana termuat dalam buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 14 hari di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan badadukhul dan belum dikaruniai anak :e Bahwa waktu tinggal bersama tersebut cukup harmonis tetapi pada tanggal 02Maret 2011 Tergugat memberi uang kepada Penggugat Rp. 150.000,tetapi padatanggal 04 Maret 2011 diminta lagi oleh Tergugat, Penggugat merasa tidak enakkarena uanag sudah dibelanjakan untuk keburuhan
Register : 19-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Bahwa Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkah lahirhanya sebesar Rp 30.000 Rp 150.000 perminggu, sehingga tidakcukup untuk memenuhi keburuhan seharihari;b. Bahwa Tergugat mempunyai sifat buruk ketika marah sepertimelempar barang dan berkata kasar seperti monyet setan dsb;C. Bahwa Tergugat pernah mengancam dan menuntut Penggugatuntuk memberikan uang sebesar Rp. 35.000.000 (Tiga Puluh Lima JutaRupiah) atas pembangunan rumah;d.
Register : 20-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 5 Agustus 2015 — Sri Wariyanti binti Waluyo Joko Santoso;
Daniel Lahia bin Celciud Lahia;
16 — 1
16 — 1
memperkuat fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat diperoleh keteranganyang bersesuaian dan pada pokok isinya memperkuat dalil gugatan Penggugat bahwapada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih sejak bulan April 2014, sebelumnya terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugatmasalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Penggugatyang mencukupi keburuhan
Register : 28-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Keburuhan
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 185/Pid.B/2015/PNKbm Tanggal 8 Oktober 2015 — SUYANTO Alias GONDER Bin MUKIJA
43 — 9
43 — 9
bermohon kepada ParaHakim yang mulia untuk memberi putusan seringanringannya dengan pertimbanganhukum dan kebijaksaannnya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUYANTO alias GONDER bin MUKIJA pada hari Selasa tanggaltanggal 26 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau pada waktu lain dalam bulanAgustus 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi PONIDI di Dukuh Keburuhan
Yani Kebumen, danterdakwa mengambil sepeda motor dinas di Dealer Sumber Baru Motor ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 wib bertempat dirumah saksi PONIDI di Dukuh Keburuhan Rt.04 Rw.03 Desa Ayamputih KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen terdakwa bermain judi dengan saksi HEDIYUSWANTORO serta PANGGIH, dan dalam permainan judi tersebut terdakwa kalahhingga mempunyai hutang kepada saksi HEDI YUSWANTORO sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), karena terdakwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sebagai suami isteri akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan diceraikan olehPemohon,Bahwa meskipun demikian oleh karena Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anakanak tersebut ikut Termohon,Termohon minta agar Pemohon membiaya keburuhan
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1828/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga, sehingga untuk memenuhi keburuhan seharihari tidakcukup.b. Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan dengan baik, sehingga lebih banyak berselisih faham danberbeda pendapat.c. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tanggatidak harmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat tidak inginmencari nafkah untuk keburuhan seharihari Penggugat.5.
Register : 27-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Keburuhan
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4242/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
membina rumahtangganya tinggal di Cibuntu RT.0O7 RW.009 Desa Cipaingeun KecamatanSodonghilir ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2019, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memenuhi keburuhan
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
pemberian orang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudiantinggal mengontrak di Timoho, selanjutnya Penggugat bekerja di Jakartadan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunkemudian tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar dari pekerjaan dan lama menganggursehingga tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya.Untuk keburuhan
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2017/PA.KomSy aN4) Says ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Keburuhan Rt 04 RW 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa
Register : 04-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3357/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidak mampumencukupi keburuhan ekonomi keluarga;him. 8 dari 12 hlm. Putusan No. 3357/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Bahwa akhirnya sejak Desember 2013 Pemohon diusir Termohon danpemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah kakaknya yang juga didesa Pamirita, yang sampai sekarang sudah 2 tahun lebih;5.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 2bulan, setelah itu lalu terjadi pisah tempat tinggal ;eBahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang kini ikut Penggugat;eBahwa antara Penggguat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2012 yang hingga sekarang kurang lebih selama tahun ;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal tersebut adalah karena masalah ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat tidak mampu untuk mencukupi keburuhan
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Pwr Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Akta Kelahiran an YYY Nomor 12993/TP/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan KB dan Pencatatan Sipil KabupatenPurworejo tanggal 30012008 bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diparap, dan diberi tanda ( bukti P5 )Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan dua orangsaksi masing masing bernama:Saksi YYY bin YYY umur 65, Agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal diDusun Keburuhan RT.02 RW.01 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, dibawah
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 621/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasanmasalah ekonomi kurang, tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugatkadang hingga 3 bulan Tergugat baru meberi uang belanja sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat mencukupi keburuhan
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2004 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Spne Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunkemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkarann tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi keburuhan